"Suomen ei tarvitse maksaa puolalaisten sähkölaskuja".
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008362410.html
EU:n ilmastotoimia koskeva sosiaalirahasto olisi Suomen kannalta onneton hanke, jossa Suomi joutuisi muun muassa puolalaisten tai ranskalaisten kohoavien sähkölaskujen maksajaksi. Hallitus suhtautuu rahastoon kriittisesti, mutta kielteinen kanta kannattaa tehdä kunnolla selväksi EU:n komissiolle ennen kuin suunnitelmat karkaavat käsistä ja Suomi löytää ne edestään.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008362410.html
EU:n ilmastotoimia koskeva sosiaalirahasto olisi Suomen kannalta onneton hanke, jossa Suomi joutuisi muun muassa puolalaisten tai ranskalaisten kohoavien sähkölaskujen maksajaksi. Hallitus suhtautuu rahastoon kriittisesti, mutta kielteinen kanta kannattaa tehdä kunnolla selväksi EU:n komissiolle ennen kuin suunnitelmat karkaavat käsistä ja Suomi löytää ne edestään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aivan niin ja kaikki muutkin vastaavat mitä on tulossa. Nimittäin niitä riittää jos on maksajia.
Demarien Tytti Tuppuraiselta tulleen tiedotteen mukaan se lisää puolalaisten ostovoimaa merkittävällä tavalla, jos pohjoismaat maksavat Puolan kohonneet sähkölaskut.
Kun puolalaisten ostovoima lisääntyy, se merkitsee että Suomen vientinäkymät Puolaan kohenevat merkittävästi. Se Puolan viennin piikkimäinen nousu nostaa kansantuotettamme monta kertaa enemmän, kuin nuo sinne mksamamme pienet sähkölaskut.
Tuppurainen puhuu mitä puhuu onneksi ei pysty päättämään mutta Marinilta pitää ottaa kaikki oikeudet minkään asian sopimisesta Brysselissä käydessäään, kynää ei myöskään saa antaa mukaan ettei vaan allekirjoittele vahingossakaan mitään papereita ja lisäksi se "päällystakki" matkaan mukaan joka valvoo ettei mitään tapahdu.
Mitäs jos lopetettaisiin kaikki täysin turhat avustukset p.reikä maihin ensiksi? Kannattaa varmaan sijoittaa sitä rahaa sivistysmaihin varsinkin eurooppaan kehitysmaiden sijaan.
Niistä p.reikämaista tulee Suomeen se kovasti kaipaamamme koulutettu työvoima. Eilenkin näin somaleja ison lauman Leppävaaran juna-asemalla. Varmasti olivat porukalla ansiotöihin menossa ja loput meni korkeakouluihin jatkamaan lääkärin ja insinöörin opintojansa.
Mitä? Eikös heidän pitänyt olla jo valmiiksi koulutettuja?
Kyllä, koulutettuja on. Ei tarvii Suomessa enää kuin pikkasen jatkokouluttaa peruskoulun ala-asteelta ylöspäin, niin nopeata valmista työvoimaa on siinä heti.
Jos rahasto tulee ,kuuluisi Suomi köyhän saada sieltä tukensa. Se olisikin hyvä jos EUn rikkaat maat maksaisi Suomi köyhät, (pieneläkeläiset, sairaat ja työttömät ),jotka paljon rikkaampia kuin Suomen rikkaat.
Kaikkien Suomen veronmaksajien ei tarvitsisi niin paljon enää niitä niin paljos maksella ja ihmisten veroprosentteja voisi jopa laskea sen verran. Sehän olisi hyvin tervetullut uudistus,vasemmistopuolueiden pitäisi ilman muuta ajaa tätä rahastoa.
Kaikki voittaisi Suomessa, sekä köyhät että rikkaat,maksut EUhun jäisi pienemmäksi kuin sieltä saanti,veroja voitaisiin täällä laskea eikä valtio ylivelkaantuisi ollenkaan.
Älkää nyt ihmiset ainakaan torpatko tätä ideaa,idea on hyvä. Kenenhän keksimä lienee?
Eurostoliitto rakentuu pala palalta.
Demarien mielestä kun puolalaisille annetaan rahaan niin he ostavat suomalaisia tuotteita, eivätkä halpaa kotimaista. Samaan tapaan kuin italialaisten piti alkaa ostaa suomalaista tuotetta kun saavat koronatukea.
Parsajalkaisen schwabbistipapittaren johtaman hallituksen poliittista linjaa ajaa merkittävät vaikuttimet, kuten "ennennäkemätön mainehaitta ja poliittinen painostus", sekä "Kyllä, Herra EU-herra!".
Nämä vaikuttimet muotoillaan suomalaisille tyyliin "Hyvä diili!" ja "Tämä on Suomen etu! Suomen etu!"
Huomattavaa on, että tämä poliittinen linja maksaa Suomelle miljardeja toisensa jälkeen, mutta siitä hinnasta puhuu vain "riitaa haastava äärioikeisto". Sannamarinismi on tässä vastavoimana, jolla pyritään ehkäisemään "riitaa haastavan äärioikeiston" informaation vaikutuksia, korvaamalla ne vasemmistolaiseen tapaan radikalistisella reaktiolla ulkopuolisiin, josta saa palkinnoksi vaaleanpunaisia vaahtokarkkeja ja yksisarvisia.
Suomen on lopetettava koko maailman sossuna oleminen.
eu alue ei perustukkaan puhtaalle kilpailulle markkina taloudessa,sitä luovutaan sosiasoimalla alueita jotka vaadi maiden sisäistä rakenne uudistusta ,joka eri arvoistaa maiden kilpailu kyvyn,
Tuskinpa EU ostovoimaa on järkevää rahoittaa veromarkoilla, kun jäätikkö on sulaa vahaa?