Ajatellaan, että maa olisi litteä ja sitten tapahtuisi tulva, joka peittää kaikki vuoret.
1. Moos. 7:19
Ja vedet nousivat nousemistaan maan päällä, niin että kaikki korkeat vuoret kaiken taivaan alla peittyivät.
Litteä maa tarinaan kuuluu, että reunoilla on vuoret, jotka pitävät vedet sisällä. Tulvassa kuitenkin vesi nousee kaikkia vuoria korkeammaksi, joten vedet tietenkin valuisivat pois tuolta kokoajan, eikä reunalla olevat vuoret pystyisi peittymään.
1. Moos. 7:19
Ja vedet nousivat nousemistaan maan päällä, niin että kaikki korkeat vuoret kaiken taivaan alla peittyivät.
Litteä maa tarinaan kuuluu, että reunoilla on vuoret, jotka pitävät vedet sisällä. Tulvassa kuitenkin vesi nousee kaikkia vuoria korkeammaksi, joten vedet tietenkin valuisivat pois tuolta kokoajan, eikä reunalla olevat vuoret pystyisi peittymään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nehän väittää, että siellä on jäävalli, joka ilmaston lämmetessä tietenkin sulaa pois.
Eikös jää kellu veden päällä? Vesihän valu tämmöisen "jäävallin" alta tietenkin ihan yhtälailla.
Vedenpaisumus nimenomaan on mahollinen vain litteässä maassa. Pallomaassa ei, sillä minne himputtiin ylimääränen vesi olis valunut, jos ei olereunoja, joiden yli se voisi valua poijes? Taivaanvahvuus raotti ylimääräisille vesille valumareitin poijes. Sitten luukut suljettiin ja luvattiin, jottei uutta vedenpaisumaa tulisi. Jos maa olis pallo, minne siipeliin se vesi olis menny? Tämäki siis todistaa sen, jottei maa ole pallo!
Ei tietenkään kun vesi valuu reunan yli.
Vielä kun todistatte että oli vedenpaisumus. Siis vähän isompi kuin joku satunnainen tulva.
Taivaanvahvuus-kupu pitää vedet turvallisesti maailmassa.
Miten se vesi ei valu lasikupolin alta?
Väitinkö se taivaanvahvuuden olevan lasia?
Sinun täytyy rukoilla, ja pyytää rukousvastausta kysymykseen taivaanvahvuuden materiaalista; jos ei liene liikesalaisuus!
Toisaalta et väittänyt, mutta ajattelin että puolustaisit tässä keskustelussa sitä klassista litteä maa narratiivia, jossa kupoli on lasia.
Olisi kuitenkin kiinnostavaa kuulla, että minkälaisella kiinnitysmenetelmällä tämä kupu on kiinnitetty niihin reunalla oleviin vuoriin ja jäävuoriin, jotta se on täysin vesi- ja ilmatiivis.
Pyöriminen hämää myös, kun sen on kaiketi tarkoitus pyöriä, jotta siihen kiinnitetyt, (tai kiiltävällä maalilla maalatut) tähdet pyörivät siinä mukana.
En ole missään kuullut väitettävän että babylonialais-raamatullisen maailmankuvan taivaanvahvuus olisi nimenomaan lasia.
Outoa ettet ole kuullut. Täällä suomi24:ssähän näitä juttuja on levitelty keskusteluissa jotka varmaan itsekin olet huomannut. Esimerkkinä vaikka tämä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16491507/asummeko-silmassa
Lisäksi jos googlailee vähän, niin löytää paljon kaikenlaisia littarisepustuksia, minkä he uskovat todistavan, että taivas onkin lasia. Enpä näitä viitsi tänne linkitellä, mutta kaikenlaista hyvin sekavaa materiaalia löysin kyllä.
1500kmh pyörivän hyrräpallon päällä ei pysyisi mikään vesi vaan vesi roiskuisi pitkin avaruutta.
Miksi teidän jutuissa se nopeus vaihtelee vähän väliä? Onko teillä jotenkin vaikeuksia päättää millä nopeudella vastustamanne "hyrräpallo" pyörii?
Välillä se on 1000mph, välillä 1000kmh, välillä näköjään 1500kmh...
Littumaalaiset ei osaa käyttää kulmanopeutta. Sehän on pyörivällä Maalla joka paikassa sama.