Yllättävääkö - Facebook ja perinnemedia muistuttavat toisiaan! (?)*

Omasihan se on. Lukisit ensin ja sitten vasta painaisit enteriä. Ei tulisi niin sekavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Omasihan se on. Lukisit ensin ja sitten vasta painaisit enteriä. Ei tulisi niin sekavaa.

Kerrotko sekavuudet - niin osaan korjata moodia seuraavalla kerralla :-)

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko sekavuudet - niin osaan korjata moodia seuraavalla kerralla :-)

Otsikko, sen väite ja leipätekstisillisalaatti ei kohtaa.

Et tainut olla kummoinen kirjoittaja koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Otsikko, sen väite ja leipätekstisillisalaatti ei kohtaa.

Et tainut olla kummoinen kirjoittaja koulussa.

Kiinnostaa kovasti - tarkennatko sinulle luontunutta kohtaamattomuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Omasihan se on. Lukisit ensin ja sitten vasta painaisit enteriä. Ei tulisi niin sekavaa.

Luin, tosin avaajana, vaan normi lukijana, joka seuraa näitä oikean henkilön avauksia. Teksti on vaikea, eikä varmaan ole edes tarkoitettu kaikille, onhan se haaste tälläiselle kemistillekin, joka tarttui noihin teoreettisiin "säikeisiin" ... Mutta keskustelu jatkuu ... totuus?

Mistä ulottuvuudet syntyivät? !!!

Anonyymi kirjoitti:

Luin, tosin avaajana, vaan normi lukijana, joka seuraa näitä oikean henkilön avauksia. Teksti on vaikea, eikä varmaan ole edes tarkoitettu kaikille, onhan se haaste tälläiselle kemistillekin, joka tarttui noihin teoreettisiin "säikeisiin" ... Mutta keskustelu jatkuu ... totuus?

Mistä ulottuvuudet syntyivät? !!!

Lue lisää

Säieteoria (engl. string theory) on hiukkasfysiikan malli, jonka mukaan alkeishiukkaset eivät ole pistemäisiä, vaan 1-ulotteisia säikeitä.[1] Säieteorian on tarkoitus kuvata kaikki perusvuorovaikutukset: sähkömagneettinen vuorovaikutus, vahva vuorovaikutus, heikko vuorovaikutus ja painovoima.[2] Näistä painovoima on ollut erityisenä ongelmana, koska gravitonia, kvanttigravitaatioteorian mukaan painovoimaa välittävää hiukkasta ei ole pystytty havaitsemaan. Perusvuorovaikutusten yhdistämisen lisäksi säieteorioilla voitaneen päästä alkuräjähdyksen singulariteetin ongelmasta. Teoria syntyi 1960-luvun lopulla.[3]

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Säieteoria -

..
Kas, kas - olen myös pohtinut tuota ulottuvuuksien syntyä!
...

ilkka.luoma kirjoitti:

Säieteoria (engl. string theory) on hiukkasfysiikan malli, jonka mukaan alkeishiukkaset eivät ole pistemäisiä, vaan 1-ulotteisia säikeitä.[1] Säieteorian on tarkoitus kuvata kaikki perusvuorovaikutukset: sähkömagneettinen vuorovaikutus, vahva vuorovaikutus, heikko vuorovaikutus ja painovoima.[2] Näistä painovoima on ollut erityisenä ongelmana, koska gravitonia, kvanttigravitaatioteorian mukaan painovoimaa välittävää hiukkasta ei ole pystytty havaitsemaan. Perusvuorovaikutusten yhdistämisen lisäksi säieteorioilla voitaneen päästä alkuräjähdyksen singulariteetin ongelmasta. Teoria syntyi 1960-luvun lopulla.[3]

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Säieteoria -

..
Kas, kas - olen myös pohtinut tuota ulottuvuuksien syntyä!
...

Lue lisää

Ulottuvuus voidaan nähdä myös Facen kuin median näkökulmista - vaikuttavuutena ja välimatkana toimituksesta lukijoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ulottuvuus voidaan nähdä myös Facen kuin median näkökulmista - vaikuttavuutena ja välimatkana toimituksesta lukijoihin.

Neljäs valtiomahti - vai neljäs ulottuvuus, aika ...

Anonyymi kirjoitti:

Otsikko, sen väite ja leipätekstisillisalaatti ei kohtaa.

Et tainut olla kummoinen kirjoittaja koulussa.

Osaisitko asiapohjaisesti perustella?

ilkka.luoma kirjoitti:

Kiinnostaa kovasti - tarkennatko sinulle luontunutta kohtaamattomuutta?

Et siis itsekään ymmärrä omaa tekstiäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Luin, tosin avaajana, vaan normi lukijana, joka seuraa näitä oikean henkilön avauksia. Teksti on vaikea, eikä varmaan ole edes tarkoitettu kaikille, onhan se haaste tälläiselle kemistillekin, joka tarttui noihin teoreettisiin "säikeisiin" ... Mutta keskustelu jatkuu ... totuus?

Mistä ulottuvuudet syntyivät? !!!

Lue lisää

Hoh hoijaa - autuaita ovat tietämättömät.

Anonyymi kirjoitti:

Hoh hoijaa - autuaita ovat tietämättömät.

Siksi on hyvä, että tänne syntyy laatuavauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis itsekään ymmärrä omaa tekstiäsi?

Nyt kiinnostaakin se, ettet Sinä näytä ymmärtävän (tiedostavan) ja olisi kiva tietää missä mättää - tekstissä vai ymmärryksessä :-)

Anonyymi kirjoitti:

Ulottuvuus voidaan nähdä myös Facen kuin median näkökulmista - vaikuttavuutena ja välimatkana toimituksesta lukijoihin.

Naurettavaa tuo itsekeskustelusi ja heikko sanavarasto.

Et edes tiedä mitä ulottuvuus tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavaa tuo itsekeskustelusi ja heikko sanavarasto.

Et edes tiedä mitä ulottuvuus tarkoittaa.

Kerro sinä sitten se!

Anonyymi kirjoitti:

Osaisitko asiapohjaisesti perustella?

välihuomuauts.

---------------------------------------------------------

mielenohjilun kohdehenkilöt kyllä uskoo tuon:


https://keskustelu.suomi24.fi/t/17173470/satanistinen-mielenohjailu-lansimaissa--ja--suomessa-jopa--suomik24ssa--kaikkialla

ilkka.luoma kirjoitti:

Neljäs valtiomahti - vai neljäs ulottuvuus, aika ...

Ulottuvuudella on meidän ymmärtämä mitta. Jos on jokin muukin määrittäjä kuin käsitteellinen mitta?!

ilkka.luoma kirjoitti:

Nyt kiinnostaakin se, ettet Sinä näytä ymmärtävän (tiedostavan) ja olisi kiva tietää missä mättää - tekstissä vai ymmärryksessä :-)

Veikkaisin, että ymmärryksessä musta-aukko?

Keskity sinäkin! 👍👏💪👌

Anonyymi kirjoitti:

Keskity sinäkin! 👍👏💪👌

Yön öyhöttäjä heräsi yöllä klo 5:06, koska hän halusi huutaa someen:

"Keskity sinäkin! " 🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Hoh hoijaa - autuaita ovat tietämättömät.

Mutta kysyvälle avataan :-)

Anonyymi kirjoitti:

välihuomuauts.

---------------------------------------------------------

mielenohjilun kohdehenkilöt kyllä uskoo tuon:


https://keskustelu.suomi24.fi/t/17173470/satanistinen-mielenohjailu-lansimaissa--ja--suomessa-jopa--suomik24ssa--kaikkialla

Lue lisää

Kummallinen kommentti!?

Anonyymi kirjoitti:

Yön öyhöttäjä heräsi yöllä klo 5:06, koska hän halusi huutaa someen:

"Keskity sinäkin! " 🤣🤣🤣🤣

Korson konahtelija asialla. Osaatko kommentoida itse avaustekstiä?

ilkka.luoma kirjoitti:

Säieteoria (engl. string theory) on hiukkasfysiikan malli, jonka mukaan alkeishiukkaset eivät ole pistemäisiä, vaan 1-ulotteisia säikeitä.[1] Säieteorian on tarkoitus kuvata kaikki perusvuorovaikutukset: sähkömagneettinen vuorovaikutus, vahva vuorovaikutus, heikko vuorovaikutus ja painovoima.[2] Näistä painovoima on ollut erityisenä ongelmana, koska gravitonia, kvanttigravitaatioteorian mukaan painovoimaa välittävää hiukkasta ei ole pystytty havaitsemaan. Perusvuorovaikutusten yhdistämisen lisäksi säieteorioilla voitaneen päästä alkuräjähdyksen singulariteetin ongelmasta. Teoria syntyi 1960-luvun lopulla.[3]

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Säieteoria -

..
Kas, kas - olen myös pohtinut tuota ulottuvuuksien syntyä!
...

Lue lisää

Haaroja hyväilevät stringit ovat ovat ainoa todellisuus 😉

ilkka.luoma kirjoitti:

Neljäs valtiomahti - vai neljäs ulottuvuus, aika ...

Ajoitus!

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavaa tuo itsekeskustelusi ja heikko sanavarasto.

Et edes tiedä mitä ulottuvuus tarkoittaa.

Ajallinen välimatka!

Anonyymi kirjoitti:

Luin, tosin avaajana, vaan normi lukijana, joka seuraa näitä oikean henkilön avauksia. Teksti on vaikea, eikä varmaan ole edes tarkoitettu kaikille, onhan se haaste tälläiselle kemistillekin, joka tarttui noihin teoreettisiin "säikeisiin" ... Mutta keskustelu jatkuu ... totuus?

Mistä ulottuvuudet syntyivät? !!!

Lue lisää

Vaikea kysymys! Jälleen String Theory ... ?

Anonyymi kirjoitti:

Ulottuvuus voidaan nähdä myös Facen kuin median näkökulmista - vaikuttavuutena ja välimatkana toimituksesta lukijoihin.

https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory

Tässä toinen linkki - eng

Anonyymi kirjoitti:

Siksi on hyvä, että tänne syntyy laatuavauksia.

Naamakirja

" ... … jossa viljellään kaikkia tiedonmuotoja, niin totuutta, vääristelyä, tietämättömyyttä kuin myös manipulointia ja propagandaa. Naamakirja |6 muuttaa tiedonkulun rakenteita ja ajaa uusia näkyvyyden merkkejä ja tuo tiedon, uutisen, valheen kuin totuudenkin suoraan tiedon tuottajalta tiedonkuluttajalle - ilman välikäsiä, näin suodattimellisen analyysimedian merkitystarve jää vähäisemmäksi. Suoramedia tai kansalaismedia |7 on tiedon totuudellisuudessaan ja/ tai valheellisuudessaan jatkuvassa kehitysvirrassa, jossa on osaavampia tiedonkäsittelijöitä kuin myös tieten/ tietämättään taitamattomia äänitorvia, kuka milläkin motiivilla tai vain muutoin julkihuutelun tarpeessa olevia. ... "

ilkka.luoma kirjoitti:

Kiinnostaa kovasti - tarkennatko sinulle luontunutta kohtaamattomuutta?

Onko tarkennusta näkynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Omasihan se on. Lukisit ensin ja sitten vasta painaisit enteriä. Ei tulisi niin sekavaa.

Outo kommentti - kaikki kotona?

Toivottavasti moni muukin!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä sitten se!

Eikö suomenkieli ole hanskassa? Otan osaa.

Hyvä Näin!

ilkka.luoma kirjoitti:

Kiinnostaa kovasti - tarkennatko sinulle luontunutta kohtaamattomuutta?

Ei tarkempaa selostetta kyetty tuottamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Hoh hoijaa - autuaita ovat tietämättömät.

No, opiskele sitten :-)

Anonyymi kirjoitti:

Osaisitko asiapohjaisesti perustella?

Ei tainnut osata.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko sekavuudet - niin osaan korjata moodia seuraavalla kerralla :-)

Mikä tuo postinumero tuossa lopussa on?
44528

West trolling >< East trolling – nokittelua vuorosuunnin

(Media innostui yli äyräiden huomaamaan, että NSA -paljastusten jälkeen täytyy saada vakoilu, informaatiosota ja yli verkon vaikuttamiset tasapainoon – löydettiin Venäjän presidentti Vladimir Putin komentamassa Yhdysvaltain presidentinvaalien manipulaatiokäskyjä ja johtamisoperaatioita |1)

Ennen sodittiin, kuten nytkin saadun tiedon pohjalta, jonka takana olivat konkreettiset vakoilijat, jotka sanoivat nähneensä jotain uhkaavaa. Sitten tuli media, joka haluaa osoittaa neljättä valtiomahtisuuttaan olla osana tiedon, luulon, manipulaation ja propagandan välittäjänä.

|1 ~ http://yle.fi/uutiset/3-9353383 -

Lännenmiehen media löysi Pietarista epätiedontuottotehtaan,

… josta operoitiin massoittain verkkomediaa tietona, huhuna, väitteenä ja suoranaisena ohjaavana valheena |2. Oliko näin, on täyttä ja laajasti uskottavaa todistetta vailla. Toisaalta tiedetään, että Pietarissa on keskus, joka ajaa maailmanverkossa dataohjausta, jolla testataan pilvipalvelimia ja Glonass -paikannusjärjestelmän testausta ja tuotekehitystä.

>>>

Eikö vastakommentointi kykyne parempaan?

Itäpropagandaksi näyttäisi loppua kohden kääntyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Itäpropagandaksi näyttäisi loppua kohden kääntyvän.

No joo, sillä lainaus IS' sta oli juttu Kremlin selostetta russofobiasta - eikö se sopinut mielestäsi tekstin loppuun - kuvastihan se vastakkaisuutta - kuten jatkokommentissani todetaan - West trolling manipulation >< East trolling propaganda ...

ilkka.luoma kirjoitti:

No joo, sillä lainaus IS' sta oli juttu Kremlin selostetta russofobiasta - eikö se sopinut mielestäsi tekstin loppuun - kuvastihan se vastakkaisuutta - kuten jatkokommentissani todetaan - West trolling manipulation >< East trolling propaganda ...

Lue lisää

tiedoksi alottajalle, joka kai tän tietääkin jo-ja muille:
tääll suomi24s klukee näitä ärsytyskommenttien laittajia monii keskusteuihin- ilman juuri muuta tarkotusta- ruplapalkalla?

ilkka.luoma kirjoitti:

West trolling >< East trolling – nokittelua vuorosuunnin

(Media innostui yli äyräiden huomaamaan, että NSA -paljastusten jälkeen täytyy saada vakoilu, informaatiosota ja yli verkon vaikuttamiset tasapainoon – löydettiin Venäjän presidentti Vladimir Putin komentamassa Yhdysvaltain presidentinvaalien manipulaatiokäskyjä ja johtamisoperaatioita |1)

Ennen sodittiin, kuten nytkin saadun tiedon pohjalta, jonka takana olivat konkreettiset vakoilijat, jotka sanoivat nähneensä jotain uhkaavaa. Sitten tuli media, joka haluaa osoittaa neljättä valtiomahtisuuttaan olla osana tiedon, luulon, manipulaation ja propagandan välittäjänä.

|1 ~ http://yle.fi/uutiset/3-9353383 -

Lännenmiehen media löysi Pietarista epätiedontuottotehtaan,

… josta operoitiin massoittain verkkomediaa tietona, huhuna, väitteenä ja suoranaisena ohjaavana valheena |2. Oliko näin, on täyttä ja laajasti uskottavaa todistetta vailla. Toisaalta tiedetään, että Pietarissa on keskus, joka ajaa maailmanverkossa dataohjausta, jolla testataan pilvipalvelimia ja Glonass -paikannusjärjestelmän testausta ja tuotekehitystä.

>>>

Lue lisää

Yllättävä selite.

Anonyymi kirjoitti:

tiedoksi alottajalle, joka kai tän tietääkin jo-ja muille:
tääll suomi24s klukee näitä ärsytyskommenttien laittajia monii keskusteuihin- ilman juuri muuta tarkotusta- ruplapalkalla?

Lue lisää

Jostain syystä tällä Ilkan avauksissa on tuo yksi ja sama ärsyyntynyt, ehkä yksinäisyydessään. Olisi kiva lukea hänen avauksiaan - tietääkö joku?

ilkka.luoma kirjoitti:

No joo, sillä lainaus IS' sta oli juttu Kremlin selostetta russofobiasta - eikö se sopinut mielestäsi tekstin loppuun - kuvastihan se vastakkaisuutta - kuten jatkokommentissani todetaan - West trolling manipulation >< East trolling propaganda ...

Lue lisää

Tämä ei mene monille jakeluun.

Russofobi heräsi :-)

Miten tässä mielistellään itää?

Suora kysymys: oletko russofobi ja jos näin, niin miksi? Kotikasvatus? Tiedon puute? Ymmärryksen rajoittuneisuus? Vai jokin muu? Ehkä jokin paha kokemus, pelko tai tavallansa ymmärretty historia?

Kerrotko avauksesta kohdan jossa vihaa?

Saadaanko tänne jokin perustelu tuosta väitetystä "vihaosuudesta"?

En usko että hän on raivoisaan. Hän vain näyttää olevan hieman pihalla toddellisuudesta, ei mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että hän on raivoisaan. Hän vain näyttää olevan hieman pihalla toddellisuudesta, ei mitään muuta.

Aivan, yhden anonyymikommentoijan osalta.

venäjä sittenkin miehittää Ukrainaa 😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

venäjä sittenkin miehittää Ukrainaa 😂😂😂😂

Trollille paha pettymys kun totuus tuli julki

Anonyymi kirjoitti:

venäjä sittenkin miehittää Ukrainaa 😂😂😂😂

Ukrainaa voidaan käsitellä toisaalla - vaikkapa täällä:

~ https://www.tiede.fi/keskustelu/73446/kansanaanestyksia-krimilta-kataloniaan -

..
Mutta miten olisi polemiikki ja debatti Facebookista ja perinteellisestä mediasta?

|1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/09/kansalaisten-suoramedia-puskee.html -

Tuo on avauksen linkki numero1.

Lainaan poikkeuksellisesti toisaalta erään nimimerkin näkökulmia tuolta Krimiltä ---

"Heh, russofobeille ottaa koville, kun lännen/USA:n kaksinaismoralismi paljastuu. Niin, ja ensimmäinen kommentti lätisee jotain jostain ulkopuolisesta. Ööh... no entäs Kosovo? Aah, tietenkin eri asia. Uncle Samhan oli tietenkin sielläkin vain vapauden asialla.

Pysytään nyt ihan tässä todellisuudessa, jookosta? Lukuisten mielipidemittausten mukaan, mukaanlukien länsimaisten, aivan ylivoimainen enemmistö kannatti ja kannattaa Venäjään liittymistä/on venäjämielisiä. On todella säälittävää, että tässäkin topikissa jotku eivät tunnusta noin itsestäänselviä faktoja.

Länsimaisen median luoma kuva Venäjän vaaleista on kanssa niin absurdin propagandaistinen, että ei mitään rajaa. Niistähän on onnistuttu luomaan sellainen kuva, että tuloksilla ei muka ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Todellisuudessa vaalivilppi on kokoajan pienentynyt ja realistisimpien arvioiden mukaan se on koko maassa muutaman prosentin luokkaa. Moskovassa 0%, kun taas Tsetsenia ym. vastaavanlaiset alueet ovat se toinen ääripää. Tuollaiset prosentit menevät virhemarginaaliin, joilla ei ole mitään merkitystä, kun Putinin suosio oli yli 60% jo ennen Ukrainan kriisiä ja Yhtenäinen Venäjä sai yli 50% äänistä (niin joo, ja myös länsimaissa on nk. yksipuoluejärjestelmiä). Se satuili, että Venäjällä vaalit ovat jotenkin kauttaaltaan (tai edes suurilta osin) jotenkin feikkejä, on täydellisen absurdi.

Yksi länsipropagandan suosikki ovat Krimin tataarit ja heidän niin hirveä sortonsa. Valitettavasti venäjävihaajille totuus on jälleen kerran jotain aivan muuta. Mielipidemittausten mukaan Krimin tataarit ovat Venäjän kannalla toki selkeästi vähemmän, kuin alueen väestö keskimäärin. Hyvää "puolitotuuden" venyttämistä (sekin kyllä liioittelua, länsimiaden narratiivi ei taaskaan ole edes 50% totta, kun kyseessä on Venäjä). Propaganda 101! Silti todellisuudessa vain selvä vähemmistö on Venäjään liittymistä vastaan. Koko narratiivissa ei itse asiassa ollut alunperinkään mitään tolkkua. Miksi tataaritkaan haluaisit elää mieluummin rutiköyhässä Ukrainassa? Toiseksi Venäjä on monikulttuurinen maa, jossa asui jo ennen Krimin liittymistä/liittämistä mm. miljoonia tataareja.

Sittenhän oli tämä ihan ihme väite, että äänestyksessä ei muka ollut vaihtoehtoja. Erityisen epätoivoista lätinää länsimedialta, mutta ei hätää, koska enemmistö uskoo ihan mitä tahansa, kun kyseessä on Venäjä. Ilkka tuo lyhyesti ja ytimekkäästi esille, miksi tuokaan ei pidä mitenkään paikkaansa. Osaavatko venäjävihaajat lukea? Siinä on selvästi kaksi vaihtoehtoa, eikös joo? Jos äänestäjä ei halunnut Krimin liittyvän Ukrainaan, niin hän tietenkin valitsi tuon alemman vaihtoehdon. Mikä tuossa on ongelmana? Ai tuo "vuoden 1992 perustuslaki"-kohta? Voi herranjumala... todellakin epätoivosta.

Viralliset tulokset, joiden mukaan yli 90% oli liittymisen kannalta, ovat siis hyvin lähellä totuutta . Venäläisestä enemmistö sitä äänesti tietenkin lähes 100%, todennäköisesti lähes sama osuus "ukrainalaisista", jotka Krimillä olivat hyvin venäläistyneitä ja tataareistakin selvästi yli 50%. Yleensäkin tuollaisissa liittymisäänestyksissä on hyvin suuri äänestysprosentti.

Ei Venäjän johto ihan tyhmä ole. Jos krimiläisten tuntemukset eivät olisi olleet selville ennakkoon, niin Venäjä tietenkään olisi silloin mitään interventiota sinne tehnyt.

Russofobit tietenkin jatkavat mutuiluaan... Faktoista ja tilastoista viis, kun kyseessä on Venäjä. Muuten ollaan varmasti niin "tieteellisiä"." - Multipolaristi

Suora copy-paste

ilkka.luoma kirjoitti:

Lainaan poikkeuksellisesti toisaalta erään nimimerkin näkökulmia tuolta Krimiltä ---

"Heh, russofobeille ottaa koville, kun lännen/USA:n kaksinaismoralismi paljastuu. Niin, ja ensimmäinen kommentti lätisee jotain jostain ulkopuolisesta. Ööh... no entäs Kosovo? Aah, tietenkin eri asia. Uncle Samhan oli tietenkin sielläkin vain vapauden asialla.

Pysytään nyt ihan tässä todellisuudessa, jookosta? Lukuisten mielipidemittausten mukaan, mukaanlukien länsimaisten, aivan ylivoimainen enemmistö kannatti ja kannattaa Venäjään liittymistä/on venäjämielisiä. On todella säälittävää, että tässäkin topikissa jotku eivät tunnusta noin itsestäänselviä faktoja.

Länsimaisen median luoma kuva Venäjän vaaleista on kanssa niin absurdin propagandaistinen, että ei mitään rajaa. Niistähän on onnistuttu luomaan sellainen kuva, että tuloksilla ei muka ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Todellisuudessa vaalivilppi on kokoajan pienentynyt ja realistisimpien arvioiden mukaan se on koko maassa muutaman prosentin luokkaa. Moskovassa 0%, kun taas Tsetsenia ym. vastaavanlaiset alueet ovat se toinen ääripää. Tuollaiset prosentit menevät virhemarginaaliin, joilla ei ole mitään merkitystä, kun Putinin suosio oli yli 60% jo ennen Ukrainan kriisiä ja Yhtenäinen Venäjä sai yli 50% äänistä (niin joo, ja myös länsimaissa on nk. yksipuoluejärjestelmiä). Se satuili, että Venäjällä vaalit ovat jotenkin kauttaaltaan (tai edes suurilta osin) jotenkin feikkejä, on täydellisen absurdi.

Yksi länsipropagandan suosikki ovat Krimin tataarit ja heidän niin hirveä sortonsa. Valitettavasti venäjävihaajille totuus on jälleen kerran jotain aivan muuta. Mielipidemittausten mukaan Krimin tataarit ovat Venäjän kannalla toki selkeästi vähemmän, kuin alueen väestö keskimäärin. Hyvää "puolitotuuden" venyttämistä (sekin kyllä liioittelua, länsimiaden narratiivi ei taaskaan ole edes 50% totta, kun kyseessä on Venäjä). Propaganda 101! Silti todellisuudessa vain selvä vähemmistö on Venäjään liittymistä vastaan. Koko narratiivissa ei itse asiassa ollut alunperinkään mitään tolkkua. Miksi tataaritkaan haluaisit elää mieluummin rutiköyhässä Ukrainassa? Toiseksi Venäjä on monikulttuurinen maa, jossa asui jo ennen Krimin liittymistä/liittämistä mm. miljoonia tataareja.

Sittenhän oli tämä ihan ihme väite, että äänestyksessä ei muka ollut vaihtoehtoja. Erityisen epätoivoista lätinää länsimedialta, mutta ei hätää, koska enemmistö uskoo ihan mitä tahansa, kun kyseessä on Venäjä. Ilkka tuo lyhyesti ja ytimekkäästi esille, miksi tuokaan ei pidä mitenkään paikkaansa. Osaavatko venäjävihaajat lukea? Siinä on selvästi kaksi vaihtoehtoa, eikös joo? Jos äänestäjä ei halunnut Krimin liittyvän Ukrainaan, niin hän tietenkin valitsi tuon alemman vaihtoehdon. Mikä tuossa on ongelmana? Ai tuo "vuoden 1992 perustuslaki"-kohta? Voi herranjumala... todellakin epätoivosta.

Viralliset tulokset, joiden mukaan yli 90% oli liittymisen kannalta, ovat siis hyvin lähellä totuutta . Venäläisestä enemmistö sitä äänesti tietenkin lähes 100%, todennäköisesti lähes sama osuus "ukrainalaisista", jotka Krimillä olivat hyvin venäläistyneitä ja tataareistakin selvästi yli 50%. Yleensäkin tuollaisissa liittymisäänestyksissä on hyvin suuri äänestysprosentti.

Ei Venäjän johto ihan tyhmä ole. Jos krimiläisten tuntemukset eivät olisi olleet selville ennakkoon, niin Venäjä tietenkään olisi silloin mitään interventiota sinne tehnyt.

Russofobit tietenkin jatkavat mutuiluaan... Faktoista ja tilastoista viis, kun kyseessä on Venäjä. Muuten ollaan varmasti niin "tieteellisiä"." - Multipolaristi

Suora copy-paste

Lue lisää

Monta riviä, mutta ei faktaa.

Kirjoittaja hallitsee kirjoittamisen hieman Luomaa paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Trollille paha pettymys kun totuus tuli julki

Totuus?

..
Totuus - hetken piina -presidenttimme edellyttää totuudellisuutta ... !

~ https://www.tiede.fi/keskustelu/80873/totuus-hetken-piina-presidenttimme-edellyttaa-totuudellisuutta -

..
Totuus – hetken piina. Media otti esille vaikean käsitteen sisällään pitävän kirjoituksen ja selostuksen. Totuus ei pala tulessakaan – on ikivanha sanonta, jonka todenperäisyyttä ei päästä koskaan toteamaan ~ http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1472269157416 - HS-toimittaja Ville Similä.



...

ilkka.luoma kirjoitti:

Lainaan poikkeuksellisesti toisaalta erään nimimerkin näkökulmia tuolta Krimiltä ---

"Heh, russofobeille ottaa koville, kun lännen/USA:n kaksinaismoralismi paljastuu. Niin, ja ensimmäinen kommentti lätisee jotain jostain ulkopuolisesta. Ööh... no entäs Kosovo? Aah, tietenkin eri asia. Uncle Samhan oli tietenkin sielläkin vain vapauden asialla.

Pysytään nyt ihan tässä todellisuudessa, jookosta? Lukuisten mielipidemittausten mukaan, mukaanlukien länsimaisten, aivan ylivoimainen enemmistö kannatti ja kannattaa Venäjään liittymistä/on venäjämielisiä. On todella säälittävää, että tässäkin topikissa jotku eivät tunnusta noin itsestäänselviä faktoja.

Länsimaisen median luoma kuva Venäjän vaaleista on kanssa niin absurdin propagandaistinen, että ei mitään rajaa. Niistähän on onnistuttu luomaan sellainen kuva, että tuloksilla ei muka ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Todellisuudessa vaalivilppi on kokoajan pienentynyt ja realistisimpien arvioiden mukaan se on koko maassa muutaman prosentin luokkaa. Moskovassa 0%, kun taas Tsetsenia ym. vastaavanlaiset alueet ovat se toinen ääripää. Tuollaiset prosentit menevät virhemarginaaliin, joilla ei ole mitään merkitystä, kun Putinin suosio oli yli 60% jo ennen Ukrainan kriisiä ja Yhtenäinen Venäjä sai yli 50% äänistä (niin joo, ja myös länsimaissa on nk. yksipuoluejärjestelmiä). Se satuili, että Venäjällä vaalit ovat jotenkin kauttaaltaan (tai edes suurilta osin) jotenkin feikkejä, on täydellisen absurdi.

Yksi länsipropagandan suosikki ovat Krimin tataarit ja heidän niin hirveä sortonsa. Valitettavasti venäjävihaajille totuus on jälleen kerran jotain aivan muuta. Mielipidemittausten mukaan Krimin tataarit ovat Venäjän kannalla toki selkeästi vähemmän, kuin alueen väestö keskimäärin. Hyvää "puolitotuuden" venyttämistä (sekin kyllä liioittelua, länsimiaden narratiivi ei taaskaan ole edes 50% totta, kun kyseessä on Venäjä). Propaganda 101! Silti todellisuudessa vain selvä vähemmistö on Venäjään liittymistä vastaan. Koko narratiivissa ei itse asiassa ollut alunperinkään mitään tolkkua. Miksi tataaritkaan haluaisit elää mieluummin rutiköyhässä Ukrainassa? Toiseksi Venäjä on monikulttuurinen maa, jossa asui jo ennen Krimin liittymistä/liittämistä mm. miljoonia tataareja.

Sittenhän oli tämä ihan ihme väite, että äänestyksessä ei muka ollut vaihtoehtoja. Erityisen epätoivoista lätinää länsimedialta, mutta ei hätää, koska enemmistö uskoo ihan mitä tahansa, kun kyseessä on Venäjä. Ilkka tuo lyhyesti ja ytimekkäästi esille, miksi tuokaan ei pidä mitenkään paikkaansa. Osaavatko venäjävihaajat lukea? Siinä on selvästi kaksi vaihtoehtoa, eikös joo? Jos äänestäjä ei halunnut Krimin liittyvän Ukrainaan, niin hän tietenkin valitsi tuon alemman vaihtoehdon. Mikä tuossa on ongelmana? Ai tuo "vuoden 1992 perustuslaki"-kohta? Voi herranjumala... todellakin epätoivosta.

Viralliset tulokset, joiden mukaan yli 90% oli liittymisen kannalta, ovat siis hyvin lähellä totuutta . Venäläisestä enemmistö sitä äänesti tietenkin lähes 100%, todennäköisesti lähes sama osuus "ukrainalaisista", jotka Krimillä olivat hyvin venäläistyneitä ja tataareistakin selvästi yli 50%. Yleensäkin tuollaisissa liittymisäänestyksissä on hyvin suuri äänestysprosentti.

Ei Venäjän johto ihan tyhmä ole. Jos krimiläisten tuntemukset eivät olisi olleet selville ennakkoon, niin Venäjä tietenkään olisi silloin mitään interventiota sinne tehnyt.

Russofobit tietenkin jatkavat mutuiluaan... Faktoista ja tilastoista viis, kun kyseessä on Venäjä. Muuten ollaan varmasti niin "tieteellisiä"." - Multipolaristi

Suora copy-paste

Lue lisää

Taisi näpäyttää russofobbareita.

ilkka.luoma kirjoitti:

Totuus?

..
Totuus - hetken piina -presidenttimme edellyttää totuudellisuutta ... !

~ https://www.tiede.fi/keskustelu/80873/totuus-hetken-piina-presidenttimme-edellyttaa-totuudellisuutta -

..
Totuus – hetken piina. Media otti esille vaikean käsitteen sisällään pitävän kirjoituksen ja selostuksen. Totuus ei pala tulessakaan – on ikivanha sanonta, jonka todenperäisyyttä ei päästä koskaan toteamaan ~ http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1472269157416 - HS-toimittaja Ville Similä.



...

Lue lisää

Paljon tietävä kärsii tietämättömyyden virrassa.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon tietävä kärsii tietämättömyyden virrassa.

Tässä tapauksessa luulottelija naurattaa lukijoita. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa luulottelija naurattaa lukijoita. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Enemmän emojeita kuin sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon tietävä kärsii tietämättömyyden virrassa.

Miksi kärsisi?
Tietämättömän Luoman avaus lähinnä säälittää.

ilkka.luoma kirjoitti:

Totuus?

..
Totuus - hetken piina -presidenttimme edellyttää totuudellisuutta ... !

~ https://www.tiede.fi/keskustelu/80873/totuus-hetken-piina-presidenttimme-edellyttaa-totuudellisuutta -

..
Totuus – hetken piina. Media otti esille vaikean käsitteen sisällään pitävän kirjoituksen ja selostuksen. Totuus ei pala tulessakaan – on ikivanha sanonta, jonka todenperäisyyttä ei päästä koskaan toteamaan ~ http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1472269157416 - HS-toimittaja Ville Similä.



...

Lue lisää

Kerro mikä on trollin totuus ???
🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Trollille paha pettymys kun totuus tuli julki

Mikä totuus?

ilkka.luoma kirjoitti:

Lainaan poikkeuksellisesti toisaalta erään nimimerkin näkökulmia tuolta Krimiltä ---

"Heh, russofobeille ottaa koville, kun lännen/USA:n kaksinaismoralismi paljastuu. Niin, ja ensimmäinen kommentti lätisee jotain jostain ulkopuolisesta. Ööh... no entäs Kosovo? Aah, tietenkin eri asia. Uncle Samhan oli tietenkin sielläkin vain vapauden asialla.

Pysytään nyt ihan tässä todellisuudessa, jookosta? Lukuisten mielipidemittausten mukaan, mukaanlukien länsimaisten, aivan ylivoimainen enemmistö kannatti ja kannattaa Venäjään liittymistä/on venäjämielisiä. On todella säälittävää, että tässäkin topikissa jotku eivät tunnusta noin itsestäänselviä faktoja.

Länsimaisen median luoma kuva Venäjän vaaleista on kanssa niin absurdin propagandaistinen, että ei mitään rajaa. Niistähän on onnistuttu luomaan sellainen kuva, että tuloksilla ei muka ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Todellisuudessa vaalivilppi on kokoajan pienentynyt ja realistisimpien arvioiden mukaan se on koko maassa muutaman prosentin luokkaa. Moskovassa 0%, kun taas Tsetsenia ym. vastaavanlaiset alueet ovat se toinen ääripää. Tuollaiset prosentit menevät virhemarginaaliin, joilla ei ole mitään merkitystä, kun Putinin suosio oli yli 60% jo ennen Ukrainan kriisiä ja Yhtenäinen Venäjä sai yli 50% äänistä (niin joo, ja myös länsimaissa on nk. yksipuoluejärjestelmiä). Se satuili, että Venäjällä vaalit ovat jotenkin kauttaaltaan (tai edes suurilta osin) jotenkin feikkejä, on täydellisen absurdi.

Yksi länsipropagandan suosikki ovat Krimin tataarit ja heidän niin hirveä sortonsa. Valitettavasti venäjävihaajille totuus on jälleen kerran jotain aivan muuta. Mielipidemittausten mukaan Krimin tataarit ovat Venäjän kannalla toki selkeästi vähemmän, kuin alueen väestö keskimäärin. Hyvää "puolitotuuden" venyttämistä (sekin kyllä liioittelua, länsimiaden narratiivi ei taaskaan ole edes 50% totta, kun kyseessä on Venäjä). Propaganda 101! Silti todellisuudessa vain selvä vähemmistö on Venäjään liittymistä vastaan. Koko narratiivissa ei itse asiassa ollut alunperinkään mitään tolkkua. Miksi tataaritkaan haluaisit elää mieluummin rutiköyhässä Ukrainassa? Toiseksi Venäjä on monikulttuurinen maa, jossa asui jo ennen Krimin liittymistä/liittämistä mm. miljoonia tataareja.

Sittenhän oli tämä ihan ihme väite, että äänestyksessä ei muka ollut vaihtoehtoja. Erityisen epätoivoista lätinää länsimedialta, mutta ei hätää, koska enemmistö uskoo ihan mitä tahansa, kun kyseessä on Venäjä. Ilkka tuo lyhyesti ja ytimekkäästi esille, miksi tuokaan ei pidä mitenkään paikkaansa. Osaavatko venäjävihaajat lukea? Siinä on selvästi kaksi vaihtoehtoa, eikös joo? Jos äänestäjä ei halunnut Krimin liittyvän Ukrainaan, niin hän tietenkin valitsi tuon alemman vaihtoehdon. Mikä tuossa on ongelmana? Ai tuo "vuoden 1992 perustuslaki"-kohta? Voi herranjumala... todellakin epätoivosta.

Viralliset tulokset, joiden mukaan yli 90% oli liittymisen kannalta, ovat siis hyvin lähellä totuutta . Venäläisestä enemmistö sitä äänesti tietenkin lähes 100%, todennäköisesti lähes sama osuus "ukrainalaisista", jotka Krimillä olivat hyvin venäläistyneitä ja tataareistakin selvästi yli 50%. Yleensäkin tuollaisissa liittymisäänestyksissä on hyvin suuri äänestysprosentti.

Ei Venäjän johto ihan tyhmä ole. Jos krimiläisten tuntemukset eivät olisi olleet selville ennakkoon, niin Venäjä tietenkään olisi silloin mitään interventiota sinne tehnyt.

Russofobit tietenkin jatkavat mutuiluaan... Faktoista ja tilastoista viis, kun kyseessä on Venäjä. Muuten ollaan varmasti niin "tieteellisiä"." - Multipolaristi

Suora copy-paste

Lue lisää

Tässä se toinen puoli!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä totuus?

Trollille se on Pravda!

Sanahan on vapaa ja 24' n on siitä armollinen että saa sanoa nimettömyydestä suunsa puhtaaksi - ajattelematta kovinkaan paljon -huumorilla tämä loppuosa :-)

ilkka.luoma kirjoitti:

Sanahan on vapaa ja 24' n on siitä armollinen että saa sanoa nimettömyydestä suunsa puhtaaksi - ajattelematta kovinkaan paljon -huumorilla tämä loppuosa :-)

Antaa palaa, se saattaa tuoda helpotusta tuskaan.

Välillisesti omistamassaan yhtiössä on jo julkaissut jo noin 4000 artikkelia - viimeisen 10 vuoden aikana ... :-)

ilkka.luoma kirjoitti:

Välillisesti omistamassaan yhtiössä on jo julkaissut jo noin 4000 artikkelia - viimeisen 10 vuoden aikana ... :-)

Höpsis - olet ymmärtänyt asian väärin: omalla seinälläsi ne ovat itsesi julkaisemia. 🤣🤣🤣🤣🤣

Komeaa kommentointia, ylititkö itsesi.

Oletko boomeri vai räkänokkainen kersa?

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/ff9aa9d8-7b68-48d3-a1ae-f45d7d12d9ca

Kyseessä emojien käyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko boomeri vai räkänokkainen kersa?

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/ff9aa9d8-7b68-48d3-a1ae-f45d7d12d9ca

Kyseessä emojien käyttö.

Lue lisää

Luulet, että julkaisee 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

ilkka.luoma kirjoitti:

Välillisesti omistamassaan yhtiössä on jo julkaissut jo noin 4000 artikkelia - viimeisen 10 vuoden aikana ... :-)

Toinen jo-sana liikaa 😉

Anonyymi kirjoitti:

Toinen jo-sana liikaa 😉

Ei sillä väliä ole. Luoman tyhjää vauhkoamasta

Anonyymi kirjoitti:

Toinen jo-sana liikaa 😉

Yön öyhöttäjä heräsi yöllä klo 5:10, koska hän halusi huutaa someen:

"Toinen jo-sana liikaa." 🤣🤣🤣🤣

ilkka.luoma kirjoitti:

Välillisesti omistamassaan yhtiössä on jo julkaissut jo noin 4000 artikkelia - viimeisen 10 vuoden aikana ... :-)

Sinulla ei näytä olevan hajuakaan miten facebook toimii, joten miten voit edes siitä kirjoittaa?

ilkka.luoma kirjoitti:

Välillisesti omistamassaan yhtiössä on jo julkaissut jo noin 4000 artikkelia - viimeisen 10 vuoden aikana ... :-)

Ilkan tekstejä näkyy useilla eri Naamakirjan aihealueilla, eikä vain omalla seinällä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei näytä olevan hajuakaan miten facebook toimii, joten miten voit edes siitä kirjoittaa?

YLE: "Tämä nainen määrittää digijättien kohtalon Euroopassa – Facebookia vastaan on toimittava nopeasti, kilpailukomissaari Margrethe Vestager sanoo | Vestager kommentoi Ylen haastattelussa myös uusinta metsäkartellia. Hänen mukaansa kartelleja tulee päivänvaloon nyt aiempaa enemmän, koska pandemia-ajan ne muhivat "neljän seinän sisällä" ihmisten tavoin. Metsäala kuuluu niihin, joilla kartelleja on melko usein."

https://yle.fi/uutiset/3-12166079

...

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis - olet ymmärtänyt asian väärin: omalla seinälläsi ne ovat itsesi julkaisemia. 🤣🤣🤣🤣🤣

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/de0ed274-01af-4f9f-8952-246eb42fe754


Metaversumin johtaja lausuu!

Anonyymi kirjoitti:

Komeaa kommentointia, ylititkö itsesi.

Metaversumi | Optiikkaa kehittävä suomalaisyritys Dispelix hyötyy Facebookin metaversumi-hypestä.:


https://www.hs.fi/talous/art-2000008393738.html

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis - olet ymmärtänyt asian väärin: omalla seinälläsi ne ovat itsesi julkaisemia. 🤣🤣🤣🤣🤣

Mielenterveysongelmia?

Tykkäät sekokirjoituksista huonolla äidinkielellä?

ET kestä kritiikkiä, mutta voithan aina kehua anomyyminä propagandaasi.

Millainen uhkasyöpä Hesari on suomalaisille manipulaatiossaan?

Anonyymi kirjoitti:

Millainen uhkasyöpä Hesari on suomalaisille manipulaatiossaan?

” Millainen uhkasyöpä Hesari on suomalaisille manipulaatiossaan?”

Unohditko ottaa mielialalääkkeet illalla ?

Anonyymi kirjoitti:

Millainen uhkasyöpä Hesari on suomalaisille manipulaatiossaan?

Yhtä paha kuin monet muutkin suomalaismediat; propagandalle pyhitetty roskajulkaisu.

Tuliko lörö pöksyyn vai miksi yöllä heräsit?

Yön öyhöttäjä heräsi yöllä klo 1:46, koska hän halusi huutaa someen:

"Täyttä asiaa! Jakoon." 🤣🤣🤣🤣

Meinaatko floodata sontakirjoituksen huomenna uudestaan?

Joo…samaa pro venäläisptipagandaa päivästä toiseen

Anonyymi kirjoitti:

Joo…samaa pro venäläisptipagandaa päivästä toiseen

Siis pro-venäläispropagandaa

On on. Miulla on 9 heppainen Terhi.

Sillä jäi peruskoulu kesken

Anonyymi kirjoitti:

Sillä jäi peruskoulu kesken

Tai jollain ihan muulla, jos ei ymmärrä myös facebookin olevan media.

Anonyymi kirjoitti:

Tai jollain ihan muulla, jos ei ymmärrä myös facebookin olevan media.

Tuo vänkäys kertoo ymäärtämötyömyytesi syvyyden.

Face on jo maailman suurin sisällön tuottaja, tarkasti ottaen alustana median järjestelijä.

Anonyymi kirjoitti:

Tai jollain ihan muulla, jos ei ymmärrä myös facebookin olevan media.

Kyllä, eräänlainen kansalaismedia, jota yhä voimallisemmin moderoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Face on jo maailman suurin sisällön tuottaja, tarkasti ottaen alustana median järjestelijä.

Esialku todelliselle suoramedialle, kansalaisten omalle medialle, jossa tieto tuotetaan siellä missä todellisuus tapahtuu. Mutta tuon toiminnan kehitys ottaa vielä aikaa, sillä kansanmediassa on paljon tyhjää yksilöitsekästä manipulaatio- ja jopa räkytysvirtaa, kun "kaurat" eivät parempaan pysty. Tuota räkytysvirtaa esiintyy näissä avauksissa poikkeavan paljon.

Ei kiitos. Yksi trolli riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiitos. Yksi trolli riittää.

Olihan tuo trollauskommenttisi sitten viimeinen?

Älyttömän viisaita nuo "asiantuntijat" - väitteen on pakko olla perustelemattakin totta 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Suoraan trollin anaalista.

Kiitos, kiitos! ;-)

Tunnut tietävän paljon! :-)

DOS ajoi ohi ...

Edes Concurrent CPM ei enää auttanut, vaikka oli 16 bittinen ja hyvin toimiva - DOS ajoi ohi IBM:n ansiosta.

Kuten TikTokkia, mutta sitä vain sen vuoksi että se on kiinalainen.

Totuus ottaa koville?

Se on mediapooli -läntinen propagandapooli.