Niinistön ja Putinin tapaamiset hyödyttömiä

Jos Venäjällä olisi vapaa tiedonvälitys joka kertoisi Niinistön sanomiset niinkuin ne on niin tapaamiset voisivat hyvinkin parantaa Venäjän ja lännen välejä.

Mutta Putinille on edullista pitää yllä jännitystä saadakseen kansan tuen politiikalleen.

Putinista tämä jännittynyt tilanne johtuu. Sisäpoliittiset syyt ajavat miestä vastakkainasetteluun ja etsimään vihollisia sieltä missä niitä ei ole.
Tässä yhden henkilön pelissä häviävät kaikki. Venäjän yhteiskunta eniten, pitkässä juoksussa.

Pitää ihmetellä, kauanko Putin ylipäätään jaksaa Niinistöä?

Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Suomen presidentti Sauli Niinistö ovat keskustelleet kahdenvälisistä suhteista sekä Venäjän ja Euroopan unionin suhteista, Ukrainan tilanteesta ja Baltian alueen turvallisuudesta, presidentin tiedottaja Dmitri Peskov kertoi tiedotusvälineille perjantaina neuvottelujen jälkeen.

"Presidenttien välillä käytiin melko rakentava ja hyödyllinen keskustelu. He puhuivat yksityiskohtaisesti kaikista Venäjän ja Suomen yhteistyön näkökohdista", Peskov sanoi. Tässä yhteydessä otettiin esille kysymys Venäjän jalostamattoman puun viennin tulevasta lopettamisesta 1.1.2022 alkaen.

"Tämä ongelma on erittäin ajankohtainen suomalaisille puuteollisuusyrityksille. Keskusteltiin erilaisista vuorovaikutusvaihtoehdoista tällä alalla", Kremlin virkamies totesi.

Lisäksi johtajat harkitsivat Saimaan kanavan laajempaa käyttöä. "Venäjän ja EU:n välisistä suhteista käytiin yksityiskohtainen mielipiteiden vaihto, jossa korostettiin erityisesti energiasektoria."

Miksei Niinistön ja Putinin keskustelut salataan suurimmaksi osaksi ? Tehdäänkö niistä edes mitään pöytäkirjoja ?

Turhaanhan tätäkin Nato-keskustelua käydään jos Niinistö lupaa Putinille ettei Suomi mene Natoon.

Olisi tärkeää historiantutkimuksen kannalta että keskustelut talletettaisiin nauhalle tai paperille.

Paljon puuttuisi jos 23.8.1939 ei olisi tehty paperille salaista lisäpöytäkirjaa. Neuvostoliittohan kielsi sen olemassaolon vuoteen 1989 saakka.

Tämä palsta voitaisiin lopettaa tarpeettomana jos Niinistö on luvannut kahdenkesken Putinille ettei Suomi mene Natoon.

On turvallinen olo kun Putin pitää huolen ettei Suomessa nato ja Yhdysvallat hillu, hän estää sen vaikka asevoimin ja tarvittaessa käyttää ydinaseitakin. Kiitos Putin suojelusta.

Kuinka KGB valtasi Venäjän ja kääntyi länttä vastaan

Brittitoimittaja Catherine Belton on perehtynyt poikkeuksellisen tarkasti Vladimir Putiniin ja niihin taustoihin, miten hän rakensi valtansa. Kaikkiaan Belton teki teostaan seitsemän vuotta.

Elokuussa 1999 moni venäläinen hämmästyi presidentti Boris Jeltsinin ilmoitettua televisiossa Vladimir Putinin olevan seuraava pääministeri.

. Hän oli huonosti tunnettu byrokraatti, joka ani harvoin näkyi uutisissa.

Suuren yleisön käsitys Putinista muuttui syyskuussa 1999 kolmen traagisen ja kauhun täytteisen viikon jälkeen. Tuolloin Moskovassa räjähti kaksi kerrostaloa, joissa kuoli satoja ihmisiä. Hallinto syytti tapahtumista tšetšeeniterroristeja.

Iskujen jälkeen Putin nostettiin voimallisesti esiin. Beltonin mukaan juuri tämä oli se hetki, kun Putin otti ohjakset Jeltsiniltä. Yhtäkkiä hän oli maan ylipäällikkö ja johti kostoksi ilmaiskuja Tšetšeniaa vastaan. Mittavassa ilmahyökkäyksessä purkautui samalla kymmenen vuotta patoutunutta kansallismielistä pettymystä.

Beltonin teoksessa kysytään, saattoivatko Putinin turvallisuusmiehet surmata pommeilla omia kansalaisiaan ja yrittää kyynisesti luoda kriisin, jotta varmasti saisivat hänet presidentiksi? Vastaus on jäänyt avoimeksi, mutta joka tapauksessa Venäjällä kaikki asiaa vakavasti selvittäneet näyttävät joko kuolleen tai tulleen pidätetyiksi.

Putinin kausi Venäjän presidenttinä alkoi vuonna 2000. Hän näytti aloittavan virkakautensa vastahakoisena presidenttinä. Putin kuvaili itseään palkatuksi asiainhoitajaksi, mistä sai käsityksen, että hän palvelisi vain muutaman vuoden.

Belton toteaa, että vaikka Putin olisikin henkilökohtaisesti ollut haluton ryhtymään presidentiksi, niin hänen Kremliin tuomiensa entisten KGB-miesten vaikutus oli liian vahva.

Yksi vaikuttajista on Nikolai Patrušev, joka työskenteli Putinin kanssa KGB:ssa jo 1970-luvun lopulla. Patrušev nousi Putinin tilalle FSB:n johtoon, kun Putin oli nimitetty pääministeriksi. Patruševia on kuvattu kovaotteiseksi mieheksi, joka haluaa Neuvostoliiton takaisin, mutta kapitalistisena.

https://www.verkkouutiset.fi/kuinka-kgb-valtasi-venajan-ja-kaantyi-lantta-vastaan/#114bff36

https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-epaonnistui-ukrainassa-se-pelasti-venajan/#114bff36

Moskovan Carnegie-keskuksen johtaja Dmitri Trenin katsoo presidentti Vladimir Putinin Ukraina-politiikan epäonnistuneen täydellisesti.

Palattuaan vuonna 2012 takaisin presidentiksi Putin nosti ulkopolitiikkansa keskeiseksi tavoitteeksi Ukrainan integroimisen Venäjään.

Putinin Ukraina-politiikan suurin virhe oli Treninin mukaan silmien ummistaminen yhdeltä keskeiseltä tosiseikalta: siltä, että poliittinen, taloudellinen ja kulttuurinen eliitti suuressa osassa Ukrainaa on uskonut kansalliseen itsenäisyyteen ja halunnut viedä loppuun ikivanhan poliittisen projektin – irrottautumisen Venäjän otteesta.

Kun Venäjä sitten kaappasi Krimin ja aloitti sotatoimet Itä-Ukrainassa selittäen, että se haluaa yhdistää ”venäläisen maailman”, ukrainalaisten vastareaktio oli tavattoman voimakas.

Venäjän Ukraina-erityissuhteen itse aiheutettu tärveltyminen saattaa hänen mukaansa kuitenkin vähitellen kääntyä myönteiseksi asiaksi myös Venäjän omalta kannalta. Kun Ukraina muuttuu ”pikkuveljestä” naapurimaaksi muiden joukossa, päättyy samalla vaihe, jossa venäläiset ovat yhä elätelleet toiveita entisten neuvostotasavaltojen palauttamisesta yhteen Venäjän johdolla.

Nyt Venäjän voi olla aiempaa helpompi edetä pois jälki-imperialistisesta tilastaan kohti venäläistä kansakuntaa, Trenin arvioi.

https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-epaonnistui-ukrainassa-se-pelasti-venajan/#114bff36

Nato ei uhkaa Venäjää eikä natomaiden kansalaisia millään saisi hyökkäämään Venäjälle.

Putin tarvitsee sisäpoliittisista syistä ulkoisia vihollisia saadakseen kansan tuen länsivastaisuudella ratsastavalle politiikalleen.

Se mahdollistaa Putinille myös kaikkien poliittisten vastustajien leimaamisen "lännen agenteiksi"

Ei voi sanoa, että Putinin politiikka olisi ollut järkevää. Onhan se saanut Ukrainan ja Valko-Venäjän kansan vihat niskaansa, ja lännessä mies nähdään uuden kylmänsodan uudelleen herättäjänä, jota varten kaikkialla varustaudutaan hampaisiin asti.
Meilläkin ollaan alettu puhua Natosta yhtenä tärkeänä ratkaisuna turvallisuusvajeeseen.

Verkkouutisen jutussa sanotaan. Monet uskoivat Vladimir Putinin olevan pikkutekijä joka olisi myöhemmin helppo kukistaa. Nato jo tällöin haaveillut Venäjän kukistamisesta, ei ihme jos Putin pitää natoa vihollisenaan. Ei ole naton metkut onnistuneet.

Ja Putin ITSE lienee yksi suurimpia tekijöitä siihen, että Nato-kannatus kasvaa ja vastustus laskee!

Niinistö tärveli ilmastoa lennollaaan!Nämä jorinat olisi voinut hoitaa etänä!

Verkkosiioni on erittäin epäisänmaallinen propaganda julkaisu.

Pitäskö sille tehä "KURSIIVIT"?

Verkkosiionin viikon pläjäys että Venäjän ja Suomen presidenttien keskustelut oli hyödyttömiä ja varmasti olikin jos sitä katsoo EUn fasistisen uuslipiralismin silmin mutta Sale ja Vladi oli puhuneet ihan asiaa ilman uuslipiraaleja hömpötyksiä. Keskustelut presidenttien välillä on aina hyödyllisiä kun niissä epäselvyydet selviää ja myös toisten mielipiteet asioista tulee selväksi ilman verkkosiionin provokatiivisia avauksia. Venäjän mediat on avannut keskusteluja paljon laajemmin kuin Suomessa mutta nazzen ei sen takia tarvitse tuntea enempää Venäjä uhkaa kuin nyt tuntee.

Viimeinkin sain kirjastosta luettavaksi Hardingin "Venäjän vakoojaverkosto" kirjan.
Varauksia oli paljon, mutta kirjoja kun tuli onneksi suuri määrä.
Kirjaa lukiessa tulee mieleen salapoliisiromaanit, agentit väärillä henkilöllisyyspapereilla, murhat ympäri maailmaa, myrkytykset turisteina esiintyen,....
Vahinko vain, että tämä on todellisuutta tänään, eikä mitään mielikuvituksen tuotetta. Jopa vielä valtiovallan harjoittamaa
Venäjällä vastustajien murhaamiset ovat olleet maan tapa. Gorban, ja Jelsinin aikana KGB:n toimintaa rajoitettiin, mutta Putin otti murhapartiot taas käyttöön, Stalinin tapaan, nimeksi vain vaihtui GRU ja FSB.

Kremlin mukaan Vladimir Putin ja Sauli Niinistö keskustelivat ”Saimaan kanavan käytön mahdollisesta laajentamista”. Venäjän valtiontelevisio kuvaili puolestaan, että Suomen on ”vähintäänkin tunnustettava Sputnik V rokote”, mikäli se haluaa venäläisturisteja uudeksivuodeksi.

Buhahahaaaa, turha toivo!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008370489.html

Venäjän yllättävä kieltopäätös sulki Saimaan kanavan kokonaan pois sallittujen puunvientiväylien joukosta, vaikka samaan aikaan puunvienti Suomeen saa jatkua yhä kuuden maantierajanylityspaikan ja kolmen rautatierajanylityspaikan kautta. Täysin jalostamatonta havupuuta ja arvokasta lehtipuuta saa sen sijaan jatkossa tuoda Venäjältä vain Vartiuksen rautatierajanylityspaikan kautta.

No joo sanoi Putin, ihan vittuillaksemme teimme näin.😂

Epävarma kauppakumppani tuo on. Ilmankos suomalaiset yritykset eivät sinne hakeudu, niinkuin länteen.
Valion tuotteidenkin vienti loppui kuin seinään. Tällä koitetaan painostaa yrityksiä sijoittamaan Venäjälle. Tai saada omia vastaavia yrityksiä jaloilleen.

Mahdollisesti myös sputnik news,

On kyseenalaista pitää keskusteluyhteyttä Putiniin.
Putin ei siitä muuta käytöstään. Toimii yhtä jääräpäisesti keskustellaan, tai ei. Venäjällä käytetään vain näitä tapaamisia omassa propagandassaan, painottamalla kuinka tärkeä Putin on kansainvälisillä areenoilla. Putinin tapa on järjestellä ongelmia, joita länsijohtajat tulevat liennyttelemään Venäjälle.
Putin tietää, että hän on ongelmien ratkaisu, niin halutessaan. Mutta sitä Putin ei halua, koska hänen painoarvo kanssinvälisessä politiikassa saattaisi pienentyä, ja miten kotimaassa suhtauduttaisiin kun ulkoinen uhka yht`äkkiä poistuisikin.

Höpö höpö molo.
"On kyseenalaista pitää keskusteluyhteyttä Putiniin"

Niinistön vierailun jälkeen Putin nukkuu huonosti.

https://www.youtube.com/watch?v=-mWtwoWB3XI

"Rakentava ja hyödyllinen keskustelu" Näinhän aina loppukommenteissa todetaan. Se on normaalia kansainvälisissä tapaamisissa että annetaan kauniinpi kuva kuin todellisuudessa on.
Kuuluuko kanavaneuvottelut presidenttien agendalle, tai Viron turvallisuudesta keskustelut (keskusteltiinko tästä todella?) Niinistölle. Jos tästä oli keskusteltu, niin aihe pitäisi olla miten Venäjä aiheuttaa turvattomuutta Virolle, ja mitä maan pitäisi tehdä että tämä poistuisi. Avaimet tässäkin on Venäjällä.

Eivät ole hyödyttömiä. Sale tunnisti Putinin jakomielitaudin ja ny se saa lääkettä piilotettuna koiranmakkaraan.

Niinistön on vaikea keskustella patologisen valehtelijan kanssa asiapitoisesti.

Ettei totuus unohtuisi. Suomi tekee yhteistyötä ympärimailmaa. S. Niinistön välityksellä.

Sauli Niinistökertoi kohtaamisesta Joe Bidenin kanssa Twitterin välityksellä.

Hyvä keskustelu Yhdysvaltain presidentin kanssa tänään maailmanlaajuisesta turvallisuudesta sekä transatlanttisista suhteista, Niinistö kertoo.

Niinistö tapasi Glasgow'ssa myös muita maiden johtajia. Hän kävi keskusteluja muun muassa Saksan liittokansleri Angela Merkelin, Viron pääministeri Kaja Kallaksen ja Ranskan presidentti Emmanuel Macronin kanssa.

Kylläpä on Biden huonossa kunnossa, Niinistö oli joutunut taluttelemaan ja silminäkijät kertovat ettei Bidenillä ollut käsitystä missä hän on. Onpa siinä presidentti.

"Sauli Niinistökertoi kohtaamisesta Joe Bidenin kanssa"

Biden meinasi nukahtaa kun hänelle kerrottiin Marimekon uutuuksista.

Onko Niinistö kutsuttu kokoukseen yleiseksi vaivaisten ja humalaisten taluttajaksi. Hänhän taannoin talutti entistä Eurooppa kommision puheenjohta Junceria joka oli ympäripäissään ja nyt dementikko Bideniä.

GLASGOW, 3. marraskuuta.
Norjan uusi pääministeri Jonas Gahr Store, joka astui virkaan 14. lokakuuta, uskoo, että hyvien suhteiden ja yhteistyön ylläpitämisen Moskovan kanssa tulee olla hänen hallituksensa Venäjän-politiikan prioriteetti, pääministeri kertoi TASS:lle Glasgow'n COP-ilmastokonferenssin sivussa. .

Kysyttäessä hänen hallituksensa prioriteeteista suhteissa Venäjään, hän vastasi: "Se on hyvien, vakaiden ja ennustettavien naapurisuhteiden ylläpitäminen."