Piispa Teemu Laajasalon mukaan Jumalaa pitää saada pilkata

Piispahan on selkeästi mielisairas.

Tarkoitatko että palstojen noin sata tuhatta homoseksuaaleja parjaavaa viestiä on jotenkin kielletty?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tarkoitatko että palstojen noin sata tuhatta homoseksuaaleja parjaavaa viestiä on jotenkin kielletty?

No ei ainakaan uskovat ole parjannut homoseksuaaleja, kyllä se on suuri yleisö mikä koko ajan hokee homo-sanaa!

Anonyymi kirjoitti:

No ei ainakaan uskovat ole parjannut homoseksuaaleja, kyllä se on suuri yleisö mikä koko ajan hokee homo-sanaa!

Huumorin kukka se kukkii vielä marraskuussa. 😅

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Huumorin kukka se kukkii vielä marraskuussa. 😅

ArtoTTT

Ja valtakunnansyyttäjän nostamat syytteet on edelleen voimassa. Homokulttia ei sovi arvostella.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ja valtakunnansyyttäjän nostamat syytteet on edelleen voimassa. Homokulttia ei sovi arvostella.

Tuomiokapituli antoi lain vastaisen huomautuksen papille translakiesityksen kritisoimisesta saarnassa

Arkkihiippakunnan tuomiokapituli antoi väärän huomautuksen Kankaanpään seurakunnan pastorille, koska hän oli kritisoinut saarnassaan esitystä translaiksi ja valtakunnansyyttäjän toimintaa. Kirkkolain 1 ja 2 § mukaan kirkon toiminnan tule perustua Raamattuun. Pappi on noudattanut Raamatun käskyä nuhdella synnin tekijöitä, kun hän on kritisoinut Raamatussa synniksi mainittua homoseksuaalisuuden harjoittamista. Kirkkojärjestys on kirkkolakia alempi asetus, joka ei mene kirkkolain 1 ja 2 § ohi. Sen takia pappi ei voi poiketa Raamatun opetuksesta eikä tuomiokapituli saa tuomita ketään pappia Raamatun käskyn noudattamisesta. Kirkkojärjestystä ei saa lain mukaan soveltaa kirkkolain ohi, minkä vuoksi tuomiokapitulin tuomio on lain vastainen.

Kirkkolaki
1 §
Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

2 §
Tehtävä
Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.

Turun Sanomat 29.10.2021:

Papille huomautus sopimattomasta toiminnasta jumalanpalveluksessa – viittasi muun muassa translakiin loukkaavalla tavalla

Tuomiokapituli arvioi pastorin toimintaa istunnossaan torstaina. Kirkon lainsäädännön mukaan jumalanpalvelus ja saarna on toimitettava kirkkokäsikirjan ohjeiden mukaisesti. Saarnan on oltava kirkon tunnustuksen mukainen eikä se saa sisältää sopimatonta viittausta henkilöön tai kiihotusta.

Pastori käsitteli jumalanpalveluksen johdantosanoissa yleisestä käytännöstä poiketen kielteisesti yksittäiseen ihmiseen liittyviä asioita. Tuomiokapituli katsoo, että papin ei sovi arvioida jumalanpalveluksessa toisten henkilöiden toimintaa nimeltä mainiten. Pastorin viittaukset valtakunnansyyttäjään ja valtakunnansyyttäjän toiminnan arviointi ovat tässä yhteydessä olleet sopimattomia.

Pastori käsitteli saarnassaan muun muassa valmistelussa olevaa translakia. Tuomiokapituli toteaa hänen viitanneen translakiin tavalla, joka on sopimatonta ja jonka voidaan nähdä loukkaavan ihmisiä, joita translaki koskee.

Tuomiokapituli katsoo, että seurakuntapastori on toimittanut jumalanpalveluksen johdantosanojen ja saarnan osalta tavalla, joka on vastoin jumalanpalveluksen luonnetta ja papin toimintana sopimatonta. Tästä syystä hänelle on annettu huomautus ja hänen on pyydetty kiinnittämään huomiota jumalanpalveluksen tarkoitukseen ja siinä pidettävien puheiden ja saarnojen sisältöön.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5466871/Papille huomautus sopimattomasta toiminnasta jumalanpalveluksessaviittasi muun muassa translakiin loukkaavalla tavalla

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiokapituli antoi lain vastaisen huomautuksen papille translakiesityksen kritisoimisesta saarnassa

Arkkihiippakunnan tuomiokapituli antoi väärän huomautuksen Kankaanpään seurakunnan pastorille, koska hän oli kritisoinut saarnassaan esitystä translaiksi ja valtakunnansyyttäjän toimintaa. Kirkkolain 1 ja 2 § mukaan kirkon toiminnan tule perustua Raamattuun. Pappi on noudattanut Raamatun käskyä nuhdella synnin tekijöitä, kun hän on kritisoinut Raamatussa synniksi mainittua homoseksuaalisuuden harjoittamista. Kirkkojärjestys on kirkkolakia alempi asetus, joka ei mene kirkkolain 1 ja 2 § ohi. Sen takia pappi ei voi poiketa Raamatun opetuksesta eikä tuomiokapituli saa tuomita ketään pappia Raamatun käskyn noudattamisesta. Kirkkojärjestystä ei saa lain mukaan soveltaa kirkkolain ohi, minkä vuoksi tuomiokapitulin tuomio on lain vastainen.

Kirkkolaki
1 §
Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

2 §
Tehtävä
Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.

Turun Sanomat 29.10.2021:

Papille huomautus sopimattomasta toiminnasta jumalanpalveluksessa – viittasi muun muassa translakiin loukkaavalla tavalla

Tuomiokapituli arvioi pastorin toimintaa istunnossaan torstaina. Kirkon lainsäädännön mukaan jumalanpalvelus ja saarna on toimitettava kirkkokäsikirjan ohjeiden mukaisesti. Saarnan on oltava kirkon tunnustuksen mukainen eikä se saa sisältää sopimatonta viittausta henkilöön tai kiihotusta.

Pastori käsitteli jumalanpalveluksen johdantosanoissa yleisestä käytännöstä poiketen kielteisesti yksittäiseen ihmiseen liittyviä asioita. Tuomiokapituli katsoo, että papin ei sovi arvioida jumalanpalveluksessa toisten henkilöiden toimintaa nimeltä mainiten. Pastorin viittaukset valtakunnansyyttäjään ja valtakunnansyyttäjän toiminnan arviointi ovat tässä yhteydessä olleet sopimattomia.

Pastori käsitteli saarnassaan muun muassa valmistelussa olevaa translakia. Tuomiokapituli toteaa hänen viitanneen translakiin tavalla, joka on sopimatonta ja jonka voidaan nähdä loukkaavan ihmisiä, joita translaki koskee.

Tuomiokapituli katsoo, että seurakuntapastori on toimittanut jumalanpalveluksen johdantosanojen ja saarnan osalta tavalla, joka on vastoin jumalanpalveluksen luonnetta ja papin toimintana sopimatonta. Tästä syystä hänelle on annettu huomautus ja hänen on pyydetty kiinnittämään huomiota jumalanpalveluksen tarkoitukseen ja siinä pidettävien puheiden ja saarnojen sisältöön.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5466871/Papille huomautus sopimattomasta toiminnasta jumalanpalveluksessaviittasi muun muassa translakiin loukkaavalla tavalla

Lue lisää

1 Tim 5:20 Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät.

5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Huumorin kukka se kukkii vielä marraskuussa. 😅

Mee Repe ruutinkeksijä nauramaan homobaareihin oikein selekäkeikassa, ja muista taputtaa sitä kukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ja valtakunnansyyttäjän nostamat syytteet on edelleen voimassa. Homokulttia ei sovi arvostella.

Tietenkin nostetut syytteet ovat voimassa kunnes ne käsitellään oikeudessa.

Homokulttia ei ole olemassakaan; pieksät olkiukkoa joten varo ettei tule jännetuppeen tai kyynärpäähän tulehusta.

Juuri näin!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Huumorin kukka se kukkii vielä marraskuussa. 😅

EI näissä huumoria näy.

"Sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta vaan omaa vatsaansa, ja kauniilla ja vakuuttavilla puheillaan he pettävät vilpittömien sydämet." (Room 16:18)

"Rahanhimo on kaiken pahan alkujuuri. Rahaa havitellessaan monet ovat eksyneet pois uskosta ja tuottaneet itselleen monenlaista kärsimystä." (1 Tim 6:10)

Anonyymi kirjoitti:

"Sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta vaan omaa vatsaansa, ja kauniilla ja vakuuttavilla puheillaan he pettävät vilpittömien sydämet." (Room 16:18)

"Rahanhimo on kaiken pahan alkujuuri. Rahaa havitellessaan monet ovat eksyneet pois uskosta ja tuottaneet itselleen monenlaista kärsimystä." (1 Tim 6:10)

Lue lisää

Silti niitä virkoja on !

Jumalan pilkkaaminen ei kuulu Suomenkaan lain mukaan sananvapauteen.

Uskonrauhan rikkominen on Suomen rikoslain 17 luvun 10 §:n määrittämä rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Laki tuli voimaan vuonna 1999. Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli:

»julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.»

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan pilkkaaminen ei kuulu Suomenkaan lain mukaan sananvapauteen.

Uskonrauhan rikkominen on Suomen rikoslain 17 luvun 10 §:n määrittämä rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Laki tuli voimaan vuonna 1999. Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli:

»julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.»

Lue lisää

Tuo pykälä pitäisi poistaa. Laillista ja luvallista uskonnonharjoittamista ei tietenkään saa häiritä, mutta se koskee kaikkia uskontoja eikä vain "kirkollisia toimituksia".

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo pykälä pitäisi poistaa. Laillista ja luvallista uskonnonharjoittamista ei tietenkään saa häiritä, mutta se koskee kaikkia uskontoja eikä vain "kirkollisia toimituksia".

Lue lisää

Iso-Britanniassa ko. laki koskee vain Raamatun Jumalaa. Suomessa voisi päätää samoin.

Kuolla elinkelvottomien puolesta, sellainen synnyttää paskaa.

Katolilainenko ja nämä lahkolaiset on sit!!!??.

Demikratiassa on päätetty, että Jumalan pilkka on rikos, josta voi saada vankeutta. Se sinun on vain hyväksyttävä.

ArtoTTT

#totta kai se on demokratiassa sallittua. #

Paitsi homouskonnon osalta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#totta kai se on demokratiassa sallittua. #

Paitsi homouskonnon osalta.

Yritä eheytyä homo-pakkomielteestäsi.

"Eikö Jumala kestä pientä pilkkaa - luterilaisuudessa kaikki mikä ei tapa, niin se vahvistaa?"

Mitä hyötyä siitä on että pilkkaa Jumalaa muuta kuin että tunnustaa Jumalan olemassaolon?

Miksi sitten juuri pitäisi pilkata? Eikö ylistys ja kunnian antaminen ole parempi vaihtoehto?

Eikö se riitä, että kouluissa ym. pilkataan ja rääkätään homoseksuaaleja ihan ylettömästi? Mitä lisäetua pilkka antaa pilkkaajalle?

Se eroaa sillä tavalla, että kun Mestari Halla-Aho tuomitaan islamiin kohdistuneesta jumalanpilkasta, niin kyseessä on väärä ja poliittinen tuomio. Kun joku muu kuin Halla-aho tuomitaan kristinuskoon kohdistuneesta jumalanpilkasta, kyseessä on oikea ja uskontoa suojeleva tuomio.

Halla-aho muuten yritti 2013 saada nimiä lakialoitteeseen, jossa jumalanpilkka olisi poistettu laista tyystin. Se tosin ei näytä vaikuttavan hänen ihailijoihinsa tällä palstalla. Maahanmuuton vastustaminen on aina tärkeämpää kuin oma uskonto.

Luterilainen kirkko ei ole ollut koskaan Jumalan pyhien seurakunta. Sen takia kirkko valitsee koko ajan piispoiksi jumalattomia henkilöitä ja kirkolliskokous purkaa Jumalan käskyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei ole ollut koskaan Jumalan pyhien seurakunta. Sen takia kirkko valitsee koko ajan piispoiksi jumalattomia henkilöitä ja kirkolliskokous purkaa Jumalan käskyjä.

Lue lisää

Ai Laajasalo onkin Ilmestyskirjan Saatanoita !

Anonyymi kirjoitti:

Ai Laajasalo onkin Ilmestyskirjan Saatanoita !

2 Kor 11:
14 Eikä ihme, tekeytyyhän itse Saatanakin valon enkeliksi.
15 Ei siis ole mitenkään merkillistä, että hänen palvelijansa esiintyvät Jumalan asian palvelijoina. He saavat tekojensa mukaisen lopun.
16 Toistan vielä: älkää pitäkö minua järjettömänä. Mutta vaikka olisinkin hullu, niin antakaa minun olla hullu, jotta minäkin voisin hiukan kerskailla.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Laajasalo onkin Ilmestyskirjan Saatanoita !

2 Kor 11:
13 Semmoiset ovat vääriä apostoleja, petollisia työntekijöitä, he vain tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme, tekeytyyhän itse Saatanakin valon enkeliksi.
15 Ei siis ole mitenkään merkillistä, että hänen palvelijansa esiintyvät Jumalan asian palvelijoina. He saavat tekojensa mukaisen lopun.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei ole ollut koskaan Jumalan pyhien seurakunta. Sen takia kirkko valitsee koko ajan piispoiksi jumalattomia henkilöitä ja kirkolliskokous purkaa Jumalan käskyjä.

Lue lisää

Olisiko pitänyt pysyä paavinuskossa 1522 vai mitä haluat?

Anonyymi kirjoitti:

Ai Laajasalo onkin Ilmestyskirjan Saatanoita !

Lue sinäkin Johanneksen ilmestyskirjan viimeiset jakeet ja varoitukset.

Gal 6:7 Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
8 Joka kylvää siemenen itsekkyyden peltoon, korjaa siitä satona tuhon, mutta se, joka kylvää Hengen peltoon, korjaa siitä satona ikuisen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Gal 6:7 Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
8 Joka kylvää siemenen itsekkyyden peltoon, korjaa siitä satona tuhon, mutta se, joka kylvää Hengen peltoon, korjaa siitä satona ikuisen elämän.

Lue lisää

Niin, ilman seurauksia ei Jumalaa pilkata. 🙄

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Niin, ilman seurauksia ei Jumalaa pilkata. 🙄

Onko Sinulla esimerkkejä toteutuneista seurauksista?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Sinulla esimerkkejä toteutuneista seurauksista?

Ei ole koska en ole koskaan pilkannut Jumalaa. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Onko Sinulla esimerkkejä toteutuneista seurauksista?

Etkö näe moraalittomuuden, ja petosten ja ahneuden seurauksia?
Etkö ole kuullutkaan Sodoman ja Gomorran jumalattoman elämisen seurauksista. Vain Loot sai siitä rangaistuksen tulosta ennalta tiedon.

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei ole koska en ole koskaan pilkannut Jumalaa. 😁

Eikö ole uskovalta ihmiseltä Jumalan pilkkaa jättää Hänen käskynsä noudattamatta kirjaintakaan muuttamatta? Vai oletko ensimmäisenä ihmisenä kyennyt pitämään annetut käskyt?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole uskovalta ihmiseltä Jumalan pilkkaa jättää Hänen käskynsä noudattamatta kirjaintakaan muuttamatta? Vai oletko ensimmäisenä ihmisenä kyennyt pitämään annetut käskyt?

Lue lisää

Minä en ole synnitön, siksi tarvitsen Jeesuksen pesemään syntini pois. 😃
Entä sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Sinulla esimerkkejä toteutuneista seurauksista?

Emme pilkkaa myöskään Jumalaa, eikä olisi saanut Laajasalokaan pilkata.
Jos pilkkaa julkisesti lähimmäisiään ja samalla myös lapsia, hän on tehnyt suuren erehdyksen elämässään eikä tuota voi edes anteeksi antaa.

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Minä en ole synnitön, siksi tarvitsen Jeesuksen pesemään syntini pois. 😃
Entä sinä?

Palstan aitojen uskovien mukaan joudun itse vastaamaan teoistani, sillain meiile tavallisille käy. Ei voida kerskata tekevämme pahaa joutumatta siitä vastuuseen itse.
Jännä miten samasta teosta toinen armahdetaan ja toinen tuomitaan.
Ei senpuolen kukaan tapaa tunnustaa syyllistyneenä mihinkään, ainahan kaikki on toisten syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan aitojen uskovien mukaan joudun itse vastaamaan teoistani, sillain meiile tavallisille käy. Ei voida kerskata tekevämme pahaa joutumatta siitä vastuuseen itse.
Jännä miten samasta teosta toinen armahdetaan ja toinen tuomitaan.
Ei senpuolen kukaan tapaa tunnustaa syyllistyneenä mihinkään, ainahan kaikki on toisten syytä.

Lue lisää

Kuka muu teostasi vastaisi ja miksi?

Laajasalo ei voi edustaa lahko-oppia. Etkö saa sitä tarpeeksi omassa joukossasi?

Laajasalo puolusti hyvin kirkkoistittuutiota mutta ei kristinuskoa. 🥴

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Laajasalo puolusti hyvin kirkkoistittuutiota mutta ei kristinuskoa. 🥴

Aivan, kirkolla ei olekaan mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Piispa Teemu Laajasalo ei edusta millään tavalla taivasten valtakuntaa.

“Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen. Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.” (2. Korinttolaiskirje 11:3-4)

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, kirkolla ei olekaan mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Piispa Teemu Laajasalo ei edusta millään tavalla taivasten valtakuntaa.

“Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen. Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.” (2. Korinttolaiskirje 11:3-4)

Lue lisää

Teemu kuuluu liberaaliin lahkoon jolle tosiaan kristinusko, Raamattu ja Jeesus ovat sivuseikkoja. ☹️

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Teemu kuuluu liberaaliin lahkoon jolle tosiaan kristinusko, Raamattu ja Jeesus ovat sivuseikkoja. ☹️

Mitä sinä siitä välität sinähän olet eronnut kirkosta jo 2004 ensimmäisen kerran ja vähintään tuon jälkeen kahden tusinan verran kirjoituksissasi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä sinä siitä välität sinähän olet eronnut kirkosta jo 2004 ensimmäisen kerran ja vähintään tuon jälkeen kahden tusinan verran kirjoituksissasi.

Väärin meni. 🙄 Erosin marraskuussa 2014 enkä ole sen jälkeen liittynyt.
Irja Askola tosin kirjeessään toivotti minut edelleen tervetulleeksi kirkkoon ja sen ehtoollispöytään. Joten enköhän minä ole kelvollinen myös kirjoittamaan s24-luterilaisuuspalstalle siinä kuin sinäkin.
Olen toisin valmis palaamaan kirkkoon kun se palaa omaan tunnustukseensa. Siihen saakka olen seurakuntayhteydessä kirkon herätysliikeisiin.

Et muuten vastannut, miksi yrität saada minut näyttämään homolta.

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Teemu kuuluu liberaaliin lahkoon jolle tosiaan kristinusko, Raamattu ja Jeesus ovat sivuseikkoja. ☹️

sivuseikkoja Jeesusken ristintyö, on niille, jotka luottavat OMIIN tekoihinsa,

"niinkuin tahrattu vaate oli KAIKKI meidän OMA vanhurskautemme"
Jes: 64: 6

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Väärin meni. 🙄 Erosin marraskuussa 2014 enkä ole sen jälkeen liittynyt.
Irja Askola tosin kirjeessään toivotti minut edelleen tervetulleeksi kirkkoon ja sen ehtoollispöytään. Joten enköhän minä ole kelvollinen myös kirjoittamaan s24-luterilaisuuspalstalle siinä kuin sinäkin.
Olen toisin valmis palaamaan kirkkoon kun se palaa omaan tunnustukseensa. Siihen saakka olen seurakuntayhteydessä kirkon herätysliikeisiin.

Et muuten vastannut, miksi yrität saada minut näyttämään homolta.

Lue lisää

En yritä. Sinulla näyttäisi olevan itselläsi ongelma tuossa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En yritä. Sinulla näyttäisi olevan itselläsi ongelma tuossa.

Ilmeisesti minun ongelmattimuuteni on sinulle ongelma.😄

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä sinä siitä välität sinähän olet eronnut kirkosta jo 2004 ensimmäisen kerran ja vähintään tuon jälkeen kahden tusinan verran kirjoituksissasi.

Mikset koskaan kysy turren, Repen, Pekun ymym. kiinnostusta vaikka ovat eronneet kirkosta?

Anonyymi kirjoitti:

sivuseikkoja Jeesusken ristintyö, on niille, jotka luottavat OMIIN tekoihinsa,

"niinkuin tahrattu vaate oli KAIKKI meidän OMA vanhurskautemme"
Jes: 64: 6

Lue lisää

Vääristelet jaetta. Ko. jakeessa moititaan vanhurskauden puutteesta, ei omasta vanhurskaudesta.

Jes 64:6 Kaikki me olimme kuin saastaiset, ja niinkuin tahrattu vaate oli kaikki meidän vanhurskautemme. Ja kaikki me olemme lakastuneet kuin lehdet, ja pahat tekomme heittelevät meitä niinkuin tuuli.

Anonyymi kirjoitti:

Vääristelet jaetta. Ko. jakeessa moititaan vanhurskauden puutteesta, ei omasta vanhurskaudesta.

Jes 64:6 Kaikki me olimme kuin saastaiset, ja niinkuin tahrattu vaate oli kaikki meidän vanhurskautemme. Ja kaikki me olemme lakastuneet kuin lehdet, ja pahat tekomme heittelevät meitä niinkuin tuuli.

Lue lisää

"vanhurskauden puutetta"

JEESUKSESSA, Jumalan Ainokaisessa Pojassa , ei ole YHTÄÄN eikä MITÄÄN, vanhurskauden puutetta !!!

Anonyymi kirjoitti:

Mikset koskaan kysy turren, Repen, Pekun ymym. kiinnostusta vaikka ovat eronneet kirkosta?

No kysytäänpä tässä nyt sitten kaikilta niiltä jotka ovat eronneet kirkosta kuka mistäkin syystä senkin voi laittaa mutta pääkysymys olkoon, että miksi sitten kirkon asiat kuitenkin kiinnostavat ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No kysytäänpä tässä nyt sitten kaikilta niiltä jotka ovat eronneet kirkosta kuka mistäkin syystä senkin voi laittaa mutta pääkysymys olkoon, että miksi sitten kirkon asiat kuitenkin kiinnostavat ?

Lue lisää

Kysy sitten niiden nimeltä, äläkä täällä mölyä!

Anonyymi kirjoitti:

Kysy sitten niiden nimeltä, äläkä täällä mölyä!

Mitäköhän nyt mahdat tarkoittaa sillä sinähän tätä nyt tässä palstalla mölisit. Missä tuota sitten täytyy sitten kysyä jos ei täällä ?

No yritänpä tässä kyttäillä sopivaa saumaa. Huh, huh, hemmetti hetken jo luulin, että täytyy lähteä ihan henkilökohtaisesti kysymään tuota asiaa.

Toisaalta tässähän on nyt sopiva sauma kysyä sinulta . Miksi kirkon asiat kiinnostaa vaikka olet kirkosta eronnut ?

Ajattele saat olla nyt ensimmäinen joka vastaa :)

Kun kirkonmies antautuu Saatanan kelkkaan, hän ei voi enää palvella seurakuntaansa ja sen tunnollisia rehellisiä kristittyjä. Jommankumman on erottava. Viisaanpi antaa periksi tässä ja eroaa kirkosta. Paatunut rikollinen ei pyydä edes anteeksi ja eroa toimestaan. Meiltä ei saa rahaa enää vaikka vuosikymmenet maksettiin kymmenyksemme.

Hän ei rukoile kenenkään puolesta. Hänelle on oma henki vain tärkeä ja rahan saanti.
Saisi erota heti.

"ei uusi asia"

Jeesusta pilkkasivat myös raamatussa, nämä .jotka ristiinnaulitsivat Jeesuksen:

"Samoin ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat pilkkasivat häntä ja sanoivat:

"Muita hän on auttanut, itseään ei voi auttaa. Onhan hän Israelin kuningas: astukoon nyt
alas , niin me uskomme häneen"
Matt: 27: 41-42

Jumalaa siis on pilkattu, jo ennen, kuin Jeesus on lunastanut ihmiskunnan, ristillä, jossa
Jumalan Poika, kärsi meidän syntiemme vuoksi, siis Jumala itse SALLI tämän pilkkaamisen"

raamatussa:

"Kaikki annetaan ihmislapselle anteeksi, pilkkaamisetkin, miten paljon pilkkanevatkin, vaan
Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta.

Mihin nuo uskovat ovat liittyneet, kun missään lahkossa ei saranat ole alkaneet kulua?

Anonyymi kirjoitti:

"ei uusi asia"

Jeesusta pilkkasivat myös raamatussa, nämä .jotka ristiinnaulitsivat Jeesuksen:

"Samoin ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat pilkkasivat häntä ja sanoivat:

"Muita hän on auttanut, itseään ei voi auttaa. Onhan hän Israelin kuningas: astukoon nyt
alas , niin me uskomme häneen"
Matt: 27: 41-42

Jumalaa siis on pilkattu, jo ennen, kuin Jeesus on lunastanut ihmiskunnan, ristillä, jossa
Jumalan Poika, kärsi meidän syntiemme vuoksi, siis Jumala itse SALLI tämän pilkkaamisen"

raamatussa:

"Kaikki annetaan ihmislapselle anteeksi, pilkkaamisetkin, miten paljon pilkkanevatkin, vaan
Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta.

Lue lisää

Gal 6:7 Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
8 Joka kylvää siemenen itsekkyyden peltoon, korjaa siitä satona tuhon, mutta se, joka kylvää Hengen peltoon, korjaa siitä satona ikuisen elämän.

Aloituksessa on linkki, joka vie ohjemassa siihen kohtaan, mistä alkaa Laajasalon puheet. Pari minuttia siinä menee ymmärtääkseen, miten kauheita puheita Laajasalolla on. Hän on täysin kelvoton piispa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on linkki, joka vie ohjemassa siihen kohtaan, mistä alkaa Laajasalon puheet. Pari minuttia siinä menee ymmärtääkseen, miten kauheita puheita Laajasalolla on. Hän on täysin kelvoton piispa.

Lue lisää

lukekaa raamatun e v an k e l i u mi a, enemmän, siis te kaikki, u l k o k u l t a i s e t.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on linkki, joka vie ohjemassa siihen kohtaan, mistä alkaa Laajasalon puheet. Pari minuttia siinä menee ymmärtääkseen, miten kauheita puheita Laajasalolla on. Hän on täysin kelvoton piispa.

Lue lisää

Sinulla ei ole sananvaltaa piispoihin, koska et kuulu kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole sananvaltaa piispoihin, koska et kuulu kirkkoon.

Miksi sinä kuulut?

No ihan toisaalta hyviäkin ideoita tuo sisälsi :d
En henkilökohtaisesti kannata omaisuuden haalimista kirkollekaan mutta toisaalta moniakin juttuja voisimme jakaa Robin Hood tyyliin.

Silmään jäi kuitenkin erityisesti tuo jumalanpilkan määritelmä sillä tuossahan on sellainen juttu, että vastuu siirtyy kuin Savossa eli kuulijalle. Monet uudestikastajat ovat sitä mieltä, että pelkkä ateismi on jo jumalanpilkkaa, puhumattakaan se, että joku ihmettelee jotain Raamatun kertomuksen epäloogisuutta.

>>>Laajasalo varmaankin tarkoitti ensisijaisesti sitä, että jumalanpilkkaa ei pitäisi kieltää laissa. Se ei tarkoita sitä, että Jumalaa saa pilkata.<<<

En tiedä katsoitko piispa Teemu Laajasalon haastattelun, mutta hän ei puolustanut ollenkaan Jumalan pyhyyttä, mutta puolusti seurakunnan kotirauhaa.

Laajasalo on itsekin pilkannut pyhiä arvoja stand-up koomikkona ja sallimalla Kallion seurakunnassa järjestää kristinuskoaiheisen stand-up koomikkojen pilkkaohjelman, jota hän jälkikäteen kehui.

Ei pidä mennä Laajasalon narutukseen. Laajasalo on paholaisen kätyri, joka syöttää kaikkea törkeää seurakuntalaisille. Laajasalolla ei ole pienintäkään Jumalan pelkoa tai kunnioitusta. Hän on myös rikkonut pappislupaustaan haastattelussa.

>>>Esimerkiksi uudelleenkastaminen on mitä järkyttävintä jumalanpilkkaa<<<

Puhut valhetta kuin luterilainen pappi. Uskovien upotuskasteessa ei ole mitään jumalanpilkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Esimerkiksi uudelleenkastaminen on mitä järkyttävintä jumalanpilkkaa<<<

Puhut valhetta kuin luterilainen pappi. Uskovien upotuskasteessa ei ole mitään jumalanpilkkaa.

Lue lisää

uudelleen-kaste,


"he kun jälleen itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät"
Hebr: 6: 6

Anonyymi kirjoitti:

uudelleen-kaste,


"he kun jälleen itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät"
Hebr: 6: 6

Hebrealaiskirjeen jae 6:6 ei tarkoita mitenkään uudelleen kastamista vaan moittii uskosta luopumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Hebrealaiskirjeen jae 6:6 ei tarkoita mitenkään uudelleen kastamista vaan moittii uskosta luopumisesta.

sitähän se juuri on,

eivät ole uskoneet aiemmin saamaansa k a s t e t t a !!

Anonyymi kirjoitti:

sitähän se juuri on,

eivät ole uskoneet aiemmin saamaansa k a s t e t t a !!

"moittii uskosta luopumisesta"

Jotkut tosiaan LUOPUU lapsenuskostaan JA kasteestaan eli esikoisoikeudestaan ja
VAIHTAA ne uskonlahkojen höyryäviin hernekeittoihin.
Ja kyselee kerran taivaanportilla:
"Isä, yksikö kaste sinulla vain olikin ?

"yksi Herra, yksi usko, YKSI kaste"
Ef: 4: 5

Anonyymi kirjoitti:

"moittii uskosta luopumisesta"

Jotkut tosiaan LUOPUU lapsenuskostaan JA kasteestaan eli esikoisoikeudestaan ja
VAIHTAA ne uskonlahkojen höyryäviin hernekeittoihin.
Ja kyselee kerran taivaanportilla:
"Isä, yksikö kaste sinulla vain olikin ?

"yksi Herra, yksi usko, YKSI kaste"
Ef: 4: 5

Lue lisää

Usko on Jumalan lahja ja kaste on papin virka tehtävä, arvojärjestys on mennyt sekaisin.

Kolossalaiskirje: 3:1 Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.
3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.
3:3 Sillä te olette kuolleet, ja teidän elämänne on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa; jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.

Usko on tullut taivaasta, Jeesus on tullut taivaasta Raamattu on annettu taivaasta, Rakkaus ja armo on tullut taivaasta, me olemme menossa taivaiseen, se on ainoa oikea kohde. Kaikki kunnia on taivaassa. Aamen!

Aivan! Onko Jumalanpilkkaa uskovan ihmisen väittää synniksi asioita ja tekoja, joita Raamattuun ei ole kirjoitettu synniksi?

Anonyymi kirjoitti:

>>>Laajasalo varmaankin tarkoitti ensisijaisesti sitä, että jumalanpilkkaa ei pitäisi kieltää laissa. Se ei tarkoita sitä, että Jumalaa saa pilkata.<<<

En tiedä katsoitko piispa Teemu Laajasalon haastattelun, mutta hän ei puolustanut ollenkaan Jumalan pyhyyttä, mutta puolusti seurakunnan kotirauhaa.

Laajasalo on itsekin pilkannut pyhiä arvoja stand-up koomikkona ja sallimalla Kallion seurakunnassa järjestää kristinuskoaiheisen stand-up koomikkojen pilkkaohjelman, jota hän jälkikäteen kehui.

Ei pidä mennä Laajasalon narutukseen. Laajasalo on paholaisen kätyri, joka syöttää kaikkea törkeää seurakuntalaisille. Laajasalolla ei ole pienintäkään Jumalan pelkoa tai kunnioitusta. Hän on myös rikkonut pappislupaustaan haastattelussa.

Lue lisää

Tätä seurakunnan kotirauhasta huolehtimista pidän nimenomaan Laajasalon eettisenä kantana tässä kysymyksessä. Laajasalohan sanoi selvästi, että Jumalaa saa pilkata. Sen jälkeen hän puhui epäselvästi ihmisten loukkaamisesta. Käsittääkseni hän näin erotti Jumalan pilkkaamisen ja ihmisiin kohdistuvat loukkaukset, joissa ihmisten pyhinä pitämien asioiden pilkkaamista käytetään loukkaamisen välineenä.

Jumalan pilkkaaminen on teologinen kysymys, ihmisten pilkkaaminen on eettinen kysymys. Jälkimmäisestä voidaan haluttaessa tehdä juridinen kysymys, toisin sanoen ihmisten pilkkaaminen voidaan kriminalisoida. Jumalan pilkkaamisen kriminalisointi sitä vastoin vaikuttaa järjettömältä tai vähintäänkin oudolta, koska Jumala ei ole oikeussubjekti. Jumalalla ei ole oikeuksia, hän ei tarvitse niitä, eikä Jumalalla tietenkään ole velvollisuuksia.

Laajasalon stand up -koomikon urasta en tiedä mitään. En kuitenkaan ole koskaan missään yhteydessä kuullut hänen pilkkaavan Jumalaa.

Mitä on jumalanpilkka? Kerrotaan, että Søren Kierkegaardin isä Michael Kierkegaard nuorena poikana paimenessa ollessaan joutui sateen yllättämäksi ja siitä suivaantuneena nousi kukkulalle ja kirosi Jumalan (muistaakseni tarina meni näin). Michaelin teko oli varmaankin jumalanpilkkaa. Teko ei ollut julkinen, mutta Michael ilmeisesti tunnusti tekonsa pojalleen. Joka tapauksessa jotakin kautta Søren sai tietää asiasta ja kärsi siitä: hän mahdollisesti uskoi Jumalan kostavan isien pahat teot lapsille.

Jos Jumala todella kostaa lapsille tai muille kuin pilkkaajalle itselleen, silloin jumalanpilkasta tulee eettinen kysymys. Jos ennen uskottiin, että Jumala voi rangaista yksilön synnistä koko yhteisöä, Jumalan pilkkaamisen kieltävä laki tulee varsin ymmärrettäväksi. Sama koskee tietysti kaikki muitakin syntejä, jotka vaikuttavat moraalisesti neutraaleilta. Jumalan koston vuoksi näissä tapauksissa on kuitenkin siirrytty teologian piiristä etiikan piirin, ja juridiikka seuraa etiikasta.

Esimerkiksi jotkut niistä, jotka eduskuntatalon edessä rukoilivat, että eduskunta ei antaisi homojen mennä naimisiin, muistaakseni sanoivat, että jos homot saavat mennä Suomessa naimisiin, Jumala rankaisee koko Suomea (tai lakkaa siunaamasta Suomea tai jotakin sellaista). Näin homojen naimisiinmenosta tuleekin eettinen kysymys, vaikka homoavioliitto sinänsä on moraalisesti yhtä neutraali asia kuin heteroavioliitto (ei ole väärin mennä naimisiin eikä ole väärin olla menemättä naimisiin).

Anonyymi kirjoitti:

>>>Esimerkiksi uudelleenkastaminen on mitä järkyttävintä jumalanpilkkaa<<<

Puhut valhetta kuin luterilainen pappi. Uskovien upotuskasteessa ei ole mitään jumalanpilkkaa.

Lue lisää

En puhunut uskovien upotuskasteesta, vaan uudelleenkasteesta eli siitä, että kerran kastettu ihminen kastetaan uudelleen, koska ensimmäistä kastetta ei pidetä oikeana kasteena. Näin Jumalan työtä pidetään pilkkana.

Toki uudelleenkastajat toimivat hyvässä uskossa, subjektiivisesti he toimivat siis oikein, eikä heillä näin ollen kaiketi ole muuta vaihtoehtoa kuin kastaa uudelleen, ja niinpä he ovat syyntakeettomia. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että objektiivisesti katsoen kysymyksessä on jumalanpilkka.

herrens_tiggare kirjoitti:

En puhunut uskovien upotuskasteesta, vaan uudelleenkasteesta eli siitä, että kerran kastettu ihminen kastetaan uudelleen, koska ensimmäistä kastetta ei pidetä oikeana kasteena. Näin Jumalan työtä pidetään pilkkana.

Toki uudelleenkastajat toimivat hyvässä uskossa, subjektiivisesti he toimivat siis oikein, eikä heillä näin ollen kaiketi ole muuta vaihtoehtoa kuin kastaa uudelleen, ja niinpä he ovat syyntakeettomia. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että objektiivisesti katsoen kysymyksessä on jumalanpilkka.

Lue lisää

>>>En puhunut uskovien upotuskasteesta, vaan uudelleenkasteesta eli siitä, että kerran kastettu ihminen kastetaan uudelleen, koska ensimmäistä kastetta ei pidetä oikeana kasteena. Näin Jumalan työtä pidetään pilkkana.<<<

Luterilainen kaste ei ole raamatullinen, joten lapsena kastettu voi ihan hyvin mennä myöhemmin uskovien upotuskasteelle. Se on ensimmäinen kerta, kun hänet kastetaan raamatullisesti, joten kyse ei edes ole uudestikastamisesta. Raamatussa ei ole myöskään mitään uudestikastamisen kieltoa.

Raamatusta voi löytää kasteen antemiseen seuraavat edellytykset:
1. Kastettavan on ensin täytynyt kuulla evankeliumi ja uskoa se
2. Kastettavan on täysynyt omalla suullaan tunnustaa uskonsa Jumalan Poikaan, sillä kaste voidaan antaa vain uskoville, eikä konfirmaatio korjaa tätä asiaa
3. Kastettavan tulee tunnustaa tehneensä syntiä, mitä lapset eivät edes osaa tehdä
4. Hänen tulee itse pyytää kastetta syntiensä anteeksisaamiseksi, eikä kastetta saa antaa lapselle vanhempien pyynnöstä

Luterilainen lapsikaste ei täytä mitään edellä mainittuja ehtoja. Kyse on suuresta huijauksesta, jottei lapsena kastetut ottaisi myöhemmin oikeaa kastetta ja voisi pelastua.

>>>Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että objektiivisesti katsoen kysymyksessä on jumalanpilkka.<<<

Uudestikastamisessa ei ole mitään jumalanpilkkaa. Se on täysin kirkon omasta hatusta keksimä Raamatun ulkopuolien harhaoppi.

herrens_tiggare kirjoitti:

Tätä seurakunnan kotirauhasta huolehtimista pidän nimenomaan Laajasalon eettisenä kantana tässä kysymyksessä. Laajasalohan sanoi selvästi, että Jumalaa saa pilkata. Sen jälkeen hän puhui epäselvästi ihmisten loukkaamisesta. Käsittääkseni hän näin erotti Jumalan pilkkaamisen ja ihmisiin kohdistuvat loukkaukset, joissa ihmisten pyhinä pitämien asioiden pilkkaamista käytetään loukkaamisen välineenä.

Jumalan pilkkaaminen on teologinen kysymys, ihmisten pilkkaaminen on eettinen kysymys. Jälkimmäisestä voidaan haluttaessa tehdä juridinen kysymys, toisin sanoen ihmisten pilkkaaminen voidaan kriminalisoida. Jumalan pilkkaamisen kriminalisointi sitä vastoin vaikuttaa järjettömältä tai vähintäänkin oudolta, koska Jumala ei ole oikeussubjekti. Jumalalla ei ole oikeuksia, hän ei tarvitse niitä, eikä Jumalalla tietenkään ole velvollisuuksia.

Laajasalon stand up -koomikon urasta en tiedä mitään. En kuitenkaan ole koskaan missään yhteydessä kuullut hänen pilkkaavan Jumalaa.

Mitä on jumalanpilkka? Kerrotaan, että Søren Kierkegaardin isä Michael Kierkegaard nuorena poikana paimenessa ollessaan joutui sateen yllättämäksi ja siitä suivaantuneena nousi kukkulalle ja kirosi Jumalan (muistaakseni tarina meni näin). Michaelin teko oli varmaankin jumalanpilkkaa. Teko ei ollut julkinen, mutta Michael ilmeisesti tunnusti tekonsa pojalleen. Joka tapauksessa jotakin kautta Søren sai tietää asiasta ja kärsi siitä: hän mahdollisesti uskoi Jumalan kostavan isien pahat teot lapsille.

Jos Jumala todella kostaa lapsille tai muille kuin pilkkaajalle itselleen, silloin jumalanpilkasta tulee eettinen kysymys. Jos ennen uskottiin, että Jumala voi rangaista yksilön synnistä koko yhteisöä, Jumalan pilkkaamisen kieltävä laki tulee varsin ymmärrettäväksi. Sama koskee tietysti kaikki muitakin syntejä, jotka vaikuttavat moraalisesti neutraaleilta. Jumalan koston vuoksi näissä tapauksissa on kuitenkin siirrytty teologian piiristä etiikan piirin, ja juridiikka seuraa etiikasta.

Esimerkiksi jotkut niistä, jotka eduskuntatalon edessä rukoilivat, että eduskunta ei antaisi homojen mennä naimisiin, muistaakseni sanoivat, että jos homot saavat mennä Suomessa naimisiin, Jumala rankaisee koko Suomea (tai lakkaa siunaamasta Suomea tai jotakin sellaista). Näin homojen naimisiinmenosta tuleekin eettinen kysymys, vaikka homoavioliitto sinänsä on moraalisesti yhtä neutraali asia kuin heteroavioliitto (ei ole väärin mennä naimisiin eikä ole väärin olla menemättä naimisiin).

Lue lisää

>>>Näin homojen naimisiinmenosta tuleekin eettinen kysymys, vaikka homoavioliitto sinänsä on moraalisesti yhtä neutraali asia kuin heteroavioliitto (ei ole väärin mennä naimisiin eikä ole väärin olla menemättä naimisiin)<<<

Olet väärässä. Raamattu kieltää homoja menemästä naimisiin kadotustuomion uhalla.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

Anonyymi kirjoitti:

>>>En puhunut uskovien upotuskasteesta, vaan uudelleenkasteesta eli siitä, että kerran kastettu ihminen kastetaan uudelleen, koska ensimmäistä kastetta ei pidetä oikeana kasteena. Näin Jumalan työtä pidetään pilkkana.<<<

Luterilainen kaste ei ole raamatullinen, joten lapsena kastettu voi ihan hyvin mennä myöhemmin uskovien upotuskasteelle. Se on ensimmäinen kerta, kun hänet kastetaan raamatullisesti, joten kyse ei edes ole uudestikastamisesta. Raamatussa ei ole myöskään mitään uudestikastamisen kieltoa.

Raamatusta voi löytää kasteen antemiseen seuraavat edellytykset:
1. Kastettavan on ensin täytynyt kuulla evankeliumi ja uskoa se
2. Kastettavan on täysynyt omalla suullaan tunnustaa uskonsa Jumalan Poikaan, sillä kaste voidaan antaa vain uskoville, eikä konfirmaatio korjaa tätä asiaa
3. Kastettavan tulee tunnustaa tehneensä syntiä, mitä lapset eivät edes osaa tehdä
4. Hänen tulee itse pyytää kastetta syntiensä anteeksisaamiseksi, eikä kastetta saa antaa lapselle vanhempien pyynnöstä

Luterilainen lapsikaste ei täytä mitään edellä mainittuja ehtoja. Kyse on suuresta huijauksesta, jottei lapsena kastetut ottaisi myöhemmin oikeaa kastetta ja voisi pelastua.

>>>Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että objektiivisesti katsoen kysymyksessä on jumalanpilkka.<<<

Uudestikastamisessa ei ole mitään jumalanpilkkaa. Se on täysin kirkon omasta hatusta keksimä Raamatun ulkopuolien harhaoppi.

Lue lisää

Nimenomaan tämä virheellinen usko pelastaa uudelleenkastajat. Jos he tieten tahtoen pilkkaisivat Jumalaa, heidän laitansa olisi paljon huonompi. Nythän he ovat vain väärässä.

Voidaan jopa kysyä, ovatko uudelleenkastajat varsinaisesti jumalanpilkkaajia. Edellyttääkö jumalanpilkka pilkkaamisen intentiota? Uudelleenkastajien intentiona ei selvästikään ole pilkata.

Joka tapauksessa uudelleenkaste aktina on jumalanpilkka-akti, vaikka aktin suorittajan intentiona ei olisi pilkata.

herrens_tiggare kirjoitti:

Nimenomaan tämä virheellinen usko pelastaa uudelleenkastajat. Jos he tieten tahtoen pilkkaisivat Jumalaa, heidän laitansa olisi paljon huonompi. Nythän he ovat vain väärässä.

Voidaan jopa kysyä, ovatko uudelleenkastajat varsinaisesti jumalanpilkkaajia. Edellyttääkö jumalanpilkka pilkkaamisen intentiota? Uudelleenkastajien intentiona ei selvästikään ole pilkata.

Joka tapauksessa uudelleenkaste aktina on jumalanpilkka-akti, vaikka aktin suorittajan intentiona ei olisi pilkata.

Lue lisää

>>>Joka tapauksessa uudelleenkaste aktina on jumalanpilkka-akti<<<

Tuo on paksu valhe.

Paavalikin "uudelleenkastoi", minkä hän teki vanhurskaasti, eikä kyseessä ollut mikään jumalanpilkka.

Ap.t 19:3 "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" kysyi Paavali. He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
4 Silloin Paavali sanoi: "Johannes tosin kastoi vedellä parannukseen, mutta hän kehotti ihmisiä uskomaan toiseen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, Jeesukseen."
5 Tämän kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen,

Anonyymi kirjoitti:

>>>Näin homojen naimisiinmenosta tuleekin eettinen kysymys, vaikka homoavioliitto sinänsä on moraalisesti yhtä neutraali asia kuin heteroavioliitto (ei ole väärin mennä naimisiin eikä ole väärin olla menemättä naimisiin)<<<

Olet väärässä. Raamattu kieltää homoja menemästä naimisiin kadotustuomion uhalla.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

Lue lisää

1. Kor. 6:9: ἄδικοι θεοῦ βασιλείαν οὐ κληρονομήσουσιν. Asia riippuu adjektiivin ἄδικος merkityksestä tässä kontekstissa.

Koska joka tapauksessa on täysin mahdotonta, että homoseksuaalisuus tai suostumuksellinen homoseksuaalinen toiminta kahden tai useamman täysi-ikäisen ihmisen välillä olisi moraalisesti väärin, ja jos adjektiivi ἄδικος voi tarkoittaa tässä vain moraalitonta, lienee tulkittava, että 1. Kor. 6:9 ei tarkoita suostumuksellista homoseksuaalista toimintaa kahden tai useamman täysi-ikäisen ihmisen välillä.

Paavali mainitsee myös esimerkiksi epäjumalien palvelemisen ja juopottelun, jotka nekään eivät ole sinänsä moraalisesti väärin. Luultavasti Paavali kuitenkin tarkoittaa sitä, että kaikkiin hänen luettelemiinsa asioihin, joista osa on sinänsä moraalisesti neutraaleja, liittyy tässä kontekstissa jotakin moraalitonta. Epäjumalienpalvontamenoihin voi liittyä jotakin moraalisesti kyseenalaista. Juopotteleva perheenisä tekee moraalisesti väärin lapsiaan kohtaan, vaikka juopottelu sinänsä on moraalisesti neutraalia toimintaa.

herrens_tiggare kirjoitti:

1. Kor. 6:9: ἄδικοι θεοῦ βασιλείαν οὐ κληρονομήσουσιν. Asia riippuu adjektiivin ἄδικος merkityksestä tässä kontekstissa.

Koska joka tapauksessa on täysin mahdotonta, että homoseksuaalisuus tai suostumuksellinen homoseksuaalinen toiminta kahden tai useamman täysi-ikäisen ihmisen välillä olisi moraalisesti väärin, ja jos adjektiivi ἄδικος voi tarkoittaa tässä vain moraalitonta, lienee tulkittava, että 1. Kor. 6:9 ei tarkoita suostumuksellista homoseksuaalista toimintaa kahden tai useamman täysi-ikäisen ihmisen välillä.

Paavali mainitsee myös esimerkiksi epäjumalien palvelemisen ja juopottelun, jotka nekään eivät ole sinänsä moraalisesti väärin. Luultavasti Paavali kuitenkin tarkoittaa sitä, että kaikkiin hänen luettelemiinsa asioihin, joista osa on sinänsä moraalisesti neutraaleja, liittyy tässä kontekstissa jotakin moraalitonta. Epäjumalienpalvontamenoihin voi liittyä jotakin moraalisesti kyseenalaista. Juopotteleva perheenisä tekee moraalisesti väärin lapsiaan kohtaan, vaikka juopottelu sinänsä on moraalisesti neutraalia toimintaa.

Lue lisää

Sinä olet jokin Åbo Akademin käynyt luterilainen pappi, vaikka et halua sellaista tunnustaa. Vääristelet härskisti Paavalin tekstiä, joka tarkoittaa ihan selvästi, ettei homoseksuaalisuuden harjoittajat pelastu.

Uskon, että sinussa on valheen henki, joka ajoi sinut hakeutumaan tälle alalle, jotta voit toteuttaa Saatanan käskyjä ja kavaltaa kristityt.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet jokin Åbo Akademin käynyt luterilainen pappi, vaikka et halua sellaista tunnustaa. Vääristelet härskisti Paavalin tekstiä, joka tarkoittaa ihan selvästi, ettei homoseksuaalisuuden harjoittajat pelastu.

Uskon, että sinussa on valheen henki, joka ajoi sinut hakeutumaan tälle alalle, jotta voit toteuttaa Saatanan käskyjä ja kavaltaa kristityt.

Lue lisää

Jos olisin valmistunut niin maineikkaasta yliopistosta kuin Åbo Akademi, tunnustaisin sen riemumielin.

Kreikkaa oppii kirjasta lukemalla. Se on ihmeellistä: tarvitsee vain katsoa aineelliselle paperille aineellisella musteella painettuja merkkejä ja sielussa alkaa muodostua kokonaan uusi aineeton maailma. Suosittelen sinullekin UT:n kreikan opettelua, ellet ole opetellut jo. Sitä varten ei tarvitse käydä yliopistoja tai mitään muitakaan opistoja.

herrens_tiggare kirjoitti:

Jos olisin valmistunut niin maineikkaasta yliopistosta kuin Åbo Akademi, tunnustaisin sen riemumielin.

Kreikkaa oppii kirjasta lukemalla. Se on ihmeellistä: tarvitsee vain katsoa aineelliselle paperille aineellisella musteella painettuja merkkejä ja sielussa alkaa muodostua kokonaan uusi aineeton maailma. Suosittelen sinullekin UT:n kreikan opettelua, ellet ole opetellut jo. Sitä varten ei tarvitse käydä yliopistoja tai mitään muitakaan opistoja.

Lue lisää

Jostain syystä en usko sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä en usko sinua.

Usko mitä uskot. Kirjoitan tähän selvennyksen lukijoille, jotka eivät välttämättä ole täysin perillä houreidesi historiasta:

Toisessa, nyttemmin poistetussa ketjussa tämä kaikesta päätellen sama lurjus, joka nyt väittää minun paitsi vääristelevän Paavalia myös valehtelevan, "tiesi", että olen Åbo Akademissa opiskellut pappi. Mistä hän sen "tiesi"? Siitä, että olen joskus viesteissäni siteerannut Uutta testamenttia alkukielellä. Entä mistä hän "tiesi", että olen opiskellut nimenomaan Åbo Akademissa? Oletan, että nimimerkistäni.

Näyttää siis siltä, että hänessä vaikuttaa irrationaalisuuden henki, joka syöttää hänelle mielivaltaisia johtopäätöksiä, jotka eivät seuraa premisseistä.

Sivumennen sanoen on koomista, kuinka hän puhuu kuin olisi jotenkin noloa tai väärin opiskella Åbo Akademissa (en tahdo "tunnustaa sellaista", ikään kuin minun pitäisi tunnustaa jokin hirvittävä synti). Åbo Akademissahan on tehty erinomaista teologiaa, ainakin eksegetiikkaa. Matti Kankaanniemi ja Tom Holmén ovat Åbo Akademin miehiä. Ja eikös se ollut nimenomaan Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta, joka oli Perkeleen vallassa?

Homoutta ei olisi pitänyt käyttää esimerkkinä, koska tietysti homouden mainitseminkin kiihottaa homovimmaiset kristityt vastaiskuun. Tarkoituksena oli osoittaa, että niin jumalanpilkan kuin homoudenkin moralisointi tai jopa kriminalisointi näyttää ymmärrettävämmältä, jos siihen liittyy uskomus, että yksilön harjoittama jumalanpilkka tai homoseksuaalisuus vahingoittaa koko yhteisöä. Tällainen ajattelu ei liene kovin tavatonta ihmiskunnan historiassa, ja nykyäänkin on ihmisiä, jotka edustavat tätä ajattelutapaa: homojen naimisiinmenon takia Jumala kiroaa koko Suomen kansan. Tämä on todellista homofobiaa sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos joku todella uskoo, että homojen makuuhuonepuuhat koituvat hänen ja hänen läheistensä pään menoksi, hänellä on syytäkin pelätä homojen homoilua.

Kommentistasi jää vaikutelma kuin kaikenlainen uskovaisuus joka hiemankin poikkeaa Raamatussa kuvatusta uskovaisuudesta olisi jonkinlaista Jumalanpilkkaa...
Kommenttisi mukaan siis kaikki Raamatun alkuseurakuntien tavasta uskoa Jumalaan poikkeavat tavat uskoa, olisivat Jumalanpilkkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kommentistasi jää vaikutelma kuin kaikenlainen uskovaisuus joka hiemankin poikkeaa Raamatussa kuvatusta uskovaisuudesta olisi jonkinlaista Jumalanpilkkaa...
Kommenttisi mukaan siis kaikki Raamatun alkuseurakuntien tavasta uskoa Jumalaan poikkeavat tavat uskoa, olisivat Jumalanpilkkaa?

Lue lisää

Kun ei haluta ymmärtää Jumalan Pyhyyttä ja Puhtautta, Arvovaltaa, Kunniaa, Täydellisyyttä , ehdottomuutta, iankaikkisuutta, ja Kirkkautta, siinä meidän ajattelu jo harhautuu, pois rajallisuuteen omiin pieniin ympyröihin, oman edun tavoitteluun, jolloin luomme mieleisen kuvan Jumalasta, me määräämme mitä Jumala saa olla. Se on silloin virheellinen ajatustapa.

Jos olisi hetkenkin teidän keskuudessanne, te tuhoituisitte.
2 Moose.33: 5Herra sanoi Moosekselle: »Sano israelilaisille: Te olette uppiniskainen kansa. Jos minä vielä hetkenkin kulkisin teidän mukananne, saattaisin hävittää teidät.
Ihmisellä ei ole muuta mahdollisuutta kuin turvautua Kristuksen armoon, Evankeliumiin. Se on Jumalan voima , lahja ihmiselle. Karta kaikkinen ilosanoma.
Kannattaa kokea.

Teemu Laajasalo on menettänyt täysin uskottavuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Teemu Laajasalo on menettänyt täysin uskottavuutensa.

"kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät"
Ilm: 1: 7

kuinka paljon pilkkasivatkaan ne, jotka olivat Jeesusta ristiinnaulitsemassa,

Jeesus sanoo:

"Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkkanevatkin"
mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan hän on vikapää iankaikkiseen syntiin"
Mark: 3: 28-29

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei haluta ymmärtää Jumalan Pyhyyttä ja Puhtautta, Arvovaltaa, Kunniaa, Täydellisyyttä , ehdottomuutta, iankaikkisuutta, ja Kirkkautta, siinä meidän ajattelu jo harhautuu, pois rajallisuuteen omiin pieniin ympyröihin, oman edun tavoitteluun, jolloin luomme mieleisen kuvan Jumalasta, me määräämme mitä Jumala saa olla. Se on silloin virheellinen ajatustapa.

Jos olisi hetkenkin teidän keskuudessanne, te tuhoituisitte.
2 Moose.33: 5Herra sanoi Moosekselle: »Sano israelilaisille: Te olette uppiniskainen kansa. Jos minä vielä hetkenkin kulkisin teidän mukananne, saattaisin hävittää teidät.
Ihmisellä ei ole muuta mahdollisuutta kuin turvautua Kristuksen armoon, Evankeliumiin. Se on Jumalan voima , lahja ihmiselle. Karta kaikkinen ilosanoma.
Kannattaa kokea.

Lue lisää

Alkuseurakuntiin kuulumattomien Raamatunsiteeraukset ja uskonnollisuus voidaan nähdä Jumalanpilkkana, koska kukaan ei edes vaivaudu noudattamaan Jumalan antamia käskyjä ja lakia, elämään sekä toimimaan Raamatussa kerrotulla tavalla... mitä muuta sellainen voi olla kuin Jumalanpilkkaa?
Kerrotaan rakastavamme Jumalaa ja kuitenkaan kukaan ei vaivaudu kaikessa elämässään noudattamaan Hänen antamiaan käskyjä vaikka ne eivät ole raskaat... ja päällekaupan käytämme aikamme toistemme kanssa kilvoitteluun kenen usko on aidointa ja oikeinta... sen sijaan että käyttäisimme aikamme läheisiemme auttamiseen...

Anonyymi kirjoitti:

Teemu Laajasalo on menettänyt täysin uskottavuutensa.

Mutta ethän sinä edes kuulu kirkkoon.

Jeesus sanoo:

"Älkää luulko, että minä olen syyttävä teitä Isän tykönä, teillä on syyttäjänne Mooses, johon te
panette toivonne"
Joh: 5: 45

Saarnaaja Petri Paavola tekee yhteistyötä vapaamuurarien kanssa. Tässä on mielenkiintoinen keskustelu vapaamuurariudesta Turussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17063496/petri-paavola-tekee-yhteistyota-vapaamuurarien-kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Saarnaaja Petri Paavola tekee yhteistyötä vapaamuurarien kanssa. Tässä on mielenkiintoinen keskustelu vapaamuurariudesta Turussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17063496/petri-paavola-tekee-yhteistyota-vapaamuurarien-kanssa

Lue lisää

Niin ja samalla Petri Paavola sanoo, että piispa Teemu Laajasalo on valepiista, joka joutuu helvettiin.

"Kun Teemu Laajasalo hyväksyy Jumalanpilkan poistamisen, niin hän on myös tämän synnin hyväksymisen kautta Jumalan tuomion alla. Tämä Jumalanpilkan poistaminen ja sen hyväksyminen on yksi niistä monista asioista, joissa Teemu Laajasalon oma suu ja sydän todistaa hänen olevan valhetta ja syntiä tukeva henkilö, joka ei edusta Raamatun uskoa, Raamatun sanan totuutta, vaan sen sijaan hän tukee ja kannattaa syntiä ja valhetta. Teemu Laajasalo on valepiispa... Raamattu opettaa Ilmestyskirjan luvussa 13 kuinka lopunajassa, viimeisinä päivinä pahuutta täynnä oleva antikristus tulee pilkkaamaan Raamatun Jumalaa ja Jumalan nimeä 3,5 vuotta. Teemu Laajasalo on samassa rintamassa antikristuksen kanssa, koska Teemu hyväksyy Jumalanpilkan."

http://www.kotipetripaavola.com/kirkonvalepiispahyvaksyyjumalanpilkan.html

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja samalla Petri Paavola sanoo, että piispa Teemu Laajasalo on valepiista, joka joutuu helvettiin.

"Kun Teemu Laajasalo hyväksyy Jumalanpilkan poistamisen, niin hän on myös tämän synnin hyväksymisen kautta Jumalan tuomion alla. Tämä Jumalanpilkan poistaminen ja sen hyväksyminen on yksi niistä monista asioista, joissa Teemu Laajasalon oma suu ja sydän todistaa hänen olevan valhetta ja syntiä tukeva henkilö, joka ei edusta Raamatun uskoa, Raamatun sanan totuutta, vaan sen sijaan hän tukee ja kannattaa syntiä ja valhetta. Teemu Laajasalo on valepiispa... Raamattu opettaa Ilmestyskirjan luvussa 13 kuinka lopunajassa, viimeisinä päivinä pahuutta täynnä oleva antikristus tulee pilkkaamaan Raamatun Jumalaa ja Jumalan nimeä 3,5 vuotta. Teemu Laajasalo on samassa rintamassa antikristuksen kanssa, koska Teemu hyväksyy Jumalanpilkan."

http://www.kotipetripaavola.com/kirkonvalepiispahyvaksyyjumalanpilkan.html

Lue lisää

Paavolan aivopieruja ei kannata lueskella. Lopunaikoja hän on lupaillut jo vuosia mutta aina vaan jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja samalla Petri Paavola sanoo, että piispa Teemu Laajasalo on valepiista, joka joutuu helvettiin.

"Kun Teemu Laajasalo hyväksyy Jumalanpilkan poistamisen, niin hän on myös tämän synnin hyväksymisen kautta Jumalan tuomion alla. Tämä Jumalanpilkan poistaminen ja sen hyväksyminen on yksi niistä monista asioista, joissa Teemu Laajasalon oma suu ja sydän todistaa hänen olevan valhetta ja syntiä tukeva henkilö, joka ei edusta Raamatun uskoa, Raamatun sanan totuutta, vaan sen sijaan hän tukee ja kannattaa syntiä ja valhetta. Teemu Laajasalo on valepiispa... Raamattu opettaa Ilmestyskirjan luvussa 13 kuinka lopunajassa, viimeisinä päivinä pahuutta täynnä oleva antikristus tulee pilkkaamaan Raamatun Jumalaa ja Jumalan nimeä 3,5 vuotta. Teemu Laajasalo on samassa rintamassa antikristuksen kanssa, koska Teemu hyväksyy Jumalanpilkan."

http://www.kotipetripaavola.com/kirkonvalepiispahyvaksyyjumalanpilkan.html

Lue lisää

Niinhän se on, jos purkaa yhdenkin lain käsky, menettää pelastuksensa, kuten Jeesus varoitti asiasta. Laajasalo ei ole ainoa, joka purkaa lain käskyjä, sitä tekee muutkin luterilaiset papit ja Petri Paavola itsekin.

“Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.” (Matteus 5:19-20)

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja samalla Petri Paavola sanoo, että piispa Teemu Laajasalo on valepiista, joka joutuu helvettiin.

"Kun Teemu Laajasalo hyväksyy Jumalanpilkan poistamisen, niin hän on myös tämän synnin hyväksymisen kautta Jumalan tuomion alla. Tämä Jumalanpilkan poistaminen ja sen hyväksyminen on yksi niistä monista asioista, joissa Teemu Laajasalon oma suu ja sydän todistaa hänen olevan valhetta ja syntiä tukeva henkilö, joka ei edusta Raamatun uskoa, Raamatun sanan totuutta, vaan sen sijaan hän tukee ja kannattaa syntiä ja valhetta. Teemu Laajasalo on valepiispa... Raamattu opettaa Ilmestyskirjan luvussa 13 kuinka lopunajassa, viimeisinä päivinä pahuutta täynnä oleva antikristus tulee pilkkaamaan Raamatun Jumalaa ja Jumalan nimeä 3,5 vuotta. Teemu Laajasalo on samassa rintamassa antikristuksen kanssa, koska Teemu hyväksyy Jumalanpilkan."

http://www.kotipetripaavola.com/kirkonvalepiispahyvaksyyjumalanpilkan.html

Lue lisää

Paavolalla on tapana kopioida opetusta ja ottaa muutenkin ideoita internetistä. Nyt hän ei ollut ensimmäisenä asialla ja silti piti tehdä samanlaista tekstiä, vaikka pari päivää ennen oli tehty esim. tämä aloitus ja asia otettu esille muuallakin.

Paavola selittää: -Raamattu opettaa Ilmestyskirjan luvussa 13 kuinka lopunajassa, viimeisinä päivinä pahuutta täynnä oleva antikristus tulee pilkkaamaan Raamatun Jumalaa ja Jumalan nimeä 3,5 vuotta. Teemu Laajasalo on samassa rintamassa antikristuksen kanssa, koska Teemu hyväksyy Jumalanpilkan."

Kyseisessä Ilmestyskirjan kohdassa kerrotaan Antikristuksen herjaavan myös Jumalan temppeliä (hänen majaansa, tabernacle), mitä Petri Paavola tekee itsekin koko ajan mitä törkeimmällä tavalla monissa julkaisuissaan. Paavola on itse samassa rintamassa Antikristuksen kanssa.

Ilm 13:5 Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
6 Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.

Ilm 11:1 Sitten minulle annettiin mittakeppi, joka oli kuin sauva, ja minulle sanottiin: "Mene mittaamaan Jumalan temppeli ja alttari ja laske ne, jotka siellä rukoilevat.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on, jos purkaa yhdenkin lain käsky, menettää pelastuksensa, kuten Jeesus varoitti asiasta. Laajasalo ei ole ainoa, joka purkaa lain käskyjä, sitä tekee muutkin luterilaiset papit ja Petri Paavola itsekin.

“Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.” (Matteus 5:19-20)

Lue lisää

Jokainen meistä ihmisistä purkaa Jeesuksen tarkoittaman lain lukuisia kertoja vuorokaudessa teoillaan jotka ovat ristiriidassa ihmiselle Luomiskertomuksessa annettujen tehtävien sekä mainitun lain kirjaimen kanssa.
Riittääkö sanoa tai kirjoittaa elävänsä lain kirjaimen mukaan jos käytännössä ei niin tee.

Sinulle ei ainakaan pilkkaaminen ole mikään ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle ei ainakaan pilkkaaminen ole mikään ongelma.

Eipä ole tarvinnut ketää vielä pilkata. Se on eri asia, jos joku loukkaantuu vain siitä syystä, että joku kyseenalaistaa mielipiteitä tai näkemyksiä, se kertoo enemmän tästä loukkaantujasta itsestään.

Mummomuori on todella törkeä eksyttäjä.

Hän halusi tukea piispa Teemu Laajasalon kauheaa puhetta, että muka Jumalaa saisi pilkata. Raamattu kieltää Jumalan pilkkaamisen. Jumalan pilkkaamista ei saa vähätellä tai ymmärtää. Se on järkyttävää syntiä.

Olen huomannut, että tänne foorumille on luikerrellut mummomuorin tapaisia eksyttäjiä, jotka tekopyhillä kommenteilla yrittävät saada ihmiset tekemään syntiä. Olkaa varovaisia.

mummomuori kirjoitti:

Eipä ole tarvinnut ketää vielä pilkata. Se on eri asia, jos joku loukkaantuu vain siitä syystä, että joku kyseenalaistaa mielipiteitä tai näkemyksiä, se kertoo enemmän tästä loukkaantujasta itsestään.

Lue lisää

Sinulla ei ole oikeutta esittää mitä tahansa "mielipiteita". Jokaisesta turhasta sanasta saa tuomion ja sinua saa nuhdella törkeistä mielipiteistä. Kommenttisi oli järkyttävä, koska halusit tukea Jumalan pilkkaamista. Nyt tiedän, että sinä mummomuori olet Paholaisen kätyri.

Matt 12:36 Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili.
37 Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi."

Gal 6:7 Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
8 Joka kylvää siemenen itsekkyyden peltoon, korjaa siitä satona tuhon, mutta se, joka kylvää Hengen peltoon, korjaa siitä satona ikuisen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori on todella törkeä eksyttäjä.

Hän halusi tukea piispa Teemu Laajasalon kauheaa puhetta, että muka Jumalaa saisi pilkata. Raamattu kieltää Jumalan pilkkaamisen. Jumalan pilkkaamista ei saa vähätellä tai ymmärtää. Se on järkyttävää syntiä.

Olen huomannut, että tänne foorumille on luikerrellut mummomuorin tapaisia eksyttäjiä, jotka tekopyhillä kommenteilla yrittävät saada ihmiset tekemään syntiä. Olkaa varovaisia.

Lue lisää

Onko Jumalan pilkkaa, jos kiroaa Jumalan ristille?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jumalan pilkkaa, jos kiroaa Jumalan ristille?

“Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen ansaitseekaan mielestänne se, joka polkee jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton verta, jolla hänet itsensä on pyhitetty, ja häpäisee armon Henkeä!” (Heprealaiskirje 10:29)

“Mahdotontahan on auttaa niitä, jotka kerran ovat päässeet valoon, maistaneet taivaan lahjaa ja tulleet osallisiksi Pyhästä Hengestä, nauttineet Jumalan hyvää sanaa ja kokeneet tulevan maailman voimia mutta luopuneet uskostaan. Ei heitä voi toistamiseen johdattaa kääntymykseen -- niitä, jotka nyt itse ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja nostavat hänet kaikkien pilkattavaksi! Jos maa imee sisäänsä sateen, joka sitä usein kastelee, ja tuottaa sadon viljelijöilleen, se saa osakseen Jumalan siunauksen. Mutta jos se kasvaa ohdaketta ja orjantappuraa, se ei kelpaa mihinkään. Sitä uhkaa kirous, ja niin se lopulta poltetaan.” (Heprealaiskirje 6:4-8)

Ilmeisesti Jeesus ei ole puolellasi, kun olet noin mahdottoman hermona.

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori on todella törkeä eksyttäjä.

Hän halusi tukea piispa Teemu Laajasalon kauheaa puhetta, että muka Jumalaa saisi pilkata. Raamattu kieltää Jumalan pilkkaamisen. Jumalan pilkkaamista ei saa vähätellä tai ymmärtää. Se on järkyttävää syntiä.

Olen huomannut, että tänne foorumille on luikerrellut mummomuorin tapaisia eksyttäjiä, jotka tekopyhillä kommenteilla yrittävät saada ihmiset tekemään syntiä. Olkaa varovaisia.

Lue lisää

>Olen huomannut, että tänne foorumille on luikerrellut mummomuorin tapaisia eksyttäjiä, jotka tekopyhillä kommenteilla yrittävät saada ihmiset tekemään syntiä.

Mutta sitä et ole huomannut, että tämä on vapaata keskustelua, johon kaikki aiheesta kiinnostuneet saavat osallistua, ovatpa he mitä mieltä tahansa. Tänne ei siis "luikerrella".

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole oikeutta esittää mitä tahansa "mielipiteita". Jokaisesta turhasta sanasta saa tuomion ja sinua saa nuhdella törkeistä mielipiteistä. Kommenttisi oli järkyttävä, koska halusit tukea Jumalan pilkkaamista. Nyt tiedän, että sinä mummomuori olet Paholaisen kätyri.

Matt 12:36 Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili.
37 Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi."

Gal 6:7 Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
8 Joka kylvää siemenen itsekkyyden peltoon, korjaa siitä satona tuhon, mutta se, joka kylvää Hengen peltoon, korjaa siitä satona ikuisen elämän.

Lue lisää

Yritätkö väittää, ettei Mummolla olisi oikeutta ilmaista mielipidettään uskonnollisiin asioihin liittyen koska hän on Nainen?
>>Sinulla ei ole oikeutta esittää mitä tahansa "mielipiteita".<<
Miksi miehet saavat laukoa mielensä mukaan asioita sinun puuttumatta, mutta naisen kirjoituksia katsot velvollisuudeksesi väittää oikeudettomiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole oikeutta esittää mitä tahansa "mielipiteita". Jokaisesta turhasta sanasta saa tuomion ja sinua saa nuhdella törkeistä mielipiteistä. Kommenttisi oli järkyttävä, koska halusit tukea Jumalan pilkkaamista. Nyt tiedän, että sinä mummomuori olet Paholaisen kätyri.

Matt 12:36 Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili.
37 Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi."

Gal 6:7 Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
8 Joka kylvää siemenen itsekkyyden peltoon, korjaa siitä satona tuhon, mutta se, joka kylvää Hengen peltoon, korjaa siitä satona ikuisen elämän.

Lue lisää

”Sinulla ei ole oikeutta esittää mitä tahansa "mielipiteita". Jokaisesta turhasta sanasta saa tuomion ja sinua saa nuhdella törkeistä mielipiteistä. Kommenttisi oli järkyttävä, koska halusit tukea Jumalan pilkkaamista.”

Oho, vain tätä on sinun käsityksesi sananvapaudesta.

Kuuntelin tuon Laajasalon kommentin, ja toin sen esille siten, miten Laajasalo sen oikeasti sanoi.

”Uskonnon ja sananvapauden nimissä Jumalaa tai jumalia saa pilkata.
Ihmisten pitäisi ajatella samalla, että vaikka se itselle olisi hauskaa, samaan aikaan se voi loukata toisen hyvin pyhiä asioita.”

Mietitään vaikka sitä, että muslimit loukkaantuivat todella, kun Muhammedia pilkattiin. Täälläkin on huudeltu siitä, miten ”tyhmää” se heidän mielestään oli. Tämä koettiin olevan sitä sananvapautta.

No, kun maallinen oikeus joutuisi näitä käsittelemään, niin mieti kaikki niitä uskontoja, joiden pyhiä asioita pilkataan? Maallisen oikeuden kun pitää olla kaikkia kansalaisia varten, ei vain yhtä tiettyä kansanosaa varten.

En ole Laajasalon kanssa aina samaa mieltä, mutta pyrin ymmärtämään häntä. Kun hän sanoo, miten meidän jokaisen pitää ajatella, ettei toisen pyhänä pitämiä asioita kannata pilkata, koska se tosiaan voi loukata pahasti. Samalla tämä pitää sisällään sen, että vaikka olisi vapaus pilkata Jumalaa, ehkä sitä kannata tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori on todella törkeä eksyttäjä.

Hän halusi tukea piispa Teemu Laajasalon kauheaa puhetta, että muka Jumalaa saisi pilkata. Raamattu kieltää Jumalan pilkkaamisen. Jumalan pilkkaamista ei saa vähätellä tai ymmärtää. Se on järkyttävää syntiä.

Olen huomannut, että tänne foorumille on luikerrellut mummomuorin tapaisia eksyttäjiä, jotka tekopyhillä kommenteilla yrittävät saada ihmiset tekemään syntiä. Olkaa varovaisia.

Lue lisää

Todella järkyttävä puhe, aivan kuin olisi seonnut meidän ennen niin kunnioitettu, mutta nyt pahan palvoja eikä anteeksi ole pyytänyt.!!

Sinä olet hyssyttelemässä selkeää vihapuhetta ja kansan vainoamista kirkon taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jumalan pilkkaa, jos kiroaa Jumalan ristille?

kyllä näi sekopää pitäisi toimittaa etelä-navalle jäähtymään pigviinien seuraan. Hulluhan tuo kirkonmies on selkeästi

Tutkijat ovat hyvin yksimielisiä siitä, että Kirje efesolaisille ei ole Paavalin kirjoittama vaan hänen nimiinsä jälkikäteen pistetty väärennös.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat ovat hyvin yksimielisiä siitä, että Kirje efesolaisille ei ole Paavalin kirjoittama vaan hänen nimiinsä jälkikäteen pistetty väärennös.

Nämä nimeltä mainitsemattomat "tutkijat" ovat väärässä. Paavali kirjoitti Edesolaiskirjeen.

Ei pidä uskoa kaikkea, mitä teologisesta tiedekunnasta tulee. Teologinen tukimus on usein heikkotasoista ja tutkimusraporteista näkyy usein tutkijoiden omat mielipeet.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat ovat hyvin yksimielisiä siitä, että Kirje efesolaisille ei ole Paavalin kirjoittama vaan hänen nimiinsä jälkikäteen pistetty väärennös.

Pääasia on että sisältö on oikea ja linjassa Jumalan tahdon kanssa.
Paavali käytti kirjureita, tietääkseni vain yhden kirjeen Paavali on omakätisesti kirjoittanut.
Tärkeintä on että Henki on oikea, joka kirkastaa Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat ovat hyvin yksimielisiä siitä, että Kirje efesolaisille ei ole Paavalin kirjoittama vaan hänen nimiinsä jälkikäteen pistetty väärennös.

Näin on. Kuusi Paavalin kirjettä on seuraajien sävellystyötä. Tutkijoilla on myös kumoamattomat perusteet sille, miksi he näin sanovat.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä nimeltä mainitsemattomat "tutkijat" ovat väärässä. Paavali kirjoitti Edesolaiskirjeen.

Ei pidä uskoa kaikkea, mitä teologisesta tiedekunnasta tulee. Teologinen tukimus on usein heikkotasoista ja tutkimusraporteista näkyy usein tutkijoiden omat mielipeet.

Lue lisää

>Ei pidä uskoa kaikkea, mitä teologisesta tiedekunnasta tulee.

Noiden kuuden kirjeen ei-paavalilainen alkuperä on kyllä kansainvälistä tietoa eikä mikään Suomessa tehty keksintö.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia on että sisältö on oikea ja linjassa Jumalan tahdon kanssa.
Paavali käytti kirjureita, tietääkseni vain yhden kirjeen Paavali on omakätisesti kirjoittanut.
Tärkeintä on että Henki on oikea, joka kirkastaa Jeesusta.

Lue lisää

>Pääasia on että sisältö on oikea ja linjassa Jumalan tahdon kanssa.

No ei se ihan niinkään ole. Yleensä jos valehtelee yhdessä asiassa (kuten kirjoittajan), valehtelee sitten myös toisessa ja kolmannessa.

Evankeliumissa Jeesus sanoo:

"Totisesti minä sanon teille . kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkkanevatkin; mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin"
Mark: 3: 28 - 29

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumissa Jeesus sanoo:

"Totisesti minä sanon teille . kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkkanevatkin; mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin"
Mark: 3: 28 - 29

Lue lisää

Tahallinen ja tietoinen Jumalan pilkkaaminen on syntiä, johon ei saa Kristuksen uhria sovitukseksi.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumissa Jeesus sanoo:

"Totisesti minä sanon teille . kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkkanevatkin; mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin"
Mark: 3: 28 - 29

Lue lisää

Laajasalo pilkkaa jopa Jumalaa ja Jumalan luomia lapsia. Hänelle ei näytä mikään olevan pyhää.
Hän pitää vihapuheita erotellen ihmisiä mielipiteitten vuoksi, puuttuu, että haukkuisi eri rotuiset ja eri väriset ihmisetkin.
Hänellä on selkeä sairaus josta hänen pitäisi nyt kyllä pyytää julkisesti anteeksi.
Paatuneet paholaisen palvelijat eivät pyydä anteeksi - he ovat saatanan vallassa näin ollen.

Samoin Paavali antaa ehtoollisen asetussanat itse kertomanaan Raamatussa 'sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin' syödä tämän ruumis ja juoda tämän veri 'Herran kuoleman julistamiseksi' saatananpalvojilta tunnetulla ihmissyöntiriitillä, ja koska Augsburgin tunnustuksen mukaan hän kirosi Jeesuksen ristille tosi Jumalan, niin onko tämä Jumalan pilkkaa?

Sinä vääristelet härskisti Paavalin kirjettä. Paavali ei pilkkaa koskaan Jeesusta, vaan selittää juutalaisille heidän kirjoitusensa kautta, mihin perustuu syntien sovitus. Paavali ei kiroa Jeesusta, vaan selittää, miten Jeesus ottaa niiltä lain rikkomisesta johtuvan kirouksen pois, jotka uskossa häneen tekevät parannuksen laittomista teoistaan.

2 Piet 3:15 Ja pitäkää sitä pelastuksenanne, että Herra on kärsivällinen. Näinhän myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaisesti teille kirjoittanut.
16 Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.
17 Kun siis te, rakkaat ystävät, olette ennalta selvillä tästä kaikesta, niin olkaa varuillanne. Älkää antako jumalattomien johtaa itseänne harhaan, niin että putoatte omalta varmalta pohjaltanne.
18 Kasvakaa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänelle kunnia nyt ja iankaikkisuuden päivään asti. Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin Paavali antaa ehtoollisen asetussanat itse kertomanaan Raamatussa 'sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin' syödä tämän ruumis ja juoda tämän veri 'Herran kuoleman julistamiseksi' saatananpalvojilta tunnetulla ihmissyöntiriitillä, ja koska Augsburgin tunnustuksen mukaan hän kirosi Jeesuksen ristille tosi Jumalan, niin onko tämä Jumalan pilkkaa?

Lue lisää

Onko niin, että Jeesuksen puhumaa taivasten valtakunnan Isä Jumalaa saa kyllä näinkin rajusti pilkata, mutta Paavalin ja Mooseksen Jumala Jahvea ei, jonka Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumissa oleva itse isä perkele, jonka vastustamisesta hänet tuomittiin jumalanpilkkana kuolemaan samaisen Paavalin toimesta, joka johti Jeesuksen seuraajien surmia ja teki tämän Jeesuksen oilkkauskonnon teille?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vääristelet härskisti Paavalin kirjettä. Paavali ei pilkkaa koskaan Jeesusta, vaan selittää juutalaisille heidän kirjoitusensa kautta, mihin perustuu syntien sovitus. Paavali ei kiroa Jeesusta, vaan selittää, miten Jeesus ottaa niiltä lain rikkomisesta johtuvan kirouksen pois, jotka uskossa häneen tekevät parannuksen laittomista teoistaan.

2 Piet 3:15 Ja pitäkää sitä pelastuksenanne, että Herra on kärsivällinen. Näinhän myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaisesti teille kirjoittanut.
16 Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.
17 Kun siis te, rakkaat ystävät, olette ennalta selvillä tästä kaikesta, niin olkaa varuillanne. Älkää antako jumalattomien johtaa itseänne harhaan, niin että putoatte omalta varmalta pohjaltanne.
18 Kasvakaa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänelle kunnia nyt ja iankaikkisuuden päivään asti. Aamen.

Lue lisää

Minä en vääristele mitään, kun minun ei tarvitse - tiedetään Jeesuksen jättäneen vihjeen Pietarin kautta. Ja jos Pietari kirjeessään kehottaa Kointähden paistamista sydämeen ja vähän tutkit, niin Kointähti on sama kuin Venus ja historiallisesti se tarkoittaa nimenomaan Luciferia. Löytyy vaikka vain wikipediastakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vääristelet härskisti Paavalin kirjettä. Paavali ei pilkkaa koskaan Jeesusta, vaan selittää juutalaisille heidän kirjoitusensa kautta, mihin perustuu syntien sovitus. Paavali ei kiroa Jeesusta, vaan selittää, miten Jeesus ottaa niiltä lain rikkomisesta johtuvan kirouksen pois, jotka uskossa häneen tekevät parannuksen laittomista teoistaan.

2 Piet 3:15 Ja pitäkää sitä pelastuksenanne, että Herra on kärsivällinen. Näinhän myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaisesti teille kirjoittanut.
16 Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.
17 Kun siis te, rakkaat ystävät, olette ennalta selvillä tästä kaikesta, niin olkaa varuillanne. Älkää antako jumalattomien johtaa itseänne harhaan, niin että putoatte omalta varmalta pohjaltanne.
18 Kasvakaa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänelle kunnia nyt ja iankaikkisuuden päivään asti. Aamen.

Lue lisää

Kuule, se on jumalaton, joka käyttää itse tosi Jumalaa uhrina ja syö tämän kaiken lisäksi vielä saatananpalvojien riitillä. Ja näin te vaihdattekin Raamatun mukaan taivasten valtakunnan synnin valtakunnaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, se on jumalaton, joka käyttää itse tosi Jumalaa uhrina ja syö tämän kaiken lisäksi vielä saatananpalvojien riitillä. Ja näin te vaihdattekin Raamatun mukaan taivasten valtakunnan synnin valtakunnaksi.

Lue lisää

Synnin valtakunnan Herra on Jahve, jota uhrikulttia Jeesus vastusti ja sanoo Raamatussa tämän olevan itse isä perkele. Löytyy Johanneksen evankeliumin 8. luvusta. Tämä on todistettu myös arkeologisin kaivauksin.

pilkkaahan helluntailaisetkin täällä palstoilla kokoajan kristillistä kastetta !!

Jumalanpilkkaahan sekin on: koska Kaste on Jeesuksen Kristuksen käsky .

Anonyymi kirjoitti:

pilkkaahan helluntailaisetkin täällä palstoilla kokoajan kristillistä kastetta !!

Jumalanpilkkaahan sekin on: koska Kaste on Jeesuksen Kristuksen käsky .

Kastetta voidaan pitää Jeesuksen Kristuksen käskynä mutta vauvakasteesta Jeesus ei puhunut yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

pilkkaahan helluntailaisetkin täällä palstoilla kokoajan kristillistä kastetta !!

Jumalanpilkkaahan sekin on: koska Kaste on Jeesuksen Kristuksen käsky .

Missä tuollaista pilkkaa näet?

Pilkaaminen ja ivaaminen on todella sairasta ja sairas on se joka tätä harrastaa.
Hän ei ole mikään kirkonmies vaan piru ruumiissansa selkeästi - hoitakaa hänet joku pois meidän silmistämme.

Erinomainen oivallus.

Jeesusta pilkattiin JO ristillä. ja siitä huolimatta hän "antoi henkensä, meidän syntiemme vuoksi".

"kaikkea mitä on ollut, on vastakin oleva"

Tunnen Raamattua huonosti, onko siellä jokin kohta joka kieltää Kristittyä ihmistä pilkkaamasta Jumalaa. Siis nouseeko rikoslaissamme mainittu kielto Raamatusta, vai jostakin muusta syystä?
Lain 39/1889 luvun 17 kohdassa 10§ Jumalan julkinen pilkkaaminen on rangaistava teko.

Sanakirjassa pilkka määritellään mm. seuraavasti;
"Väheksyvä, halveksiva,Usein naurettavaksi tekevä puhe tai muu, tai muuta menettely, pilkanteko, iva, irvistely."

Onko kyse Jumalan pilkasta, jos ihminen joka tuntee Jumalan antamat ihmistä koskevat säädökset ja tehtävät, jättää itse noudattamatta niitä kirjaintakaan muuttamatta ja silti vaatii toisilta niiden noudattamista?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen Raamattua huonosti, onko siellä jokin kohta joka kieltää Kristittyä ihmistä pilkkaamasta Jumalaa. Siis nouseeko rikoslaissamme mainittu kielto Raamatusta, vai jostakin muusta syystä?
Lain 39/1889 luvun 17 kohdassa 10§ Jumalan julkinen pilkkaaminen on rangaistava teko.

Sanakirjassa pilkka määritellään mm. seuraavasti;
"Väheksyvä, halveksiva,Usein naurettavaksi tekevä puhe tai muu, tai muuta menettely, pilkanteko, iva, irvistely."

Onko kyse Jumalan pilkasta, jos ihminen joka tuntee Jumalan antamat ihmistä koskevat säädökset ja tehtävät, jättää itse noudattamatta niitä kirjaintakaan muuttamatta ja silti vaatii toisilta niiden noudattamista?

Lue lisää

>> Tunnen Raamattua huonosti, onko siellä jokin kohta joka kieltää Kristittyä ihmistä pilkkaamasta Jumalaa. Siis nouseeko rikoslaissamme mainittu kielto Raamatusta, vai jostakin muusta syystä? <<

Suomi on yksi viimeisistä Euroopan maista, joissa jumalanpilkka on rangaistavaa – Kirkon sisällä oltaisiin valmiita uudistamaan lakia

https://yle.fi/uutiset/3-11989586

Ei laissa nyt sentään pelkästään kristittyjä koskevia lakeja ole. Laki koskee kaikkia kansalaisia. Niin Suomen laki kuin Jumalankin laki.

Raamatun mukaan maallinenkin laki oli alunperin Jumalan palvelija, mutta nykyään se on jo pitkälti Jumalan tahdon vastaisekssi muutettu. Jumalanpilkan pitäminen laissa olisi sikäli hyvä, että tämä asia pysyisi selvänä ei-uskovillekin.

Jumalan oma laki ei myöskään siitä mihinkään katoa, vaikka maallista lakia muutettaisiinkin Jumalan laista poikkeavaksi. Rangaistus Jumalan edessä seuraa siitä huolimatta, jos ihminen rikkoo Jumalan tahtoa. Niin kristityn kuin ei-kristitynkin kohdalla.

Raamatun Jumalasta voi lukea totuudenmukaisesti vain raamatusta. Hän ei ole ilmoittanut itseään eri tavoin muslimeille. Koraani ei noudata raamatun kanssa samaa linjaa, vaan se on oma uskontonsa, jossa on oma jumalansa.

Luettelo Suomen rekisteröidyistä uskonnollisista yhdyskunnista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekisteröidyistä_uskonnollisista_yhdyskunnista

Anonyymi kirjoitti:

Luettelo Suomen rekisteröidyistä uskonnollisista yhdyskunnista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekisteröidyistä_uskonnollisista_yhdyskunnista

Lue lisää

Lähde Wikipedia:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekisteröidyistä_uskonnollisista_yhdyskunnista