Iltasanomien nettisivuilla näkyisi olevan PÄÄUUTISENA: "Sanna Marinin Kesärannan illanvieton loppulasku: Alkoholijuomia 290 euron edestä ".
Tietysti jutun tarkoitus on kylvää negaatiota Marinia kohtaan, mutta tää on jo niin läpinäkyvä mustamaalausyritys, että nyt kyllä herää kysymyksiä onko tässä joku jahti päällä. Oikeastaan voisi ihmetellä, onko tosiaan selvitty noin pienillä kuluilla juomista ja koko tilaisuuden laskukin oli superpieni. Koittakaa nyt toimittajat edes yrittää etsiä ihan oikeita juttuja mustamaalaukseenne. Täähän on jo ihan naurettavaa.
Tietysti jutun tarkoitus on kylvää negaatiota Marinia kohtaan, mutta tää on jo niin läpinäkyvä mustamaalausyritys, että nyt kyllä herää kysymyksiä onko tässä joku jahti päällä. Oikeastaan voisi ihmetellä, onko tosiaan selvitty noin pienillä kuluilla juomista ja koko tilaisuuden laskukin oli superpieni. Koittakaa nyt toimittajat edes yrittää etsiä ihan oikeita juttuja mustamaalaukseenne. Täähän on jo ihan naurettavaa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Jos olis ollut Persuja mukana, miltähän lasku sitten olis näyttänyt?
No jos Persuja olisi ollut, niin tästä olis syntynyt niin tolkuton vihapuhe-maalittamis geissi, ettei mitään rajaa. Vaikka olis ollut 20 € tuo summa niin olis vaadittu vankeusrangaistusta näille persuille. Marin saa tyttömäisellä naiviudellaan tämänkin painettua villasella.
Kommentti: Kuka joi Orpon viinat?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001239147.html
Elleivät vieraslistat ole julkisia, emme yksinkertaisesti tiedä, keitä ministeri kestitsee, kirjoittaa Ilta-Sanomien uutistuottaja Rami Mäkinen.
Mitä tekee sisäministeriö, kun se jää kiinni lainvastaisesta menettelystä? Julkaisee tiedotteen, jossa se nälvii lainvastaisuuden paljastajalle.
Kummallinen episodi nousi siitä, kun Ilta-Sanomat pyysi sisäministeriöstä tietoja henkilöistä, joita Petteri Orpo (kok) kestitsi alkoholilla ministeriön piikkiin toimiessaan sisäministerinä. Tietopyyntö liittyi laajempaan selvitykseen, jonka tuloksia oheisetkin uutiset ovat. Sisäministeriö kuitenkin kieltäytyi luovuttamasta Orpon isännöimien alkoholipitoisten tilaisuuksien vieraslistoja niitä pyytäneelle toimittaja Antti Honkamaalle.
Salailu oli kummallista jo siksikin, että monista muista ministeriöistä vastaavat tiedot oli saatu ongelmitta. Olennaisinta ministeriön kieltävässä vastauksessa on kuitenkin se, että tietojen kategorinen pimittäminen on yksiselitteisesti lainvastaista.
Sisäministeriö perusteli salailua sillä, että ministeriön oma taloussääntö ja valtioneuvoston kanslian ohjeistus muka kävelisivät julkisuuslain yli. Täyttä pötyä on myös ministeriön väite, että julkinen tieto olisi muuttunut salaiseksi sen takia, että vieraiden nimet on ministeriössä kirjattu vain sisäiseen kalenteriin eikä kuittien oheen kuten yleensä on tapana. Sitä paitsi jos vieraslistat todella löytyvät vain kalenterista, niin virhe on tapahtunut jo siinä, kun olennainen tieto on salattu kirjanpidosta ja asiakirjoista.
Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää ja Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen tyrmäsivät ministeriön perustelut heti tuoreeltaan IS:n ja STT:n haastatteluissa. Heidän mukaansa viranomainen ei voi tehdä omia julkisuuslinjauksiaan ohi lain. Hallinnolliseen normiin kuten taloussääntöön perustuva asiakirjan salassapitopäätös ei ole pätevä. Salassapito voi perustua vain lain nimenomaiseen säädökseen, totesi Voutilainen.
Kiistan kohteena olevat Petteri Orpon viinalaskut ovat yhteensä noin 2 700 euroa.
Orpo juo.
Marin eroa! Joku pätevä muusta puolueesta tilalle.
😂😂Sitä EI ainakaan löydy oikeistopuolueesta.
Entä ihan oikea Tuksu tämän Kesärannan Tuksun tilalle ?
Niin löytyy. Vassarit eivät osaa huolehtia itsestään eikä muista. Oikeistolaista oikeamielistä hallintoa kiitos.
Sehän saadaan äänestämällä. Mikset saanut ihmisiä äänestämään persuja riittävästi, oma syysi. Kuntavaaleissa epäonnistuit vielä pahemmin. Maakuntavaalit lienevät seuraava pohjanoteeraus.
No jos Hakkarainen?
Kulut viinaan olis 0€?
Khihihi.
Omat pullot mukaan luki kutsussa 😂🤣
Ajetteli veronmaksajia.
Ja omia rahoja ei käytä.. joten artisti maksaa.
Caruna kiertää veroja kymmenien miljoonien edestä verosuunnitelullaan. Siihen kannattaa verrata tuota 290 €.
Nyt kyllä vaadit Persu kannattajilla liikaa.
Persu ymmärtää jos kalja maksaa 1€ tai 1.10€ kumpi kalliimpaa.
Yh-äidiltä jää kuukaudessa 290 € ruokaan, vertaa mieluummin siihen. Eikös Marin ole enempi yksinhuoltajien puolella kuin jättimäisten sähköyhtiöiden? En tiedä.
Ja AY liike kiertää miljardien edestä veroa. Rotanpesä.
Summaa kannataa verrata hallituksen päätökseen perua veikkauksen edunsaajien leikkaukset, jotka olivat lähes 80 miljoonaa euroa. Siihenhän tuo juhlista paisunut kohu johtikin.
Niin ja marinin jakamiin miljardeihin. Marinilla ei ole järkeä päässään ollenkaan.
Aina kun Pellekangas tai Mäkelä aloittavat kyselytunnin, Marin vaikuttaa välittömästi Linnunradan järkevimmältä ihmiseltä. Siitä voimakaksikolle reilu tunnustus.
Olen raitis, mutta tässä listauksia Alkon kalleimmasta päästä:1. Domaine de la Romanée-Conti Romanée-Conti 2009. 0,75 l. Punaviinit, Ranska, Bourgogne. 10 000,00 euroa.
2. Domaine de la Romanée-Conti La Tâche 2009. 0,75 l. Punaviinit, Ranska, Bourgogne. 2 600,00 euroa.
3. Hennessy Richard. 0,7 l. Extra-konjakit. 2 570,10 euroa.
4. Rémy Martin Louis XIII Carafe. 0,7 l. Extra-konjakit. 2 400,00 euroa.
5. Martell L'Or 0,7 l. Muut konjakit. 2 217,90 euroa
6. Courvoisier de L'Essence 0,7 l. Extra-konjakit. 2 177,60 euroa
7. Domaine de la Romanée-Conti. Richebourg 2009. 0,75 l. Punaviinit, Ranska, Bourgogne. 1 500,00 euroa.
Mikä on tavallisen suomalaisen ravintolaillan viinakustannukset per lärvi? Montako juhlijaa tuossa oli mukana?
Kaksi annosta alkoholia per nenä ja 20 juhlijaa tuottaa tuollaisen laskun.
Miksei junttisanna maksa laskuja itse? Ei se taida osata laskea ?
Alkoholisti juo aina kun se vain on mahdollista, mielummin ja usein juuri muiden piikkiin.
Mitä, eikö Antikainen maksa laskujaan? Voi Perhana. 😯
Kuinkas se Sanna on alkoholisti vasta kymmenen vuoden kuluttua? PTT:n uutisten mukaanhan hän on ollut sitä jo hetken aikaa.
Saa nähdä koska "demari" tekee jutun sannan alkoholismista :)
DEMARIT TYÖVÄEN PUOLUE JA SAMALLA SUURIMPIA ROSVOJA TYÖVÄESTÖÖ, VÄHÄVARASIA, PIENI PALKKASIA KOHTAAN VARASTAVAT SURUTTA MAKSATTAVAT HENK KOHT LASKUNSA KANSAN MAKSAMISTA VEROVAROISTA.
Räsänen on ylivoimaisesti jahdatuin henkilö tässä maassa.
Kyllä Jari Aarnio voittaa hänet superylivoimaisesti, jos sinun kriteereitäsi eli syytteitä käytetään.
Jahtaaminen oli hyvä kuvaus. Seuraavaksi varmaan kohujuttu Kesärannan vedenkulutuksesta.
Niinpä. Ja varmastihan polttivat oikein sähkövalojakin! Kyllä taas veronmaksajaa kiusataan!
Lisäksi tuollaisesta laskusta palautuu veroina takaisin valtiolle yli 200 €.
Ei persu sellaista ymmärrä.
Uutisen tarkoituksena oli nolata Marinin tempauksien arvostelijat ja leimata heidät mitättömistä asioista nillittäjiksi.
Mutta siinä tuleekin esiin asia että on uutinen jos pääministerin juomingeissa ei kulukaan paljon alkoholia.
Odotusarvoksi kun on jo muodostunut että drinkkiä menee ja rahaa palaa.
Jokin euromäärä ei olekaan olennainen, pääministerin lapsellinen käytös on se mistä arvostelussa on kysymys.
Eli pääministeri ryyppää työaikana!
HIH. Onko nyt hurmio päällä?
Voin kuvitella kuinka Ilta-Sanomien toimittelijaa on vtuttanut tajuttuaan summan olevan noin pieni ja silti siitä pitäisi saada väsättyä kymmenen huutomerkin sensaatiouttu persujen masturbointihetkiä varten.
Tuolla rahalla saa melkein 30 pulloa ihan hyvää punaviiniä. Härskiä demari meininkiä
Arvaan että et ole koskaan huomannut mitään mustamaalausta perussuomalaisia (varsinkin Halla-Ahoa) kohtaan, vaikka se on ajoittain ollut ihan jatkuvaa?
Sait siis erektion?
Veronmaksajien rahoillako tuo epävakaa, huono käytöksinen, anorektinen lesbojen kasvatti juhlii?
Kyllä. Vituttaako persua?
Tämä ei ole mustamaalausta nähnytkään, joskus se on kerrottava totuuksia median lemmikeistäkin.
290 € voi tietenkin tuntua valtavalta summalta mettäläispersusta, joka saa juuri ja juuri raavittua kasaan pari kymppiä saadakseen lauantaikaljansa yksiöönsä.
Ootteks te persutrollit ihan sairaita?
Persujen Tom Packalén veti Eduskunnan kortilla kolme vuorokautta kaksin käsin viinaa ja taksireissuja 2017 juhannuksena Helsingin baareissa. Omituista kyllä, silloin ei näkynyt persupöyristyjiä netissä.
Yrittäisit punikki edes ymmärtää että ämmä kestitsee verovaroilla julkkiksia äänestäjien toivossa, siitä on kyse että se käyttää laittomasti verovaroja siihen ei mistään muusta.
Osallistujia 30. Siis budjetti alle kympin per vieras. Joku otti Pommacia, joka ei sekään tietysti ilmaista ollut.
Seuraavalla kerralla juomat Tallinnan laivalta tai Lidlistä. Pääministeri raahatkoon 24-packin plus yhden sixpackin.
Jokin euromäärä ei olekaan olennainen, pääministerin lapsellinen käytös on se mistä arvostelussa on kysymys.
Lues nyt se Iltiksen otsikko! Lähinä lapsellinen on sellainen mediatalo, päätoimittaja ja toimittaja joka suoltaa tällaista tyhjänpäiväistä soopaa. Asiasta pitää kirjoittaa mutta ei ihan tavanomaisesta pm:n tehtäviin kuuluvasta toiminnasta, ellei haluta ainoastaan kertoa neutraaliin sävyyn tilaisuudesta, jossa ei ollut mitään normaalista poikkeavaa. Jos tällainen "uutisointi" jatkuu, valtamedia on näköjään siirtymässä samalle tasolle parjatun "valhemedian" kanssa.
Törkeää verorahojen tuhlausta
Se muutama kymppi jonka tuo nettona maksoi valtiolle. Hohhoijaa.