elatusapu ja miesviha

Niin tämä on kyllä selvä. Mutta pointti on se että jos mies on elatuskykyinen niin miksi vitus se ei saa olla lasten lähihuoltaja ja asuu talossaan ja nainen vuokralla vaikka kelan tuella? Miksi maksaja saa kaiken paskan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin tämä on kyllä selvä. Mutta pointti on se että jos mies on elatuskykyinen niin miksi vitus se ei saa olla lasten lähihuoltaja ja asuu talossaan ja nainen vuokralla vaikka kelan tuella? Miksi maksaja saa kaiken paskan?

Lue lisää

Tuossahan ei sanottu kuka sen talon sai. Muutenkin koko aloitus kovin epäselvä.

Ei kerrottu ollenkaan miehen tuloja.

Ei lähihuoltajuuttakaan ihan automaattisesti äidille myönnetä, siinä katsotaan vähän historiaa, onko imetysvaiheessa olevia lapsia, kuka on huolehtinut lasten elämästä enemmän tähän asti. Kuka on ostanut vaatteet, vienyt neuvolaan, harrastuksiin jne. Onko toisella vanhemmalla alkoholi tai mt ongelmia.

"Jos itse harkitset lähivanhemmuutta, kannattaa käsi sydämellä miettiä miksi haluat lapset luoksesi asumaan. Onko kyse lasten edusta vai omasta edustasi? Lähivanhemmuus vaatii vanhemmalta väistämättä enemmän aikaa ja vastuuta kuin etävanhemmalta, usein myös enemmän joustavuutta. Jos aidosti haluat lapsen parasta, olisi hyvä jos pystyt asettumaan myös toisen vanhemman asemaan. Miten itse reagoisit, jos toinen vanhempi käyttäytyisi kuten itse käyttäydyt? Tai miten itse reagoisit vastaavanlaisessa tilanteessa, jos olisitkin toisen puolison kengissä? Entä oletko todella valmis vastaamaan myös lapsen henkisestä hyvinvoinnista ja käytännön asioista ja järjestelyistä?"

Olisko kannattanut jättää sikiämättä eli panematta ilman kumia? Miehet on panetuskiihkoissaan niin kovin kovin lyhytnäköisiä.

Järkyttävää puhetta. Ei taida olla mitään käsitystä mitä lapsen elämän kustantaminen maksaa. Sun omien lastesi elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävää puhetta. Ei taida olla mitään käsitystä mitä lapsen elämän kustantaminen maksaa. Sun omien lastesi elämän.

Suunnilleen puolet tuosta summasta kk:ssa tähän asti kaikkineen. Jos ajatellaan miehen tuloja ja menoja mitä hän joutuu erossa kustantamaan. Suomen laki punnitsee ihmisen arvon näin karkeasti. Jos ajatellaan miehen kk tuloksi netto 2000 kk. Hän joutuu eron takia hankkimaan säädyllisen asunnon missä voi lapsia pitää ajoittain 500-600e kk. Siihen asumiskulut 200ekk. Oma ruoka 200e, autolla millä pääsee töihin 100-200e/kk.

Nyt noin 1200e omiin kuluihin laskettuna alakanttiin. Tähän ei kuulu terveys, parturi. hammashoidot ja vaatetus. Tähän menoon lisätään tuo elatus 500e. 1700e. jäljelle jäänyt 300e/kk. Sitten auton huollot, renkaat vakuutukset. Tämän elatuslain on tarkoitus tappaa miehenja on tehty kostoksi. Mitä hyötyä lapsille on isästä jolla ei ole varaa omaa hammashoitoon eikä varaa harrastaa mitään saati kuskata lapsiaa harrastuksiin. Jos kysymys olisi äidistä niin laskentatapa olisi totaalisesti eri. Kysymys oli paljonko lapsen hinta on? Hinta on aika kova lapselle joka menettää isänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnilleen puolet tuosta summasta kk:ssa tähän asti kaikkineen. Jos ajatellaan miehen tuloja ja menoja mitä hän joutuu erossa kustantamaan. Suomen laki punnitsee ihmisen arvon näin karkeasti. Jos ajatellaan miehen kk tuloksi netto 2000 kk. Hän joutuu eron takia hankkimaan säädyllisen asunnon missä voi lapsia pitää ajoittain 500-600e kk. Siihen asumiskulut 200ekk. Oma ruoka 200e, autolla millä pääsee töihin 100-200e/kk.

Nyt noin 1200e omiin kuluihin laskettuna alakanttiin. Tähän ei kuulu terveys, parturi. hammashoidot ja vaatetus. Tähän menoon lisätään tuo elatus 500e. 1700e. jäljelle jäänyt 300e/kk. Sitten auton huollot, renkaat vakuutukset. Tämän elatuslain on tarkoitus tappaa miehenja on tehty kostoksi. Mitä hyötyä lapsille on isästä jolla ei ole varaa omaa hammashoitoon eikä varaa harrastaa mitään saati kuskata lapsiaa harrastuksiin. Jos kysymys olisi äidistä niin laskentatapa olisi totaalisesti eri. Kysymys oli paljonko lapsen hinta on? Hinta on aika kova lapselle joka menettää isänsä.

Lue lisää

Ex puoliso sitten elää pyhällä hengellä? Tismalleen samat kulut on ja lisäksi lasten kulut joita elarit ei riitä kattamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ex puoliso sitten elää pyhällä hengellä? Tismalleen samat kulut on ja lisäksi lasten kulut joita elarit ei riitä kattamaan.

Ei kun miehen rahoilla plus omilla tuloilla plus lastenlisällä ja siihen päälle osaketuloilla koska niitä laskuri ei laske jos kysymys on naisen osakkeista. Ei kannata aliarvioida naista.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnilleen puolet tuosta summasta kk:ssa tähän asti kaikkineen. Jos ajatellaan miehen tuloja ja menoja mitä hän joutuu erossa kustantamaan. Suomen laki punnitsee ihmisen arvon näin karkeasti. Jos ajatellaan miehen kk tuloksi netto 2000 kk. Hän joutuu eron takia hankkimaan säädyllisen asunnon missä voi lapsia pitää ajoittain 500-600e kk. Siihen asumiskulut 200ekk. Oma ruoka 200e, autolla millä pääsee töihin 100-200e/kk.

Nyt noin 1200e omiin kuluihin laskettuna alakanttiin. Tähän ei kuulu terveys, parturi. hammashoidot ja vaatetus. Tähän menoon lisätään tuo elatus 500e. 1700e. jäljelle jäänyt 300e/kk. Sitten auton huollot, renkaat vakuutukset. Tämän elatuslain on tarkoitus tappaa miehenja on tehty kostoksi. Mitä hyötyä lapsille on isästä jolla ei ole varaa omaa hammashoitoon eikä varaa harrastaa mitään saati kuskata lapsiaa harrastuksiin. Jos kysymys olisi äidistä niin laskentatapa olisi totaalisesti eri. Kysymys oli paljonko lapsen hinta on? Hinta on aika kova lapselle joka menettää isänsä.

Lue lisää

Mitäkö hyötyä? Mainitsemasi 500 euroa hyötyä.

Vai on lapset helvetti. Omat lapset. Käsittämätöntä puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on lapset helvetti. Omat lapset. Käsittämätöntä puhetta.

Sanopa muuta, ei ne lapset huoneilmalla elä

Anonyymi kirjoitti:

Vai on lapset helvetti. Omat lapset. Käsittämätöntä puhetta.

Tasan ei mene nallekarkir ja et voi tietää kenekään asioita! Aina voi sanoa tuomitsevan mielipiteensä ihan niin sun oikeus!

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa muuta, ei ne lapset huoneilmalla elä

Sitten kun isä jää työkyvyttömäksi yliampuvan elatuslaskurin takia niin silloin jää enää huoneilma. Laskurista on jätetty ne menot pois tarkoituksella mitä isä tarvitsee työssäkäyntiin. Auto ja polttoainekulut ja netti ja puhelinkulut. Jos työssäkäynnin jälkeen jää elämiseen 100e niin tietenkään ei kannata töissä käydä vaan istumaan kulmakuppilaan. Käytännössä elinkustannusten pientämiseen tai hengissäpysymiseen on auton myynti. Mistään muusta ei voi nipistää. Mutta pääasia on että exä saa käydä ostoksilla lasten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun isä jää työkyvyttömäksi yliampuvan elatuslaskurin takia niin silloin jää enää huoneilma. Laskurista on jätetty ne menot pois tarkoituksella mitä isä tarvitsee työssäkäyntiin. Auto ja polttoainekulut ja netti ja puhelinkulut. Jos työssäkäynnin jälkeen jää elämiseen 100e niin tietenkään ei kannata töissä käydä vaan istumaan kulmakuppilaan. Käytännössä elinkustannusten pientämiseen tai hengissäpysymiseen on auton myynti. Mistään muusta ei voi nipistää. Mutta pääasia on että exä saa käydä ostoksilla lasten kanssa.

Lue lisää

Itsesääli kuultaa läpi. Halu päästä ryyppäämään päivät. Siinä sitten rakennettu hieno elämä itselle.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun isä jää työkyvyttömäksi yliampuvan elatuslaskurin takia niin silloin jää enää huoneilma. Laskurista on jätetty ne menot pois tarkoituksella mitä isä tarvitsee työssäkäyntiin. Auto ja polttoainekulut ja netti ja puhelinkulut. Jos työssäkäynnin jälkeen jää elämiseen 100e niin tietenkään ei kannata töissä käydä vaan istumaan kulmakuppilaan. Käytännössä elinkustannusten pientämiseen tai hengissäpysymiseen on auton myynti. Mistään muusta ei voi nipistää. Mutta pääasia on että exä saa käydä ostoksilla lasten kanssa.

Lue lisää

Exäsi on varmasti hirveä ihminen kun hemmottelee lapsia ravinnolla

Anonyymi kirjoitti:

Exäsi on varmasti hirveä ihminen kun hemmottelee lapsia ravinnolla

Onpas kallista ravintoa. Pitäisikö mennä joskus tavisten kauppaan prismaan yms

On vaatekulut, lääkärikulut, lasten harrastukset ym. Ei ruoka ole ainoa kulu.

Anonyymi kirjoitti:

On vaatekulut, lääkärikulut, lasten harrastukset ym. Ei ruoka ole ainoa kulu.

Mies usein tietää kun on elänyt siinä lapsiperheessä todelliset menot per lapsi. Reilua olisi jos ilmottautuu lähivanhemmaksi niin ymmärtää että joskus tulee laskua. Ei ole pakko vaatia lähivanhemmuutta

Anonyymi kirjoitti:

Mies usein tietää kun on elänyt siinä lapsiperheessä todelliset menot per lapsi. Reilua olisi jos ilmottautuu lähivanhemmaksi niin ymmärtää että joskus tulee laskua. Ei ole pakko vaatia lähivanhemmuutta

Lue lisää

Kovin usein ihan toisin päin. Nainen maksanut suurimman osan lasten kuluista jo liiton aikana.mies sijoittanut omiin harrastuksiinsa. Mies haluaa erota. Kiukuttelee, kun joutuu maksamaan lastensa menoja. Hänellä ei ole mitään hajua siitä mitä mikin maksaa. Näkyy hyvin kirjoituksistakin. Mies kitisee, kun ei jää tarpeeksi rahaa huvitella. Naisella siihen ei ole koskaan rahaa jäänytkään.

Kuulostaa terveelliseltä ruokavaliolta, varsinkin kasvavalle lapselle.

Anonyymi kirjoitti:

Mies usein tietää kun on elänyt siinä lapsiperheessä todelliset menot per lapsi. Reilua olisi jos ilmottautuu lähivanhemmaksi niin ymmärtää että joskus tulee laskua. Ei ole pakko vaatia lähivanhemmuutta

Lue lisää

Harvalla isällä on käsitystä perheen todellisista esim. vaatekuluista. Jos/kun vaimo on työssäkäyvä ihminen, niin ei hän pyydä rahaa jokaiseen haalariin, kurahanskaan ja talvikenkään. Monissa talouksissa naiset hoitavat aina ruokaostokset ja mies vain tyhjentää jääkaappia. Tuossa tilanteessa harvoin tulee selkeää kuvaa paljonko lapsi syö. Itsekin onnistun aina loma-aikoina yllättymään, että kylläpäs kuluu ruokaa, kun osaa ei syödäkään päiväkodissa. Ja omani on tosiaan vasta hyvin pienikokoinen kuusivuotias. En uskalla edes ajatella kuinka paljon ruokaa pitää kotiin kantaa muutaman vuoden kuluttua.

Anonyymi kirjoitti:

Harvalla isällä on käsitystä perheen todellisista esim. vaatekuluista. Jos/kun vaimo on työssäkäyvä ihminen, niin ei hän pyydä rahaa jokaiseen haalariin, kurahanskaan ja talvikenkään. Monissa talouksissa naiset hoitavat aina ruokaostokset ja mies vain tyhjentää jääkaappia. Tuossa tilanteessa harvoin tulee selkeää kuvaa paljonko lapsi syö. Itsekin onnistun aina loma-aikoina yllättymään, että kylläpäs kuluu ruokaa, kun osaa ei syödäkään päiväkodissa. Ja omani on tosiaan vasta hyvin pienikokoinen kuusivuotias. En uskalla edes ajatella kuinka paljon ruokaa pitää kotiin kantaa muutaman vuoden kuluttua.

Lue lisää

Puppua, usealla isällä on korkea koulutus joka ymmärtää talouden päälle, mutta jos nainen ei osaa yhtään hallita rahamenoja niin tulee täysin vääristynyt kuva kuluista. Usea isä ostaa jääkaapin täyteen aina kun kerkeää töiltään kotiin. Hoitaa joulut, lomamatkat ja kylpylät huvipuistot, ostaa soittimet ja vie pianotunneille. Mutta kun nainen löytää nuoremman niin tämä isä heitetään pihalle ja lapset viedään koska 1971 lukuun asetettu laki oikeuttaa aina äidin lähivanhemnaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Puppua, usealla isällä on korkea koulutus joka ymmärtää talouden päälle, mutta jos nainen ei osaa yhtään hallita rahamenoja niin tulee täysin vääristynyt kuva kuluista. Usea isä ostaa jääkaapin täyteen aina kun kerkeää töiltään kotiin. Hoitaa joulut, lomamatkat ja kylpylät huvipuistot, ostaa soittimet ja vie pianotunneille. Mutta kun nainen löytää nuoremman niin tämä isä heitetään pihalle ja lapset viedään koska 1971 lukuun asetettu laki oikeuttaa aina äidin lähivanhemnaksi.

Lue lisää

Korkealla koulutuksella ei ole tollasen asian kanssa mitään tekemistä.

Yleensä se naispuolinen on se joka vonkaa lapsia. Sitten kun arki jysähtää päälle niin mies pihalle elättämään kun vessapytyn kansi vituttaa yläasennossa. Sitten lihottaa itsensä ja vaatii ison määrän ruokamenoja mieheltä ja siiderit päälle. Mies on tässä kohtaa täysin syytön naisen muodonmuutosleikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä se naispuolinen on se joka vonkaa lapsia. Sitten kun arki jysähtää päälle niin mies pihalle elättämään kun vessapytyn kansi vituttaa yläasennossa. Sitten lihottaa itsensä ja vaatii ison määrän ruokamenoja mieheltä ja siiderit päälle. Mies on tässä kohtaa täysin syytön naisen muodonmuutosleikkiin.

Lue lisää

Senkun sanoo EI. Siinä ei ole yhtään mitään vaikeeta.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä se naispuolinen on se joka vonkaa lapsia. Sitten kun arki jysähtää päälle niin mies pihalle elättämään kun vessapytyn kansi vituttaa yläasennossa. Sitten lihottaa itsensä ja vaatii ison määrän ruokamenoja mieheltä ja siiderit päälle. Mies on tässä kohtaa täysin syytön naisen muodonmuutosleikkiin.

Lue lisää

Mies vissiin pysyy sitte tiimissä kunnossa aina vaan? Tekee kotona muutakin kuin piereskelee ja kittaa äkäisenä kaljaa?

Anonyymi kirjoitti:

Senkun sanoo EI. Siinä ei ole yhtään mitään vaikeeta.

Ei voi tietää etukäteen. Useilla homma luonnistuu loppuelämän. Toisilla alkaa viiraamaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi tietää etukäteen. Useilla homma luonnistuu loppuelämän. Toisilla alkaa viiraamaan

Sen kyllä tietää etukäteen, että onko ITSE sitä tyyppiä, joka ihan mielellään elättää lapsensa, vai sitä joka nurisee joka eurosta. Vain tuo on se oleellinen asia. Jos olet nurisevaa tyyppiä, niin jätä lapset tekemättä.

Tämä kuulostaa tutulta itsestäkin, kokemusta on. Naiset voivat pelata näillä oma etu maksimoiden. Kosto, pahantahtoisuus, syyllistäminen? Ei halua sopia asioita?

Mielenkiintoista. Lapsen osuus asumiskuluista ja vanhemman ansiometyksistä palkatta sairastunutta lasta hoitaessa otettaisiin siis lasten tililtä? Elatusmaksu on tarkoitettu elatukseen ja siihen se menee. Kulut vaan nousee murkkuiässä, mutta elatusmaksu ei nouse. Luuletko tosiaan, että 160 eurolla rikastuu. Missä on vastuuntuiset miehet. He jotka jälkikasvunsa huolehtivat kitisemättä. He jotka sopeutuvat olosuhteisiinsa. Onko enään pikkupojan mietetasolle jääneitä vaan. Ainiin järkevä hoitaa liittonsa niin ettei eroa tule. Hän ei pidä vaimoa itsestäänselvänä palveluautomaattina.

Ihmettelen ihan samaa. Mihin lapsi kuluttaa kaiken, jos elareita 250, äidin antama elatus sama, ja päälle lapsilisät yksinhuoltajuus korotuksineen. Eli yhteensä 660 euroa kuukaudessa! Toimeentulotuessa lapsen elämiskustannuksiksi (ruoka, vaatteet, hygienia ja kaikki) lasketaan 342 eur, eli yli 300 jää äidille muuhun hurvitteluun. Äläkä väitä että isompi asunto ja jäkätijäkäti, siihen saa asumistukea äidin tulon perusteella, eli työtön loisija maksaa vuokraa omavastuun verran noin 100 euroa.
Äidit valittaa köyhyyttään ja kurjuuttaan mutta ilmankos eivät ole valmiita luopumaan lähihuoltajuudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista. Lapsen osuus asumiskuluista ja vanhemman ansiometyksistä palkatta sairastunutta lasta hoitaessa otettaisiin siis lasten tililtä? Elatusmaksu on tarkoitettu elatukseen ja siihen se menee. Kulut vaan nousee murkkuiässä, mutta elatusmaksu ei nouse. Luuletko tosiaan, että 160 eurolla rikastuu. Missä on vastuuntuiset miehet. He jotka jälkikasvunsa huolehtivat kitisemättä. He jotka sopeutuvat olosuhteisiinsa. Onko enään pikkupojan mietetasolle jääneitä vaan. Ainiin järkevä hoitaa liittonsa niin ettei eroa tule. Hän ei pidä vaimoa itsestäänselvänä palveluautomaattina.

Lue lisää

Harva ilmeisesti tosiaan tulee miettineeksi mikä kaikki myös lapsen elämässä maksaa. Harvemmin lapsi(kaan) ilmaiseksi asuu. Lapsella on oma osansa asumiskustannuksissa, vaikka vähällä asuttaisiinkin ja vettä ja sähköä säästettäisiin. Lapsi(kin) syö ja varsinkin teini(pojat) tuntuvat syövän kahden aikuisen edestä, vaikkei se näy muussa kuin kasvussa. Lapsi(kin) tarvitsee vaatteita ja vaikka ostaisi edullista niin niitä saa olla jatkuvasti ostamassa, kun lapsi kasvaa niistä ulos. Harrastusvälineet maksavat ja harrastukset ne vasta maksavatkin. Lapsen(kin) kulkemiset päiväkotiin, kouluun, harrastuksiin maksavat. Lapsen(kin) lääkärikäynti maksaa ja lapsen(kin) lääkkeet maksavat. Mitä isommaksi lapsi kasvaa niin sitä isommat ovat kulutkin. Kyllä noilla tässä ketjussa kirjatuilla elareilla pienen lapsen kulut maksaa ja ylikin varmasti monesti jää, mutta isommalla lapsella eivät riitä mihinkään (vaikka äiti maksaisi puolet lisää).

Ja pienen lapsen sairastuessa tulee tosiaan ansiomenetyksiä. Pientä lasta ei voi jättää yksin kotiin sairastamaan ja siltä ajalta ei makseta palkkaa. Päiväkoti-ikäiset ovat jatkuvasti sairaina alaluokkalaisetkin useita kertoja vuodessa ja se on täysin normaalia. Jotain ekaluokkalaistakaan harvemmin voi jättää yksin kotiin kipeänä ja tokaluokkalaisen kanssa kiikunkaakun. Puhumattakaan kaikesta siitä muusta ajasta, joka lasten erilaisiin tarpeisiin kuluu. No ei kai noita sellainen tajua, joka ei ole niitä ollut hoitamassa (yllättävän monella isällä ei ole mitään käsitystä tuosta kokonaistilanteesta).

P.S. Minä hoidan ja elätän omani aivan itse, ilman senttiääkään keneltäkään muulta. En siis aja omaa agendaani. Yhteiskunta maksaa yksinhuoltajakorotuksen lapsilisään ja muuta "ylimääräistä" en saa, kun en ole hakenut. Toisaalta ne lapsilisätkin menee lapselle säästöön, joten olen hyvässä taloudellisessa tilanteessa näinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Harva ilmeisesti tosiaan tulee miettineeksi mikä kaikki myös lapsen elämässä maksaa. Harvemmin lapsi(kaan) ilmaiseksi asuu. Lapsella on oma osansa asumiskustannuksissa, vaikka vähällä asuttaisiinkin ja vettä ja sähköä säästettäisiin. Lapsi(kin) syö ja varsinkin teini(pojat) tuntuvat syövän kahden aikuisen edestä, vaikkei se näy muussa kuin kasvussa. Lapsi(kin) tarvitsee vaatteita ja vaikka ostaisi edullista niin niitä saa olla jatkuvasti ostamassa, kun lapsi kasvaa niistä ulos. Harrastusvälineet maksavat ja harrastukset ne vasta maksavatkin. Lapsen(kin) kulkemiset päiväkotiin, kouluun, harrastuksiin maksavat. Lapsen(kin) lääkärikäynti maksaa ja lapsen(kin) lääkkeet maksavat. Mitä isommaksi lapsi kasvaa niin sitä isommat ovat kulutkin. Kyllä noilla tässä ketjussa kirjatuilla elareilla pienen lapsen kulut maksaa ja ylikin varmasti monesti jää, mutta isommalla lapsella eivät riitä mihinkään (vaikka äiti maksaisi puolet lisää).

Ja pienen lapsen sairastuessa tulee tosiaan ansiomenetyksiä. Pientä lasta ei voi jättää yksin kotiin sairastamaan ja siltä ajalta ei makseta palkkaa. Päiväkoti-ikäiset ovat jatkuvasti sairaina alaluokkalaisetkin useita kertoja vuodessa ja se on täysin normaalia. Jotain ekaluokkalaistakaan harvemmin voi jättää yksin kotiin kipeänä ja tokaluokkalaisen kanssa kiikunkaakun. Puhumattakaan kaikesta siitä muusta ajasta, joka lasten erilaisiin tarpeisiin kuluu. No ei kai noita sellainen tajua, joka ei ole niitä ollut hoitamassa (yllättävän monella isällä ei ole mitään käsitystä tuosta kokonaistilanteesta).

P.S. Minä hoidan ja elätän omani aivan itse, ilman senttiääkään keneltäkään muulta. En siis aja omaa agendaani. Yhteiskunta maksaa yksinhuoltajakorotuksen lapsilisään ja muuta "ylimääräistä" en saa, kun en ole hakenut. Toisaalta ne lapsilisätkin menee lapselle säästöön, joten olen hyvässä taloudellisessa tilanteessa näinkin.

Lue lisää

Minä hoidan ja elätän omani aivan itse, ilman senttiääkään keneltäkään muulta.

Vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä hoidan ja elätän omani aivan itse, ilman senttiääkään keneltäkään muulta.

Vielä.

Sinusta en tiedä keneltä ajattelit jatkossa pyytää enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista. Lapsen osuus asumiskuluista ja vanhemman ansiometyksistä palkatta sairastunutta lasta hoitaessa otettaisiin siis lasten tililtä? Elatusmaksu on tarkoitettu elatukseen ja siihen se menee. Kulut vaan nousee murkkuiässä, mutta elatusmaksu ei nouse. Luuletko tosiaan, että 160 eurolla rikastuu. Missä on vastuuntuiset miehet. He jotka jälkikasvunsa huolehtivat kitisemättä. He jotka sopeutuvat olosuhteisiinsa. Onko enään pikkupojan mietetasolle jääneitä vaan. Ainiin järkevä hoitaa liittonsa niin ettei eroa tule. Hän ei pidä vaimoa itsestäänselvänä palveluautomaattina.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia äidit vaatii päästä yksinhuoltajaksi, jos yhteishuoltajuuskin on vaihtoehto? Kaksi viikkoa isällä kaksi viikkoa äidillä ja elarit veks kun menee tasan. Kulut maksaa se jonka luona lapsi kulloinkin on, vaatteet ja harrastukset lapsilisästä. Mikä siinä ois vaikeeta?

jos vanhemmat asuu kaukana toisistaan tai muuta koulu ym. järjestelyä , toisen on joustettava. Kahden vanhemman perheessäkin toisen vanhemman on tyydyttävä siihen mikä on soviteltavissa lapsiarkeen. Työ, opiskelu. Ei yh voi vaatia että kaikki tanssii vain hänen käskyn mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista. Lapsen osuus asumiskuluista ja vanhemman ansiometyksistä palkatta sairastunutta lasta hoitaessa otettaisiin siis lasten tililtä? Elatusmaksu on tarkoitettu elatukseen ja siihen se menee. Kulut vaan nousee murkkuiässä, mutta elatusmaksu ei nouse. Luuletko tosiaan, että 160 eurolla rikastuu. Missä on vastuuntuiset miehet. He jotka jälkikasvunsa huolehtivat kitisemättä. He jotka sopeutuvat olosuhteisiinsa. Onko enään pikkupojan mietetasolle jääneitä vaan. Ainiin järkevä hoitaa liittonsa niin ettei eroa tule. Hän ei pidä vaimoa itsestäänselvänä palveluautomaattina.

Lue lisää

Totta kai otettaisiin, lapsen kuluihin ja lapsesta johtuviin kuluihin ne on tarkoitettukin. Vai?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen takia äidit vaatii päästä yksinhuoltajaksi, jos yhteishuoltajuuskin on vaihtoehto? Kaksi viikkoa isällä kaksi viikkoa äidillä ja elarit veks kun menee tasan. Kulut maksaa se jonka luona lapsi kulloinkin on, vaatteet ja harrastukset lapsilisästä. Mikä siinä ois vaikeeta?

jos vanhemmat asuu kaukana toisistaan tai muuta koulu ym. järjestelyä , toisen on joustettava. Kahden vanhemman perheessäkin toisen vanhemman on tyydyttävä siihen mikä on soviteltavissa lapsiarkeen. Työ, opiskelu. Ei yh voi vaatia että kaikki tanssii vain hänen käskyn mukaan.

Lue lisää

Kannattaa kysyä myös sitä, että miksi niin monet miehet eivät halua sitä tasan jaettua aikaa ja vastuuta. Harvassa ne miehet ovat, jotka suostuvat siihen vuoroasumiseen. Se kun sitoo sataprosenttisesti sen jokatoisen viikon.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta en tiedä keneltä ajattelit jatkossa pyytää enemmän.

Lapsen isältä. Keneltä muulta? Katsos lapsen isä on tiedossa ja on tunnustanutkin lapsensa.

Sulla ei olisi isätöntä lasta jos olisit miettinyt etkä ois tullut paksuksi randomille. Aika monen lapsen toinen huoltaja on Kela. Ei Anssi vaan valtion laitos.

Jos on kolme tai neljä lasta niin laskuri laskee ilmeisesti että neljä lasta maksaa erikseen vuokraa äidillä olosta. Maksu nelinkertaistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen isältä. Keneltä muulta? Katsos lapsen isä on tiedossa ja on tunnustanutkin lapsensa.

Sulla ei olisi isätöntä lasta jos olisit miettinyt etkä ois tullut paksuksi randomille. Aika monen lapsen toinen huoltaja on Kela. Ei Anssi vaan valtion laitos.

Lue lisää

Johan on taas kuvitelmat. Mun lapseni on ihan tarkoituksella juuri näin "tehty". Isä ei ole random, vaan hyvinkin tarkasti valittu. Itseasiassa meidän tapauksessa isyyskin on vahvistettu, kun päädyttiin tähän ratkasuun, mutta olisin ihan yhtähyvin voinut käyttää lahjoitettuja sukusoluja. Sekin oli harkinnassa, mutta päädyttiin tähän.

Huoltajuus on yksin minulla ja se on juuri kuten sovittiin. Mä en myöskään tarvitse hänen rahojaan, joten elatus on vahvistettu nollaan euroon. Tästä syystä Kelakaan ei mitään maksa, kun eivät tuollaista sopimusta hyväksyisi. Tai niin lastenvalvoja ainakin sanoi, ite en ole vaivautunut selvittelemään. Saisin Kelalta, jos isyyttä ei olisi tunnustettu. Vaan miksi turhaa, kun toinen toivoi isyyden vahvistamista enkä tekisi Kelan rahalla mitään? Lastenvalvoja toki oli hieman ihmeissään, mutta teki paperit miten pyydettiin.

Isänsä on kyllä avannut lapselle jonkun tilin ja laittaa sinne rahaa. En ole sen tarkemmin tietoinen mitä ja missä. Tulee sieltä jotain papereita aina välillä, mutta mitäpä ne mulle kuulluu. Katellaan sitten kun muksu on niin iso, että sillä alkais olla itellään intressejä niihin. Mulle on aivan yksi lysti mitä isukki sinne tallettelee vai talletteleeko.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen ihan samaa. Mihin lapsi kuluttaa kaiken, jos elareita 250, äidin antama elatus sama, ja päälle lapsilisät yksinhuoltajuus korotuksineen. Eli yhteensä 660 euroa kuukaudessa! Toimeentulotuessa lapsen elämiskustannuksiksi (ruoka, vaatteet, hygienia ja kaikki) lasketaan 342 eur, eli yli 300 jää äidille muuhun hurvitteluun. Äläkä väitä että isompi asunto ja jäkätijäkäti, siihen saa asumistukea äidin tulon perusteella, eli työtön loisija maksaa vuokraa omavastuun verran noin 100 euroa.
Äidit valittaa köyhyyttään ja kurjuuttaan mutta ilmankos eivät ole valmiita luopumaan lähihuoltajuudestaan.

Lue lisää

Elatusmaksu määräytyy vanhempien elatuskyvyn mukaan. Molempien elatuskyvyn. Tietysti varakas hyvätuloinen vanhempi maksaa enemmän. Miksi omasta lapsesta pitää tehdä mahdollisimman köyhä kurjuudessa eläjä? Verrataan toimeentulotuella eläjään. Toimeentulotuku pitää ihmisen hengissä ja siinä kaikki. Ei sillä rahalla harrasteta. Ihmetten miehiä jotka syövät oman lapsensa leivät. Ei ole selkärankaa ja kunniaa. Ei pienintäkään halua kantaa vastuunsa. Vastuu on, kun on lapsia. Hän joka seksiä harrastaa ottaa riskin vastuunlankeamisesta kohdalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kysyä myös sitä, että miksi niin monet miehet eivät halua sitä tasan jaettua aikaa ja vastuuta. Harvassa ne miehet ovat, jotka suostuvat siihen vuoroasumiseen. Se kun sitoo sataprosenttisesti sen jokatoisen viikon.

Lue lisää

Niin moni mies tuntuu olevan henkisesti keskenkasvuinen. Ei haluta käyttää omaan lapseen rahaa ja aikaa. Kitistään elatusmaksusta. Ihan käsittämättömän itsekästä ja lapsellista käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin moni mies tuntuu olevan henkisesti keskenkasvuinen. Ei haluta käyttää omaan lapseen rahaa ja aikaa. Kitistään elatusmaksusta. Ihan käsittämättömän itsekästä ja lapsellista käytöstä.

Lue lisää

No siis todella. Katkeruus exälle menee oman lapsen edelle. Ennemmin lapsi sossun asiakkaaksi ja koulukiusatuksi ja vailla kaikkia harrastusmahdollisuuksia, ettei vaan exä saa penniäkään ylijäämää.

No nimenomaan. Jos on noin vaikeeta niin jättäkää lapset tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

No nimenomaan. Jos on noin vaikeeta niin jättäkää lapset tekemättä.

Nämä kommentit mitäs läksit ovat täällä turhia. Jokaisella on oma tarinansa. Meillä se kaunis tarina päättyi yhtäkkiä kun toinen alkoi kärsiä vainoharhoista ja mielenterveyteen liittyvistä oirehtimisesta. Kukaan sitä ei usko mutta itse sen tietää ja yrittää kestää. Kaikki sovintoehdotukset ovat turhaa kun vastapuolella on ihan outoa käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

No nimenomaan. Jos on noin vaikeeta niin jättäkää lapset tekemättä.

Pakollinen vuoden vanhemmuustesti:

Siirrä säästötilille 500 euroa joka kuukausi. Jos ei ole varaa, ei ole vara lapseenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pakollinen vuoden vanhemmuustesti:

Siirrä säästötilille 500 euroa joka kuukausi. Jos ei ole varaa, ei ole vara lapseenkaan.

Esimerkiksi noin. Harvan tulot nyt kuitenkaan ihan noin isoja elatusmaksuja aiheuttaisivat.

Elätän lastani edelleen .täysiikäisenä . Omasta tahdostani,koska rakkaus💎

Suvun rahat kulki hänen kauttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suvun rahat kulki hänen kauttaan.

Kyllä se heillekkin vielä avautuu. Silti kaikea hyvää hänelle ja rakkautta🧡

😔👍👏