https://www.is.fi/viihde/art-2000008372139.html
Hyvin on kaveri onnettomuudesta ainakin henkisesti selvinnyt. Toisaalta onnettomuudessa kuoli ihminen ja käsittääkseni Saikkonen oli lennolla opettajan roolissa.
Hyvin on kaveri onnettomuudesta ainakin henkisesti selvinnyt. Toisaalta onnettomuudessa kuoli ihminen ja käsittääkseni Saikkonen oli lennolla opettajan roolissa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin, Saikkosen vastuulla oli se että lento onnistuu.
Höpö höpö. Kyse oli erittäin kokeneen pilotin kahden vuoden välein suorittamasta lennosta, jolla lentolupa pidetään voimassa. Jos muistan oikein, kone oli pilotin itse rakentama. Kaksi istuinta: lentäjä edessä, matkustaja takana. Testaaja ei pystynyt puuttumaan lennon kulkuun.
Kovanaama, kirjaimellisesti.
Ihmettelin minäkin Saikkosen puhetulvaa ja rentoa asennetta. Vaikutti siltä ettei lentäjäkaverin kuolema koskettanut tunnetasolla lainkaan.
Se ettei itse muista onnettomuudesta mitään, ei pitäisi olla syynä tunnekylmyyteen kaverinsa kuolemaan.
Joko Saikkonen on kykenemätön empatiaan, taikka hänellä saattaa olla vammojensa takia voimakkaita lääkityksiä, jotka pitävät yllä euforian tunnetta.
Kuitenkin, onneksi edes Saikkonen pelastui!
Romahdus voi tulla myöhemminkin. Jonkilaisessa shokissa ehkä edelleen.
Kun jotain traumaattista tapahtuu, niin aluksi psyyke suojaa tapahtumalta. On ikäänkuin lasikuvun alla ja selviytyy autopilotilla. Näin käy erityisesti silloin, jos on vastuussa muista ihmisistä, tai joutuu esim. käymään läpi operaatioita. Sitä kutsutaan post-traumaattiseksi reaktioksi. Romahdus voi tulla jopa pari vuotta tapahtuman jälkeen. Vasta silloin pystyy reagoimaan tunnetasolla tapahtumaan. Luonnon tapa suojata ihmistä.
Eiköhän pahimman yli ole jo päässyt, ei tuo nyt ihan eilen kuitenkaan tapahtunut. Jokainen käsittelee muutenkin suruasiat omalla tavallaan, aika törkeää väittää ettei Saikkosta muka kiinnostaisi oppilaansa kuolema!
Ootte te julmia. Aatelkaa omalle kohalle. Ette taida kyeyä, tunnekylmyys estää.
On minusta ollu aina hiukka erikoinen! En ymmärtäny miksi ohjelmaan ehkä todistaa jotain henkilöstä!
Saikkonen valehtelee, ettei muista mitään ja näin hautaa oman osuutensa onnettomuuteen. Minä tiedän aina milloin ihminen valehtelee.
"Älä luota mieheen, jonka vatsa ei nauraessa hytky."
-vanha kiinalainen sananlasku.
Mikä helvetin motiivi hänellä on olla muistamatta? Tottakai vika oli sauvan ja penkin välissä, se että vika olisi ollut primääriohjausjärjestelmässä on todennäköisyydeltään lottovoittoa pienempi. Ei se kuitenkaan ole mikään häpeä, eikä hän siitä minkäänlaiseen rikosoikeudellinen vastuuseen joudu. Vituttaiai minuakin jos en ilmailusta monien muiden asioiden joukossa mitään ymmärtäisi.
Minäpä ymmärrän ilmailusta sen mitä siitä on ymmärrettävissä. Ymmärrän myös motiivin valehtululle.
RIP kuollut oppilas
SS nevöhööd.....
Mitä yrität sanoa? Onnettomuudessa menehtynyt oli erittäin kokenut lentäjä. Kyseessä oli kahden vuoden välein suoritettava pakollinen kertauskoulutuslento. Lentäjä menetti koneen hallinnan simuloidessaan moottorin sammumista lennolla. Oli takuuvarmasti tehnyt sen monta kertaa elämänsä aikana. Kyseisessä konetyypissä lentäjä istuu edessä ja kouluttaja takana. Eikä sieltä takaa voi tilanteeseen vaikuttaa.
Saikkosella on onnettomuudessa ja useissa operaatioissa on ihan tarpeeksi selviämistä. Miksi hänen edes pitäisi jakaa julkisuudessa fiiliksiään?
Ei ole Saikkosen naama entisensä vaikka toki suomalaiset taitavat kirurgit tekivät parhaansa tilanteessa ollessaan työpaikallaan.
Parasta olisi vaan pysyä maanpinnalla.
Nyt olis aikaa kirjoittaa, kun vaimo lähti Lontooseen tanssimaan ja näyttelemään.