Koulun ET/Uskonto valinta syrjivää

Jos lapseni uskonnosta riippuu mitä katsomusainetta hän saa valita koulussa, niin eikös se jos joku ole syrjivää!!

Voisiko Vapaa-ajattelijat tehdä asiasta valituksen oikeuskanslerille, niin saadaan koulut vapauttamaan ET ja uskontotunnit kaikille? Ratkeaisiko lapsen uskonnon utelu näin yksi kertaisella asialla?

Koulun ei kuulu kysellä kuuluuko lapseni johonkin uskontoon vai ei mihinkään.

Muuten ois hienoa jos koulun kyselyssä yksi vaihtoehto olisi Uskonnoton.

Nyt Tampereen norsun lukio tarjosi vaihtoehdoksi väestörekisteri!?! Oli vaikea uskoa että 2020 luvulla tuota edelleen näkee.
2456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Nyt ainakin haetaan lakimuutosta tällä aloitteella: kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860

Äänestä
  • Niin, koska nykytilanne "rikkoo yhdenvertaisuutta" - eli on syrjivää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, koska nykytilanne "rikkoo yhdenvertaisuutta" - eli on syrjivää.

    Ja on lapsen oikeuksien sopimuksen vastainen.

    Äänestä

  • Nyt tuki kansalaisalitteelle. Jaa linkkiä kaukaisemmilmekin kavereille ja sukulaisille.

    Äänestä

Juuri noin, että koulun ei kuuluisi tietää ja rehtorin valvoa, onko joku kirkon jäsen vaiko eikö.

Äänestä

Lapsella ei varsinaisesti ole uskontoa, vaan kyse on ollut vain uskonnolliseen yhdyskuntaan liittämisestä.

Äänestä

Oikeusknslerillekko tästä voisi kirjelmöidä?

Äänestä
  • Ei taida pystyä kumoamaan lakia.

    Äänestä

Kaikki oomme väestörekisterissä, oomme kaikki, kaikki.

Äänestä
  • Usklntokuntaan kuulumaton on niiiin pitkä ilmaus!

    Äänestä

Elämää eikä retoriikkaa.

Äänestä

Ei koske meikäläistä. Kirkko noudattaa vain Jeesuksen käskyä

Äänestä
  • Kaikki siitä jotenkin joudutaan kärsimään.

    Äänestä

Selkeä toimintamahdollisuus. Voi jakaakin muille: kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860

Äänestä

Joten kansalaisaloitetta vaan eteenpäin.

Äänestä

Pieni syrjintä ei tee teille yhtään pahaa.

Äänestä

Niin, toisilla on valinta, mutta ensimmäisillä, suurimmalla osalla ei ole.

Äänestä

Lapsen jäsenyydellä jossa uskonnollisessa yhdyskunnassa ei pitäisi llka tuollaista rajausta valtion lain määräämänä.

Äänestä
  • Eikö paras vaihtoehto ole erottaa oma lapsi kirkosta ja lakata naukumasta toisten puolesta?

    Äänestä

Laki estää kirkon jäseniä opiskelemasta elämänkatsomustietoa.

Äänestä

Eiköhän vapaa-ajattelijat ole aika innokkaita laatimaan valituksia hallintoviranomaisille. Ja nythän on
parhaillaan Ajattelijoilla menossa kansalaisaloite ETn sallimiseksi kaikille oppilaille. Allekirjoitusaikaa päättyy 20.2.

Ajattelijoiden kansalaisaloitteet, olipa kysymyksessä sitten jumalapilkka tai ET-hölynpöly, niin ne eivät oikein sytytä kansan syvien rivien keskuudessa.

T. Antivapari

Äänestä

Uskonto tunnin voisi lopettaa koulussa kokonaan. Se on tekopyhien muinais jäänne. Eikä oppilaat tykkää siintä tunnista muutenkaan ja toiseksi se ei sovi muutenkaan kaikille hihuleille ja musuille.

Äänestä
  • ...ja Elämänkatselutietoa voi opetella vaikka
    vapaa-opistossa vielä 70 - 80 vuotiaana.

    Elämäähän voi katsella sieltä, täältä ja vähän tuoltakin.

    Mottoina:
    -Elämä opettaa
    -Oppia ikä kaikki

    T. Antivapari

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos lapseni uskonnosta riippuu mitä katsomusainetta hän saa valita koulussa, niin eikös se jos joku ole syrjivää!!

Voisiko Vapaa-ajattelijat tehdä asiasta valituksen oikeuskanslerille, niin saadaan koulut vapauttamaan ET ja uskontotunnit kaikille? Ratkeaisiko lapsen uskonnon utelu näin yksi kertaisella asialla?

Koulun ei kuulu kysellä kuuluuko lapseni johonkin uskontoon vai ei mihinkään.

Muuten ois hienoa jos koulun kyselyssä yksi vaihtoehto olisi Uskonnoton.

Nyt Tampereen norsun lukio tarjosi vaihtoehdoksi väestörekisteri!?! Oli vaikea uskoa että 2020 luvulla tuota edelleen näkee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu