Lihaa ei tarjoilla ja kahviin tarjoillaan kauramaitoa
https://www.is.fi/uutiset/art-2000008376715.html
Helsingin kaupunki linjasi tilaisuuksiensa tarjoilut uusiksi
Anonyymi
34
62
Vastaukset
- Anonyymi
Ääriajattelu on tulosta ääriaineksien aikaansaannoksista, nimittäin viherpunikkius kukkii.
Vain herroille lihaa ja oikeaa maitoa.
""– Linjauksesta voidaan poiketa vain pormestarikunnan tai muun kaupungin ylimmän johdon järjestämissä korkean tason vierailuissa tai vastaavissa tilaisuuksissa perustelluista syistä. kaupungin tiedotteessa todetaan.""- Anonyymi
No tämä tarkoittaa saksalaisia jotka ovat mieltyneen sianmahaan JA SITÄ ON TARJOTTAVA MYÖS
se oli Kohlin mieliruoka ja sitä sai syödä ja oli pakko jokaisen joka hänen luonaan vieraili
Ainakin seuraavat on pakotettu syömään sianmahaa Margaret Thatcher, John Major, Michail Gorbatschov, Ronald Reagan, Francois Mitterrand, Boris Jelzin, kuningas Juan Carlos ...
Kohlin mieliresepti on pfalzilainen sianmaha - Anonyymi
Ei siinä mitään. en näe kärjistämisen syytä.
Juhlavieraille (korkean tason vierailuissa) tarjotaan yleensä ruokaa heidän tottumustensa
tai kansainvälisten tapojen mukaan. Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä mitään. en näe kärjistämisen syytä.
Juhlavieraille (korkean tason vierailuissa) tarjotaan yleensä ruokaa heidän tottumustensa
tai kansainvälisten tapojen mukaan.Niin tietysti.
Erohan se on herralla ja narrilla. Ja siinä pitää unohtaa ylevät ideologiansa ympäristöasioista, kun herroja ruokitaan.
Kaksinaamaisuutta ja tekopyhyyttä.
- Anonyymi
Rasismia. Monet mustat ovat kahvin perään Keniassa ja lihan perään Gambiassa
- Anonyymi
Onpa älykästä kommentointia.
- Anonyymi
Jokaisen älyn mukaan . . . .
No, oman makuni mukaan kauramaito ei sovi kahvin aromiin,
mutta minuapa ei kutsuta kaupungin tilaisuuksiin :)))
ettei haittaa.
- Anonyymi
Aika lailla överiksi vetää. Suomalainen lihataloushan ei ole lainkaan sieltä saastuttavammasta päästä. Lehmien piereskely ei mielestäni kaada maailmaa. Sitäpaitsi tulevaisuudessa metaania voidaan ottaa talteen ja käyttää polttoaineena. Minusta e koskaan tule kasvissyöjää, jämpti on niin.
- Anonyymi
Tiedotteen mukaan Helsingin tavoitteena on varmistaa, että ympäristöasiat huomioidaan tarjoiluissa entistä paremmin. Linjaus koskee esimerkiksi kaupungin kokouksia, seminaareja, työpajoja ja yleisötilaisuuksia.
Lihan ohella luovutaan kertakäyttöastioista. Jatkossa tarjolla on muun muassa sesongin mukaista kasvisruokaa tai ”vastuullisesti” pyydettyä lähikalaa.
Helsingin kaupunginvaltuusto päätti helmikuussa 2019, että maito- ja lihatuotteiden käyttö kaupungin tarjoamissa ruokapalveluissa puolitetaan vuoteen 2025 mennessä. Päätös tukee kaupungin päästövähennystavoitteita.- Anonyymi
Ihan ok. Itse asiassa hyvä päätös. Ensimmäinen laatuaan Suomessa ?
Ei ehkä hyvä lihan- ja maidontuottajien kannalta . . . mutta päästövähennystavoitteiden.
Vai mitä olet mieltä ?
- Anonyymi
Jokainen eläkeläiskerho. Kuin syrjäytyvää ehkäisevät kerhot,aktivitetit Helsini lähiöt. Pitäkö aina olla pulaa.kesiä sipsiä ymm,?Saman aikaan kun niitä naiset syö,valittavat aina ylipainosta. Kuin selkää tai jalkoja särkee. Kyllä likunan puuteesta.Hyvä esimerkki pöydästä pois pullat,keksit,sipsit. Tilalle porkana,omenaa ymm. Jokainen voi syödä kotona ruokansa. Ja nauttia kahvi tarjoilun lisukeena hedelmiä,vihaneksia. Saavat ihmiset samalla ravinto aineita eikä kaloreita!
- Anonyymi
Kiitos vain esitelmästäsi, mutta en aio alkaa syömään porkkanaa kahvin kanssa.
- Anonyymi
Olisi ympäristöystävällisintä Helsingille, kun ilmoittaisivat vieraileville herroille ja narreille, että tuokaa omat eväät.
Vihreät politisoivat jo tarjoilunsa. - Anonyymi
Hullua touhua. Suunta huolestuttava vaikkakin vähäpätöinen asia mutta kuiteskin. Kalliimmaksi tulee täällä tulevaisuudessa. Autoilu on murhaa ja possu on rasismia.
- Anonyymi
Kepu vastustaa ilmastonmuutostoimia.
MTK:n pj Marttila t u o m i t s i Helsingin kaupungin toimet "viherpesuna".
"Viherpesulta tämä haisee, sillä energiapolitiikaltaan kaupunki on oikea
häpeäpilkku!"
Huhhuh mitä tekstiä ja nyt kun Helsinki teki ilmastoteon,
se onkin tuomittava asia.
Kepun puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen komppaa,
hänen mielestään suomalaisesta lihasta pitäisi tehdä brändi.
Kuka torvi tässä ilmastotilanteessa alkaisi tehdä lihasta brändiä ?
Ymmärrän toki kepulaisten huolen, mutta en täystyrmäystä Helsingin päätöstä
kohtaan. Sitähän odotetaan jokaiselta ihmiseltä:
Luopukaa lihan syömisestä !- Anonyymi
"Ilmastotilanteessa". Valitettavasti jos et ole vielä jo ymmärtänyt niin vaikka rakas maamme kansalaisineen imeytyisi mustaan aukkoon niin sillä ei ole mitään merkitystä tähän "ilmastotilanteeseen". Suurempi murhe pitäisi olla valtion negatiivisella kassalla ja onko meitä tulevaiauudessa. Kaikki ihmiset kun eivät haluaisi asua metsässä teltoissa "onnellisena"
- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Huhhuh lopettaisivat sen hiilenpolton nyt ensin.
Eli lopettaisivat hiilenpolton ja siirtyisivät vaikka polttamaan puupellettejä...niinkö tarkoitat, Siinä on vain ongelma että puupelletin ja ylipäätään puun poltossa syntyy ihan yhtä paljon esim. hiilidioksidia kuin hiilenkin poltossa. Siis ko. siirtymällä ei saavuteta ympäristön kannalta yhtään mitään, ei tuon taivaallista.
Maaperässä oleva kivihiili on muodostunut ajan mittaan suuren paineen alla olevista fossiileista, eli on eläinperäistä materiaalia. Ihminen ei olisi selvinnyt tähän päivään asti eikä selviäisi huomiseen ellei käyttäisi hyväkseen luonnon antimia. j
Mitä oikeastaan kuvitellaan saavutettavan lopettamalla hiilen poltto ja korvaamalla se polttamalla muuta materiaalia: Kerropa se nim. Eliaana! Anonyymi kirjoitti:
Eli lopettaisivat hiilenpolton ja siirtyisivät vaikka polttamaan puupellettejä...niinkö tarkoitat, Siinä on vain ongelma että puupelletin ja ylipäätään puun poltossa syntyy ihan yhtä paljon esim. hiilidioksidia kuin hiilenkin poltossa. Siis ko. siirtymällä ei saavuteta ympäristön kannalta yhtään mitään, ei tuon taivaallista.
Maaperässä oleva kivihiili on muodostunut ajan mittaan suuren paineen alla olevista fossiileista, eli on eläinperäistä materiaalia. Ihminen ei olisi selvinnyt tähän päivään asti eikä selviäisi huomiseen ellei käyttäisi hyväkseen luonnon antimia. j
Mitä oikeastaan kuvitellaan saavutettavan lopettamalla hiilen poltto ja korvaamalla se polttamalla muuta materiaalia: Kerropa se nim. Eliaana!Jos mitään ei saavuteta kiivihiilen polttamisen vaihtamisesta toiseen, miksi sitten maailman laajuinen meteli.
Kenties Sinun kannattaisi mennä kertomaan tuo sisäministeriöön.
Suomessakin vuoteen 2029 pitää kivihiilestä luopua.
Helsingissäkin etsitään mikä olisi paras sitä korvaamaan.
Googlaamalla löydät kyllä vaihtoehtoisia lämmönlähteitä, ei niitä minun kannata ruveta luettelemaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli lopettaisivat hiilenpolton ja siirtyisivät vaikka polttamaan puupellettejä...niinkö tarkoitat, Siinä on vain ongelma että puupelletin ja ylipäätään puun poltossa syntyy ihan yhtä paljon esim. hiilidioksidia kuin hiilenkin poltossa. Siis ko. siirtymällä ei saavuteta ympäristön kannalta yhtään mitään, ei tuon taivaallista.
Maaperässä oleva kivihiili on muodostunut ajan mittaan suuren paineen alla olevista fossiileista, eli on eläinperäistä materiaalia. Ihminen ei olisi selvinnyt tähän päivään asti eikä selviäisi huomiseen ellei käyttäisi hyväkseen luonnon antimia. j
Mitä oikeastaan kuvitellaan saavutettavan lopettamalla hiilen poltto ja korvaamalla se polttamalla muuta materiaalia: Kerropa se nim. Eliaana!Kyllä ydinvoimaa lisää vaan. Saadaan rikkaiden teslatki ladattua vähän puhtaammin uraanilla.
- Anonyymi
Vihreitten ja punikkien aikaansaannosta.
Ilmastonmuutos.
Paljonko pannaan Rahaa palamaan?
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/86-miljoonaa-vuotta-sitten-koko-maapallo-kellahti-akillisesti-vinoon-eika-tama-tarkoita-akselin-kallistuskulmaa-vaan-jotain-radikaalimpaa/5a3254da-5923-4765-acdf-7f4af0c956f7?ref=box:8732&utm_source=uusisuomi.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kooste_luetuimmat_ohjausboksi
H.- Anonyymi
Aina vaan hullummaksi menee Hgin päätös. Nyt joillekin lihaa tarjotaan. Minäkin ajattelen hyvällä omallatunnolla, syököön muut muuta ja minä lihaa.
- Anonyymi
Ihan hyvä päätös. Vain arvovaltaisille vieraille tarjotaan lihaa.
Kaalisoppaako pitäisi tarjota ? No, Putinille, jos tulee kylään :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan hyvä päätös. Vain arvovaltaisille vieraille tarjotaan lihaa.
Kaalisoppaako pitäisi tarjota ? No, Putinille, jos tulee kylään :DMeillä käytetään lihaa kaalisopassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä käytetään lihaa kaalisopassa.
Menee ihan höhläksi. Kansalaisia patistetaan vähentämään lihansyöntiä,
siihen onkin ainakin kaksi hyvää syytä, ilmasto ja suolistosyövät.
(Punaisella lihassa on tutkitusti yhteys suolistosyöpiin.)
Iltalehden toimittaja ei pidä Helsingin kaupungin fiksua päätöstä hyvänä asiana,
(opposition kannattajana?) vaan katsoo asiakseen irvailla.
Eikö mihinkään asiaan toimittajat voi enää suhtautua neutraalisti.
Oliko tätäkin hyvää asiaa pakko alkaa mollaamaan ?
Toimittajat alentavat työnsä arvon.
"Miksi kieltolistalle joutui vain liha? Miksi tilaisuuksissa tarjoillaan kahvia, hedelmiä tai muita ulkomailta Suomeen laivalla tai lentokoneella rahdattavia hyödykkeitä?
Politiikan puskaradio vaatii, että Helsinki luopuu lihan lisäksi kaikesta muusta paitsi kraanavedestä, joka on niin halpaa ja niin puhdasta, että sitä kelpaa tarjoilla vaikka Ruotsin kuninkaalle Kaarle Kustaalle – ruisleivän kanssa"
Olikohan IL toimittaja Ollikainen nimeltään ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menee ihan höhläksi. Kansalaisia patistetaan vähentämään lihansyöntiä,
siihen onkin ainakin kaksi hyvää syytä, ilmasto ja suolistosyövät.
(Punaisella lihassa on tutkitusti yhteys suolistosyöpiin.)
Iltalehden toimittaja ei pidä Helsingin kaupungin fiksua päätöstä hyvänä asiana,
(opposition kannattajana?) vaan katsoo asiakseen irvailla.
Eikö mihinkään asiaan toimittajat voi enää suhtautua neutraalisti.
Oliko tätäkin hyvää asiaa pakko alkaa mollaamaan ?
Toimittajat alentavat työnsä arvon.
"Miksi kieltolistalle joutui vain liha? Miksi tilaisuuksissa tarjoillaan kahvia, hedelmiä tai muita ulkomailta Suomeen laivalla tai lentokoneella rahdattavia hyödykkeitä?
Politiikan puskaradio vaatii, että Helsinki luopuu lihan lisäksi kaikesta muusta paitsi kraanavedestä, joka on niin halpaa ja niin puhdasta, että sitä kelpaa tarjoilla vaikka Ruotsin kuninkaalle Kaarle Kustaalle – ruisleivän kanssa"
Olikohan IL toimittaja Ollikainen nimeltään ?Kiinnitin huomiota samaan asiaan, Lehtonen taisi olla toimittajan nimi.
Eikö toimittajan olettaisi olevan ajan tasalla tai mieluummin aikaansa edellä ?
Vähän voisi miettiä mistä juttunsa kiskoo.
Kritiikkiä ivailun muodossa voisi esittää aiheesta eikä hyvästä asiasta,
jota saadaan eteenpäin vietyä askel askeleelta ja johon Helsingin kaupunkikin osallistuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menee ihan höhläksi. Kansalaisia patistetaan vähentämään lihansyöntiä,
siihen onkin ainakin kaksi hyvää syytä, ilmasto ja suolistosyövät.
(Punaisella lihassa on tutkitusti yhteys suolistosyöpiin.)
Iltalehden toimittaja ei pidä Helsingin kaupungin fiksua päätöstä hyvänä asiana,
(opposition kannattajana?) vaan katsoo asiakseen irvailla.
Eikö mihinkään asiaan toimittajat voi enää suhtautua neutraalisti.
Oliko tätäkin hyvää asiaa pakko alkaa mollaamaan ?
Toimittajat alentavat työnsä arvon.
"Miksi kieltolistalle joutui vain liha? Miksi tilaisuuksissa tarjoillaan kahvia, hedelmiä tai muita ulkomailta Suomeen laivalla tai lentokoneella rahdattavia hyödykkeitä?
Politiikan puskaradio vaatii, että Helsinki luopuu lihan lisäksi kaikesta muusta paitsi kraanavedestä, joka on niin halpaa ja niin puhdasta, että sitä kelpaa tarjoilla vaikka Ruotsin kuninkaalle Kaarle Kustaalle – ruisleivän kanssa"
Olikohan IL toimittaja Ollikainen nimeltään ?Ikävä vaan ettei Helsingillä ole omasta takaa litraakaan sitä puhdasta kraanavettä(kään), se on tuotava jostain Päijänteestä.
- Anonyymi
Ikävää että ruualla aletaan pelleillä. Todella irvokasta touhua.
On maita joissa ei ole edes ruokaa mitä söisi. Ollaan liiaksi hyvinvointivaltio ilmeisesti.- Anonyymi
Persu 8:16 urakalla tehnyt typeriä aloituksia ja kommentteja, joista loistaa järjen poissaolo.
- Anonyymi
Miksi pitäisi tarjota yhtään mitään? Ostakoon jokainen itse mitä haluavat.
- Anonyymi
"On maita joissa ei ole edes ruokaa mitä söisi."
Niin helsinkiläistehkö sitten pitäisi syödä kaikki ruoka,
koska joillakin ei ollenkaan ruokaa ?
Persun kuningas-ajatus ???- Anonyymi
Jälleen "persuharhoja".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1523496Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t512442- 1211247
Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu151220Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va101119Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per65997- 46904
Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 2019900- 40815
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt202731