Helsinki näyttää vahvaa esimerkkiä siitä,

miten suomalaista maataloutta ja tuottajia voi lyödä kuin vierasta sikaa.

https://www.suomenuutiset.fi/helsinki-nayttaa-vahvaa-esimerkkia-siita-miten-suomalaista-maataloutta-ja-tuottajia-voi-lyoda-kuin-vierasta-sikaa-koponen-tama-on-pelkkaa-ideologista-viherpesua/

Ilmastosyihin vedoten Helsingin kaupungin tilaisuuksissa ei jatkossa tarjoilla enää lainkaan lihaa, ei edes kotimaista, ja kahvin kyytipojaksi saa pelkkää kauramaitoa. Banaaneja, avokadoja ja muita hedelmiä voidaan kuitenkin yhä rahdata maailman toiselta puolelta suoraan tarjoilupöytiin.

Kansanedustaja Ari Koponen pitää Helsingin kaupungin päätöstä ideologisena viherpesuna, joka on kuin pyrkimys suomalaisen ruokatuotannon alasajoon.

Mitäpä siis jos muuttaisimmekin hankintakriteerit enemmin suosimaan kotimaista lähiruokaa? Näin ilmaston lisäksi myös maataloutemme ja huoltovarmuutemme olisi turvattu, toivoo Koponen.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onko tuo Ari Koponen joku kuntouttavassa työtoiminnassa oleva, joka on pahoittanut mielensä ilmaiseksi tarjottavan lounaan sisällöstä. Köyhän ainoa ateria päivässä ja siinä ei sitten olekkaan lihaa. Kyllä nyt meni naama mutruun.

Äänestä
  • Höpö höpö... Et tiedä asiasta mitään.

    Äänestä

Mä en suosi lähiruokaa, autoni bensamoottori ei ehdi kunnolla lämmetä eikä akku latautua jos ajan vain lähikauppaan, siksi ajan vähintään 15 kilometrin päähän ostoksille.

Äänestä

Maataloustuotteiden mainostus on mennyt väärille urille. Mainostetaan "hiilineutraaliutta". Mainostetaan maidon tuottamista hiilineutraaliksi. Se on vahvasti liioiteltua. Valio ei enää mainosta kovin julkisesti näin, se on perääntynyt hieman.
Ei tätä hiilineutraaliutta ole pystytty muuten perustelemaan kuin sillä, että maaperään sitoutuisi hiiltä nurmiviljelyssä.
Tuo tuntuu ihmeelliseltä, eihän maassa ole kuin kasvin juuret. Lehmä syö valtaosan kasvista, ei se jää maahan.

Äänestä

Suomi on nopeasti siirtymässä sääty-yhteiskuntaan, jossa lihaa saavat syödä vain ylemmät säädyt. Saa nähdä onko seuraavat eduskuntavaalit vielä yleiset ja yhtäläiset vai kokoontuuko jo silloin säätyvaltiopäivät.

Äänestä
  • Luulisin että asia on tuon ruokavalion ja "säädyn" suhteen juuri päinvastoin. Lihan kulutus todennököisimmin korreloi negatiivisesti esimerkiksi koulutustason kanssa.

    Äänestä

Eiköhän se ole niin, että aterian tarjoaja päättää mitä tarjotaan ja ostaja päättää mitä ostaa - eikä MTK. Muutenhan MTK on puhunut lähiruoan puolesta, mutta nyt kun helsinki tarjoaa Helsingin vesiltä pyydettyä kalaa, niin lähiruoka onkin ihan kamala asia.

Luulisin että suurin osa niistä jotka ovat päättäneet esittää pöyristynyttä Helsingin päätöksestä ovat täysin ulkopuolisia: heitä kukaan ei tule koskaan kutsumaan Helsingin edustuslounaille tai -päivällisille.

Äänestä

Ylisuuria maataloustukia kepuli-isännille tulee leikata reippaasti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

miten suomalaista maataloutta ja tuottajia voi lyödä kuin vierasta sikaa.

https://www.suomenuutiset.fi/helsinki-nayttaa-vahvaa-esimerkkia-siita-miten-suomalaista-maataloutta-ja-tuottajia-voi-lyoda-kuin-vierasta-sikaa-koponen-tama-on-pelkkaa-ideologista-viherpesua/

Ilmastosyihin vedoten Helsingin kaupungin tilaisuuksissa ei jatkossa tarjoilla enää lainkaan lihaa, ei edes kotimaista, ja kahvin kyytipojaksi saa pelkkää kauramaitoa. Banaaneja, avokadoja ja muita hedelmiä voidaan kuitenkin yhä rahdata maailman toiselta puolelta suoraan tarjoilupöytiin.

Kansanedustaja Ari Koponen pitää Helsingin kaupungin päätöstä ideologisena viherpesuna, joka on kuin pyrkimys suomalaisen ruokatuotannon alasajoon.

Mitäpä siis jos muuttaisimmekin hankintakriteerit enemmin suosimaan kotimaista lähiruokaa? Näin ilmaston lisäksi myös maataloutemme ja huoltovarmuutemme olisi turvattu, toivoo Koponen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu