21.05
Puola ja EU ovat jo pitkään olleet napit vastakkain oikeusvaltioperiaatteesta, onko EU kiistassa hampaaton? Entä miten suhtautua EU:n suunnittelemaan sosiaalirahastoon ilmastotoimille? Vieraina europarlamentaarikot Laura Huhtasaari, Petri Sarvamaa, Ville Niinistö ja Silvia Modig. Juontajana Sakari Sirkkanen.
Puola ja EU ovat jo pitkään olleet napit vastakkain oikeusvaltioperiaatteesta, onko EU kiistassa hampaaton? Entä miten suhtautua EU:n suunnittelemaan sosiaalirahastoon ilmastotoimille? Vieraina europarlamentaarikot Laura Huhtasaari, Petri Sarvamaa, Ville Niinistö ja Silvia Modig. Juontajana Sakari Sirkkanen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Persu huhtasaari puolustamassa polakkeja ja haukkumassa suomalaisia tapansa mukaan.
Normaalit ihmiset Suomessa ovat myös sitä mieltä, että Puola on järjen ääni EU:ssa.
Pois sukupuolisekoilu-saasta!
Alas EU:n fasistinen sortovalta!
Keitä suomalaisia se haukkui?
Totta kai Huhtaasaari persuna puolustaa sitä, joka vastustaa.
Polarisoituneessa maailmassa ja Suomessa asiat yksinkertaistetaan jotta ihmisten olisi helpompaa löytää oma puolensa, oma heimonsa, jonka puolesta sitten pitää tapella ja räksyttää kuin reviiriään puolustava pystykorva. Asiat eivät kuitenkaan asioina ole yksioikoisia. Puola ja Unkari puolustavat kansallista itsemääräämisoikeuttaan, jota imperiumiksi pyrkivä EU uhkaa. Siinä kohtaa sympatiani ovat selkeästi Puolan ja Unkarin puolella. Toisaalta EU on kyllä oikeassa siinä, että oikeusvaltio on olennainen osa demokratiaa. Itsenäinen kansallisvaltio on paras ellei ainoa pohja demokratialle. Se voi olla välttämätön ehto, mutta se ei ole riittävä ehto. Puolan ja Unkarin hallitukset vetoavat siihen, että maiden kansalaisten enemmistö on hallitustensa takana. Kansan tahdon toteutuminen on toki tärkeää, mutta demokraian toimivuuden kannalta myös instituutiot ovat tärkeitä. Itsenäinen oikeuslaitos ja vapaa media ovat ehdottoman tärkeitä demokratian jatkuvuuden kannalta. Jos kansalta valtuutuksen saanut puolue tai valtaeliitti alkaa horjuttaa niitä niin se on merkki siitä, että valtaeliitti haluaa tehdä asemastaan pysyvän, mikä tietenkin johtaa diktatuuriin. Ilman integraatiopolitiikkaa EU voisi olla hyvä demokratian puolustaja. Jos näin olisi niin omat sympatiani olisivat EU:n puolella. Nyt imperiumiksi pyrkivä EU on itse suurempi uhka demokratialle kuin Puola ja Unkari ovat konsanaan. Imperiumeissa ei demokratiaa ole ikinä ollut, ei ole eikä tule ikinä olemaan. Imperiumeissa voi toimia vain demokratian irvikuva, kulissidemokratia. Eivät demokraattiset instituutiotkaan toimi imperiumeissa, ei riippumaton oikeuslaitos eikä vapaa media. Uhka demokratialle tulee siis molemmilta suunnilta, mutta Suomen kaltaiselle vakiintuneelle demokratialle EU on tottakai pahempi uhka. Eivät Puola ja Unkari uhkaa Suomen demokratiaa ellei niistä tule valtaansa laajentavia imperiumeja. Puola on melko lähellä Suomea, mutta tuskimpa se valtaansa Suomeen kykenee laajentamaan, heh heh. Venäjä on eri juttu ja imperiumiksi pyrkivä EU samoin.
No nih, kai nämä entiset Neukkumaat joskus oppii demokratian tavoille?
Huhta haluaa ilmeiseti, että meilläkin voi hallitus päättää ketä Kokreimpaan oikeuteen ja kieltää kaikki muut tietovälineet paitsi vasemmiston.
Sitä mieltä oli Huhta!
Rakastan huhtasaarta. Paras ikinä!
Todella olen samaa mieltä. Huhtasaarella rules!
Omaatte siis saman älytason?
On merkillistä, miten tämä Huhta edes pääsee yelevisioon kommentoimaan? Ei vastaa yhteenkään ksysmykseen, mitä kysytään. Ei ymmärrä, mistä keskustellaan ja alkaa puhua täysin puutaheinää.
Jos se on sinusta kivaa ok, mutta minun aikaana tämä tuhlaa.
Ja tuo ero aivotyössä on valtava, näkyy ettei Huhta päässyt opinnoista läpi kuin vilpillä Kyllä hävetti näiden toisten puolesta jotka joutuivat sietämään tätä tyhmyyden märää.
Täysin sivistymätön akka, joka ei edes tuolla EU parlamentissa opi mitään. Kun luulisi että sivistys tarttuu edes jonkn verran, mutta ihan kamala huutaja tämä on.
Mitäs jos te kalifaatin kannattajat muuttaisitte johonkin muslimimaahan?
Huhtasaari rules!
Osaa valehdellakin ihan pokkana kaiken kansan nähden ja kuullen.
"Rakastan huhtasaarta. Paras ikinä!"
Olet niin rakkautesi sokaisema, että luulet Huhtasaaren olevan paras ikinä. Rakkaushan laittaa tunnetusti laput silmille.
Valehteli A-studiossakin, että brexitin suosio on kasvanut Britanniassa, vaikka totuus on se että kannatus on laskenut.
Väittipä vielä kiivaasti vastaan kun toiset korjasivat hänen valeensa.
Huhtis koitti taistolaista linjaa huutamalla valtaan . Ei toiminut silloin eikä toimi nytkään.
Tuli mieleen Deva puolueen puheenjohtaja näyttelijä Halkola, joka uhosi pää punaisena televisiossa. Lupasi tukkia kaikki porsaanreijät jos pääsee valtaan. Muut jäsenet rauhoittelivat häntä ja kysyivät. Mistä saadaan joulukinkut jos toteutat lupauksesi? Puna naamassa paheni jostain kumman syystä. Deva katosi näyttämöltä keskinäisten riitojen vuoksi. Taitaa käydä samoin persuillekkin jos ei yhtenäisyyttä löydy.
Kyllä Ville Niinistö ja Moonlin saavat hävetä etteivät anna Huhtasaaren
vuorollaan puhua,vaan alkaavat suuren älämölön tukahduttakseen toisen
puheen.HÄVETKÖÖ.
Aivan. Vihreät aloittaa joka kerta Saatanallisen älämölön, ettei mistään saa selvää. Minä olisin toimittajana läsäyttäny paperinipulla päin lärviä, että osaavat tajuta pitää lärvinsä kiinni.
Huhtasaari puhui entisen tapansa mukaan eri asiasta kuin keskustelun aiheesta.
Persujen tyyliin siirsi heti maalia, kun kysymys alkoi ahdistaa.
Olisi pitänyt poistaa studiosta koko Huhta, koska tuli ihan väärään keskusteluun!
Juuri näin, eikä edes ymmärtänyt mistä puhutaan.
Eipä tuolla ole vastauksia mihinkään. Kiemurtelee ja toistaa niitä samoja oli aihe mikä tahansa. Turhanaikainen höpöttöjä.
Vetääkö toi kopiokoneakka nykyään jotain kamaa? Enpä olisi uskonut, että persun nolatessa itsensä tuntisin myötähäpeää, mutta toi on niin tollo.
Piähän omasta tollottimestasi parempaa huolta, ettet tollota kuin tollon tollo.
Laita ny jo se faneri kiljusaavin päälle. Alkaa asiat näyttää siltä mitä ne oikeasti on.
Kopiokoneesta tulikin mieleeni kokoomuslainen Jari Vilen joka aikoinaan pistetiin pihalle ja siirrettiin ulkomaille näytti olevan oikein suurlähettiläs kun oli jossain telkkariohjelmassa juuri äskettäin, niin että kyllä kopioiminen kannattaa.
Ulkomaillehan persutkin laittoivat Huhtasaaren.
Kyllä Niinistö ja Moonlinng ovat järkeä vailla,miksihän tuollaisia on joku joskus
valtaan äänestänyt.
Puolan ja Unkarin tulee saada ottaa Brysselin palatsit haltuunsa ! Ovat ennenkin pelastaneet Euroopan Islamin invaasioilta. Historiassa jo kahdesti !
Zombimaiset hornasta nousseet liejuryömijät nousivat vaatimaan itselleen suvaitsevaisuutta kaikella valheen voimalla, ja rontostavat luonnonsuojelun troijanhevosella kaiken moraalin saatanan paskaksi. SE ON FAKTA!
Joo, ainakin heti muistui mieleen historiasta Wienin piiritys v. 1683. Muslimit piirittivät kaupunkia kahden kuukauden ajan, mutta hävisivät sodan Puolan armeijan saavuttua apuun ja voitettua muslimit.
Ilman Puolaa ehkä suurin osa Eurooppaa kuuluisi tälläkin hetkellä islamille.
Nämähän puhui asiaa ja juuri siitä aiheesta josta oli kyse.
Huhta ei tajunnut mistä puhutaan. Ja kun Huhta on vain hajottamassa EU:ta (toisoo varmaan sotaa), niin ottaisitko sinä vaikka Nokian tai Wärtsilän johtokuntaan ihmistä jonka tarkoitus on vain kaataa yritys!!??
Eli mitä tämä olento tekee EU:ssa???
HAuskaa viihdettä. Siirretään rahoja sinne tönne ja kiristetään maita rahansiirtojen vähentämisellä ja siirretään rahastoihin ja rahastoista mafialle ja blaahblaah.
Ei vois sekoilu vähempää kiinnostaa kauniit ja rohkeet. Siirretään rahat sun lompakosta mun lompakkoon paskaa. Kommareita. Jopa kokoomus.
Tanskalaiset palanneet järkiinsä ! Köpis oli ennen viihtyisä kaupunki .
Ai sinuun upposi tämä Huhtan sekasotku?
Kyse oli vain Puolasta ja siitä, onko oikein jos Puolassa poliittinen puolue valitsee juristit oikeuslaitokseen. Ja onko oikein, että samaa tapahtuu lehdistölle.
Niin mikä käsitys sinulla on?
Saako siis Suomessqa esim. Vihreät päättää kuka tuomitsee kenet?? Tai Vasemmisto? Ja sama lehdistön osalta. Onko hyvä jos meillä olisi vain Vasemmistolehtiä???
No Huhta ei osannut vastata, tyypillseen tapaansa.
Huhtasaari ei puhu siitä asiasta mistä pitäisi. Kun puhutaan Puolasta, niin Huhtasaari puhuu Romaniasta. Ja kun siitä sanotaan, niin hirveä huuto alkaa.
Aivan sekopää.
Voisinhan minä esim .Kehua Orbanin kauniita tyttäriä tässä välissä . Eipä suomen politiikoilla ole tuollaisia ?
Teillä punakaartilaisilla on heti kiukku pinnassa, jos joku vähänkin yrittää ajaa itsenäisten valtioiden asiaa.
Punakaartin marssi soi
Huhta tulee lähetyksiin vain sekoittamaan keskustelua koska ei ymmärrä siitä mitään!
Punainen tai sininen, odottaisi kuitenkin, että olisi edes jotakin korvien välissä. Sitä ei vaan Huhtalta löydy kaivamallakaan!
Älä persu huuda.
Älytön paskanvalehtelu , yhyyb ,,,, oon kärsinyt ,,, menköön Ohivalolle A aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasuun!
Mikä tuon Silvia Modigin koulutus on?
"Lapsuutensa Silvia Modig asui Itä-Helsingissä. Hänen uransa televisiossa alkoi 18-vuotiaana Helsingin kaupungin Sinisessä Verstaassa, jonka jälkeen Modig teki töitä Yleisradion lasten- ja nuortenohjelmissa.[13]
Sittemmin hän on juontanut ja toimittanut viihde- ja asiaohjelmia televisiossa ja radiossa". Wikipedia
Modig jäänyt lastentarha asteelle aika ihmisen palkalla .
A-talk keskustelun perusteella Modig on valovuoden edellä tätä Huh huh Huhtaa!
Todella törkeää käytöstä Lauraa kohtaan joka sai tuskin lausettakaan sanoa rauhassa.Juontaja ei puuttunut Lauran puheenvuorojen jatkuvaan sabotointiin vaan oli itsekkin juuri Lauran puheenvuoroja keskeyttämässä..Muut sensijaan saivat puhua rauhassa minuutinkin monologeja.Laura oli kuitenkin asiassaan oikeassa.Järki ja realismi lopulta voittaa niinkuin Tanskassakin illan dokumentissa nähtiin.
Huhtasaarella on mukana uskonnollinen agenda hänen mielestään on ihan jees jos vaikka abortintekijät hirtetään lyhtypylväisiin homojen seuraksi.
Hirttämiset ovat todisteena siitä, että Huhtasaari on kaikin tavoin elämän säilyttämisen puolesta.
Eiks jeh.
Tuota ei saa päästää mihinkään päätöksentekoon mukaan. EI siitä vaan tule mitään. Hirveä esitys!
Ajatelkaapas että tuo vähäjärkinen Persusaari on kuitenkin persujen parasta a-ryhmää mitenkä mahtaa suomelle käydä jos tuo tollojen puolue pääsee päättämään suomen asioista.
A-Talkissa se suvaitsevaisten suvaitsevuus näkyi. Muut saivat huutaa ja puhua päälle, mutta kun Huhtasaari, niin toimittaja meni väliin. On vain suvaitsevaisten ja "väärässä olevien ja vaimennettavien" äänet ja mielipiteet. Ylenannon antia taas...
Muut eivät huutaneet kuin Hihhihhihulisaari.
Eihän se pölhö akka ollut kertaakaan edes samassa aiheessa kuin muut, eikä kyse varmaan ollut siitä etteikö olisi pystynyt vastaamaan. Kysymys oli usein vain niin yksiselitteinen, ettei persua puhuva voinut siihen vastata, koska olisi tehnyt itsestään vielä suuremman pellen tai suututtanut oman lahkonsa.
Eu on saamaton , sitä ja varsinkin suomea pystyy kiristämään oli sitten pieni ja mitäänsanomaton tai suuri ja käskevä , suomi taiopuu aina maksumieheksi , on jo niin nähty.
Halla-Ahon puheenjohtajauran parhaaksi saavutuksesi taisi jäädä Huhtasaaren ja Hakkaraisen roudaaminen Brysseliin, jossa kukaan ei ole heistä kiinnostunut, pysymään poissa Suomen lööpeistä. Tai no... Huhtasaari ehkä hetken pysyi poissa, Teukalla tenuttelu jatkui kuten on jatkunut koko ikänsä.
Onhan noita kahta kyllä huvittavaa seurata. Tahaton tolloilu on hyvää viihdettä.
Puolaa on syytetty valtiollisen median puolueellisuudesta, Suomessahan näin ei ole?
Muutenkin Suomea ja Puolaa kannattaa verrata oikeusvaltioperiaatteen toteutumisessa. Suomessa tuomareina ja syyttäjinä vapaamuurareita, poliitikot päättävät perustuslain tulkinnasta, poliittiset virkanimitykset jne. Puolassa on sentään olemassa perustuslakituomioistuin...
Mikähän on tuo Suomen "valtiollinen media"?
Jaa, Suomen tuomarit ja syyttäjät ovatkin nykyään vapaamurareita. Tähän se saakkahan he ovat olleet laidasta lukien demlalaisia.
Onhan noissa, vieläköhän sidonnaisuuksissa on ongelmia? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201803142200810160
Kyllä tulee Huhtasaartakin vielä ikävä siinä vaiheessa, kun EU alkaa verottaa suoraan kansalaisia. Se prosessi on käynnissä ja on vain ajan kysymys koska maksamme suoraan EU lle esim ilmastoveron kautta.
Jaa että Huhtasaariko teiltä persuilta verot nollaisi? Saahan sitä uneksia.
Tapelkaa pojat, saatte tupakkaa...
Suomen olisi syytä olla hiljaa oikeusvaltio asioissa, meillä on Koiviston konklaavi.
Kuuntelin minuutin sitten en enää kestänyt.
Mutta minuutissa ehdin tajuta ongelman ytimen : osa ihmisistä (enemmistö?) on valmis myymään vapautensa itsenäisyytensä, itsemääräämisoikeutensa, kaiken vain rahan eli kauppasuhteiden takia.
Ne ovat niin aivopestyt etteivät usko kauppaa käytävän EUn ulkopuolella. Toki sota syttyy kuitenki jossain vaiheessa niitä vastaan jotka ei suostu orjiksi joten ehkä orjuuteen menevät valitsevat "viisaasti" välttääkseen pommitukset.
Ehkä ei sentään enemmistö, vaan osa ihmisistä ei seuraa asioita joten eivät myöskään ole niistä tietoisia.
Sitten taas se tiedostava osa kansasta vaietaan kuoliaaksi.
Nuoret eivät tiedä elämästä ennen EUta, he kun ovat olleet joko aivan pieniä tai syntyneet vasta EUn aikana. Heille EU on luonnollinen asia. Heille tärkeintä on se, että saavat matkustaa vapaasti eikä rahaa tarvitse vaihtaa --se kun tuntuu olevan kovinkin vaivalloista.
Me muut sitävastoin muistamme ajan ennen EUta, ja sen, että silloinkin oli olemassa vapaakauppasopimuksia tiettyjen maiden kanssa, ja Venäjän eli silloisen Neuvostoliiton kanssa käytiin bilateraalikauppaa.
Eiväthän kaikki Euroopan maat ole nykyäänkään mukana EUssa, vaan ovat liittyneet sen perusperiaatteisiin muiden sopimusten turvin. Hyvinhän noilla näyttää menevän.
Sanotaan, että EU on antanut mahdollisuuden opiskelijavaihtoon. Itse olin vaihdossa ennen EUta, eikä ollut minkään valtakunnan ongelmia sen suhteen. Piti tosin pystyä näyttämään toteen, että elättää itse itsensä vastaanottavassa valtiossa - elättääkös se EU nykyään kuhunkin maahan tulevat opiskelijatkin?
Summa summarum: EUn olisi tullut pysytellä alkuperäisessä roolissaan kauppa- ja talousliittona. Nykyisellään se aiheuttaa jäsenmaissa riitoja, joiden ratkaisemiseksi sillä ei edes riitä rahkeet.
En muuten pystynyt katsomaan minäkään sitä eilistä ohjelmaa alusta loppuun. En pysty mitenkään ymmärtämään sitä, että osa haastatelluista ei näe minkäänlaista valuvikaa EUssa, vaikka vielä muutama vuosi sitten yksi korkealle kivunnut EU-päättäjä sanoi itku kurkussa, että EU on menettänyt luottamuksen kansalaisten silmissä, ja että "jotain tarttis tehdä" (Koiviston sanoja lainatakseni).
No nyt on tehty. Tosin ei siihen suuntaan, mitä olisi toivottu, vaan aivan päinvastoin. Kontrollia kiristetään, rahaa vaaditaan aina vain enemmän ja enemmän pohjattomaan Molokin eli EUn kitaan, ihmisiä vainotaan mielipiteidensä vuoksi ja ties mitä.
Tämäkö on hinta siitä vapaudesta, että saamme matkustaa Euroopassa vapaasti ja että meidän ei tarvitse vaihtaa rahaa? Tosin meiltä tarkistetaan passit ihan kuin ennen EUta ja nykyään tarkistetaan myös koronapassit.
Miksi ihmeessä minusta tuntuu, että EUn suoma vapaus kuristaa kurkkua ja ahdistaa päivä päivältä enemmän?
Ja miksi EU suo vapauden liikkua alueellaan myös sellaisille ihmisille, joita se nimenomaisesti ei alkujaan koskenut?
Ja vielä: miksi EU ei noudata omia sääntöjään, mutta kiristää hirttoköyttä niiden maiden kohdalla, joiden katsoo rikkovan yhteisiä sääntöjä ja arvoja?
Miten joku voi päättää "yhteisistä arvoista", jos on itse valheellinen - kuten EU on? Säälittävä instituutio, joka ei näe malkaa omassa silmässään.
EUn päämäärää on petokoneisto, diktatuuri, suurvalta josta Hitler unelmoi.
Kun päämäärä on pahuus niin ristiriidat ja valheet ovat kuin pedon geenit, itsestäänselvyys.
Kuka tahansa joka nauttii ylellisyyksistä Brysselissä , ihastuu helposti pedon tarjoamiin etuihin eikä yhtään kaipaa suomalaista itsenäisyyttä.
Ehkä niillä on jo pedon omistussirukin ranteessa.
Kun tarjolla on mukavuus ja raha, niin moni myy lapsensakin siitä hyvästä.
Ruotsissa asennetaan mikrosiruja ihon alle, kertoo Aftonbladet.
https://tv.aftonbladet.se/video/334510/faa-covidbeviset-under-huden-gaar-att-faa-som-ett-chip
Ennustus toteutuu?
Paitsi että meidän vapaus on lisääntynyt EU:n vuoksi.
Toki olisi pitänyt jättää nämä Unkari-Puola pois EU:sta, se oli virhe. Eivät osaa entiset Neukkumaat vielä demokratiaa.
Keiden vapaus?
Unkari ja Puola haraavat vastaan juuri sen takia, että ovat olleet "neukkumaita". Tietävät sen, millaisiksi olot muuttuvat, kun valta keskitetään. Ennen se keskitettiin Moskovaan, nyt Brysseliin.
Minusta ei kuulosta ollenkaan hyvältä Suomenkaan kannalta se, että me olemme siirtämässä valtaa yhä enenevässä määrin Brysseliin. Pieni, kaukainen maa Pohjolassa ei paljonkaan vaa´assa paina, kun isoiset päättävät.
Ihan samoinhan kävi aikanaan Neukkulassa: pienet raja-alueet saivat kurjistua ja ränsistyä kaikessa rauhassa, kukaan ei piitannut. Me olemme täysin verrattavissa noihin alueisiin EUn kannalta.
Eihän meillä ole edes minkäänlaista paino-arvoa päätöksiä tehtäessä, sillä me emme osaa sanoa sanaa "ei". Ei sittenkään, vaikka olemme kuulemma "vallan ytimissä"...
Italian mafia tekee yhtä paljon fyffee vuodessa kuin Suomi. Tästä pitää puhua eikä lillukan varsista.
Puola haluaa neuvostomalliset poliittisesti ohjatut oikeuslaitokset, niin että valtaapitävien korruptiota ja rikoksia ei turhaan kaivellla. Tuntuu että monet eivät tajua mitä oikeusvaltioperiaate tarkoittaa. Ja mitä tarkoittaa siitä luopuminen. Oikeusvaltio on este korruptiolle, ilman oikeusvaltiota ei ole mitään toivoa kansalaisten yhdenvertaisuudesta lain edessä. Oikeusvaltiossa jopa valtion voi haastaa oikeuteen. Se on käytännössä turhaa jos oikeusistuimet ovat niiden suorassa talutusnuorassa, joita vastaan oikeutta käytäisiin.
Populistit kouhottavat siitä, että "täytyyhän Puolan omat lait olla ensisijaiset" joko ymmärtämättä mitä se käytännössä tarkoittaisi tai ymmärtämättömyyttä teeskennellen.
EU on sopimuspohjainen järjestelmä, jossa sitoudutaan yhteisiin sääntöihin. Kuten vaikka vapaakaupan edellyttämiin samoihin lakeihin eri maissa. Sellainen malli, jossa tehdään ensin sopimus, mutta toinen osapuoli voi myöhemmin päättää noudattaako se kaikkia sopimuksen ehtoja vai ei, on naurettava ajatus. Sopimus edellyttää aina sitoutumista. Maa joka ei tunnusta minkään kolmannen osapuolen kanssa tehdyn sopimuksen velvotteita ei voi tehdä ensimmäistäkään kauppa- tms sopimusta. Tapa irrottautua sopimuksien velvotteista on irtisanoa sopimus niillä säännöillä jotka sopimusta solmittaessa on tehty eikä luistaa sitoumuksistaan.
Sanahelinää. Miksikö? Siksi, että EU ei pysty ratkaisemaan Puolan tapausta saamatta aikaan lumipalloefektiä.
EU on sopimuspohjainen järjestelmä, kyllä. Mikä siis on mahdollistanut sen, että EU ei pysyttäydy omissa sopimuksissaan, vaan niitä muokataan aina sopiviksi silloin, kun EU näkee sen tarpeelliseksi?
Huvittavaa kyllä, EU itse toimii juuri neuvostomallisesti omien sopimustensa suhteen. Onko siis ihme, että luottamus horjuu?
"ohjatut oikeuslaitokset, niin että valtaapitävien korruptiota ja rikoksia ei turhaan kaivellla. Tuntuu että monet eivät tajua mitä oikeusvaltioperiaate tarkoittaa."
Tätähän tapahtuu koko ajan Suomessakin.
Joten EUn pointti EI ole "oikeusvaltio"-juttu vaan EUn määräämisoikeus ja pakkovalta.
Toki EUn ihailijoille seliselit menee täydestä.
Vaikka Suomessa "tutkitaan" rikokset niin johtajat harvoin joutuu vastuuseen mistään rikoksistaan. No, onhan tuokin tapa leikkiä oikeusvaltiota. Silloin kansakin näkee että "oikeus" pitää rikollisten puolta eli "oikeus" on sama kuin rikollisuus.
No eipä ollut yllätys, että joku Suomea halveksuva "isänmaallinen" alkoi suoltaa Suomea halventavaa propagandaa.
Näitä uutisia voit lukea ihan joka päivä uutislehdistä joten nekin varmaan sitten halveeraa Suomea.
Sitä paitsi suomineito on nykyään suomihuora eikä ansaitse mitään arvostusta.
Tuhoaa omat lapsensa ja myrkyttää luontoympäristön, sairastuttaa asukkaansa.... mikä muu se on kuin huora?
Jos eliitillä vielä menee hyvin riistonsa keskellä niin kyllä sekin kohta herää katastrofiinsa.
"Sitä paitsi suomineito on nykyään suomihuora eikä ansaitse mitään arvostusta."
Ja pidät itseäsi "isänmaallisena"?
EU on mennyt täysin väärään suuntaan. Löyhä kauppaliitto olis ollut OK muttei tämä nykyinen.
Katsokaa Parkkonen tänä iltana Alfalta, jospa siellä saisi puhua häiriöttä.
Onko hallitus ja eduskunta lomalla kun ei tule kyselytuntia?