Monissa orjayhteiskunnissa kuten Yhdysvaltojen etelävaltioissa kuten esim. Yhdysvaltain Etelävaltioissa orjilla ei ollut mitään laillisia oikeuksia. Täten ei olisi olemassa mitään syytä pitää hyödyttömiä orjia hengissä, ainakin joissakin muslimimaissa orjia on perinteisesti tapettu jos heistä tulee taloudellinen taakka. Mutta miten on ollut muualla maailmassa kuten Yhdysvalloissa, tai toisen maailmansodan aikaisilla suurvalloilla? Saksa tietysti kaasuttia jopa työhön kykeneviä, mutta entä NL, Italia ja Japani?
Tapettiinko vanhat tai hyödyttömät orjat?
Anonyymi
2267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jokainen vähääkään historiaan perehtynyt tietää hyvin,että NL, Italia ja Japani tappoivat miljoonittain tarpeettomia orjia 2.MS:n aikana.
Miksisitäpitääedeskysyä.
Itse asiassa orjiksi otettiin vain työkykyisiä, jos et ollut työkykyinen piti olla perheenjäseniä, tuttavia tai suhteita joilla sain ruokaa ja asunnon, jos itselläsi ei ollut varaa. Olettaen tietysti että sinua ei teloitettu tarpeettomana suuna tai "loisena".
Mussolini kansanmurhasi korkeintaan vähän yli puoli miljoonaa ihmistä.
Churchill kansanmurhasi moninkertaisesti enemmän.
Silloin kyseessä ei ollut orjat, vaan Bengalin "vapaat" ihmiset.
Presidentti ehkä osaisi vastata bisnesihmisenä enemmän kun elääkin.
USAssa ei ollut vanhoja orjia, kaikki kuolivat jo ennen vanhuutta nälkään, raskaaseen työhön, tauteihin ja kurjuuteen.
Monet orjat elivät vanhoiksi, kun orja oli liian vanha fyysiseen työntekoon hänet vapautettiin, jos kukaan ei maksanut orjasta mitään.
Mitä vanha ja jo sairas orja vapaudellaan olisi tehnyt ? Eihän hänelle ollut mitään paikkaa minne mennä muuta kuin se tila missä oli ikänsä raatanut.
"Vapaudella" orja päästiin tappamaan nälkään "sinähän olet nyt vapaa mies, isäntä ei sinua enää ruoki, hanki itse ruokasi". Eli orja heitettiin pois kuin jokin jäte. Elleivät toiset orjat häntä armeliaasti ruokkineet omista pienistä annoksistaan niin loppu tuli pian kulkukoirien kanssa ruokamurenoista tapellessa.
Entinen orja sai kunnian kuolla vapaana miehenä tai naisena, jolla oli laillisia oikeuksia.
juu ei orjuudessa tai huutolaisuudessa ollu mitään kunniaa, vaan pelkkää alistamista hyötymistä, mielivaltaa se oli, siis aitoa syntiä !
Huutolaiset eivät olleet orjia, koska heillä oli laillisia oikeuksia.
heh hee !!
suomessa oli huutolais järjestelmä, sekä piika-renki systeemi. se orjuus oli ylimielistä omistavan luokan julmuutta. ja vanhoilla ei ollut arvoa, jos oli köyhä.
- nykyäänkin 2021 meillä on eläkeläis köyhyys ja vanhojen massa-työttömyys.
terveyden hoito vanhoille on heikkoa, siinä säästetään!!
Mutta samaan aikaan rahaa riittä esim. pakolaisturisteille etuihin ja terveydebhuoltoon!!
Meillä on nyt ei isänmaalliset idealisti anarkistit ja käpykaartilaiset hallituksessa.
"suomessa oli huutolais järjestelmä, sekä piika-renki systeemi. "
Kuka muu näistä ihmisistä olisi huolehtinut huutolaisuus oli sen ajan sosiaalihuoltoa.
Ei ollut parempaakaan sillä Suomi oli köyhä maa ja jokaisen ihmisen olisi pinänyt huolehtia itsestään mihin kaikki eivät kyenneet.
Entinen orja sai kunnian kuolla vapaana miehenä tai naisena, jolla oli laillisia oikeuksia.Entinen orja sai kunnian kuolla vapaana miehenä tai naisena, jolla oli laillisia oikeuksia.
Mitenkähän tuo niitä laillisia oikeuksiaan Etelävaltioissa mahtoi toteuttaa ? Mikä oli se oikeus joka takasi "vapautetulle" orjalle ruoan, juoman, katon pään päälle, vaatteet, ym. elämisen tarpeet. Mitään oikeutta ei ollut vaan sai kuolla nälkään ja kurjuuteen ylväästi vapaana miehenä.
Niin kauan kuin orja oli työkuntoinen hän teki tilalla töitä. Vapautettiin sitten kun oli tullut työkyvyttömäksi eli miten enää hankki elantonsa. Työkyvytön mitään hankkisi eli ei niin mitenkään.
Moni vältti nälkäkuoleman ryhtymällä kerjäläiseksi. Kalifornian osavaltiossa on nyky päivänä 170 000 koditonta, joten "ruoan, juoman, katon pään päälle, vaatteet, ym. elämisen tarpeet." Tätä ei anneta USA:sa edes valkoisille nykypäivänäkään, mikään ei ole muuttunut, vaikka maa on rikastunut luovuttuaan orjuudesta. USA:sa uskotaan että ihmisellä ei ole oikeutta muiden tekemään työhön ja sen seurauksiin (asunto, ruokaa, vaatteita jne.), koska se on "orjuutta".
Ei ole sattunut silmiin mitään kertomusta kuinka heidän kanssaan meneteltiin. Olivatko orjanomistajat siinä määrin inhimillisiä että olisivat antaneet ylläpidon vanhoille ja muutoin työkyvyttömille orjille? Toisaalta eihän Suomessakaan ollut vielä 1809-1900 -luvun vaihteessa mitään hoivaa vanhuksille ja vammaisille, muuten kuin talojen nurkissa hyvää hyvyyttä tarjotut sijaintipaikat.
"Olivatko orjanomistajat siinä määrin inhimillisiä että olisivat antaneet ylläpidon vanhoille ja muutoin työkyvyttömille orjille?"
Se vähän riippuu, esim. Augustus kielsi orjien vapauttamisen muutamien vuosien palveluksen jälkeen, mikä oli "hyvien" orjan omistajien keskuudessa erittäin yleistä. Muistaakseni Augustus myös vapautti jonkun orjan jonka omistaja aikoi syöttää ankerioilleen koska orja oli vahingossa kaatanut ja rikkonut krystalli maljakon kun Augustus oli tämän rikkaan kylässä. Augustus myös antoi käskyn rikkoa talon kaikki muutkin krystalli maljakot ettei tämä toistuisi. Mikäli muistan oikein. Tiberius päätti kerran käydä katsomassa orjien kuntoa sairaalassa ja perillä päästyään ihmetteli että missä orjat olivat, orjat oli heitetty ulos rumentamasta rakennusta kun luultiin että Tiberius tuli tarkistamaan sairaala rakennusta eikä potilaita.
eihän Suomessakaan ollut vielä 1809-1900 -luvun vaihteessa mitään hoivaa vanhuksille ja vammaisille, muuten kuin talojen nurkissa hyvää hyvyyttä tarjotut sijaintipaikat.
Suomessa, ehkä Ruotsissakin, oli huutolaisjärjestelmä jossa talo huusi huutokaupassa jonkun hoidettavakseen kunnan maksamaa korvausta vastaan. Sikäli metka huutokauppa, että alin huuto voitti.
"Niin kauan kuin orja oli työkuntoinen hän teki tilalla töitä. Vapautettiin sitten kun oli tullut työkyvyttömäksi eli miten enää hankki elantonsa. Työkyvytön mitään hankkisi eli ei niin mitenkään."
Syitä tähän oli kaksi: 1. Orjan omistaja pääsi hyvesignaloimaan orjien vapauttajana, jota Jeesuskin rakasti. 2. Orjaa ei tarvinnut enää ruokkia, eikä hän enää vaatinut kattoa pään päälle, vaatteita, terveydenhuoltoa jne.