Mitäs te tästä sanotte?
"Kokkolalainen Demian Seesjärvi on korjannut sukupuoltaan ja ollut juridisesti mies vasta reilun vuoden ajan. Takana on henkisesti ja fyysisesti raskas taival.
– Jokaisen leikkauksen jälkeen tuntui kuitenkin paremmalta. Tuntui aina, että nyt keho on taas vähän enemmän oma."
https://yle.fi/uutiset/3-7373122
Ettekö te usko hänen omia sanojaan siitä, että hän tykkää olla mies eikä nainen.
"Kokkolalainen Demian Seesjärvi on korjannut sukupuoltaan ja ollut juridisesti mies vasta reilun vuoden ajan. Takana on henkisesti ja fyysisesti raskas taival.
– Jokaisen leikkauksen jälkeen tuntui kuitenkin paremmalta. Tuntui aina, että nyt keho on taas vähän enemmän oma."
https://yle.fi/uutiset/3-7373122
Ettekö te usko hänen omia sanojaan siitä, että hän tykkää olla mies eikä nainen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei tähän kukaan mitään hihhulileista vastaa. He haluavat yksinkertaisesti kieltää että tälläisiä asioita on edes olemassa....
Kukaan ei ole kieltänyt. Miksi valehtelet?
Mitä se minulle kuuluu.
Ai mitäkö se sinulle ja muille hihhuleille kuuluu? No kuule miksi täällä on sitten tälläisiä tekstejä:
Luterilaisuus
Voiko jokainen päättää sukupuolensa?
hevonhumppaa
15.01.2016 10:01
säälinnoitapervoja
15.01.2016 10:17
Kaaoshan siitä seuraa jos ihminen on virallisissa asiakirjoissa eri sukupuolta kuin esittää olevansa. Gender-höösääjät käyttävät törkeästi hyväkseen promillea syntyvistä lapsista joilla en merkkejä myös toisesta sukupuolesta kehossaan.
Anonyymi
11.11.2021 17:35
UUSI
Just tänään ajattelin, että jos on oikeasti olemassa miehiä ja naisia, ja jos ,niin kuin todella on tapahtunut, ne todella lisääntyvät keskenään, eikä muuta mahdollisuutta ole suvun jatkamiseen vaan tarvitaan molempien sukupuolien kromosomit, TAI, sitten ei ole olemassa sukupuolia ollenkaan.
Tässä sukupuolihössötyksessä on todella mennyt sekaisin ihmisen persoonallinen identiteetti, eli kokemus omasta itsestä, ja kaksi sukupuolta..
yms yms yms...
korkea C 🤣🤣🤣
Todella "älykäs" kommentti. Sinullekko uv tälläinen ihminen, joka uskaltaa olla oma itsensä, on pelkkä pilkan kohde? Miten tässä taas totteutuu se raamatun lause, että "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi"?
UV en voi mennä aurinkoon koska punapäät ei päässeet taivaaseen. 🤣
Luulis että lähtee helposti, jos kromosomit ovat naisen.
Oma itsensä olisi oikean, biologisen sukupuolensa ja kehonsa hyväksymällä. Se on kaikilla mikä on, eikä sitä voi muuttaa muuksi. Ja sen biologisen sukupuolen sisällä voi olla hyvin erilainen mies tai nainen, eikä ahtaisiin sukupuolinormeihin mukautuva, kuten tämän kyseisen naisenkaan ei tarvitsi.
”eikä sitä voi muuttaa muuksi.”
Kehoa ja sukupuolta voi osin muokata, muttei muuttaa merkittävissä määrin, että saisi samanlaiset ominaisuudet mitä vastakkaisella sukupuolella luonnostaan on.
<<Ettekö te usko hänen omia sanojaan siitä, että hän tykkää olla mies eikä nainen.<<
Otti korvaan lapsellinen sana tässä yhteydessä: tykätä.
Tykkääks sä siitä vai eks sä tykkää? Haluuks sä vai eks sä haluu? Olen tullut siihen tulokseen pitkän elämäni aikana, että 'tykätä' ja 'haluta' ovat sellaisi termejä, joita käyttävät helpon elämän lajaksi saaneet, joilla todella on varaa valita mistä ottaa.
Koska itse olen identtinen itseni kanssa sellaisena kuin olen, en tietenkään voi samaistua toisen kokemukseen siten kuin hän/he sen kokevat. Mutta siihen ajatukseen voin kyllä samaistua, että jos en olisi identtinen itseni kanssa, se ei takuulla olisi sitä kiinni mistä tykkään tai en tykkää.
Ja vielä lisäksi se, että en pysty ylipäätään ymmärtämään, että miksi ihmisillä pitää aina olla mielipide ja kanta joka asiaan, joka ei mitenkään edes liity heihin. Ihan kuin ihmisillä olisi mielettömän hyvin kaikki omat asiat ja loistavasti hoidettuna niin , että heillä on koko ajan mahdollisuus, varaa, aikaa ja enerviaa ronkkia niitä tikkuja muiden silmistä, asiassa kuin asiassa. Oletteko koskaan ajatelleet, että voisi olla mielekkäämpääkin puuhaa kuin koko ajan olla jostakin jotakin mieltä? Opiskella tai vaikka tutkia erilaisia asioita, johon tarvitaan aivoja, eikä pelkkiä asenteita.
Ei täällä ole pakko reagoida kaikkeen mitä pistät alulle. Hahattelusi osoittaa, ettet kuitenkaan aio keskustella asiallisesti.
Miten ihmeessä sinun kanssasi voisi keskutella "asiallisesti" kun olet sitä mieltä että homot ja transut eivät ole ihmisiä? Että heille ei kuulu ihmisarvoinen elämä?
Et sinä tiedä mielipiteistäni mitään. Minä tiedän, että sinä hahattelet toisten mielipiteille. Ei siitä dialogia synny.
No kerro toki omista mielipiteistäsi? Mitä mieltä olet siitä että kyseinen henkilö on ihan tieten tahtoen muuttanut omaa sukupuoltaan? Onko se sinusta väärin? Ja jos se on väärin, niin miten se on sinulta pois?
Väärin? Särkynyt ihminenhän se on ja tarvitsisi apua lähimmäisiltä, ei kirurgilta. Itse näen, että ihmisen minuus ja sielu korjaantuu Jumalassa, Isässämme.
Eli sinä et siis nytkään usko että hän on onnellinen kun on vaihtanut sukupuolta? Sinusta hän on "särkynyt". Mutta sen sijaan uskot kyllä heti ihmistä, joka on vaihtanut sukupuolta ja kertoo että katuu ratkaisuaan?
Etkö näe näiden kahden välillä ristiriitaa? Etkö edes silloin kun sukupuolta vaihtaneita on "onnellisena" paljon enemmän kuin heitä jotka katuvat sitä? MIksi toinen puoli puhuu automaattisesti totta mutta toinen puoli sinusta automaattisesti taas valehtelee?
Hyvä pakotie pois asiallisesta keskustelusta, Jumala ja Raamattu.
Tulee vierailtua täällä harvakseltaan. Huomaan, että pistät suuhuni sanoja, josta johtuen et ole suosikki keskustellessa. Ei oikein synny dialogia.
Mikään viestissä, johon vastasit ei osoittanut tuollaista..joten sinäkö vain keksit ja kerrot mitä toinen ajattelee ilman, että saa itse kertoa?
<<Seesjärvi on kasvanut lestadiolaisperheessä. Uskonto ja siihen liittyvä kipuilu olivat vahvasti mukana prosessissa. Mielessä pyöri ajatus siitä, että "hänen kaltaisensa voisi joutua helvettiin".
– Se oli sellainen iso pelko, johon liittyi paljon syyllisyyttä ja häpeää omasta olemassa olosta.
– Mietin, että onko Jumala todella tarkoittanut minut tähän maailmaan vain, että joudun suoraan helvettiin. Sisimmässäni kyllä aina tiesin, että Jumala on tarkoittanut minut elämään ihan täyttä elämää omana itsenäni.<<
On tuo uskovaisten Jumala-käsitys kyllä karmea, että todella Jumalan kuvaksi luotu ihminen ei saisi Jumalan mielestä olla oma itsensä.
Täytyy tässä yhteydessä taas huomauttaa, että mikä ero on Jeesuksen opetuksella ja Paavalin syntiopilla. Jeesuksen opetus ei ikimaailmassa kohdistu ulkoiseen habitukseen, vaan sisäiseen ihmiseen itseensä ja tämän hyvinvontiin. Paavalilla se on päi vastoin 'tuomitaan lihan mukaan', joka tuomitsemisoikeus on jokaisella uskovaisella muihin ihmisiin, kuten toisaalla tuli juuri tänään esille.
Monilla tuntuu olevan tänä päivänä ongelmia oman minuuden kanssa. Somen kautta kaikki myös tulee pintaan helpommin kuin ennen. Arvotkin ovat vaihtuneet ja valtamedia rummuttaa uutta aina rohkeammin.
Some kautta? Kuule kun ei tuo juttu tullut esille minkään "somen" kautta vaan kyseinen henkilö kertoi asiasta ihan juklkisesti telkkarin kautta. Ja mitkä ihmeen "arvot" muka ovat vaihtuneet? Eikö se että ihminen saa olla oma itsensä olen ikuinen arvo? Miten ihmeessä se on olisi muka voinut "vaihtua"?
Enenevissä määrin kuulee tällaista. "En ole minut itseni kanssa". Ratkaisu on sitten äärimmäinen - vaikkapa sukupuoli pitää saada uusiksi, jos se vaikka auttaisi. Lähimmäiset, joiden tulisi tukea ihmistä sellaisenaan, hyväksyä, tukea, rakastaa ja kannustaa, vetäytyvät vastuustaan, sanovat: "Mene pois luotani, mene "asiantuntijalle", joka voi auttaa, minä en halua tehdä eteesi mitään."
Lopun aikana ihmiset ovat rakkauden nälkäisiä ja rakkaudettomia.
Ai että me elämme "lopun aikoja"? Kerro toki koska tuo loppu koittaa tarkemmin? Huomenna vai ylihuomenna? Ehdinkö sitä ennen vielä viedä roskat roskikseen?
Sormien korjuun jälkeen kun ei saa maistella niitä itsestään.
Onko hän nyt basso?
>...Ettekö te usko hänen omia sanojaan siitä, että hän tykkää olla mies eikä nainen.
Surullista, kun hän ei edelleenkään ole mies. Mistä nainen voisi edes tietää mitä on olla mies? Onko se, että pitää housuja sama kuin olla mies, vain miten asia määritellään?
Vaikuttaako hän tuossa haastattelussa tosiaan surulliselta? Onko hän siis kokonaan menettänyt elämänuskonsa?
Ei ole mennettänyt elämänuskoaan vaan saanut sen takaisin sukupuolenkorjaushoitojen jälkeen.
> Vaikuttaako hän tuossa haastattelussa tosiaan surulliselta?
En väitä hänen olevan surullinen.
Mutta, miten sinä vastaisit, mistä nainen voisi edes tietää mitä on olla mies? Onko se, että pitää housuja sama kuin olla mies, vain miten asia määritellään?
Sukupuolta ei korjattu, vaan osin muokattiin rikkomalla hänen naissukupuolta. Oma asiansa, jos hän tykkää siitä.
jos järvi on seesteinen siinä ei tarvitse vaihtaa yhtää n mitään.
kaikki on balanssissa silloin.
Oi aivan ihanaa, nyt saamme kuulla Demianin entisen mezo sopraanon sijasta aivan taivaallista bassoa. Herra on kuullut sittenkin hartaimmat rukouksemme! Hallelujaa. hallelujaa, hallelujaa. Amen.
Herra nyt ei tajuaa musiikista muuta kuin taivaallisten harppujen säestämän enkelikuoron laulun ja tuomiopäivän pasunaan infernaalisen metelin.
Niin, kuinkahan hyvin tämä hänen nykyinen hyvin matala bassonsa sopii taivaalliseen enkelikuoroon?
Miten sukupuolen voi vaihtaa? Se ei vaihdu vaikka tekisi mitä. Ulkoisia ominaisuuksia voidaan muokata mutta sukupuoli ei vaihdu, Kyllä pitää olla ihmisen tyhmä jos uskoo johonkin sukupuolen vaihtamiseen. Voiko kissasta tehdä koiran?
Hän on myös kirkon virassa projektipäällikkönä.