Eikö olisi Putinin ja varsinkin Venäjän etujen mukaista, että se olisi lännen kaveri, eikä härnäisi ja ärsyttäisi koko ajan länsimaita ja naapureitaan? Jossain vaiheessa länsi lopettaa kaiken yhteistyön putlerin Venäjän kanssa ja sitten putleri vasta ihmeissään onkin.
Eikö putleri pysty katkeruudeltaan näkemään isompaa kuvaa ja Venäjän pitkäaikaisia etuja?
Miksi Putinin pitää olla niin ärsyttävä?
Anonyymi
57
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Se on katkera kylmän sodan häviämisestä ja oman surkean agenttiuransa tyssäämisestä.
- Anonyymi
Putin on aito kummunisti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on aito kummunisti
Putin on aito diktaattori, joka tarvitsee sekä ulkoisia että sisäisiä pelotteita ja uhkia pysyäkseen vallassa uhoamalla kuinka vain hän pystyy pelastaan niiltä maansa.
Ja niin kuin tiedämme, ovat Venäjään kohdistuvat uhat Putinin ja hänen lähipiirinsä itse keksimiä.
- Anonyymi
Eikös putikka ole entinen katujengiläinen?
- Anonyymi
Putikka oli nuorena leningradilainen Niikko.
Huligaani, joka koki herätyksen ja josta tuli lopulta yltiöisänmaallinen poliitikko.
Venäjällä kuten USA:saakin ulkopolitiikka on osa sisäpolitiikkaa. Kyse on aina vain siitä, kuka valtaa saa käyttää.
- Anonyymi
Miksi se USA taas piti vetää tähän mukaan?
Mutku USA yhyy kyllähän USA:kin yhyy byäääää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se USA taas piti vetää tähän mukaan?
Mutku USA yhyy kyllähän USA:kin yhyy byäääää.Ai miksi?
No siksi kun ovat jatkuvasti viemässä Natoa idän suuntaan, vaikka suullisesti lupasivat laajentumisen loppuvan jos Saksojen yhdistyminen sallitaan. Putin ei nyt vaadi muuta kuin lupauksen Naton rynnimisen idän suuntaan loppuvan paperille.
Ihmettelen kirjoittelua jossa Venäjää syytetään jatkuvista perättömistä hyökkäyksistä muihin maihin, näkemättä USA:n sotia . Japani joka oli jo hävinnyt sodan ydinaseilla. Korea, Vietnam, Kuuba, Bolivia, Kambodza, Irak, Syyria, Afganistan. Suunnitelmissa Iran Israelin tukemana.
Kumpi maa syyllistyy sotiin ja niiden asukkaiden luonnonvarojen riistoon? USA:n taktiikka on ylläpitää sotia kaukana omasta maastaan. Vietnamista oppivat tappion jälkeen varovaisemmaksi Pohjois Korean kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Ai miksi?
No siksi kun ovat jatkuvasti viemässä Natoa idän suuntaan, vaikka suullisesti lupasivat laajentumisen loppuvan jos Saksojen yhdistyminen sallitaan. Putin ei nyt vaadi muuta kuin lupauksen Naton rynnimisen idän suuntaan loppuvan paperille.
Ihmettelen kirjoittelua jossa Venäjää syytetään jatkuvista perättömistä hyökkäyksistä muihin maihin, näkemättä USA:n sotia . Japani joka oli jo hävinnyt sodan ydinaseilla. Korea, Vietnam, Kuuba, Bolivia, Kambodza, Irak, Syyria, Afganistan. Suunnitelmissa Iran Israelin tukemana.
Kumpi maa syyllistyy sotiin ja niiden asukkaiden luonnonvarojen riistoon? USA:n taktiikka on ylläpitää sotia kaukana omasta maastaan. Vietnamista oppivat tappion jälkeen varovaisemmaksi Pohjois Korean kanssa.Yksinkertaistat asioita aika lailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se USA taas piti vetää tähän mukaan?
Mutku USA yhyy kyllähän USA:kin yhyy byäääää.No juuri sen takia, koska USA:kin ja aina. Itsehän amerikkalaiset ovat niin tyhmiä, että niitä ei ryssistä erota edes hajusta.
Anonyymi kirjoitti:
No juuri sen takia, koska USA:kin ja aina. Itsehän amerikkalaiset ovat niin tyhmiä, että niitä ei ryssistä erota edes hajusta.
Onko USA hyvinkin vaarallinen Suomen kannalta?
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Onko USA hyvinkin vaarallinen Suomen kannalta?
Ei vielä.
Sitten on jos saavat houkuteltua maamme Naton jäseneksi, jolloin Venäjä voi kokea Suomen uhakseen. Taasen olisi Nato edennyt idän suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vielä.
Sitten on jos saavat houkuteltua maamme Naton jäseneksi, jolloin Venäjä voi kokea Suomen uhakseen. Taasen olisi Nato edennyt idän suuntaan.Venäjä itse tuo Natoa lähemmäksi itseään. Neuvostoliitosta irti päässeet entiset neuvostotasavallat ja entisen Varsovan liiton maat hakivat kilvan Natoon turvaan Venäjältä, ja nyt Venäjä sikailullaan ajaa vaan lisää valtioita hakemaan Naton jäsenyyttä.
Venäjä heikkona taloutena ei pysty pätemään millään muulla kuin aseilla muita uhkailemalla, ei sillä tavalla suurvallaksi nousta vaan vajotaan pohjalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä itse tuo Natoa lähemmäksi itseään. Neuvostoliitosta irti päässeet entiset neuvostotasavallat ja entisen Varsovan liiton maat hakivat kilvan Natoon turvaan Venäjältä, ja nyt Venäjä sikailullaan ajaa vaan lisää valtioita hakemaan Naton jäsenyyttä.
Venäjä heikkona taloutena ei pysty pätemään millään muulla kuin aseilla muita uhkailemalla, ei sillä tavalla suurvallaksi nousta vaan vajotaan pohjalle.Ainoa vaan, että Venäjää ei ole saatu eikä saada pohjalle vajoamaan. Sitä ovat yrittäneet monet, Napoleon ja Natsi-Saksa Suomi mukana. Huonosti on käynnyt ja käy jatkossakin niille jotka sinne aseilla rynnivät.
Huonoistakin vaihtoehdoista on valittava paras. Suomelle paras tarkoittaa olla liittymättä Natoon. Voimme yllä pitää mahdollisuutta liittymiseen, johon nyt ei ole tarvetta. Anonyymi kirjoitti:
Venäjä itse tuo Natoa lähemmäksi itseään. Neuvostoliitosta irti päässeet entiset neuvostotasavallat ja entisen Varsovan liiton maat hakivat kilvan Natoon turvaan Venäjältä, ja nyt Venäjä sikailullaan ajaa vaan lisää valtioita hakemaan Naton jäsenyyttä.
Venäjä heikkona taloutena ei pysty pätemään millään muulla kuin aseilla muita uhkailemalla, ei sillä tavalla suurvallaksi nousta vaan vajotaan pohjalle.Juuri sehän tässä on se hulluin juttu: Venäjä on naapureiden näkökulmasta sen verran epävakaa ja arvaamaton, että sen toimiin on varauduttava. Venäjä pullistelee siksi, koska klassiseen diktatuurin tapaan huomio on pidettävä poissa oman poliittisen johdon toimista.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vielä.
Sitten on jos saavat houkuteltua maamme Naton jäseneksi, jolloin Venäjä voi kokea Suomen uhakseen. Taasen olisi Nato edennyt idän suuntaan.Suimellako ei sinusta ole syytä hakea liittolaisia? Hyvään onneenko pitää luottaa vain?
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa vaan, että Venäjää ei ole saatu eikä saada pohjalle vajoamaan. Sitä ovat yrittäneet monet, Napoleon ja Natsi-Saksa Suomi mukana. Huonosti on käynnyt ja käy jatkossakin niille jotka sinne aseilla rynnivät.
Huonoistakin vaihtoehdoista on valittava paras. Suomelle paras tarkoittaa olla liittymättä Natoon. Voimme yllä pitää mahdollisuutta liittymiseen, johon nyt ei ole tarvetta.Venäjän on ajanut ongelmiin sen johtajien haluttomuus demokratiaan. Putininkin lähipiiri on keskittynyt omaisuuden kerryttämiseen. Ei siinä kansan etua pohdita.
En ymmärrä, miten viitsitkin moista roskaa syöttää. Eikö edes vähän hävetä?
- Anonyymi
Eihän sen ydinporukka voisi siinä tapauksessa varastaa valtion omaisuutta kaikessa rauhassa. Ihmiset alkaisivat kyselemään enemmän ja enemmän. Rosvous vaatii vastakkainasettelua ja kaaosta, muuten voisi käydä Ceausescut.
- Anonyymi
Voi ne käydä koska vain. Putin ja rosvoporukka vanhenee. Samalla piirit käy pienemmiksi.
Uusi sukupolvi on nähnyt internetin kautta muutakin kuin Kremlin propagandaa.
Venäjällä kun tapahtuu se tapahtuu yllättäen ja nopeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi ne käydä koska vain. Putin ja rosvoporukka vanhenee. Samalla piirit käy pienemmiksi.
Uusi sukupolvi on nähnyt internetin kautta muutakin kuin Kremlin propagandaa.
Venäjällä kun tapahtuu se tapahtuu yllättäen ja nopeasti.Mikä siellä tapahtuu yllättäen? Sama kuin arabikevään valtioissa tapahtui eli täysi kaaos ja pakolaistulva?
Mieluummin ei. Enemmin myyn vaikka Viron venäläisille kuin haluan sellaisen sekasorron naapuriimme rajan taakse.
- Anonyymi
Putinin valta perustuu epädemokraattisuuteen. Liiat vapaudet vaarantaisivat hänen asemansa ja vallasta luopuminen ei ole Putinille vaihtoehto, jokainen tietää miksi.
Länsi edustaa vapautta ja demokratiaa eli juuri niitä arvoja, joita Putin pelkää eniten.- Anonyymi
Eiköhän Venäjän lait takaa että vaikka se luopuisi kaikesta "vallasta" niin sillä olisi elinikäinen syytesuoja ja viimekädessä armeja takaisi että tuota "lakia" tultaisiin noudattamaan.
Niinhän se on suomessakin jos presidentti tai muu päättäjä osottautuu kusipääksi niin poliisi ja virkavalta suojelee kusipäätä kyselemättä viimeiseen mieheen ja estää kaikissa tapauksissa sen lahtaamisen Onhan tuosta ollut puhetta kuinka lait suojelee liikaa rikollisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Venäjän lait takaa että vaikka se luopuisi kaikesta "vallasta" niin sillä olisi elinikäinen syytesuoja ja viimekädessä armeja takaisi että tuota "lakia" tultaisiin noudattamaan.
Niinhän se on suomessakin jos presidentti tai muu päättäjä osottautuu kusipääksi niin poliisi ja virkavalta suojelee kusipäätä kyselemättä viimeiseen mieheen ja estää kaikissa tapauksissa sen lahtaamisen Onhan tuosta ollut puhetta kuinka lait suojelee liikaa rikollisia.Venäjän lait voivat paperilla taata ihan mitä tahansa, mutta käytäntö voi olla aivan eri asia.
Putin on valtakaudellaan hankkinut sellaiset määrät vihollisia, että hän haluaa pysytellä Kremlin muurien suojassa keinolla millä hyvänsä. Jos vallassa pysyminen vaatii maailmansodan käynnistämisen, putte on varmasti siihenkin valmis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Venäjän lait takaa että vaikka se luopuisi kaikesta "vallasta" niin sillä olisi elinikäinen syytesuoja ja viimekädessä armeja takaisi että tuota "lakia" tultaisiin noudattamaan.
Niinhän se on suomessakin jos presidentti tai muu päättäjä osottautuu kusipääksi niin poliisi ja virkavalta suojelee kusipäätä kyselemättä viimeiseen mieheen ja estää kaikissa tapauksissa sen lahtaamisen Onhan tuosta ollut puhetta kuinka lait suojelee liikaa rikollisia.Annappa esimerkkejä Suomalaisten päättäjien suojelusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän lait voivat paperilla taata ihan mitä tahansa, mutta käytäntö voi olla aivan eri asia.
Putin on valtakaudellaan hankkinut sellaiset määrät vihollisia, että hän haluaa pysytellä Kremlin muurien suojassa keinolla millä hyvänsä. Jos vallassa pysyminen vaatii maailmansodan käynnistämisen, putte on varmasti siihenkin valmis.On täysin sama kuka Venäjällä on vallassa, hän saa aina vain vihollisia. Et kai tosissasi usko johonkin Disney-satuihin? Jos niin teet, saatat pahasti yllättyä Putinin seuraajasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Venäjän lait takaa että vaikka se luopuisi kaikesta "vallasta" niin sillä olisi elinikäinen syytesuoja ja viimekädessä armeja takaisi että tuota "lakia" tultaisiin noudattamaan.
Niinhän se on suomessakin jos presidentti tai muu päättäjä osottautuu kusipääksi niin poliisi ja virkavalta suojelee kusipäätä kyselemättä viimeiseen mieheen ja estää kaikissa tapauksissa sen lahtaamisen Onhan tuosta ollut puhetta kuinka lait suojelee liikaa rikollisia.Lakeja on helppo muuttaa, ja armeija on pääsääntöisesti uskollinen sille, joka maksaa palkan. Jos Putin tipahtaa vallasta, armeijan suoja loppuu varsin pian.
Putin on astunut niin monen sikäläisen isokenkäisen varpaille, että elämä voi päättyä lyhyeen, jos joutuu poistumaan Kremlin muurien suojista.
- Anonyymi
Suomen johtajien tapa mielistellä ja nuolla ulkomaisten johtajien pesettä vie koko maan tuhoon. Olemme liian hyvä varoittava esimekki Putinille.
- Anonyymi
Putin sanoi että venäjällä ei ole mitään tekemistä valkovenäjän pakolaisten kanssa .Samaan aikaan pommikoneet lentää siellä Puolan rajalla . Aika huvittavia nämä lausunnot.
- Anonyymi
Naton koneet lentelevät Suomen itärajalla vaikka kyseessä on vieras sotilasliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton koneet lentelevät Suomen itärajalla vaikka kyseessä on vieras sotilasliitto.
Pelottaako siellä Pietarissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelottaako siellä Pietarissa?
Kyllä, meillä täällä Pietarissa on kaikilla hätäkakka housussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton koneet lentelevät Suomen itärajalla vaikka kyseessä on vieras sotilasliitto.
On Suomen oikeus päättää, minkä maan koneet täällä lentelevät. Jos Nevan rannalla länsituuli tuntuu kovin kolealta, niin ei muuta kuin lisää vodkaa sisuksiin ja lapaset käteen.
- Anonyymi
Putin on veren perimältään sugri (suomalaiugrilainen) se mitä te Putinissa inhoatte on inhoa itseänne kohtaan.Putin on ihan yhtä perus vittumainen kuin suomalaisetkin sugrit.
- Anonyymi
Mielestäni putin ei ole ärsyttävä kuten esim, Donald Trump. Putin on vain mitätön pieni ja ruma ukkeli jolla on mahtava pienen miehen syndroma.
- Anonyymi
Ei taida maailmasta löytyä toista yhtä viisasta valtionjohtajaa kuin Putin. Tai ehkä Kiinan presidentti. Pitää koronankin kurissa.
- Anonyymi
Putinin etujen mukaista olisi tietysti olla hyvää pataa EU päättäjien kanssa. Ottaa venäjän kansan nimissä valtionvelkaa vaikka italian pelastamiseksi talouskriisiltä.
Valtioiden velkaantumista kun katsoo niin Putin varastaa aika vähän kansaltaan?
Suomen päättäjät sitävastoin... Mihin menee sadat miljardit... mitä vastinetta niillä saadaan.
Tyytyispä meidänkin päättäjät vain käteisvarojen kähveltämiseen.- Anonyymi
Putin varastaa vähäsen mutta kansasta iso osa elää ilman sähköjä/juoksevaa vettä/kunnon tieyhteyksiä.
Venäläisistä puolet elää köyhyysrajan alla.
Mutta onneksi Putin varastaa vain ihan vähäsen. - Anonyymi
Putin ja kaverit varastaa vähän? Putlerin porukka on siirtänyt tuhansia miljardeja ulkomaille turvaan. Mistä muuten ne Suomesta varastetut sadat miljardit on peräisin ja kuka ne on varastanut? Kerroppa kun kerran tiedät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin varastaa vähäsen mutta kansasta iso osa elää ilman sähköjä/juoksevaa vettä/kunnon tieyhteyksiä.
Venäläisistä puolet elää köyhyysrajan alla.
Mutta onneksi Putin varastaa vain ihan vähäsen.Voisi tietysti varastaa kansalta kaiken. Rakentaisi valtionvelalla kansalle sitten noita tieyhteyksiä sähköä ja juoksevaa vettä. Näinkö?
Hölmö kansa olisi tietysti tyytyväinen? rakentaisi itse kovalla työllä teitä ja sähkölinjoja ja mitä enemmän niitä rakentaisi sen enemmän ne velkaantuisi Niinkö se sun mielestä pitää olla kuin suomessa on... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin ja kaverit varastaa vähän? Putlerin porukka on siirtänyt tuhansia miljardeja ulkomaille turvaan. Mistä muuten ne Suomesta varastetut sadat miljardit on peräisin ja kuka ne on varastanut? Kerroppa kun kerran tiedät.
"Putlerin porukka on siirtänyt tuhansia miljardeja ulkomaille turvaan."
Naurettavia väitteitä... Jos pitäisi paikkaansa tuollaiset siirtosummat... niin venäjä olisi rikkaampi valtio kuin yksikään Euroopan valtio? rikkaampi kuin kaikki muut EU valtiot yhteensä?
Siirtää siis tuhansia miljardeja Käteistä? muualle turvaan ilman että valtio velkaantuu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Putlerin porukka on siirtänyt tuhansia miljardeja ulkomaille turvaan."
Naurettavia väitteitä... Jos pitäisi paikkaansa tuollaiset siirtosummat... niin venäjä olisi rikkaampi valtio kuin yksikään Euroopan valtio? rikkaampi kuin kaikki muut EU valtiot yhteensä?
Siirtää siis tuhansia miljardeja Käteistä? muualle turvaan ilman että valtio velkaantuu?Tuollaisissa kommenteissa näkyy se, mitä tasoa oppositio Venäjällä on: salaliittohulluja.
Putinin omaisuudella tai tuloilla ei koko Venäjälle olisi saatu sähköä eikä juoksevaa vettä. Ei varsinkaan teltoissaan asuville samojedeille. Pitäisikö heidät pakottaa elämään "nykyaikaisemmin"?
Todellinen ongelma on kaikkialle levinnyt rikollisuus, jota Putin aluksi yritti kitkeä pois, mutta joutui taipumaan sen edessä. Omaisuuden ja tulojen jakautuminen meni kommunismin jälkeisissä yksityistämisissä täysin väärin.
Ja ajattelumalli maassa on edelleen tuo, että joku yksi "kapitalistiroisto" se riistää kaikkien rahat ja se kun me tapetaan, niin sataa mannaa kun vaan suun auki pitää. Tai että Putinin pitäisi järjestää joka asia ympäri valtakuntaa. Paikallinen aloitekyky puuttuu edelleen eivätkä ihmiset edes yritä pitää huolta itse itsestään.
Ei tuollaisella mentaliteetilla varustettua valtiota kukaan pelasta, Ei löydy sellaista johtajaa, joka kaikki tuttipullolla ruokkisi.
- Anonyymi
Venäläseiset ova riippuvaisia johtajasta.
Suomalaiset haluaa olla itsenäisiä ja riippumattomia, mm:sa pitää 8mat rahansa, eikä jaettavan niitä pakolaisille ja muuanne eurooppaan ja maailmalle.
Putin on rikas mies ja onhan Venäjä suuri ja mahtava, maailman rikkain maa luonnonvaroiltaan. - Anonyymi
Somessa ola hassua, etä kerää yle rahaa ja manostaa.
LOPETETTAVA PUNANNÄT JA LAKKAUTETTAVA PUOLISESKA OHJELMIEN LÄHETYS KOKONAAN.
Vihreiden-vasemistolaisten ohjelmaa. - Anonyymi
Puuttinin pitää oman ajatuksensa mukaan olla eri mieltä asioista lännen kanssa siksi, koska jos olisi myötämielinen lännelle, niin Venäjä tuntuisi hänen mielestään jäävänsä poljetuksi ja syrjityksi. Markkinaehtoisena Venäjä ei tuntuisi niin suurelta, vaan olisi pieni osa kokonaisuutta. Nyt kun uhittelee lännelle koko ajan, niin hän luulee saavansa Venäjän näyttämään suurvallalta.
Todellisuudessa Venäjä voisi kehittyä todelliseksi suurvallaksi, jos laittaisivat oman kilpailutaloudensa kuntoon, eikä jatkaisi korruptiotaloutta.- Anonyymi
Tuossa on paljon totta, mutta kyse ei ole vain Putinista vaan myös venäläisestä mentaliteetista. Se ei nopeasti muutu, jos muuttuu koskaan. Sukulaisuus romanikulttuuriin näkyy ja itse kukin voi vankilaan joutuneista todeta, minkä verran romanien kunniakäsitykset ovat sadoissa vuosissa muuttuneet länsimaisemmiksi.
- Anonyymi
Afganistanista muistamme, kuinka lännen kavereille käy. Ehkä Putin ei halua roikkua laskutelineissä.
- Anonyymi
Mistä tiedät että Putleri ärsyttää?
Mistä tiedät, mikä osa etusivujen
rellestämisestä on maksettua teatteria?
En luota enää juuri mihinkään.
Olemme saapuneet kommunistiseen
valhehelvettiin. - Anonyymi
Natsi-Putin on Moskovan Sota-Saatanan epäpyhän synodin veriorgioiden piispa.
- Anonyymi
Ei lännen "kaveri" voi olla muutoin kuin alistumalla kuten Suomi on tehnyt.
Suomella ei ole enää itsenäisyyttä, ei itsemääräämisoikeutta, ei omaa rahaa, ei oikeutta budjetin määräämiseen, Suomi kuvittelee itselleen vihollisia, jotta voisi kerätä suuren asevarustelun.
Toiset maat ehkä on mieluummin itsenäisiä kuin altistuvat.- Anonyymi
Suomen ilmatilassa pörräävät USA:n ja Naton sotilaskoneet vuosittain Venäjän rajan pinnassa. Osa suomalaisista pitää tätä hyvänä asiana. Samat USA:n takapuolen nuolijat pitävät älämölöä siitä, kun Venäjän sotilaskoneet lentävät sen omassa ilmatilassa lähellä Suomen-, tai jonkun muun Venäjän naapurin rajaa., tai lentävät kansainävlisessä ilmatilassa. Mielestäni näille USA-kiimaisille narsistiaivokääpiöille tulisi työntää pikkuruinen ohjus pyllyyn ja laakaista se naatinnolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ilmatilassa pörräävät USA:n ja Naton sotilaskoneet vuosittain Venäjän rajan pinnassa. Osa suomalaisista pitää tätä hyvänä asiana. Samat USA:n takapuolen nuolijat pitävät älämölöä siitä, kun Venäjän sotilaskoneet lentävät sen omassa ilmatilassa lähellä Suomen-, tai jonkun muun Venäjän naapurin rajaa., tai lentävät kansainävlisessä ilmatilassa. Mielestäni näille USA-kiimaisille narsistiaivokääpiöille tulisi työntää pikkuruinen ohjus pyllyyn ja laakaista se naatinnolla.
Ohjuksen halkaisija olisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ilmatilassa pörräävät USA:n ja Naton sotilaskoneet vuosittain Venäjän rajan pinnassa. Osa suomalaisista pitää tätä hyvänä asiana. Samat USA:n takapuolen nuolijat pitävät älämölöä siitä, kun Venäjän sotilaskoneet lentävät sen omassa ilmatilassa lähellä Suomen-, tai jonkun muun Venäjän naapurin rajaa., tai lentävät kansainävlisessä ilmatilassa. Mielestäni näille USA-kiimaisille narsistiaivokääpiöille tulisi työntää pikkuruinen ohjus pyllyyn ja laakaista se naatinnolla.
Suomeen pitäisi kehittää automaattinen ilmatorjunta, joka ampuisi alas kaikki sotilaskoneet, olkoot ne kenen tahansa.
Tekisi hyvää ilmastollekin.
- Anonyymi
Se että Putin lietsoo vihaa länsimaista kohtaan ei hyödytä Venäjää kansakuntana. Venäjän kannalta olisikin paljon rationaalisempaa pyrkiä hyviin suhteisiin lännen kanssa ja keskittyä kaupan käyntiin lännen kanssa. Näinhän se asia on, objektiivisesti tarkasteltuna. Mutta politiikka harvoin on objektiivista, siinä on usein tärkeintä se miltä asiat näyttävät tai saadaan näyttämään kansalaisten silmissä.
Se kuka viholliskuvan lietsomisesta hyötyy, on itse asiassa lähinnä vain Putin itse ja hänen lähipiirinsä. Autoritäärisissä valtiossa yksinvaltainen johtajakin tarvitsee aina jonkinlaisen "oikeutuksen" vallalleen ja hän tarvitsee myös jollain tasolla kansan tuen. Se hankitaan yleensä viholliskuvien kautta. Aletaan syyttää joko ulkovaltoja vihollisiksi tai sitten vihollisia haetaan oman kansan keskuudesta, mutta loppujen lopuksi kyse on siitä että Putin haluaa roikkua vallassa hamaan tappiin saakka. Demokratiassa se tuskin onnistuisi. - Anonyymi
Olisikin maailmassa vain Putin, joka on ärsyttävä. Mutta kun meillä on sen lisäksi satoja muitakin ärsyttämässä. On Bideniä, on Marinia, Niinistöä,.. jnejnejne x1000.
- Anonyymi
Putin on selväjärkisin eurooppalainen valtionjohtaja mikä ärsyttää ryssävihan kyllästämiä sangen suuresti.
- Anonyymi
Putinia kismittää hänen lyhytkasvuisuutensa, kimeä naismainen äänensä, neukkulan romahdus, rapistunut tehoton köyhä rähjäinen Venäjä, epäonnistunut agenttiura, länsimaiden ylivertaisuus neuvostoliittoon sekä nykyiseen Venäjään verrattuna.
Putin yrittää esittää naurettavan lapsellisella tavalla sillä typerän näköisellä kävelyllään että olisi ollut mukamas kovassakin kgb:n agenttikoulutuksessa vaikka todellisuudessa oli tylsissä kirjoituspöytähommissa koko flopanneen uransa ajan. Muistan erään youtube videon jossa Putin ampui jollain pistoolilla ja aseen käsittely oli erittäin epävarman oloista ja hän selvästi pelkäsi aseen käsittelyä. Ehkä tuli yllätyksenä että nyt tämmöistä macho-imagoa pitäisi julkisuuteen laittaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1005415Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453623Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503225Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4512526Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2581572- 861314
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131299- 771248
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321243Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1461172