Te typerät naiset jotka täytätte Tinderin pinnallisilla poseerauskuvillanne, ette ansaitse olla Tinderissä. Ettekö vain voi olla omia itseänne, vai onko "oma itsenne" sitä, että jokainen profiili on melkein samanlainen kuin toisella? Varmaankin suurin osa on tuollaista vastenmielistä ihmistyyppiä, joka tulisi kuitenkin esiin tavatessa. Tinder on ihmisten kaatopaikka joka pitäisi kiertää kaukaa. Miettikää mitä se seuraavat seikat kertoo teistä?
-englanninkielinen teksti jossa on jotain typerän nokkelaa lässytystä. (hei, katsokaa minä osaan englantia, wau). Mikset mene ulkoimaille etsimään sitä mystistä rikasta naistenmiestä? Mutta eipä taida rahkeet riittää edes Vironmatkaan..
-lemmikkien kanssa poseeraaminen (jotain mitä rakastetaan enemmän kuin ihmisiä)
-akateemisuus = (näsäviisas ylikoulutettu typerys jota kiinnostaa miehessä kaikki muut paitsi mies itse).
-bling bling instagram kuvat (näyttävät kaikkea muuta kuin luonnollisilta kertovat materialistisesta ihmistyypistä joka ei ole vaimomatskua ja selkeästi huoraa niillä instagramin mainosrahojen toivossa)
-ilveily ja väkinäinen hymyily (pinnan alta löytyy rikkinäinen ihmispolo jota ei kehtaa näyttää kaverille)
-naurettavat vaatimukset kumppanille (pelkkiä mielenterveysongelmia ja yksinäisyyttä)
-alkoholi (skumppalasi joka kuvassa kertoo alkoholiongelmasta ja baarielämässä luuhaamisesta)
-esittäminen urbaania primadonnaa (todellisuudessa jostain pikkukaupungista kotoisin oleva persaukinen vuokralla-asuja joka etsii itselleen elättäjää)
-hippeys ja tekopyhyys (henkisyys on nykyään sitä, että käydään joogassa ja pidetään rastoja ja leikitään maailman pelastajaa)
-feminismi (näitä pitää ehdottomasti varoa, koska saattavat syyllistyä väkivaltarikokseen tai ainakin joudut hankaluuksiin heidän kanssaan alta aikayksikön. suurin osa vielä lesboja)
-bi, pan poly (weirdoja jotka kuvittelevat mahdottomia)
-taiteilijat (olisiki oikeita taiteilijoita, mutta suuurin osa pelkkiä wannabe-boheemeja teeskentelijöitä)
Tinder kannattaa kiertää kaukaa
155
2397
Vastaukset
- Anonyymi
Täytyy nyt kysyä, että millä perusteella antaistaan olla Tinderissä? Luulen, että ko. bisneksen pyörittäjät ovat kanssasi eri mieltä.
- Anonyymi
Ihan samaa nauroin että ihan kuin tinderissä oleminen olisi joku "etuoikeus" joka täytyy ansaita 😂
- Anonyymi
En ole sitä edes selaillut ja välttelen muitakin treffi sovelluksia. Tiedän, että oma ajatteluni on tyystin erinlainen, mutta vain narsistien pitää hakea loputtomasti uusia suhteita. Ne on oppinut lukemattomissa suhteissaan yhdenlaisen tavan toimia. Hiovat taitojaan yhä uusiin uhreihin ja aina parisuhteessa ollessaankin etsitään löytyisikö sitä parempaa. Tämä näkyy työpaikoilla esim törkeänä häiriköimisenä ja työpaikka kiusaamisena. Varattu narsisti kokee kaikkien olevan häntä viihdyttämässä ja tunnistaa sen kemioista.
Jaa joo ei tulisi mieleenkään osallistua narsistien viihdyttämiseen, useilla käytössä olleiden. Ne tyrkyttävät itseään joka hengenvedollaan uusille kohteilleen. Naimisissa olevat jakavat avioliittoaan muillekin, kuin kotona olevalle. - Anonyymi
"Varmaankin suurin osa on tuollaista vastenmielistä ihmistyyppiä, joka tulisi kuitenkin esiin tavatessa. Tinder on ihmisten kaatopaikka joka pitäisi kiertää kaukaa."
Eikös se ole sitten hyvä jos näet jo ensivilkaisulla, että joku ei ole sun tyyppiä? Ei tarvitse sitten tuhlata aikaa sen enempää!
Jos Tinder tuottaa sulle noin kovasti pahaa mieltä, miksi käytät kyseistä palvelua? - Anonyymi
Eli aloittajan ihannenainen olisi:
- Ei käytä Tinderiä
- Ei puhu muita kieliä kuin suomea
- Ei ole koskaan matkustanut eikä matkusta Suomen rajojen ulkopuolelle
- Ei omista lemmikkejä eikä pidä eläimistä
- Ei ole kouluttautunut peruskoulua pidemmälle
- Ei käytä Instagramia
- Ei hymyile eikä ilmehdi
- Ei aseta mitään kriteerejä kumppanille
- Ei juo alkoholia
- Ei asu kaupungissa
- Ei joogaa
- Ei ole hippi
- Ei rastoja
- Ei kannata naisten tasa-arvoisuutta
- Ei ole seksuaalisesti avoin
- Ei ole luova
Tuollaisella check-listalla luulisi löytyvän nopeasti innokkaita vaimoehdokkaita!- Anonyymi
Tuollainen kymmenkohtainen lista unohtuisi tosi tilanteessa ja jos joku tulee kasvotusten sanomaan jotain, niin omat periaatteet ei hätätilassa merkitse enää mitään! Ihminen on vain niin tyhmä ja helposti vietävissä. Laajempi ajatukseni on tuossa 14.11.2021 klo 10:23 kirjoitetussa anteeksi pyytävässä vastauksessa jossa kritisoin nettideittiä!
- Anonyymi
😂😂
- Anonyymi
Rastat siis sellaset disko-lady tyyliset sopii kauniille naisille! Heh, kyllä mieskin voi tajuta jotain naisen tyylile ja kauniudelle.
- Anonyymi
Vähän samoilla linjoilla aloittajan kanssa.
- Ei ruokakuva postauksia.
-Ei maisemia
-Ei varsinkaan golf harrastuksesta
-Ei ratsastuksesta
-Ei kaukomatkoista
-Eikä ainakaan tupakoivaa
-Ei tarvi instagramia
Hymyä ja iloa
Kouluttautua tottakai
Seksuaalinen tietenkin
Itsenäinen omavarainen
Kiva ja kivannäköinen
Teuvo
- Anonyymi
Vastaus otsikkoon, en lukenut viestiä muuten koska se ei ole viestini pääsyy!
Iltasanomissa on 1411 juttu naisesta joka oli nähnyt tietonsa, mitä Tinder tietää ihmisistä!
Itse olen pian 52v mies. Olen nähnyt aikuisena ajan kun ihmiset kohtasivat ekan kerran toisensa ekan kerran kasvotusten ja saivat siitä tiedon onko joku mielenkiintoinen tai ei. Hyvin harvalla tai tavallisella ihmisellä yleensä ei ollut omia kännyköitä. Nettiä ei ollut ennen 90-luvun loppua ja sekin yleistyi vasta 2000 luvun puolella. 80-luvulla oli kyllä teksti TV ja siellä sivu josta saattoi katsoa kirjekavereita.
Mutta onko oikeasti mikään muuttunut tuosta ajasta tähän päivään? Ihmiset yrittää netissä olla muuta kuin ovat. Osa on lähtökohtaisesti jo ylempänä toista ja rima on korkeammalla valmiiksi, heitä varten on eliittikumppanuus tai kultainen jäsenyys. Osa on päässyt karkuun kastematoja ja yrittää netissä peittää huonouttaan joka tulee kyllä esiin netissäkin niinkuin livessä.
Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka. Varmaa jokin asia unohtui. Mutta jos kohtaatte livessä mielenkiintoisen ihmisen, niin sanokaa se hänelle sanoin ja jättäkää saamattomat ilmeet pois. Jos joku ei ns iske niin antaa olla!
Anteeksi ketjun aloittajalle jos sotkin aloituksesi. Ihmissuhteita ei vaan luoda kuin kohtaamalla.- Anonyymi
Samaa mieltä siinä että kunnolliset ihmissuhteet luodaan
kohtaamalla.
Nettikuvioissa ihmisten luonteesta ei saa mitään tietoa vaikka olisikin "kirjeenvaihtoa" deittipalvelun, wa:n tai tekstareiden kautta.
Erittäin epätodennäköinen tapa löytää ketään.
- Anonyymi
Eli sulla matchsaldo pyöreä nolla
- Anonyymi
Ap täällä katkeran nillität, kun mätsejä ei ole tullut ja tietenkin naisten vika. Pysy sitten pois dindestä, ettei tule paha mieli:D
- Anonyymi
Ei tuu tavismiehille mätsejä kun naiset saa seksitykkäyksiä ja näin sitten seksitykkäysten kautta naiset pääsevät komeiden miesten makuun, jonka jälkeen tavoittelevat komeita miehiä parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska komeilla miehellä on alunperinkin ollut mielessä vain pelkkä pilu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuu tavismiehille mätsejä kun naiset saa seksitykkäyksiä ja näin sitten seksitykkäysten kautta naiset pääsevät komeiden miesten makuun, jonka jälkeen tavoittelevat komeita miehiä parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska komeilla miehellä on alunperinkin ollut mielessä vain pelkkä pilu.
Tavismies on vaan eri asia kuin superurpo, jota selkeästi edustat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuu tavismiehille mätsejä kun naiset saa seksitykkäyksiä ja näin sitten seksitykkäysten kautta naiset pääsevät komeiden miesten makuun, jonka jälkeen tavoittelevat komeita miehiä parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska komeilla miehellä on alunperinkin ollut mielessä vain pelkkä pilu.
Tavismiesten pitäs sit alkaa painostaa komistuksia, että lakkaavat antamasta naisille niitä seksitykkäyksiä.
Kun miehet antaisi naisille vaan parisuhdetykkäyksiä, niin tasot kohtaisi, eikö niin?
Siispä komistusten toimintaa tässä täytyy alkaa suitsimaan, jotta tavismies voisi joskus vielä olla onnellinen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavismiesten pitäs sit alkaa painostaa komistuksia, että lakkaavat antamasta naisille niitä seksitykkäyksiä.
Kun miehet antaisi naisille vaan parisuhdetykkäyksiä, niin tasot kohtaisi, eikö niin?
Siispä komistusten toimintaa tässä täytyy alkaa suitsimaan, jotta tavismies voisi joskus vielä olla onnellinen!Miten tämä nyt pitää taas verhota komeiden miesten syyksi? Kun naiset himoitsevat komeita miehiä ja jakavat tykkäyksiään vaan pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle, niin tottakai ne komeat miehet ottavat komeasta ulkonäöstään kaiken hyödyn irti. Ei ne komeat miehet ajattele kuin omaa etuaan: jos joku tavisnainen on niin uuno, että suostuu seksiin ja uskoo vielä sen jälkeen saavansa parisuhteen, niin ihan oma syy.
Voihan naisetkin alkaa jakamaan seksitykkäyksiä, niin tilanne tasoittuisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä nyt pitää taas verhota komeiden miesten syyksi? Kun naiset himoitsevat komeita miehiä ja jakavat tykkäyksiään vaan pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle, niin tottakai ne komeat miehet ottavat komeasta ulkonäöstään kaiken hyödyn irti. Ei ne komeat miehet ajattele kuin omaa etuaan: jos joku tavisnainen on niin uuno, että suostuu seksiin ja uskoo vielä sen jälkeen saavansa parisuhteen, niin ihan oma syy.
Voihan naisetkin alkaa jakamaan seksitykkäyksiä, niin tilanne tasoittuisi?Jos komistukset lakkaavat antamasta naisille huomiota, tykkäyksiä ja seksiä, niin ajan myötä naiset ymmärtävät tasonsa ja alkavat huomioimaan taas niitä tavismiehiä.
Nainen on yksinkertainen otus. Miesten täytyy omalla käytöksellään ohjata naisten käytöstä haluamaansa suuntaan. Kun miehet kollektiivisesti rupeavat ajattelemaan kansakunnan etua ja ajavat syntyvyyden kasvun asiaa, saadaan tätä maa taas raiteilleen.
Tämä on helppoa toteuttaa: miehet lakkaavat antamasta huomiota naisille, jotka eivät ole heidän tasoaan. Se voi tarkoittaa yksinäisiä öitä oman vasemman käden kanssa, mutta syntyvyyttä edistääkseen suomalaiset miehet ovat varmasti valmiita tekemään moisia pieniä uhrauksia.
Se että tämä nykyinen deittailusukupolvi tekee uhrauksen ja lopettaa helpon seksin vonkaamisen oman tasonsa alapuolelta, pelastaa Suomen pitkällä juoksulla. Kyllähän nykymiehiltä voi odottaa yhteisen hyvän puolesta seksistä pidättäytymistä, jotta syntyvyys saadaan parin vuosikymmenen aikana taas nousuun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä nyt pitää taas verhota komeiden miesten syyksi? Kun naiset himoitsevat komeita miehiä ja jakavat tykkäyksiään vaan pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle, niin tottakai ne komeat miehet ottavat komeasta ulkonäöstään kaiken hyödyn irti. Ei ne komeat miehet ajattele kuin omaa etuaan: jos joku tavisnainen on niin uuno, että suostuu seksiin ja uskoo vielä sen jälkeen saavansa parisuhteen, niin ihan oma syy.
Voihan naisetkin alkaa jakamaan seksitykkäyksiä, niin tilanne tasoittuisi?Naisten ja miesten välillä vallitsee se perustavanlaatuinen ero, että miehet ajattelevat seksiä keskimäärin enemmän kuin naiset. Joidenkin miesten on vaikea ymmärtää, että naiset eivät ajattele seksistä samalla tavalla kuin miehet. Jos ei tuota eroa ymmärrä niin on selvää, ettei tajua miten eri tavalla naiset ja miehet monista asioista ajattelevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisten ja miesten välillä vallitsee se perustavanlaatuinen ero, että miehet ajattelevat seksiä keskimäärin enemmän kuin naiset. Joidenkin miesten on vaikea ymmärtää, että naiset eivät ajattele seksistä samalla tavalla kuin miehet. Jos ei tuota eroa ymmärrä niin on selvää, ettei tajua miten eri tavalla naiset ja miehet monista asioista ajattelevat.
Niin ja sinun ja muiden naisten on vaikea ymmärtää, että miehet jakavat seksitykkäyksiä. Voitte mennä ulkonäkö edellä ja saada itseänne tasokkaampia miehiä, koska miehet jakavat seksitykkäyksiä alempitasoisille, mutta miehillä on eri vaatimukset avioon kuin peuhuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja sinun ja muiden naisten on vaikea ymmärtää, että miehet jakavat seksitykkäyksiä. Voitte mennä ulkonäkö edellä ja saada itseänne tasokkaampia miehiä, koska miehet jakavat seksitykkäyksiä alempitasoisille, mutta miehillä on eri vaatimukset avioon kuin peuhuun.
Sinun tuntuu olevan vaikea hyväksyä sitä, että avaimet muutoksiin on teidän miesten omissa käsissä.
Miksi?
Eikö sen pitäisi olla lohdullinen tieto, että omilla toimillanne voisitte muuttaa naisten toimintaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä nyt pitää taas verhota komeiden miesten syyksi? Kun naiset himoitsevat komeita miehiä ja jakavat tykkäyksiään vaan pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle, niin tottakai ne komeat miehet ottavat komeasta ulkonäöstään kaiken hyödyn irti. Ei ne komeat miehet ajattele kuin omaa etuaan: jos joku tavisnainen on niin uuno, että suostuu seksiin ja uskoo vielä sen jälkeen saavansa parisuhteen, niin ihan oma syy.
Voihan naisetkin alkaa jakamaan seksitykkäyksiä, niin tilanne tasoittuisi?Käännetään asia toisin päin ... jos miehet saisivat tykkäyksiä kauniilta naisilta niin väitätkö, etteivät he valitsisi kauniita naisia tavisten tai rumisten sijaan? Miehet toimisivat ihan tasan samalla tavalla kuin mistä sinä(kin) naisia syyllistät.
- Anonyymi
""Jos komistukset lakkaavat antamasta naisille huomiota, tykkäyksiä ja seksiä, niin ajan myötä naiset ymmärtävät tasonsa ja alkavat huomioimaan taas niitä tavismiehiä.""
Siis minkä ihmeen takia paljon panevat komeat miehet lopettaisivat tykkäämisen ja panemisen kun luoja on suonut niille komean ulkonäön jonka takia voivat saavuttaa paljon seksiä eri naisilta?
Mieti nyt itse: superkomea mies lopettaa tykkäämisen ja panemisen, että tavismiehille jää naisia. Mitä järkeä tässä toiminnassa olisi? Jokainen superkomea mies ajattelee vain omaa etua.- Anonyymi
Yleisen hyvän takia, tietenkin. Teidän vähemmän komeiden miesten tulee tehdä selväksi niille komeille miehille, että kansallinen hyvinvointi on vaakalaudalla, ja että he voivat nyt omilla valinnoillaan vaikuttaa Suomen syntyvyyden kasvuun.
Mieti nyt itse: superkomeat miehet lopettaa tykkäämisen ja panemisen, jossa tavismiehille jää naisia. Superkomeiden miesten puutteessa lisääntymishaluiset naiset alkaisi vähitellen kiinnostua niistä tavismiehistäkin.
Teidän miesten täytyy nyt ryhdistäytyä ja huomata että avaimet onneen ovat omissa käsissänne! Kun alatte vaatia solidaarisuutta niiltä superkomeilta miehiltä, niin saadaan Suomi taas nousuun.
Naiset ovat heikkoja otuksia eivätkä voi mitenkään vastustaa superkomeita miehiä. Siispä teidän miesten tulee vahvempina olentoina luoda naisille sellainen ympäristö, etteivät superkomeat miehet heitä enää houkuta. - Anonyymi
Mikä on lainausmerkkien tuplakäyttäjälle joka ilmeisesti on miespuolinen se ""komeamies""?
Miksi sä koko ajan kuukaudesta toiseen kirjoitat tota samaa skeidaa.
T . Mies - Anonyymi
Onneksi jokainen tavismies ajattelee vain muiden etua, ei ollenkaan omaansa.
- Anonyymi
""Yleisen hyvän takia, tietenkin. Teidän vähemmän komeiden miesten tulee tehdä selväksi niille komeille miehille, että kansallinen hyvinvointi on vaakalaudalla, ja että he voivat nyt omilla valinnoillaan vaikuttaa Suomen syntyvyyden kasvuun.""
Aina miehet ja miehet. Miksei naiset voisi vihdoinkin lopettaa h**raamisen?- Anonyymi
Et sinä toivo että naiset lopettavat seksin harrastamisen (jota sinä kutsut huoraamiseksi). Toivot että naiset joko harrastaisivat sitä sinun kanssasi tai eivät harrastaisi ollenkaan. H-sanaa käytät ko. toiminnosta silloin kun itse jäät siitä osattomaksi.
Se vain on niin että naisilla on oikeus ihan itse päättää harrastavatko sitä ja kenen kanssa.
Mutta arvaa mitä. Heteronaiset eivät voi harrastaa sitä ilman miestä, joten miehet voivat kyllä ihan yksipuolisella päätöksellä saada heteronaiset lopettamaan sen ihan kokonaan. Siihen päätökseen ei naisten suostuttelua tarvita. Lopetatte itse naisten kanssa vehtaamisen niin se on siinä. - Anonyymi
Eikö sinusta ole lohdullista ajatella, että Sinä voit miehenä vaikuttaa naisten käytökseen? Sinun täytyy vain saada riittävän paljon samanmielisiä miehiä mukaan projektiin! Sinun ei tarvitse peukaloita pyöritellen odotella että naiset yhtäkkiä muuttuisivat, vaan voit omalla käytökselläsi vaikuttaa siihen muutoksen syntyyn!
- Anonyymi
Eihän tässä ole mitään ongelmaa. Te miehet saatte naisten huoraamisen loppumaan tällä punaisella minuutilla yhdellä takuuvarmalla ja helpolla konstilla: siten että rupeatte pihtaamaan. Ette siis enää anna meille. Kieltäydytte seksistä. Heteronaisten seksielämä loppuu siihen paikkaan, emmekä me mahda asialle mitään. Helppo homma! Ratkaisu on teidän käsissänne!
- Anonyymi
Minkähänlainen ap. itse on?
A) lihava, ruma, katkera, kateellinen nainen, kommunisti?
B) hoikka mies, homo, naisvihamielinen ulkomaan agentti, korruptoitunut, lahjottu, marionetti?- Anonyymi
Saattaa olla jopa ihan normaali ja omaan ajatteluun kykenevä. Eikä ehkä hyppää lauman mukana kuiluun?
- Anonyymi
""Et sinä toivo että naiset lopettavat seksin harrastamisen (jota sinä kutsut huoraamiseksi). Toivot että naiset joko harrastaisivat sitä sinun kanssasi tai eivät harrastaisi ollenkaan. H-sanaa käytät ko. toiminnosta silloin kun itse jäät siitä osattomaksi""
Niin, niin.. En tiedä mitä h**raaminen sulle tarkoittaa mut mulle monet irtosuhteet ja se, että paneskellaan vain pienen miesjoukon kanssa on myös sitä. Ennen tindereitä naiset olivat siveellisempiä.- Anonyymi
Vaikka naiset lopettaisivat "h.oraamisen" niin ei sinulle riittäisi naisia yhtään sen enempää. Nainen kun on ennemmin kokonaan ilman kuin harrastaa seksiä itseään kiinnostamattoman miehen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka naiset lopettaisivat "h.oraamisen" niin ei sinulle riittäisi naisia yhtään sen enempää. Nainen kun on ennemmin kokonaan ilman kuin harrastaa seksiä itseään kiinnostamattoman miehen kanssa.
Sattuuko totuus noin paljon? Se, että et ole saanut kalua ei ole minun syytäni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sattuuko totuus noin paljon? Se, että et ole saanut kalua ei ole minun syytäni.
Sullahan se akuutti saamattomuusongelma tuntuu olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sattuuko totuus noin paljon? Se, että et ole saanut kalua ei ole minun syytäni.
Maailmassa ei juuri ole asioita, joita olisi helpompi saada kuin seksiä. Sanoisin, että seksi on helpoin asia saada. Seksistä kieltäytyminen vaatii enemmän vaivannäköä kuin sen saaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa ei juuri ole asioita, joita olisi helpompi saada kuin seksiä. Sanoisin, että seksi on helpoin asia saada. Seksistä kieltäytyminen vaatii enemmän vaivannäköä kuin sen saaminen.
Kyllä. Naisten on helppo saada seksiä, eikä se vaadi naisilta mitään, eikä se myöskään naisille ole mikään saavutus vaikka monet naiset tuntuukin pitävän lukuisia irtopanoja jonain suurena saavutuksena. Miehille seksin saanti on saavutus, naisille ei. Vain harvat miehet voivat saavuttaa paljon seksiä ja ne on komeita miehiä.
Jos kuvittelet, että kaikkien miesten on yhtä helppo saada seksiä kuin naisten, niin ehkä sinulta puuttuu taas "asetan itseni toisen asemaan"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Naisten on helppo saada seksiä, eikä se vaadi naisilta mitään, eikä se myöskään naisille ole mikään saavutus vaikka monet naiset tuntuukin pitävän lukuisia irtopanoja jonain suurena saavutuksena. Miehille seksin saanti on saavutus, naisille ei. Vain harvat miehet voivat saavuttaa paljon seksiä ja ne on komeita miehiä.
Jos kuvittelet, että kaikkien miesten on yhtä helppo saada seksiä kuin naisten, niin ehkä sinulta puuttuu taas "asetan itseni toisen asemaan"?Tosin.. Ehkäpä tavisnaiset nykyään pitävät irtopanoja suurena saavutuksena kun he kaatavat komeita mallimiehiä tuon tuosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Naisten on helppo saada seksiä, eikä se vaadi naisilta mitään, eikä se myöskään naisille ole mikään saavutus vaikka monet naiset tuntuukin pitävän lukuisia irtopanoja jonain suurena saavutuksena. Miehille seksin saanti on saavutus, naisille ei. Vain harvat miehet voivat saavuttaa paljon seksiä ja ne on komeita miehiä.
Jos kuvittelet, että kaikkien miesten on yhtä helppo saada seksiä kuin naisten, niin ehkä sinulta puuttuu taas "asetan itseni toisen asemaan"?Myös miehen on aivan yhtä helppo saada seksiä. Maailmassa ei ole helpompaa asiaa kuin seksin saaminen. Seksin saaminen ei ole saavutus keneltäkään. Homma menee hankalaksi vasta, jos alkaa nirsoksi seksikymppanien suhteen. Ja juu naisen on paljon helpompi helpompi saada seksiä laadukkaalta seuralta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin.. Ehkäpä tavisnaiset nykyään pitävät irtopanoja suurena saavutuksena kun he kaatavat komeita mallimiehiä tuon tuosta?
Tunnet kummallisia naisia, jos he pitävät irtopanoja saavutuksena. Itse en ole koskaan keskustellut yhdenkään sellasen naisen kanssa, joka olisi pitänyt panoa saavutuksena. Maailmassa ei ole koskaan ollut mitään panon saamista helpompaa. Vain miehet keskenään voivat kuvitella panemisen olevan joku saavutus.
- Anonyymi
Mihin perustat luulosi, että ennen vuotta 2014 naiset olivat jotenkin kovasti siveellisempiä kuin nykyään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin perustat luulosi, että ennen vuotta 2014 naiset olivat jotenkin kovasti siveellisempiä kuin nykyään?
Sivusta ... totaaliseen kokemuksen puutteeseen Tinderiä edeltävistä ajoista luultavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta ... totaaliseen kokemuksen puutteeseen Tinderiä edeltävistä ajoista luultavasti.
Aika ruusuiset lasit täytyy siveydenkaipaajalla olla silmillä, jos kuvittelee vuoden 2014 olleen jonkinlainen suuri käännekohta naiseläjien seksikäytöksen suhteen :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika ruusuiset lasit täytyy siveydenkaipaajalla olla silmillä, jos kuvittelee vuoden 2014 olleen jonkinlainen suuri käännekohta naiseläjien seksikäytöksen suhteen :)
Se nyt on huomattu tällä palstalla monta kertaa, että nämä oikeasti kuvittelevat "komean miehen saamisen seksiin" olleen jotenkin radikaalisti vaikeampaa ennen Tinderiä. 😅
- Anonyymi
Ennen Tindereitä sinä et ollut vielä syntynytkään. Naisten siveellisyys???
Olet kouluesimerkki tekopyhyydestä. Kun mies ja nainen harrastavat seksiä, sinä selität että onpa siveetön nainen. Miehen siveellisyys ei siis kuulu asiaan ollenkan? Yksinäänkö se nainen sitä siveettömyyttä eli seksiä harjoittaa? Siis paheksut vain naisen moraalia, et miehen. Ihan niin kuin mies ei olisi siinä touhussa mukana ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Naisten on helppo saada seksiä, eikä se vaadi naisilta mitään, eikä se myöskään naisille ole mikään saavutus vaikka monet naiset tuntuukin pitävän lukuisia irtopanoja jonain suurena saavutuksena. Miehille seksin saanti on saavutus, naisille ei. Vain harvat miehet voivat saavuttaa paljon seksiä ja ne on komeita miehiä.
Jos kuvittelet, että kaikkien miesten on yhtä helppo saada seksiä kuin naisten, niin ehkä sinulta puuttuu taas "asetan itseni toisen asemaan"?Mitä nyt taas? Juurihan tuossa väitettiin että naisen on vaikea saada munaa. Kun nainen vastasi että ei todellakaan ole, niin kelkka kääntyi saman tien ja naisia alettiin syyllistää siitä että saamme seksiä niin paljon kuin haluamme.
Mikä pitää paikkansa. Kuka tahansa nainen saa seksiä. Kuka tahansa mies ei saa.
Syynä on se että miehet pääsääntöisesti ovat riippuvaisia seksistä ja naiset pääsääntöisesti eivät ole. Joten seksiin valmiita miehiä on kymmenkertainen määrä seksihalukkaisiin naisiin verrattuna. Minun edellisestä kerrasta I on kohta kahdeksan vuotta, enkä ole kaivannut sitä lajia tippaakaan. Ei kiinnosta kun en saa siitä mitään mielihyvää. Seksi on yleensä vain miehen nautinto josta nainen ei saa yhtään mitään. Joten miksi haluaisin seksiä? Se on tylsää ja turhaa touhua.
Ei teidän seksiriippuvuutenne ole naisten vika. Yrittäkää parantua siitä riippuvuudesta niin koko elämänne paranee ratkaisevasti.
- Anonyymi
Ei tuollaisiin hupsutuksiin kukaan itseään arvostava mene. Hyh hyh.
- Anonyymi
Oikein hyvä aloitus. Kerrankin joku nostaa aiheen esille. Ajatteleeko tuonne menevä, että ilman sitä ei ole mitään. Tinderit yms ovat suurinta roskalaatikkoa. Aidot ihmiskohtaamiset kunniaan. Niiden puolesta!
- Anonyymi
Mulle on silti edelleen epäselvää miten Tinderin käyttö pitäisi ansaita.
- Anonyymi
"Te typerät naiset jotka täytätte Tinderin pinnallisilla poseerauskuvillanne, ette ansaitse olla Tinderissä."
Tuollahan tämä koko alotus alkaa. Miten ihmeessä Tinderin käyttöoikeus pitäis ansaita? En ole itse ko. sovellusta koskaan avannut, joten en tiennyt sen olevan jotenkin rajoitettu etuoikeus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Te typerät naiset jotka täytätte Tinderin pinnallisilla poseerauskuvillanne, ette ansaitse olla Tinderissä."
Tuollahan tämä koko alotus alkaa. Miten ihmeessä Tinderin käyttöoikeus pitäis ansaita? En ole itse ko. sovellusta koskaan avannut, joten en tiennyt sen olevan jotenkin rajoitettu etuoikeus.Jaa. En lukenut niin tarkkaan, mutta ehkä aloittaja haluaa sinne vaatimattomampia ihmisiä? En tiedä?
- Anonyymi
No mun mielestä täällä kaikki ovat kyllä tindereitä ja wondereita hehkuttaneet ja tuntuvat elävän niissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Te typerät naiset jotka täytätte Tinderin pinnallisilla poseerauskuvillanne, ette ansaitse olla Tinderissä."
Tuollahan tämä koko alotus alkaa. Miten ihmeessä Tinderin käyttöoikeus pitäis ansaita? En ole itse ko. sovellusta koskaan avannut, joten en tiennyt sen olevan jotenkin rajoitettu etuoikeus.Siinähän puhutaan näemmä pinnallisuudesta. Ehkä haluaisi katsoa aitoja? (Johon sovellus on kyllä varmasti totaalisen p…ka.).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. En lukenut niin tarkkaan, mutta ehkä aloittaja haluaa sinne vaatimattomampia ihmisiä? En tiedä?
Mun käsittääkseni kyseinen aplikaatio on bisnes, jonka käyttöoikeutta ei tarvitse sen kummemmin ansaita. Jos aplikaation tarjonta ei miellytä niin kannattaa suunnata katse muualle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun käsittääkseni kyseinen aplikaatio on bisnes, jonka käyttöoikeutta ei tarvitse sen kummemmin ansaita. Jos aplikaation tarjonta ei miellytä niin kannattaa suunnata katse muualle.
No niinpä. Noin yleensäkin kannattaa ns. äänestää jaloillaan, jos jokin tarjonta ei miellytä.
- Anonyymi
Mikä pakkomielle sitä Tinderiä on selata, jos se aiheuttaa vain pahaa mieltä?
Noita deittisivustoja ja -sovelluksia on pilvin pimein, siitä vaan vaihtaa mieleiseensä!- Anonyymi
Ai, että kun vaihtaa deittisivustoa tai deittisovellusta, niin mies saa helpommin naista? Kannattaa varmaan luoda se feikkiprofiili tavismiehen kuvalla, niin saat jonkinlaista miesnäkökulmaa. Kun on pyöreät nolla viestiä missä tahansa sovelluksessa, niin se naisen saaminen ei ole yhtään sen helpompaa jossain toisessa sovelluksessa.
Mutta joo.. Itse olet nainen, saat satoja viestejä ja elät vahvasti siinä uskossa, että miehetkin tasosta riippumatta saavat.
- Anonyymi
""Se nyt on huomattu tällä palstalla monta kertaa, että nämä oikeasti kuvittelevat "komean miehen saamisen seksiin" olleen jotenkin radikaalisti vaikeampaa ennen Tinderiä.""
Eli 30-40-vuotta sitten jokainen ujo tyttö uskalsi baarissa mennä kysymään komealta mieheltä munaa? Jos nainen 30-40-vuotta sitten halusi munaa, niin joutui itsekin tekemään jotain asian eteen. Nyt se on niin helppoa kun voi makaa kotona ja puhelimen kautta kysyä komeaa miestä iltapanolle. Ei naiset 30-40-vuotta sitten harrastaneet panoja läheskään näin paljon kuin nyt. Miehet sikaili aikoinaan ja nyt on naisten vuoro. Osa miehistä sikailee nytkin, mutta vain harva siihen pystyy ja harvat kuuluvat siihen 5% komeimmistoon.- Anonyymi
Ei se ujo tyttö edelleenkään "saa munaa" niiltä komeilta miehiltä. Ujo on edelleen ujo. Eivät ujot r mihinkään muuttuneet.
Ja komean miehen on saanut aivan yhtä helposti aina. Allekirjoittanut esimerkiksi bussipysäkiltä. - Anonyymi
30-40 vuotta sitten naiset eivät harrastaneet irtosuhteita yhtä paljon kuin nyt, miehet sen sijaan kyllä. Kenen kanssa ne miehet sitä seksiä harrastivat jos entisajan siveelliset,naiset eivät antaneet? Keskenäänkö? Olivatko kaikki miehet 30-40 vuotta sitten homoja?
- Anonyymi
Kun tavisnainen hakee seksiseuraa, niin se kaataa panopatjalle toinen toistaan komeampia miehiä.
Sitten kun tavisnainen saa seksistä tarpeekseen ja alkaakin etsimään parisuhdetta, niin tavisnainen haluaa parisuhteeseen edelleen niitä komeita mallimiehiä joita se kaatoi panopatjalle silloin kun etsi seksiseuraa. Ne komeat miehet silloin halusivat vaan seksiseuraa ja panivat alle oman tasonsa. Miehillä eri vaatimukset avioon kuin peuhuun.- Anonyymi
Naisilla on eri kriteerit seksiin, seurusteluun ja avioon. Tämä on asia joita et tajua. Naiset eivät halua niitä komeita petikavereiitaan parisuhteeseen. Ne ukot kelpaavat seksiin, eivät muuhun.
- Anonyymi
Baarista sen naisen löytää jos haluaa.
- Anonyymi
Naisilla on samat kriteerit seksiin ja parisuhteeseen kun miehillä on eri kriteerit seksiin ja parisuhteeseen. Naisissa on tietysti joitain poikkeuksia ja ne naiset ovat fiksuja, mutta suurin osa naisista haluaa parisuhteeseen sen miehen jonka saavat mätsiksi, treffeille ja seksiin ja nämä miehet ovat usein 10% miehiä eli naisten tykkäykset menee pienelle miesjoukolle ja niistä miehistä kilpailee samaan aikaan satoja muita naisia.
Kiltit miehet ei naisia kiinnosta. Naisia kiinnostaa komeat mallimiehet, rikkaat, julkimot, salihirmu leveilijät, jännämiehet, juopot ja muut gangsteri piripäät tatskoineen. Tälläiset miehet eivät pysty kasvattamaan lapsistaan kunnon kansalaisia jotka pysyy kaidalla tiellä kun eivät ole kunnon kansalaisia itsekään, mutta ei kai se enää nykyään ole tarkoituskaan.- Anonyymi
Eihän tämä ole sinun ongelmasi. Sinä itse et ole kiltti mies vaan ilkeä, hapan, katkera ja pahantahtoinen. Joten miksi kannat huolta kilttien miesten tilanteesta? Sanoit että ilkeät ja pahat miehet saavat naisia. Siispä sinulla ei hätäpäivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tämä ole sinun ongelmasi. Sinä itse et ole kiltti mies vaan ilkeä, hapan, katkera ja pahantahtoinen. Joten miksi kannat huolta kilttien miesten tilanteesta? Sanoit että ilkeät ja pahat miehet saavat naisia. Siispä sinulla ei hätäpäivää.
Totuus sattuu.
- Anonyymi
Tunnet hyvin poikkeavia naisia. Valtaosa naisista toimii eri tavalla kuin kuvaat. Tunnetusti miehiä on kahdenlaisia: niitä joiden kanssa pidetään hauskaa ja niitä joiden kanssa mennään parisuhteeseen. Suurimmalle osalle naisista tuo on itsestäänselvää. Lähes jokainen nainen tietää, että rattopojasta ei tehdä aviomiestä tai edes poikaystävää. Rattopoikien annetaan vapaasti jatkaa muidenkin viihdyttämistä.
- Anonyymi
Ja kuitenkin Suomessa 2/3 aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja yli 95% on vähintään joskus ollut.
Tämä siis tarkoittanee, että n. 95% Suomen aikuisista miehistä on komeita mallimiehiä?
Näkeehän tuon ihan jo viikonloppuna Prisman käytävillä. Siellä ne jumalaisen komeat mallimiehet kulkee perheiden kanssa ostoksilla. Yhtään tavismiestä et koskaan missään ikinä näe naisseurassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuitenkin Suomessa 2/3 aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja yli 95% on vähintään joskus ollut.
Tämä siis tarkoittanee, että n. 95% Suomen aikuisista miehistä on komeita mallimiehiä?
Näkeehän tuon ihan jo viikonloppuna Prisman käytävillä. Siellä ne jumalaisen komeat mallimiehet kulkee perheiden kanssa ostoksilla. Yhtään tavismiestä et koskaan missään ikinä näe naisseurassa.Jos alottaja tosiaan ikinä kävisi kotinsa seinien ulkopuolella niin hän huomaisi hyvin nopeasti tuon ongelman hypoteesissaan.
Valtaosa pariskunnista, joita tuolla kaupungilla näkee, ovat tavis-tavis pareja. Harvemmin missään kävelee vastaan uskomattoman upeita ilmestyksiä, ei miehiä eikä naisia. Itse en muista kovin montaa kertaa elämässäni nähneeni pariskuntia, joissa molemmat osapuolet olisivat upeita. Yleensä niillä tosi kauniilla/komeilla on aina mukanaan sellanen ulkosesti ihan ok, mutta palstatermein "ei omaa tasoaan oleva". Julkkiksissa joskus näkee sellaisia pariskuntia, joissa molemmat ovat upeita, mutta heissäkin harvemmin. Lähes aina toinen osapuoli on palstatermein "ulkoisesti paljon tasokkaampi". Sellaiset tosi komeat ja tosi kauniit nyt vaan harvemmin oikeassa elämässä pariutuvat keskenään.
- Anonyymi
"" Lähes jokainen nainen tietää, että rattopojasta ei tehdä aviomiestä tai edes poikaystävää.""
Selvästi suurin osa naisista etsii parisuhdetta ja komeat rattopojat kerää naisten tykkäykset eli johtopäätös on: naiset haluavat rattopojista poikaystäviä. Naisten egot nousevat tappiin kun he saavat parisuhteeseen himoitun rattopojan muiden naisten nenän edestä.
Naisilla pinnalliset ominaisuudet ovat tapetilla. Jos olet komea mies, niin se on todella suuri etu muihin miehiin ja jos sinulla on lihakset, niin sekin on huomattava etu muihin miehiin, mutta pelkillä lihaksilla ei pilua panna jos mies on naamasta ruma.- Anonyymi
Mistä olet saanut päähäsi että naiset haluavat rattopojasta itselleen poikaystävän? Jos naiset eivät halua sinusta kumpaakaan niin se osoittaa vain että et kelpaa mihinkään, et seksiin etkä parisuhteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä olet saanut päähäsi että naiset haluavat rattopojasta itselleen poikaystävän? Jos naiset eivät halua sinusta kumpaakaan niin se osoittaa vain että et kelpaa mihinkään, et seksiin etkä parisuhteeseen.
Ja kun sinä et saa munaa ja olet siksi pahalla päällä, niin se ei ole mitenkään minun syytäni.
- Anonyymi
Kuten sanoin yllä niin sinun tuntemasi naiset ovat hyvin kummallisia naisia. Ehdoton valtaosa naisista ajattelee kuten kerroin. En tiedä mistä ihmeestä oletkin onnistunut keräämään ympärillesi tuollaisen naistuttavapiirin. Olisi mielenkiintoista tietää millaisissa piireissä liikut, niin outoa tuo kertomasi on. Tuollaisiin naisiin on yleensä hyvin vaikea edes törmätä, heitä on niin vähän.
- Anonyymi
Rajootuuko "naistuttavapiirisi" teinipissiksiin, instaprinsessoihin ja wannabejulkkiksiin? Se selittäisi tuota kokemustasi.
- Anonyymi
Päättelyketjusi on aukoton :D :D :D
- Anonyymi
Jos ennen työttömille naisille kelpasi parisuhteeseen mies joka käy töissä, niin nyt tinderissä ja muualla on sellaisia naisia, jotka haluavat miehen olevan rikas julkkis.
Nyt kun naiset ovat itse päässeet töihin, niin enää ei kelpaa mies joka käy töissä vaan miehen pitää olla rikas julkkis ja tämä vain korostuu mitä kauniimpi nainen. Jollekin tavisnaiselle voi kelpaa tavismies joka käy töissä, mutta jos naisella on ulkonäköä, niin sitten se vaatimus on komea ja rikas julkkismies.- Anonyymi
"niin nyt tinderissä ja muualla on sellaisia naisia, jotka haluavat miehen olevan rikas julkkis."
Kyllä, olet ihan oikeassa. Kuten tuossa kirjoitatkin, niin tuollaisia naisia tosiaan on olemassa.
Eivät he kylläkään mikään uusi naistyyppi ole, vaan heitä aina on ollut ihan samassa määrin kuin nykyäänkin. Ilmeisesti nämä Tinderit ja muut ovat sitten tuoneet tuon naistyypin enemmän teidän "tavismiesten" näkyville, kun te niin heidän olemassaoloaan hämmästelette. Ehkä he ovat sitten aiemmin olleet teille näkymättömämpiä ja pyörineet vain siellä suljetuissa omissa piireissään. Iät ja ajat tuollaisia naisia kuitenkin on ollut olemassa. - Anonyymi
Miksi miehen pitäisi "kelvata" naiselle parisuhteeseen vain siksi, että käy töissä?
Naiset elättävät itse itsensä eivätkä tarvitse siihen enää aviopuolisoa. Kumppanin hankintaa harkitaan vain siinä tapauksessa, että sen koetaan tuovan lisää positiivisia asioita elämään.
Naismarkkinoilla huonosti pärjäävät miehet tuntuvat mukisevan, jos kokevat naisten olevan miesten rahojen perässä, mutta mukisevat myös silloin, kun naiset eivät huoli miestä pelkän rahan takia.
Kaipaatteko todella niitä "vanhoja, hyviä aikoja", jolloin naiset ottivat puolison puhtaasti rahan takia? Kun eivät voineet opiskella, tehdä palkkatöitä tai muutenkaan pärjätä yksin? Mies otettiin tuolloin tarpeesta, ei halusta.
Voisi kuvitella että useimmat miehet olisivat tyytyväisiä siihen, että voivat olla varsin varmoja naisen valitsevan heidät siksi koska oikeasti haluavat olla juuri hänen kanssa. Eivätkä vain siksi, että tarvitsevat miestä saadakseen voita leivälle ja kattoa pään päälle.
- Anonyymi
""Kaipaatteko todella niitä "vanhoja, hyviä aikoja", jolloin naiset ottivat puolison puhtaasti rahan takia?""
Mikään ei ole muuttunut. Rahan takia naiset edelleen miehiä ottavat. Kun naiset ei ennen käyneet töissä, niin haluttiin mies joka käy töissä. Nyt kun naiset on päässeet töihin, niin enää ei kelpaa mies joka käy töissä vaan miehen pitää olla rikas julkkis ja komea mallimies, että sitten voi leveillä kanakavereille kuinka komean miehen kellistin.- Anonyymi
Kyllä, ne ovat ne saman tyypin naiset, jotka toimivat noin. Muut naiset eivät sitten välitä miehen rahoista.
- Anonyymi
Joo, siksihän tuolla katukuvassa näkyy yksinomaa jumalaisen komeita miehiä naiset kainalossaan rahatukkua heiluttelemassa.
Yksikään tavismies ei ole koskaan päässyt kymmentä metriä lähemmäs naisia. Kun ei niille rahankipeille naisille riitä mies joka käy töissä, niin käyvät sitten mieluummin itse töissä ja ovat kokonaan ilman miehiä.
Ihan sama mitä ne naiset tekevät, aina ne tekevät väärin kun eivät juuri sulle ole sankoin joukoin piparia tuputtamassa ;)
- Anonyymi
Parisuhteiden määrät on laskeneet kuin lehmän häntä ja siinä samalla suomen syntyvyys on laskenut. Ei synny lapsia kun ei synny parisuhteita.
Naisille kelpaa vain komeat mallipojat. Siksi parisuhteita ei synny.- Anonyymi
Ja kuitenkin 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri tällä hetkellä parisuhteissa ja yli 95% on vähintään joskus ollut.
Ei oikein löydy tukea tuolle sun väittämälle etteikö parisuhteita syntyisi.
Eniten sinkkuja löytyy tilastojen mukaan yli 60-vuotiaista, vähiten sinkkuja on alle 40-vuotiaissa.
Siispä siinä "parhaassa lapsentekoiässä" olevat pariutuvat innokkaimmin, vastoin sun sitkeää jankutusta :) - Anonyymi
Avioliittojen määrä tosiaan on laskenut todella paljon. Suomalaiset eivät enää nykypäivänä koe avioliittoa niin tärkeäksi instituutioksi. Parisuhteiden määrä taas ei ole niin hirveästi laskenut. Tosiaan tuo 95% on ollut parisuhteessa ja 2/3 on paraikaa parisuhteessa, painottuen luonnollisista syistä nuorempiin ikäluokkiin Vanhemmissa ikäluokissa kun miehet kuolevat pois aiemmin ja yli kuusikymppiset naiset ovat moninkertaisesti suurin yksiasujien ryhmä.
- Anonyymi
Jaa, taas tätä…huoh!
- Anonyymi
""Ja kuitenkin 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri tällä hetkellä parisuhteissa ja yli 95% on vähintään joskus ollut.""
Laitoin sähköpostia väestötutkijalle ja sain vastauksen, että 2/3 ei ole parisuhteessa.- Anonyymi
Laita sille uudestaan viestiä ja kehota häntä kertomaan löydöksensä Tilastokeskukselle ja Väestörekisterikeskukselle, jotta korjaavat tutkimuksiin, tilastoihin ja barometreihin tiedot ;)
- Anonyymi
Sinä joka aina epäilet ettei 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä ole juuri nyt parisuhteissa:
Käy ihan oikeasti vihdoin lukemassa nuo parisuhde- ja perhetilastot Tilastokeskuksen ja Väestörekisterikeskuksen sivuilta, niin voit lopultakin lopettaa tuon jankutuksen :)
Siellä ihan selvällä suomella löytyy nuo lukemat monesta eri kohtaa sivustoja :) - Anonyymi
Ätmit ja Omegat parkuvat täällä kuorossa ettei Tinderistä löydy naista. Ei todellakaan oikein löydy, koska siellä on niin valtava miesylivoima: yhtä naista kohti on suunnilleen viisi miestä.
Joten miehen on oltava jotain ihan erityistä erottuakseen joukosta. Tai oikeammin miehen profiilin eikä sen todellisen ihmisen siellä profiilin takana. Valinnat tehdään profiilin perusteella. Profiiliin kannattaa siis satsata.
Mutta tämä herra on ajamassa ne loputkin naiset pois, jolloin miesten mahdollisuudet pienenisivät entisestään. Mitä vähemmän naisia, sitä epätpivpisempi tilanne miehille.
Tämän miehen mielestä sieltä pitää poistaa ainakin kaikki seuraavat naiset:
- naiset joilla on akateeminen tutkinto
- feministit
- taiteilijat, taiteen harrastajat ja taiteesta kiinnostuneet
- naiset jotka eivät ole absolutisteja
- naiset joilla on liian nätti profiilikuva
- naiset joilla on lemmikkieläimiä
- naiset jotka osaavat englantia
- naiset jotka hymyilevät profiilikuvassaan
- pikkukaupungissa asuvat naiset
- naiset jotka käyvät joogassa
- naiset jotka kannattavat luonnonsuojelua, kehitysyhteistyötä tms. "hippiaatetta"
- uskovaiset naiset
- naiset jotka pitävät seksistä
- naiset joilla on toivomuksia siitä mitä mieheltä haluavat.
Ketä naisia sinne sitten enää jää?- Anonyymi
Jos kaikki tuossa ylempänä mainitut nauset lähtevät Tinderistä, niin jäljelle jää tuskin ketään. Sitten miehillä on entistä enemmän syytä itsesääliin ja vinkumiseen siitä miten vaikea ketään on saada. Tälle palstalle kirjoittavat miehet eivät todellisuudessa edes halua tutustua naisiin. He haluavat vain vinkua netissä sitä miten kukaan ei ikinä missään yhtään ja yhyy yhyy kun on raskasta ja voi kun naiset on nirsoja ja miksen saa pimppaa...
Jos joku nainen oikeasti lähestyisi heitä, he juoksisivat kauhuissaan karkuun.
- Anonyymi
Pasi Viherahon laadukkaitten videoitten seuraaminen on parempaa viihdettä kuin Tinder.
- Anonyymi
Tinderissä on valtavasti naisia jotka esittävät jotain muuta kuin ovat. Osa mainitsemista kohdista pitää paikkansa. Ja ne kuvat.. monilla muusta kuin omasta lärvistä.
Alkoholi on monella oikeasti ongelma olipa sitten kuvissa skumppalasi tai ei. Ja miehiä ko aiheesta kyllä osataan syyllistää. Onko tää suomalainen ilmiö vai esiintyykö sitä muuallakin maailmassa.... Suurin osa naisista joita olen tavannut Tinderistä vetää skumppaa ja viiniä kaksin käsin. Silti esitetään lähes absolutistia. Tapaamisissa sen sitten viimeksi voi todeta.
Joku muu palvelu olisi kivempi. Mutta niitä ei Suomessa ole. Siinä olisi uuden palvelun paikka mutta miten sen sitten tekisi käytännössä. Tinderissä on aina vastassa "sana sanaa vastaan" ihmisten kesken.
Jotain uutta pitäis saada niille jotka on tosimielellä liikkeellä. Jossain vaiheessa se varmaankin tulee mutta koska...
Hiton kyllästynyt tapaamaan henkilöitä jotka on muuta kuin esittävät.
"Peace, not war"- Anonyymi
Suomessa on toiminnassa vaikka kuinka ja paljon erilaisia deittipalveluita. Jos ei yhdenlainen miellytä, voi kokeilla toisenlaista. Jos kokeilun jälkeen mikään niistä muistakaan ei miellytä, voi olla käyttämättä deittipalveluita. Mikään pakkohan se ei ole mieltään pahoittaa käyttämällä palveluita, jotka eivät itselle sovi. Fiksu äänestää jaloillaan, vielä fiksumpi kehittää itselleen sopivampia tapoja tavata uusia ihmisiä.
Kaikista ei vain ole kaikille kumppaniksi. Eikä se fakta muutu. Sellaisen itselle parhaiten sopivan löytäminen on haaste. Kompromisseja joutuu tekemään puolin ja toisin. Siksi onkin helpointa jos ne itselle vähemmän sopivat voi rankata pois skaboista niinkin helposti, kuin näkemällä kuvan näistä skumppalasi kädessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on toiminnassa vaikka kuinka ja paljon erilaisia deittipalveluita. Jos ei yhdenlainen miellytä, voi kokeilla toisenlaista. Jos kokeilun jälkeen mikään niistä muistakaan ei miellytä, voi olla käyttämättä deittipalveluita. Mikään pakkohan se ei ole mieltään pahoittaa käyttämällä palveluita, jotka eivät itselle sovi. Fiksu äänestää jaloillaan, vielä fiksumpi kehittää itselleen sopivampia tapoja tavata uusia ihmisiä.
Kaikista ei vain ole kaikille kumppaniksi. Eikä se fakta muutu. Sellaisen itselle parhaiten sopivan löytäminen on haaste. Kompromisseja joutuu tekemään puolin ja toisin. Siksi onkin helpointa jos ne itselle vähemmän sopivat voi rankata pois skaboista niinkin helposti, kuin näkemällä kuvan näistä skumppalasi kädessä.Ehkä se muuten on noin. Parempi kenties olla löytämättä ketään kuin päätyä väätän henkilön kanssa ja sitten erota.
Noin asiaan varmaan kannattaa suhtautua.👍
- Anonyymi
""Kaikista ei vain ole kaikille kumppaniksi.""
Tottakai voit huudella täällä deittailun helppoudesta kun olet nainen.
Kaikista miehistä ei ole kumppaniksi kenellekään. Joidenkin miesten on niin uskomattoman vaikea saada suomenmaasta naista, koska naisille ei kelpaa samantasoinen mies ja syy siihen on tinder ja seksitykkääjämiehet eli kun naiset pääsevät itseään tasokkaamman miehen makuun, niin se samantasoinen mies ei enää parisuhteeseen kelpaa.- Anonyymi
Miksi se kumppani sitten pitäisi nimenomaan löytyä samasta maasta, jossa on synnytty?
Kelpaako sinulle sitten kuka vaan kumppaniksi, koska olet mies? Vai onko sinullakin ehkä jotain kriteerejä millaisen naisen voisit huolia rinnallesi, jos sopiva kohdalle osuisi?
- Anonyymi
""Miksi se kumppani sitten pitäisi nimenomaan löytyä samasta maasta, jossa on synnytty?""
En tarkoittanut tuossa itseäni. Tiedän vaan, että jotkut miehet suomessa eivät saa naista vaikka kuinka haluaisivat. Saan naisia, mutta jos haluat vastauksen minulta niin:
(A) Haluan valkoihoisen naisen.
(B) En puhu kieliä hyvin.
(C) Miksi ottaa nainen ulkomailta kun kaikki on niin paljon vaikeampaa?
""Kelpaako sinulle sitten kuka vaan kumppaniksi, koska olet mies?""
Ei tietenkään kelpaa.
""Vai onko sinullakin ehkä jotain kriteerejä millaisen naisen voisit huolia rinnallesi, jos sopiva kohdalle osuisi?""
Tottakai on kriteerejä naiselle. En esim. kuuna päivänä alkaisi parisuhteeseen naisen kanssa, jolla on lapsia.- Anonyymi
Jos naisen löytäminen Suomenmaasta tuntuu jostain miehestä mahdottomalta, niin ei kai se sitten yhtään sen vaikeampaa olisi sieltä ulkomailta lähteä etsimään? Kyllä niitä valkoihoisia naisia muualtakin löytyy kuin tämän maan rajojen sisäpuolelta!
Tuntuu että moni mies ennemmin velloo itsesäälissä ja ihmisvihassa, kuin oikeasti tekisi asialle jotain. Internet on keksitty ja sitä kautta voi tutustua ihmisiin ympäri maailmaa! Käännöskoneet auttavat yhteiset kielen löytämisessä! Videot ja puhelut ja valokuvat on keksitty!
Ei ole mitään syytä miksi Suomen tarjontaan leipiintynyt mies ei lähtisi katselemaan morsioehdokkaita muualta. Miksi pitäisi väkipakolla olla samassa maassa syntynyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos naisen löytäminen Suomenmaasta tuntuu jostain miehestä mahdottomalta, niin ei kai se sitten yhtään sen vaikeampaa olisi sieltä ulkomailta lähteä etsimään? Kyllä niitä valkoihoisia naisia muualtakin löytyy kuin tämän maan rajojen sisäpuolelta!
Tuntuu että moni mies ennemmin velloo itsesäälissä ja ihmisvihassa, kuin oikeasti tekisi asialle jotain. Internet on keksitty ja sitä kautta voi tutustua ihmisiin ympäri maailmaa! Käännöskoneet auttavat yhteiset kielen löytämisessä! Videot ja puhelut ja valokuvat on keksitty!
Ei ole mitään syytä miksi Suomen tarjontaan leipiintynyt mies ei lähtisi katselemaan morsioehdokkaita muualta. Miksi pitäisi väkipakolla olla samassa maassa syntynyt?Ei kai se suomalaisen naisen kanssa ole mikään pakko-olotila.
Pohjoismaista löytyy mukavia naisihmisiä joiden kanssa voi saada hyvät kuviot aikaseksi.
Norja, Ruotsi ja Tanska. Toki se vaatii isoa panostusta.
Omassa tuttavapiirissä useammalla henkilöllä on norjalainen kumppani. Töitäkin sieltä löytyy suomalaiselle.
Mikä ettei...🙂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se suomalaisen naisen kanssa ole mikään pakko-olotila.
Pohjoismaista löytyy mukavia naisihmisiä joiden kanssa voi saada hyvät kuviot aikaseksi.
Norja, Ruotsi ja Tanska. Toki se vaatii isoa panostusta.
Omassa tuttavapiirissä useammalla henkilöllä on norjalainen kumppani. Töitäkin sieltä löytyy suomalaiselle.
Mikä ettei...🙂Pohjoismaat on hyvä paikka aloittaa ulkomaalaisen kumppanin etsintä! Ja netin avulla ei tarvitse alkuun edes lähteä paikan päälle, kun tutustumista voi hoitaa viestein ja videopuheluin. Ja tosiaan se yhteinen kielikin on helpompaa käännöskoneiden ansiosta. Ja jos ei pohjoismaissa tärppää niin niitä kokeiltuaan on kuitenkin jo pienempi kynnys lähteä katselemaan tarjontaa kauempaakin!
- Anonyymi
Itse olen käynyt muutamilla tinder treffeillä. Kaikki miehet ei treffeille pääse mut ne jotka pääsevät niin niiden miesten on vaan omalla vuorollaan pumpattava spermaa joka reikään.
- Anonyymi
Tinderissä ja nettideiteillä naiset pyyhkivät 80-95% miehistä sivuun, riippuu naisesta ja sitten ne ihmettelevät kun ne komeimmat miehet on pilluhaukkoja:D Tämä usein verhotaan niin, että kaikki miehet etsivät seksiseuraa.
Ei kaikki miehet etsi seksiseuraa vaan ne komeimmat miehet, joille naiset antavat mahdollisuuden.- Anonyymi
Millä perusteella väität että komeissa miehissä on enemmän pelkän seksiseuran etsijöitä kuin tavallisen näköisissä? Kyllä ne on tavikset jotka viesteissään vonkaavat ja vinkuvat.
- Anonyymi
Ei kaikki miehet etsi seksiseuraa vaan ne rumimmat miehet joilla on aivot haarovälissä.
- Anonyymi
""Millä perusteella väität että komeissa miehissä on enemmän pelkän seksiseuran etsijöitä kuin tavallisen näköisissä?""
No jos saat komeita miehiä myös parisuhteeseen, niin sithän sulla on kaikki hyvin. Mutta, kun saat komeita miehiä parisuhteeseen, niin olet varmaankin tasokas nainen, etkä mätsää ja tykkää tavismiehistä eli ihmettelen tuota, että tavikset ovat seksiseuran etsijöitä. Miten se sua liikuttaa kun et tykkää tavismiehistä?
Ja kun naisten tykkäykset menevät 10% komeimmistolle, niin onhan se ihan selvä, että niitä komeita panoalfoja ei riitä joka akalle parisuhteeseen, mutta mielestäsi riittää? Vai onko ne vaan niitä rattopoikia ja jaatte "yhteisen hyvän"? - Anonyymi
""Millä perusteella väität että komeissa miehissä on enemmän pelkän seksiseuran etsijöitä kuin tavallisen näköisissä?""
Mä en jotenkin ymmärrä tätä hemmetin tyhmää logiikkaa. Komeat miehet keräävät mätsit eli siis pieni miesjoukko kerää mätsit ja eihän komeat miehet voi olla parisuhteessa kuin yhden naisen kanssa. Tuolla tinderissähän ne pyörivät ja etsivät satunnaista seksiseuraa ja osa on jopa varattuja. Tottakai komeat miehet ottavat komeasta ulkonäöstä kaiken hyödyn irti, koska se toimii pinnallisiin naisiin. Ei pidä sitten kiikkustuolissa katua, että jätinpä panematta sitä, sitä ja sitä. Voi vaan muistella kuinka panin sitä, sitä ja sitä edestä ja takaa ja tautinen kulli kiikkustuolissa muistona, koska aina tietysti paljaalla. Komeilta miehiltä ei kortsuja paljon kysellä.- Anonyymi
Komeilla miehillä ei siis ole itsehillintää?
Komeat miehet ottaa aina pullaa, pizzaa, viinaa, mitä vaan sattuu olemaan tarjolla, kun heillä ei ole mitään kykyä hillitä himojaan? Menevät vaan viettiensä vieminä tilanteesta toiseen kuin elukat? - Anonyymi
Idiootti! Ikään kuin komea ulkonäkö tekisi ihmisestä häntäheikin jonka aivot ovat haarovälissä. Komeissa miehissäkin on yhden naisen miehiä joita ei voisi irtopanot vähempää kiinnostaa.
- Anonyymi
Tottakai pinnalliset naiset menee tinderissä ja nettideiteillä ulkonäkö edellä, koska miehet panevat alle tasonsa ja saadessaan mätsin komean miehen kanssa naiset kuvittelevat, että voivat saada kys miehen parisuhteeseen vaikka komea mies on vain pilluhaukka.
Sitten naiset haukkuvat miehiä kuinka ihan kaikki miehet ovat seksiä etsiviä sikapossuja vaikka itse antavat mahdollisuuden vain 5% komeimmistolle.- Anonyymi
Missä ne naiset haukkuu miehiä?
Ainoa joka täällä haukkuu miehiä seksiä etsiviksi sikapossuiksi olet sinä :D
Oletko todella niin jumissa kaapissa ettet vaan kehtaa myöntää että sinä niitä komeita miehiä itse himoitset? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä ne naiset haukkuu miehiä?
Ainoa joka täällä haukkuu miehiä seksiä etsiviksi sikapossuiksi olet sinä :D
Oletko todella niin jumissa kaapissa ettet vaan kehtaa myöntää että sinä niitä komeita miehiä itse himoitset?Naiset haukkuvat vain seksinkipeitä vonkaavia rumiluksia joilla on aivot haarovälissä. Ei muita miehiä.
- Anonyymi
KUKAAN nainen ei ole väittänyt että kaikki miehet ovat seksiä etsiviä sikapossuja. Komeat miehet ovat yleensä kohteliaita eivätkä vonkaa yhtään. Vonkaavat vinkumiehet ovat yleensä myös rumia. Yleensä nuo sikapossut ja seksin perässä juoksevat ovat ihan superrumia. Mutta eivät kaikki rumatkaan miehet ole seksin perässä juoksevia sikapossuja. Muistaakseni olen joskus tavannut ruman miehen joka oli ihan fiksu. Missähän se tapahtui ja milloin? En muista. Rumissakin on siis muutama ihan kunnon mies. Ne kunnolliset rumat miehet ovat yleensä varattuja.
- Anonyymi
Käsittämätöntä että luuseriäijät jaksavat vinkua vuodesta toiseen Tinderissä kokemiaan pettymyksiä. Äijät eivät suostu tajuamaan että Tinder ei ole tavismiehiä varten, tunnen jopa myötähäpeää kun joku amatööri esittelee säälittäviä kuviaan adonisten seassa. Sama kuin tavis änkeäisi olympiafinaaliin ja sitten ihmettelisi miksei pärjännyt. Tinder on aplikaatio jossa naiset hakevat LAADUKASTA panoseuraa top 10% kuuluvilta miehiltä, miksi he harrastaisivat seksiä jonkin normijampan kanssa kun voivat valita treenatun komistuksenkin. Tinder on mahdollistanut naisten uuden seksuaalisen vallankumouksen ja 90% miesten profiileista on kuonaa jota ilman aplikaatio toimisi huomattavasti paremmin.
- Anonyymi
Sinähän sen sanoit ja kun joku parisuhdetta etsivä pulska on päässyt yhdeksi yöksi adoniksen makuun, niin mikään normijamppa ei parisuhteeseen enää sen jälkeen kelpaa ja tätä tämä on: ei synny parisuhteita, eikä silloin synny myöskään lapsia.
Jotenkin näistä naisten kirjoituksista tulee sellainen fiilis, että kaikki naiset ovat tasoltaan kymppitasoa ja miehistä vain pieni osa on kymppitasoa. Mistä sekin johtuu? Johtuuko se siitä, että joku tavisnainen on kellistänyt komean adoniksen panosohvalle, eikä tavisnainen tahdo, eikä halua ymmärtää, että adoniksella on ollut vain pillu mielessä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sen sanoit ja kun joku parisuhdetta etsivä pulska on päässyt yhdeksi yöksi adoniksen makuun, niin mikään normijamppa ei parisuhteeseen enää sen jälkeen kelpaa ja tätä tämä on: ei synny parisuhteita, eikä silloin synny myöskään lapsia.
Jotenkin näistä naisten kirjoituksista tulee sellainen fiilis, että kaikki naiset ovat tasoltaan kymppitasoa ja miehistä vain pieni osa on kymppitasoa. Mistä sekin johtuu? Johtuuko se siitä, että joku tavisnainen on kellistänyt komean adoniksen panosohvalle, eikä tavisnainen tahdo, eikä halua ymmärtää, että adoniksella on ollut vain pillu mielessä?Adonis ei tahdo ymmärtää että naisella oli vain kulli mielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sen sanoit ja kun joku parisuhdetta etsivä pulska on päässyt yhdeksi yöksi adoniksen makuun, niin mikään normijamppa ei parisuhteeseen enää sen jälkeen kelpaa ja tätä tämä on: ei synny parisuhteita, eikä silloin synny myöskään lapsia.
Jotenkin näistä naisten kirjoituksista tulee sellainen fiilis, että kaikki naiset ovat tasoltaan kymppitasoa ja miehistä vain pieni osa on kymppitasoa. Mistä sekin johtuu? Johtuuko se siitä, että joku tavisnainen on kellistänyt komean adoniksen panosohvalle, eikä tavisnainen tahdo, eikä halua ymmärtää, että adoniksella on ollut vain pillu mielessä?Adonis luulee että nainen haluaa hänet parisuhteeseen vaikka naisella on vain kulli mielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sen sanoit ja kun joku parisuhdetta etsivä pulska on päässyt yhdeksi yöksi adoniksen makuun, niin mikään normijamppa ei parisuhteeseen enää sen jälkeen kelpaa ja tätä tämä on: ei synny parisuhteita, eikä silloin synny myöskään lapsia.
Jotenkin näistä naisten kirjoituksista tulee sellainen fiilis, että kaikki naiset ovat tasoltaan kymppitasoa ja miehistä vain pieni osa on kymppitasoa. Mistä sekin johtuu? Johtuuko se siitä, että joku tavisnainen on kellistänyt komean adoniksen panosohvalle, eikä tavisnainen tahdo, eikä halua ymmärtää, että adoniksella on ollut vain pillu mielessä?Jos olet huolissasi syntyvyyden laskemisesta, käy lahjoittamassa spermaa hedelmällisyysklinikalle. Et sinä lisääntyymiseen seksiä tarvitse. Epäilen ettet sitä lahjoitusta tee. Et sinä ole huolissasi syntyvyyden vähenemisestä muusta kuin omasta seksin puutteestasi. Harmittaa kun et saa naista. Ei tuollaista jankuttajaa kukaan jaksa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet huolissasi syntyvyyden laskemisesta, käy lahjoittamassa spermaa hedelmällisyysklinikalle. Et sinä lisääntyymiseen seksiä tarvitse. Epäilen ettet sitä lahjoitusta tee. Et sinä ole huolissasi syntyvyyden vähenemisestä muusta kuin omasta seksin puutteestasi. Harmittaa kun et saa naista. Ei tuollaista jankuttajaa kukaan jaksa.
Kumma homma. Sinä vänkytät siitä miten naiset eivät halua synnyttää ja väkiluku vähenee kun uusia vauvoja ei tule maailmaan. Toisessa viestiketjussa mies parkuu sitä miten hän ei millään löydä lapsetonta naista kun kaikilla 30-vuotiailla naisilla on lapsia ja netistä löytyy vain yh-äitejä.
Kummin päin se asia siis on? Synnyttävätkö naiset liikaa vai liian vähän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma homma. Sinä vänkytät siitä miten naiset eivät halua synnyttää ja väkiluku vähenee kun uusia vauvoja ei tule maailmaan. Toisessa viestiketjussa mies parkuu sitä miten hän ei millään löydä lapsetonta naista kun kaikilla 30-vuotiailla naisilla on lapsia ja netistä löytyy vain yh-äitejä.
Kummin päin se asia siis on? Synnyttävätkö naiset liikaa vai liian vähän?Itseäni ei synnytykset enää kiinnosta kun lapset on jo tehty.
Mutta se mikä ihmetyttää on ne A4:n tarinat eri palveluissa joissa halutaan "kainaloon" jne jne ja silti esitetään kovaa ja vaikeasti tavoiteltavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma homma. Sinä vänkytät siitä miten naiset eivät halua synnyttää ja väkiluku vähenee kun uusia vauvoja ei tule maailmaan. Toisessa viestiketjussa mies parkuu sitä miten hän ei millään löydä lapsetonta naista kun kaikilla 30-vuotiailla naisilla on lapsia ja netistä löytyy vain yh-äitejä.
Kummin päin se asia siis on? Synnyttävätkö naiset liikaa vai liian vähän?Juu. Kolmekybänen mies mätsää tinderissä enimmäkseen naisia, joilla on jo lapsia, niin sehän tarkoittaa sitä, että naiset synnyttävät ihan v**usti, vai mitä:D? Kerta kaikkiaan hienosti oivallettu!:D
Mutta miksi syntyvyys laskee vuosi vuodelta:D? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Kolmekybänen mies mätsää tinderissä enimmäkseen naisia, joilla on jo lapsia, niin sehän tarkoittaa sitä, että naiset synnyttävät ihan v**usti, vai mitä:D? Kerta kaikkiaan hienosti oivallettu!:D
Mutta miksi syntyvyys laskee vuosi vuodelta:D?Et ole tainnut lukaista syntyvyyslukemia viimeiseltä parilta vuodelta? Nousussahan se on jo tovin ollut.
Mutta kieltämättä kitinäsi ovat ristiriidassa keskenään: valitat jatkuvasti että törmäät vain naisiin joilla on jo lapsia, mutta samalla "huolit" Suomen syntyvyydestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole tainnut lukaista syntyvyyslukemia viimeiseltä parilta vuodelta? Nousussahan se on jo tovin ollut.
Mutta kieltämättä kitinäsi ovat ristiriidassa keskenään: valitat jatkuvasti että törmäät vain naisiin joilla on jo lapsia, mutta samalla "huolit" Suomen syntyvyydestä.Kyllä minä olen lukenut, mutta tiedätkö sinä, että tuo lievä syntyvyyden nousu johtuu koronasta ja maahanmuutosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Kolmekybänen mies mätsää tinderissä enimmäkseen naisia, joilla on jo lapsia, niin sehän tarkoittaa sitä, että naiset synnyttävät ihan v**usti, vai mitä:D? Kerta kaikkiaan hienosti oivallettu!:D
Mutta miksi syntyvyys laskee vuosi vuodelta:D?Kolmekybänen mies kertoo ettei tykkää kun vastaan tulee pelkkiä yh-äitejä. Sama kolmekybänen ei kerro profiilissaan ettei ole kiinnostunut yh-äideistä, koska arvelee näiden olevan saatavilla seksiin. Kolmekybänen haukkuu yh-äidit lyttyyn. Kolmekybänen on huolissaan syntyvyyden laskusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmekybänen mies kertoo ettei tykkää kun vastaan tulee pelkkiä yh-äitejä. Sama kolmekybänen ei kerro profiilissaan ettei ole kiinnostunut yh-äideistä, koska arvelee näiden olevan saatavilla seksiin. Kolmekybänen haukkuu yh-äidit lyttyyn. Kolmekybänen on huolissaan syntyvyyden laskusta.
No en todellakaan laita tinder profiiliin, että en ole kiinnostunut yh-äideistä, koska muuten yh-äidit ei enää buustaa profiiliani. Tinderissä jokainen tykkäys buustaa profiilia eli miesten kannattaa olla tarkkana mitä kirjoittavat profiiliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en todellakaan laita tinder profiiliin, että en ole kiinnostunut yh-äideistä, koska muuten yh-äidit ei enää buustaa profiiliani. Tinderissä jokainen tykkäys buustaa profiilia eli miesten kannattaa olla tarkkana mitä kirjoittavat profiiliin.
Ja sitten valitat kun yh-äidit tykkää susta tinderissä :D
Et selkeesti vaan kykene itse näkemään mikä tuossa kuviossa on huvittavaa :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten valitat kun yh-äidit tykkää susta tinderissä :D
Et selkeesti vaan kykene itse näkemään mikä tuossa kuviossa on huvittavaa :D""Ja sitten valitat kun yh-äidit tykkää susta tinderissä.""
Etsin tinderistä myös seksiseuraa ja siihen yh-äidit kyllä kelpaavat eli minkä takia kirjoittaisin tinder profiiliini, että ei yh-äideille? Yh-äitien kanssa harrastetaan seksiä ja lapsettomien naisten kanssa aletaan parisuhteeseen jos tämä sinulle epäselvää on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Ja sitten valitat kun yh-äidit tykkää susta tinderissä.""
Etsin tinderistä myös seksiseuraa ja siihen yh-äidit kyllä kelpaavat eli minkä takia kirjoittaisin tinder profiiliini, että ei yh-äideille? Yh-äitien kanssa harrastetaan seksiä ja lapsettomien naisten kanssa aletaan parisuhteeseen jos tämä sinulle epäselvää on.Miksi sitten valitat että törmäät Tinderissä yh-äiteihin?
- Anonyymi
Jaa ja täällä tämä yksi taas valittaa miten kaikilla naisilla on lapsia, mutta Suomen syntyvyys se vaan laskee. Oletan, että kaikki parisuhteet Suomessa siis ovat lapsettomia. Muuten tuo yhtälö on aika mahdoton.
- Anonyymi
""Miksi sitten valitat että törmäät Tinderissä yh-äiteihin?""
Sehän sanoi, että on vaikea löytää lapsettomia naisia, jotka etsivät parisuhdetta, mutta voi myös harrastaa seksiä siinä sivussa yh-äitien kanssa.
Eli siis miehen on vaikea löytää tinderistä parisuhdetta lapsettomien naisten kanssa kun naisista 90%:lla on lapsia. Lapset ei silti estä miestä harrastamasta seksiä niiden yh-äitien kanssa.- Anonyymi
Sitten ei pidä ihmetellä miksi saa huomiota yh-äideiltä, kun itse lapsettomana miehenä antaa huomiota yh-äideille. Siinähän sitä itse antaa niille sen kuvan, että on heistä kiinnostunut, kun huomioi heitä.
Ihan turha napista, itseaiheutettu tilanne :) - Anonyymi
"Eli siis miehen on vaikea löytää tinderistä parisuhdetta lapsettomien naisten kanssa kun naisista 90%:lla on lapsia. Lapset ei silti estä miestä harrastamasta seksiä niiden yh-äitien kanssa."
Ei sitten ole käynyt mielessäsi, että jättämällä rajaamatta pois yh-äidit, heikennät mahdollisuuksiasi saada mätsejä niihin lapsettomiin naisiin? Naiset nimittäin lukevat varsin tarkasti nuokin nyanssit sieltä profiileista. Harvaa lapsetonta naista kiinnostaa mies, joka käy muuten vaan panemassa yhäreitä.
- Anonyymi
""Jaa ja täällä tämä yksi taas valittaa miten kaikilla naisilla on lapsia, mutta Suomen syntyvyys se vaan laskee. Oletan, että kaikki parisuhteet Suomessa siis ovat lapsettomia. Muuten tuo yhtälö on aika mahdoton.""
Kyllä suomen syntyvyys ainakin tilastojen mukaan on laskenut vuosi vuodelta. Sun päässä se ehkä nousee ja nousee, mutta miksi? Tilastot osoittaa ihan muuta. Eiku hei: nythän on korona ja lisättiinhän me maahanmuuttoa ja näin saatiin suomen syntyvyys lievään nousuun. Voidaanko tästä päätellä jotain? -Kyllä. Kun korona-aikana ihmiset on kotona, niin se tuppaa menemään panohommiksi ja kun seksiä harrastetaan enemmän, niin käy enemmän vahinkoja ja silloin syntyy enemmän lapsia kuin normaalisti. Siihen päälle vielä tämä maahanmuutto jota on lisätty: nostaa suomen syntyvyyttä vaikka mamut ei suomalaisia olekaan.
Mies kertoi olevansa kolmekybänen ja tuon ikäisillä naisilla (jos lapsia haluavat) on jo yleensä lapsia. Lapsettomiakin naisia on, mutta 20-30-vuotiaat ei taida katella kolmekybäsiä miehiä. Siinä ehkä syy miksi kolmekybäsen miehen mätseistä suurin osa on äitejä.- Anonyymi
Ne syyt on sulle kerrottu jo moneen moneen kertaan, tilastokeskuksen perhe- ja parisuhdebarometrit linkitetty ja aiheeseen liittyviä tutkimuksia myös. Sulle voisi linkittää myös kansainvälisiä ja ihan globaaleja tutkimuksia samasta aiheesta. Eipä siitä tosin taida olla hyötyä, kun et tunnu osaavan sisäistää niitä asioita.
Lapsiluku on laskennut maailmanlaajuisesti. Siis aivan kaikkialla, myös niissä väkirikkaimmissa valtioissa. Trendi on ollut selvä jo muutaman vuosikymmenen. Maapallon väestöräjähdys on peruttu aikaa sitten ja kaikki ennusteen maapallon väkiluvusta kääntyvät laskuun muutaman vuosikymmenen kuluttua. Maapallon väkiluku nousee vielä tällä hetkellä, mutta se ei johdu lapsiluvusta. Syynä ovat nuorien ikäluokkien suuruus osassa palloa ja erityisesti eliniänodotteen piteneminen. Tuo jälkimmäinen on se suurin tekijä.
Lapsiluku laskee kaikialla koulutustason noustessa, erityisesti naisten koulutustason noustessa. Naiset eivät halua olla synnytyskoneita, jos heillä on mahdollisuus muuhunkin. Lapsikuolleisuuden laskiessa lapsia ei myöskään "tehdä varalle", vaan vanhemmat voivat olla suht luottavaisia jälkikasvun elämisestä aikuiseksi saakka. Monissa paikoin lapsia tehdään vanhuuden turvaksi, joten tuo on oikeasti iso juttu. Meillä Suomessa lapsia ei ole tehty vanhuuden turvaksi enää aikoihin ja se näkyy syntyvyydessä. Aiemmin oli sanonta, että lapsi tuo leivän mukanaan. Eipä noin kai juuri kukaan enää ajattele, vaan päinvastoin leipä pitää olla lapselle valmiina jne.
Mutta juu, jos et sä kykene näitä asioita tajuamaan niin turha niitä on sulle kertoa. Usko mihin haluat ☺ - Anonyymi
"miehen on vaikea löytää tinderistä parisuhdetta lapsettomien naisten kanssa kun naisista 90%:lla on lapsia."
90% naisista on lapsia, mutta silti Suomen syntyvyys on huolestuttavasti laskussa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"miehen on vaikea löytää tinderistä parisuhdetta lapsettomien naisten kanssa kun naisista 90%:lla on lapsia."
90% naisista on lapsia, mutta silti Suomen syntyvyys on huolestuttavasti laskussa?Koskee synnytysikäisiä naisia... nuoremmat sukupolvet eivät osaa enää tehdä lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskee synnytysikäisiä naisia... nuoremmat sukupolvet eivät osaa enää tehdä lapsia.
Synnytysikä on kuukautisten alkamisesta menopaussin alkuun.
Ei kai niiden alle 11-vuotiaiden nyt ihan vielä tarvitsekaan osata tehdä lapsia?
- Anonyymi
""90% naisista on lapsia, mutta silti Suomen syntyvyys on huolestuttavasti laskussa?""
Ehkäpä komeat jännämiehet on ruikkineet useampaan naiseen ja naiset ovat kuvitelleet olevansa parisuhteessa jännämiehen kanssa vaikka komea jännämies on ollut samaan aikaan parisuhteessa useiden muiden naisten kanssa eli naiset ovat jakaneet yhteisen hyvän.
Ehkäpä naisilla on nykyään vain 1-2 lasta kun ennen naiset tekivät 2-4 lasta. Ehkäpä siinä on teille syy suomen syntyvyyden laskuun. Ehkäpä kolmekybänen mies mätsää äitejä sen takia, koska tuossa iässä monilla naisilla on jo lapsia, eikä 20-30v naiset katsele 30-40v miehiä. Ehkäpä siksi kolmekybänen mies mätsää enimmäkseen vain äitejä, ehkäpä. Ehkäpä kolmekybänen mies voi silti vielä löytää lapsettoman naisen, ehkäpä.- Anonyymi
"Ehkäpä naisilla on nykyään vain 1-2 lasta kun ennen naiset tekivät 2-4 lasta."
Kyllä. Turkimusten mukaan tuo tosiaan on se suurin syy. Turkimusten mukaan tuo on myös se "ihannelapsiluku", jonka ihmiset haluavat. Ihanne on noin kaksi. Eivät ihmistet tee useampaa lasta kuin he aidosti haluavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ehkäpä naisilla on nykyään vain 1-2 lasta kun ennen naiset tekivät 2-4 lasta."
Kyllä. Turkimusten mukaan tuo tosiaan on se suurin syy. Turkimusten mukaan tuo on myös se "ihannelapsiluku", jonka ihmiset haluavat. Ihanne on noin kaksi. Eivät ihmistet tee useampaa lasta kuin he aidosti haluavat.Ja kun käy tinder treffeillä niin keski-ikäinen nainen on ollut 2 kertaa naimisissa ja tehnyt molemmilla kerroilla 1 - 2 lasta.
- Anonyymi
Jos ongelman ydin on lapsiluvun ylläpitäminen, niin silloin luulisi olevan yhdentekevää kuka ne lapset on siittänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun käy tinder treffeillä niin keski-ikäinen nainen on ollut 2 kertaa naimisissa ja tehnyt molemmilla kerroilla 1 - 2 lasta.
Eli siis jokaisella keski-ikäisellä naisella on 2-4 lasta?
Ei ole sitten Suomen syntyvyydestä huolta!
Kuten tuossa toinenkin kirjoittaja ehti todeta: mitä väliä sillä on kuinka moni tai harva niiden lasten tekemiseen on osallistunut, eikös sinun huolesi ollut syntyvyys?
Mikäli 90%:lla synnytysikäisistä naisista on lapsia ja keski-ikäisillä peräti 2-4 lasta per nainen, niin ei tässä mikään hätä ole Suomen syntyvyyden kanssa!
- Anonyymi
Kaveri metsästää tinderistä yhäreitä seksiin ja sitten ihmettelee, miksi tulee vaan yhäreitä vastaan :D
- Anonyymi
Pieneen päähäsi ei vissiin mennyt jakeluun se, että mies metsästää lapsetonta naista parisuhteeseen, mutta kelpuuttaa seksiin yhäreitä:D Pieni pää on pieni pää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieneen päähäsi ei vissiin mennyt jakeluun se, että mies metsästää lapsetonta naista parisuhteeseen, mutta kelpuuttaa seksiin yhäreitä:D Pieni pää on pieni pää!
Miksi se mies sitten valittaa kun löytää niitä yhäreitä joita etsii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se mies sitten valittaa kun löytää niitä yhäreitä joita etsii?
No vaikka selitettäisiin, niin se ei sinun pieneen päähäsi menisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieneen päähäsi ei vissiin mennyt jakeluun se, että mies metsästää lapsetonta naista parisuhteeseen, mutta kelpuuttaa seksiin yhäreitä:D Pieni pää on pieni pää!
Eihän sille mitään mahda, jos mies ei tajua itse toiminnallaan tuhoavansa mahdollisuutensa löytää niitä lapsettomia naisia, jotka haluaisivat parisuhteen. Tuollaiset "kelpuuttaa seksiin yhäreitä" ovat vihonviimeisiä, joita kukaan haluaa parisuhteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sille mitään mahda, jos mies ei tajua itse toiminnallaan tuhoavansa mahdollisuutensa löytää niitä lapsettomia naisia, jotka haluaisivat parisuhteen. Tuollaiset "kelpuuttaa seksiin yhäreitä" ovat vihonviimeisiä, joita kukaan haluaa parisuhteeseen.
Ymmärsinkö oikein, että miehellä ei saa olla minkäänlaisia vaatimuksia tulevalle naiselleen? Naisilla voi kyllä olla pitkä lista vaatimuksia millaisen miehen haluavat.
Jos mies ei halua puolfaijaksi, niin ei halua ja yrittäkää elää sen kanssa vaikka kipeetä tekeekin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että miehellä ei saa olla minkäänlaisia vaatimuksia tulevalle naiselleen? Naisilla voi kyllä olla pitkä lista vaatimuksia millaisen miehen haluavat.
Jos mies ei halua puolfaijaksi, niin ei halua ja yrittäkää elää sen kanssa vaikka kipeetä tekeekin!Ymmärsit täysin väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että miehellä ei saa olla minkäänlaisia vaatimuksia tulevalle naiselleen? Naisilla voi kyllä olla pitkä lista vaatimuksia millaisen miehen haluavat.
Jos mies ei halua puolfaijaksi, niin ei halua ja yrittäkää elää sen kanssa vaikka kipeetä tekeekin!Jos haluat sellaisen lapsettoman naisen parisuhteeseen, niin kannattaa jättää panematta niitä yhäreitä.
Monella naisella kun on sellainen vaatimus, että puolisoehdokas ei saa olla ihmisiä hyväkseenkäyttävä p-skiainen.
Mutta edelleen: teet ihan just silleen kuin itse parhaaksi näät.
Niiden yhäreiden k-settaminen johtaa siihen, ettet saa sellaista himoitsemaasi lapsetonta naista parisuhteeseen. Mutta sen valinnan olet itse tehnyt ja sen kanssa saat elää!
- Anonyymi
Minäkin harrastan vaan seksiä yhäreiden kanssa. Parisuhteeseen sitten lapseton nainen.
Yhäreiden kanssa seksiä harrastaessa laitan aina 2 tai 3 kortsua, että ei vaan käy vahinkoa ja kortsut otan sitten seksin jälkeen taskuuni, että nainen ei tee mitään temppuja.- Anonyymi
Jos et uskalla koskea naiseen niin kannattaa jättää panematta!
Minä otan naiset aina paljaalla. Aina!
- Anonyymi
Onneksi on Bumble.
- Anonyymi
Hulluksi tämä maailma mennyt ja hullummaksi menee. Vai että tinderi vai mikä ihmeen vekotin onkaan. Ikinä en koske tähän minkä nimi on tinderi. Että mua risoo
- Anonyymi
Ei siinä risomista ole. Mutta sitä käyttäneenä voi vain todeta että kuvan kanssa (anonyymisti) on siellä helppo elvistellä ja kuvitella olla joku isompikin malli ja haluttu tyyppi.
Ja paskat! Tää on nähty moneen kertaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1323346Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen382643Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302475Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631172348Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .302083- 1151780
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1741448Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3141432Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.3121331- 661178