Suomen laki mahdollistaa pakkorokotukset

"Suomen laissa on mahdollisuus säätää pakollisesta rokotuksesta yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/apulaisoikeusasiamies-suomen-laki-mahdollistaa-pakkorokotukset-voivat-koskea-tiettya-vaeston-osaa-ryhmaa-tai-ikaluokkaa/8287606

Mutta Suomen laki ei mahda yhtään mitään yleisvaarallisen matuinvaasion leviämisen estämiseksi. Miksi näin on?
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

NYT riittää!

Minä en voi taistella näitä teidän puolesta,
On se ihme, ettei huoltajilla herää
millään tavalla halu suojella
lapsiaan myrkkypiikeiltä.

Ei edes yritetä ottaa selvää. On ”niin kiire... juosta rahan perässä”
ja luottaa sokeasti lääkäreihin.
Lääkärit, nuo epäkumalat, massamurhaajat.

Ja ihmiset antaa omat lapsensa... ”noku on ne ennekin pelastaneet planeettaa taudeilta”.

ONKO?

Lainsäätäjät tyhmenee joka kierroksella.
5 miljoonaa kansalaista
antaa kourallisen sikailla kaiken.

Ymmärrän vielä jotenkin suurten ikäluokkien tyhmyyden ja
itsekkyyden,
mutta nuoremmilla on KAIKKI TIETO SAATAVILLA.

Lapsien koronapiikitykset ovat hirviömäisyyden uusi ulottovuus.

Ei, älä odota nokynekiltä mitään ihmisyyteen liittyvää katumusta.
Se ei siihen pysty, eikä halua.

Äänestä
  • Tervejärkiset huoltajat, joita on onneksi sentään ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä, haluavat suojella itseään ja lapsiaan koronavirukselta. Kaikki tervejärkiset ottavat tietenkin rokotteet. Vain häiriintyneet hörhöt eli mitätön vähemmistö marginaalitolloja vöyhöttää säälittäviä typeryyksiä muka myrkkypiikistä.

    Äänestä

  • KAIKKI TIETO SAATAVILLA.

    Kyllä ja juuri sen vuoksi valtaosa ihmisistä ottaa rokotteen. Sitten on pieni porukka, joka ei ymmärrä mikä ero on tiedolla ja disinformaatiolla. Tyhjäpäisiä hölmöjä jotka luulevat että MV-roskan levittämät tökeröt valheet tai Tollontuben tekaistut feikkivideot olisivat muka jotain validia tietoa. Mikä on todella säälittävää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    KAIKKI TIETO SAATAVILLA.

    Kyllä ja juuri sen vuoksi valtaosa ihmisistä ottaa rokotteen. Sitten on pieni porukka, joka ei ymmärrä mikä ero on tiedolla ja disinformaatiolla. Tyhjäpäisiä hölmöjä jotka luulevat että MV-roskan levittämät tökeröt valheet tai Tollontuben tekaistut feikkivideot olisivat muka jotain validia tietoa. Mikä on todella säälittävää.

    nämä argumentit paljastaa ohuen tiedon.
    ”mv ja tollontuubi...”

    Onko alustan suosio, uusi/ vanha - jokin tiedon luotettavuuden merkki?
    Onko Youtube luotettava?

    Otetaan rokote - päätös tehdään Youtuben ja MSMn välittämän viestin perusteella?
    msm - main stream media, valtamedia.
    Onko mv rokoteuskovaisen ainoa ”vaihtoehto”?

    Ei hyvänen aika.

    Onko ”ylivoimainen enemmistö” - jokin tae oikeasta päätöksestä?


    Noh, aivopesu on mennyt perille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tervejärkiset huoltajat, joita on onneksi sentään ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä, haluavat suojella itseään ja lapsiaan koronavirukselta. Kaikki tervejärkiset ottavat tietenkin rokotteet. Vain häiriintyneet hörhöt eli mitätön vähemmistö marginaalitolloja vöyhöttää säälittäviä typeryyksiä muka myrkkypiikistä.

    Kuulostaa kommunismilta

    ”ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä...”

    Mikä siinä tulipuniasessa kommunismissa viehättää?
    Päätöksen helppous? Noku naapuriki...

    Ei tarvii itse ajatella.

    Äänestä

"Piru lukee lakikirjaa"!!!

Äänestä

Täyttä paskaa koko uutinen 😂🤣

Äänestä
  • "Voivat koskea tiettyä väestön osaa, ryhmää tai ikäluokkaa"
    Työttömät ja muut tuottamattomat ovat tämän ryhmän ulkopuolella.
    Työttömiä ja muita tuottamattomia pidetään turhina ja rasitteena yhteiskunnalle.
    Eihän heitä kannata rokottaa, parempi, että korona korjaa pois.
    Eihän koko ajan päähänpotkitut muutu yht'äkkiä niin arvokkaiksi, että rokotus annettaisiin.

    Äänestä

Pakkorokotuksen vaihtoehdoksi antaisin menolipun Vladivostokiin plus 50€ starttirahaa uuteen elämään.

Äänestä
  • Vladivostokiin ?
    Riskeerataan japanilaisten terveys ... Mieluummin Novosibirskiin.
    Olisi kai vähän viileämpikin kaupunki.

    Äänestä

eu jäsen maissa ole pakkoa ainoistaan rajoutukset vahtelee maiden välillä,

Äänestä

VAAN PAKKO EI TULE MENEMÄÄN IKINÄ LÄPI ! sitä ennen saattaa paukkua .ulkomailla on sota tila monessa paikka ,haluatteko että yhdytään sotaan ?

Äänestä

Mutta korona ei ole yleisvaarallinen, ja vaikka meillä olisi joku yleisvaarallinen pandemia, niin siihenkään ei voisi pakkorokottaa kokeellisella rokotteella!

Joten sori myrkkypiikkilobbari, ota vaan omasta puolesta, jätä muut rauhaan!

Äänestä

Rokottamattomat pitäisi etsintäkuuluttaa.
Rokote on kymmenillä tuhansilla per valmistaja testattu puolen vuoden ajan.
Hyödyt monta kertaluokkaa suuremmat kuin haitat.

Äänestä
  • Mitään haittavaikutuksia EI kuitenkaan uskalleta
    päästää julkisuuteen. Mitään rokotteiden ostosopimusta ei päästetä julkiseen arviointiin.
    Kukaan ei suomessa, edes tulli tarkistanut
    MITÄ INJEKTIOT SISÄLTÄVÄT.


    Mitään pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä.

    PCR testi ei ... ole mikään koronamittari.
    paitsi silloin kun pitää saada rahaa koronatestistä. 200€/ kpl.

    Viestisi on siis vihapuhetta, kiihottamista ihmisoikeuksia vastaan.

    Vistisi on mutua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Suomen laissa on mahdollisuus säätää pakollisesta rokotuksesta yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/apulaisoikeusasiamies-suomen-laki-mahdollistaa-pakkorokotukset-voivat-koskea-tiettya-vaeston-osaa-ryhmaa-tai-ikaluokkaa/8287606

Mutta Suomen laki ei mahda yhtään mitään yleisvaarallisen matuinvaasion leviämisen estämiseksi. Miksi näin on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu