Pelkkä Jumalan, siis Vartiotorniseuran, eli sen hallintoelimen antaumuksellinen palvelu ei riitä, vaan jos haluat Jeesuksen rakastavan sinua, anna fyrkkaa!
* Tony Morris: "If you want Jesus to love you, give us your cash!"
- https://www.youtube.com/watch?v=0k2VbEMXfkQ
Aamupalvelus: "Puhumme rahasta"
"Tony Morris isn't begging for money, he's just talking about it!"
- https://www.youtube.com/watch?v=TD9NVMEEWaI
Järjestön hallintoelimen toiminta menee yhä aina vain pateettisemmaksi, mutta ei toki yllätä :/
* Tony Morris: "If you want Jesus to love you, give us your cash!"
- https://www.youtube.com/watch?v=0k2VbEMXfkQ
Aamupalvelus: "Puhumme rahasta"
"Tony Morris isn't begging for money, he's just talking about it!"
- https://www.youtube.com/watch?v=TD9NVMEEWaI
Järjestön hallintoelimen toiminta menee yhä aina vain pateettisemmaksi, mutta ei toki yllätä :/
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onkohan AM3:lla viinakaappi tyhjä?
Onhan se tietysti tärkeä asia se raha kun eihän se Jehova pysty tekemään mitään jos sillä ei ole rahaa.
Tästä pääsemmekin siihen että kun raha loppuu niin Jehovakin katoaa maisemista(tästä aurinkokunnasta) jonnekin muualle.
Sitähän tämäkin teoria arvuuttelee, vaan liekö se jo muuttunut evoluutiossa vereksi ja lihaksi.
Homo sapiensiksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14931692/luomisteoria
Ameriikas voi hihhulit saada aikaan muhkean omaisuuden, kun hiukan paasaavat!⚠️⚠️⚠️
Voi elämän kevät mitä huttua!
Sanoiko Jeesus Pietarille: "Rakastatko minua?"
Pietari siihen:"Sinä tiedät kaiken,rakastan".
Jeesus siihen:" ANNA RAHAA"?
Jos rakastat Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi:" ANNA RAHAA"?
AM3 on vanhuuden höperö tai hän on sanonut tuon 3 promillen humalassa.
Kallis viski liuottaa aivosoluja ihan yhtä hyvin kuin Solnen rakentajaveljien halvemmat tärpätit.
"AM3 on vanhuuden höperö tai hän on sanonut tuon 3 promillen humalassa."
Miksi pitää laittaa papat johtamaan jehovia?
"Jeesus siihen:" ANNA RAHAA"? "
No, eikös se Jeesus käskenyt myymään kaiken ja seuraamaan häntä, moniko seuraajansa on niin toiminut ...
Jehovat on kyllä kovia rahankerääjiä. Käyttävät Jeesustakin hyväksi kun pitää ihmisiltä nyhtää viimeisetkin sentit. Turha siitä on jatkuvasti puhua, jos ihmiset eivät anna niin ne eivät anna.
Luterilainen kirkko vie suoraan jäsentensä palkkapussista veroina, mutta joutuu silti kinuamaan myös siihen kuulumattomien maksamista veroista lisää.
Maailmojen luojan palveleminen ei nähdäkseni tarvitsisi ollenkaan rahaa, ellei kyseessä olisi ihmisen luoma epäjumala.
"Maailmojen luojan palveleminen ei nähdäkseni tarvitsisi ollenkaan rahaa, ellei kyseessä olisi ihmisen luoma epäjumala."
Niinpä, eivät ne ihmisten luomat jumalat fyrkkaa tarvitse, mutta nuo luojia dogmeineen luoneet ihmiset kyllä ;-)
Niin, ja eikös se scientologienkin perustaja todennut, että jos haluaa hyvän busineksen niin tulee perustaa uskonto.
Scientologien säännöissä on muutenkin paljon samaa kuin JT:ssa.
Heillä on m.m. oma kyttäysporukka, valvojat.
Perinteisesti skientologia on ollut vielä pahempi kultti, mutta Vartiotorni on huolestuttavasti lähestynyt skientologiaa esim. käydessään netissä kriitikkiä esittävien kimppuun oikeustoimin. Ehkä sama konsulttitoimisto molempien takana optimoimassa uskontobisneksen rahavirtoja.
Vartiotornin takasivulla toistuu neuvo lahjoittaa asuntonsa lahkolle.
Siinä on sitten semmoinen sanamuoto että voi saada edelleen asua siinä asunnossa.
Mitään sen varmempaa takuuta siitä ei anneta.
Miksei ? Koska asunto halutaan pitää vain siihen asti kuin se myydään. Uuden omistajan, lahjansaajan, rahantarpeisiin.
Entä jos pitää oman asuntonsa itsellään ?
Silloin sen voi myydä ainoastaan itse. Ei lahko. Eikä uskonnoitsija siis ole päässyt tahtonsa perille
Montako Vartiotornin takasivua noin edes yleensä ottaen olet lukenut? Juttujen perusteella et yhdenkään.
Minä?
Vuodesta 1962 alkaen, siis kohta 60v.
Kuinka monessa Vartiotornin takakannessa niin pitkän ajan kuluessa olet sitten nähnyt kehotuksen testamentata esimerkiksi asuntonsa järjestölle? Huomaa lisäksi että kehotuksella ja mahdollisuuden esittelyllä on varsin suuri ero.
Eikö nyt marraskuussa ole perinteisesti julkaistu Vartsikan "näin jotkut haluavat auttaa" numero? Onko tänä vuonna kerjätty rahaa?
Entä jos erotetaan, kuka sen asunnon silloin omistaa?
Entä jos seura tarvitsee rahaa ja erottaa myydäkseen talon?
Todistajia 3i koske vain viimeisen numeron säännöt, vaan periaatteessa, että
Mitä tahansa olet, mitä tahansa omistat, se kuuluu Jehovalle ja siitä muistutetaan.
Pateettista tuossa on pelkästään otsikointi. Kun tavoitteena on pakkomielteisesti vääristellä puheita niin ei todellakaan yllätä.
Sanoo sokea.
Sokea sokeaa taluttaa, mutta ei enää minua.
Pääsin tyylikkäästi eroon koko puljusta.
Laitappa nyt sitten esimerkki, missä kohtaa vääristely on tapahtunut.
Muuten SINUN juttusi on pelkkää huulenheittoa, niinkuin aina ennenkin.
"Tony Morris: "If you want Jesus to love you, give us your cash!"
"Tony Morris isn't begging for money, he's just talking about it!"
Ensimmäinen otsikko ei ole edes lainaus vaikka se on esitelty lainauksena. Väitetty lausunto on lisäksi mauton ja pöyristyttävä.
Toisessa otsikossa aiheena on eri projekteihin käytettävät taloudelliset panostukset. Puheessa itsessään lisärahoituksen tarpeesta ei edes puhuta vaan kerrotaan siitä, mihin rahaa käytetään. Keskustelualoituksessa "toimintaa" sanotaan "pateettiseksi".
Siinä pari esimerkkiä vääristelystä. Toivottavasti ymmärrät oman kantasi olevan ennakkoasenteesi sokaisema. Tutustu tosiasioihin yuotube-töryn sijasta. Sama koskee muitakin JT-hate aineistoa suoltavia kanavia.
Vilpittömästi, voisitko selittää tämän viimeisen sukupolviesityksen yksinkertaisesti.
Kun aloin tutkimaan todistajien kanssa, oli vielä se 19-vuotiaat ymmärrysikäiset...
Witten tuli se painostus julistaa kentällä 1975 ja minua juuri kastettua syytettiin uskon puutteesta, kun en heti sitä julistanut.
Sitten se oli julistajien oma syy ja sanoman vääristely kun loppua ei tullut,.
Nyt tämä viimeinen, jota kukaan ei tunnu ymmärtävän, mutta silti siihen tulee uskoa ja kiinnostuneille opettaa.
Minä olen pudonnut kärryiltä.
Korjaan : puhuttiin 10-vuotiaista ymmärrysikäisistä, jotka tulevat näkemään lopun.
Sitten tuli painostus julistaa 19 75...mm. Kankaanpään konventtipuheessa.
Ei siitä niin kauaa ole, kun luettiin Jeesuksen kehuneen köyhää leskeä, joka laittoi kaksi viimeistä ropoaan lahjalaatikkoonsa. KOKO ELÄMISENSÄ!
Sitä menettelyä pidettiin esimerkillisenä. Jos se opetus tulee Jeesukselta, niin
EIKÖ SE VELVOITA?
Toisella suupielellä tuodaan esille, miten alkukristityt toivat kaiken apostoleille jaettavaksi.
Myivät kotinsa, että köyhät kristityt voivat osallistua saarnaamiseen jne.
Miten rikas nuori mies on tänä päivänä huonona esimerkkinä, kun ei jättänyt sukuaan ja perintöään ja seurannut keppi kädessään Jeesusta.
Niin minä sen Raamatun sanoman olen ymmärtänyt.
Elllei niissä ollut kysymys rahasta kirjaimellisesti, niin mistä sitten?
Tuo nyt sinä sillä vastakkaisella suupielellä esille, miten tämä on vääristelyä ja Asiain yhteydestä pois tempaistua. Minä kun olen niin tyhmä.
Vilpittömästi, vastasin kysymykseen joka koski aloituksessa esiintyvää vääristelyä.
>>> Niin minä sen Raamatun sanoman olen ymmärtänyt >>>
Jeesus ei vaatinut seuraajiaan elämään askeettisesti tai köyhänä. Hän kertoi Jumalan valtakunnasta niin köyhille kuin rikkaillekin eikä asettanut kenenkään varallisuuden suhteen vaatimuksia. Köyhän lesken tapauksessa Jeesuksella ei ollut tapahtumiin mitään osuutta, hän teki vain huomion joka liikutti häntä ja käytti lesken omaehtoista anteliaisuutta ja uhrautuvuutta esimerkkinä uskosta.
Rikkaan nuoren miehen tapauksessa Jeesus osoitti että itsetyytyväisyys saattaa olla pinnallista. Nuori mies odotti saavansa Jeesukselta kehuja koska oletti juutalaisten säännösten ja rituaalien tarkan noudattamisen olevan elämän päätarkoitus. Jeesuksen sanat eivät olleet kehotus ryhtyä köyhäksi vaan hän osoitti mikä nuoren miehen sydämen tila oli ja mikä hänen jumalansa todellisuudessa oli vaikka hän esitti olevansa vanhurskas.
Jeesus sanoi että mikäli asettaa Jumalan valtakunnan tärkeimmälle paikalle elämässään niin Jumala pitää huolen siitä, ettei ihminen elä puutteessa (Matt.6:33). Ihmisen asenne ei riipu siitä miten köyhä hän on tai toisaalta Jumala ei arvota ihmistä hänen varallisuutensa perusteella. Köyhä ihminen saattaa halveksia Jumalaa mutta rikas taas osoittaa arvostuksensa Jumalaa kohtaan. Tai päinvastoin.
Raamattu varoittaa että ihminen saattaa rakastua rahaan ja siitä tulee jumalankorvike (1.Tim.6:10; Hepr.13:5) Myös köyhä voi osoittaa epätervettä suhtautumista rahaan jos se vie hänen huomionsa pois hengellisistä asioista. Oli ihminen varakas tai köyhä, Jumalalle on tärkeintä sydämen asenne; jos raha ottaa ihmisen ajatuksissa Jumalan aseman, se osoittaa ettei ihminen arvosta Jumalan rakkautta.
>>> Toisella suupielellä tuodaan esille, miten alkukristityt toivat kaiken apostoleille jaettavaksi >>>
Apostolien teoissa kerrotaan että varhaiskristityt olivat tosiaan toisilleen anteliaita ja huolehtivat siitä, ettei "kukaan heistä kärsinyt puutetta" (Apt.4:34,35).
"He myivät omaisuuttaan ja tavaroitaan ja jakoivat niistä saadut rahat kaikille sen mukaan mitä kukin tarvi" (Apt.2:45).
Ei ollut tarkoitus että kaikista olisi tullut taloudellisesta avusta riippuvaisia vaan jokainen antoi mitä pystyi ja sen hyväksi myytiin jopa itselle tarpeetonta omaisuutta ja tavaraa jotta voitiin auttaa huonommassa asemassa olevia. He jopa aterioivat yhdessä jakaen ruoan keskenään (Apt.2:46).
Ei köyhä antanut rahojaan Jeesukselle.
Ei Jeesus sanonut:" kivaa, sain taas rahaa".
En käytä youtubea enkä jw.orgia.
Samaa huttua kummatkin.
Morrisin lauseet on yhtä tyhmiä oli ne mitä oli.
Jeesus ei rakasta ketään rahan vuoksi. Tuliko selväksi? Eikä rakasta ketään sen vuoksi antaako rahaa kuinka paljon tai kuinka vähän.
Käännetään tuo lause miten vain asia pysyy samana.
Todellisuudessa Morrisilla on viinavarasto tyhjenemässä ja pitäis päästä ostoksille edes lasten jäätelörahojen turvin.
"Jeesus ei vaatinut seuraajiaan elämään askeettisesti tai köyhänä."
Jos ei suoranaisesti vaatinut, niin kehoitti ainakin.
Matt. 5:48 Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.
Matt. 19:21 Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille. Silloin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua."
Miksi et haluaisi olla täydellinen, tai ainakin pyrkiä siihen, kun Jeesuskin siihen kehoitti?
Minulle saarnattiin kentälle menemisen tärkeyttä ja Harmagedon on ovella, mutta vanhimman lapset kävivät yliopistoa ja muita koulutuksia.
Minulle vanhimmat olivat vihaisia, kun otin sisareni vauvan kokouksiin ja hoidin sitä tilapäisesti, että se vie ajan saarnaa is työstä. Omat tyttäret menivät naimisiin.
Minulle saarnattiin, miten avioliitto rajoittaa saarnaamista, mutta omat lapset perustivat perheen.
Hyvä syntyä vanhimpien perheeseen, niin saa erikoisetuja elämässään.
En ole ikinä antautunut millekään järjestölle ja vain Jeesus on ollut välimiehen minun ja Jumalan välillä, ei mitkään vanhimmat, joista osa on käyttäytynyt kuin Saatana Eedenissä vaatien itselleen tottelevaisuutta ja palvontaa, asettaen itsensä Jehovan ja henkilön välille.
Kopeina, omahyväisinä, halveksivia, ylimielisinä herroina, asemastaan tietoisina....
Jehovan todistajissa lavalta lausuttu ihanne on keskittyä kokoajanpalvelukseen, köyhänä, lapsettomana ja minimaalisella koulutuksella, mutta vain harva sitä todella noudattaa.
Raamatullisuus on mennyt ihan pipariksi kun on tullut nämä raha puheet ja tuplasukupolviopit sekä muu humpuuki.
On kyllä melko epätoivoisen kuulosta jo. Suosittelen lukemaan Raamattua ja tutustumaan Raamatun Jeesukseen. Tony Morriksen Jeesus näyttää olevan joku muu.
Mahdollinen historiallinen Jeesus lienee ollut juutalainen uskonpuhdistaja, joka meni liian pitkälle poliittisessa toiminnassa ja joutui roomalaisten teloittamaksi. Raamatun Jeesus on vuosikymmeniä myöhemmin kirjoitettu tarina, tai oikeastaan monta tarinaa, eri evankeliumeissa erilaiset. Vartiotornin Jeesus taas on amerikkalaisen uususkonnon tuote. Näistä ja muista vaihtoehdoista voi valita mieleisensä, tai vaikka keksiä oman.
"Suosittelen lukemaan Raamattua ja tutustumaan Raamatun Jeesukseen. Tony Morriksen Jeesus näyttää olevan joku muu."
Luettu on, huolellakin.
Ihan sama Raamatun Jeesus se on, joka kehoitti myymään omaisuutensa, jakamaan sen köyhille ja sitten seuraamaan häntä.
Edelleen se sama Jeesus, joka petti lupauksensa, teki oharit lupauksensa kohteena olleelle sukupolvelle jonka aikana lupasi "pikaisen paluunsa" ja joka vielä vahvistettiin Ilmestyskirjassa.
Nyttemmin tuo on jo melkein 2000-vuotinen sukupolvi ja silti aina vain "pikaisen paluunsa" vedättäjiä piisaa.
Mihin sitä fyrkkaa nyt enää tarvitaan kun loppu häämöttää?