Stalin ei missään tapauksessa halunnut alueeltaan entistä suurempaa ja rikkaampaa porvarillista Suomea Neuvostoliiton luoteisrajalle.
Se olisi ollut täysin vastaan kommunistidiktaattorin aiempia puheita.
"Maaliskuun lopussa 1918 Stalin mainitsi esimerkkeinä Venäjän federaatioon muodostettavista osavaltioista Puolan, Ukrainan, Suomen, Krimin ja Kaukasian. Stalin toimi Leninin ohjeita seuraten"
Tuomo Polvinen, Venäjän vallankumous ja Suomi, Osa I, 1967, sivut 242-243
Se olisi ollut täysin vastaan kommunistidiktaattorin aiempia puheita.
"Maaliskuun lopussa 1918 Stalin mainitsi esimerkkeinä Venäjän federaatioon muodostettavista osavaltioista Puolan, Ukrainan, Suomen, Krimin ja Kaukasian. Stalin toimi Leninin ohjeita seuraten"
Tuomo Polvinen, Venäjän vallankumous ja Suomi, Osa I, 1967, sivut 242-243
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vuonna 1918 Stalin kaavaili Suomesta Neuvostoliiton kommunistista osavaltiota.
Professori Juri Kilin ymmärtää että niin Stalin halusi myös 1939. Ei hän ollut porvariksi muuttunut.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
KILINILTÄ kysyttiin muun muassa, valmistautuiko Neuvostoliitto todella toteuttamaan Suomelle ehdotetut aluevaihdokset.
– Ei, ei tietenkään valmistautunut. Se oli tyypillistä manipulointia, johon olemme saaneet nykyisinkin tottua.
KILININ mukaan Neuvostoliitto vaati tarkoituksella Suomea vetämään uuden rajan Karjalankannaksen puolustuslinjan pohjoispuolelle Länsi-Kannaksella. Näin vaatiessaan Moskova tiesi Kilinin mukaan hyvin, että Suomi ei voisi tähän suostua.
– Jos suomalaiset olisivat suostuneet, Neuvostoliitolle olisi avautunut esteetön tie Viipuriin ja Helsinkiin asti.
Keskusteluita alueluovutuksista käytiin vain siksi, että piti voittaa aikaa.
Stalinin todellinen tavoite olisi ollut Suomen valtaaminen kokonaan – eikä siis suinkaan pelkkä rajansiirto.
– Suunnitelmissa oli tehdä suuri punainen Suomi, mutta sotavoima ei riittänyt siihen.
Myös Baltian maita hämättiin lupaamalla niille ettei niiden itsenäisyyttä mitenkään uhata.
Kun ne suostuivat vaatimuksiin ja tekivät itsestään puolustuskyvyttömiä ne miehitettiin ja sovjetisoitiin.
” Kun ne suostuivat vaatimuksiin ja tekivät itsestään puolustuskyvyttömiä ne miehitettiin ja sovjetisoitiin.”
Mutta sama kikka ei toiminut Suomen suhteen!
Silkkaa stallarivaletta!
Ei Suomi ollut Viroa rikkaampi! Ja myös Berliinin neuvotteluissa marraskuussa 1940 NL:n UM Molotov ilmoitti maansa tahdon yhä olevan ”saattaa Talvisota päätökseen!
Jos Suomi olisi suostunut syksyllä 1939 vaatimuksiin ja porvarilliseen Suomeen olisi liitetty suuri alue Itä-Karjalasta.
Suomestahan olisi niin ollen tullut entistä suurempi ja rikkaampi porvarimaa Neuvostoliiton luoteisrajalle.
Ei professori Kilin tällaiseen usko.
Stalin kaavaili jo 1918 Suomesta tulevaa Neuvostoliiton osavaltiota. On vaikea kuvitella että hän olisi 1939 halunnut tehdä Suomesta entistä suuremman porvarimaan.
Stalin tapatti omassa maassaan kaikki kulakit ja porvarit eli hän vihasi niitä kuin ruttoa.
Entistä suuremman porvarimaan tulo NL:n luoteisrajalle oli täysin vastoin hänen ajatteluaan.
"Stalinin Todellisena tavoitteena oli punainen Suomi mutta sotavoima ei riittänyt" sanoo Kilin.
Kilin on järkimies ainakin talvisodan suhteen.
Katsotaanpa kuinka auvoisaa tulevaisuutta Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov lupaili lokakuussa 1939 Virolle, Latvialle ja Liettualle noiden maiden suostuttua Neuvostoliiton vaatimuksiin yhteistyösopimuksista ja tukikohtien luovutuksista.
"RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:
NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO
Neuvostoliiton ulkopolitiikasta
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.
Toverit kansanedustajat!"
-
"Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaisen lehdet yrittävät kuvata sitä. Päinvastoin, kaikki nämä avunantosopimukset takaavat allekirjoittajavaltioiden suvereniteetin loukkaamattomuuden ja toisen valtion asioihin puuttumattomuuden periaatteen. Nämä sopimukset lähtevät toisen osapuolen valtiollisen, sosiaalisen ja taloudellisen
rakenteen kunnioittamisesta ja niiden on määrä vahvistaa rauhanomaisen hyvän naapuruuden yhteistyötä kansojemme kesken. Me kannatamme rehellistä ja täsmällistä solmittujen sopimusten täytäntöönpanoa täydellisen vastavuoroisuuden vallitessa ja ilmoitamme, että höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvostovastaisille provokaattoreille."
-
https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
Sama Molotov esitti kesäkuussa 1940 Virolle, Latvialle ja Liettualle ultimaatumin, jossa niitä vaadittiin päästämään välittömästi puna-armeijan kaikkialle noiden maiden alueella ja vaihtamaan niiden hallitukset Neuvostoliitolle myötämielisiksi.
Viron, Latvian ja Liettuan valtiojohto katsoi, että niille ei ole kykyä vastustaa aseellisesti Neuvostoliittoa ja ne myöntyivät uhkavaatimuksiin.
Puna-armeija miehitti ne ja elokuun puolivälissä 1940 ne pakkoliitettiin Neuvostoliittoon.
Suomen osa olisi ollut sama jos se olisi lähtenyt myönnytysten tielle syksyllä 1939.