Mitäköhän jätevesiä tarkoittivat? Esimerkiksi jäähdytysvettä menee laitoksen läpi kymmeniä kuutiometrejä sekunnissa. Sitä määrää ei ihan pienellä energiamäärällä tislata.
Uutinen 50 vuoden takaa:
---
Inkoo (HS)
Atomivoimalan vaarattomuutta korostettiin Inkoossa Imatran Voima Oy:n järjestämässä tilaisuudessa sunnuntaina.
Tekninen sanasto ja tieto hämmensivät yleisön, jonka mielestä vaarattomista laitoksista puhuminen on epäilyttävää, kun kuitenkin voimalan ympärille rakennetaan vankka suojamuuri.
– –
Imatran Voiman taholta selvitettiin, että jätevedetkin puhdistetaan ja tislataan, joten sen mukana ei pääse kuin erittäin vähäinen määrä radioaktiivisuutta mereen.
Sitä paitsi tämä määrä on pienempi kuin maidossa tai viskissä oleva aktiivisuusmäärä.
Tähän yleisön joukosta sanottiin, ettei viskiravintolan ympärille tarvitse rakentaa suoja-aluetta.
– –
Suoja-alueen laajuus kiinnosti yleisöä.
Asiantuntijat selittivät, että kilometrin säteellä oleva suoja-alue on täysin Imatran Voiman omistaman maa-alueen sisäpuolella.
Viiden kilometrin säteellä ei saisi olla tiheää asutusta. Tämä seikka hämmensi yleisön, koska laitoksen turvallisuutta oli juuri korostettu.
IVO väitti tislaavansa ydinvoimalansa jätevedet
11
84
Vastaukset
- Anonyymi
Jäähdytysvesi ei ole jätevettä! Radioaktiivista jätevettä syntyy lähinnä reaktorikierron tyhjennyksistä kunnossapidon yhteydessä ja se määrä on aika pieni.
Hakukoneisto- Anonyymi
Ns. jätevesi evaporoidaan, eli siis tislataan. Näin saatu puhdas vesi käytetään prosessissa uudelleen, ja jäljelle jäänyt töhkä kiinteytetään. Kiinteytetty jäte siirretään luolaan, 100 metrin syvyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ns. jätevesi evaporoidaan, eli siis tislataan. Näin saatu puhdas vesi käytetään prosessissa uudelleen, ja jäljelle jäänyt töhkä kiinteytetään. Kiinteytetty jäte siirretään luolaan, 100 metrin syvyyteen.
Ei saata tislaus poistaa radioaktiivista säteilyä, sekös olisikin helppoa jos onnistuisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saata tislaus poistaa radioaktiivista säteilyä, sekös olisikin helppoa jos onnistuisi?
Sellaista asiaa, kuin radioaktiivinen säteily, ei ole olemassakaan. Radioaktiivinen aine tuottaa hajotessaan ionisoivaa säteilyä.
Ja tislattu vesi ei ole radioaktiivista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista asiaa, kuin radioaktiivinen säteily, ei ole olemassakaan. Radioaktiivinen aine tuottaa hajotessaan ionisoivaa säteilyä.
Ja tislattu vesi ei ole radioaktiivista.Kun kaivovedessäni on radonia jopa yli juomavedeksi suositeltujen arvojen niin uskotko ihan aikuisten oikeasti että kiehauttamalla vesi höyryksi ja jäähdyttämällä se takaisin vedeksi radon on poistunut vedestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kaivovedessäni on radonia jopa yli juomavedeksi suositeltujen arvojen niin uskotko ihan aikuisten oikeasti että kiehauttamalla vesi höyryksi ja jäähdyttämällä se takaisin vedeksi radon on poistunut vedestä?
Kyllä poistuu. Poistuu avoimessa astiassa olevasta vedestä ilman keittämistäkin melko nopeasti . Radon on kaasu .
- Anonyymi
Radon on kaasu, ja se poistuu taatusti tislauksessa, poistuu osin jo vettä seisottamallakin, valitettavasti huoneilmaan! Tritium on ainoa, joka ei poistu, koska se on vettä, tai osa siitä
Hakukoneisto - Anonyymi
Jos vesi itsessään olisi radioaktiivista, reaktorin vaihtolataus ja muu polttoaineenkäsittely olisi mahdotonta. Vesi puhdistetaan säteilevästä töhkästä mahdollisimman hyvin ennen reaktorin avaamista. Niin saadaan säteilytaso pieneksi.
- Anonyymi
Lainataan tässä nyt STUK:in tekstiä:
"Jos tritiumia sisältävää radioaktiivista vettä ryhdytään hajottamaan sähkön avulla (elektrolyysi) vedyksi ja hapeksi, tritiumista ei suinkaan päästä eroon. Tritium kaasuuntuu elektrolyysissä stabiilin eli ei-radioaktiivisien vedyn tapaan. Jätteen radioaktiivisuus ei siis katoaisi mihinkään vaan tritiumpitoisen veden tilalle tulisi tritiumpitoinen kaasu. Varastotankin vuoto-onnettomuudessa tapahtuisikin kaasuvuoto, ei vesivuoto. Niin säteily- kuin työturvallisuuden kannalta on siis järkevää pitää radioaktiivinen jätevesi vetenä, jolloin sitä on helpompi hallita ja varastoida. "
Ydinvoimaloiden kaikki radioaktiiviset päästöt mereen ovat luokalleen tuhannesosa käyttöluvan sallitusta maksimista.
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainataan tässä nyt STUK:in tekstiä:
"Jos tritiumia sisältävää radioaktiivista vettä ryhdytään hajottamaan sähkön avulla (elektrolyysi) vedyksi ja hapeksi, tritiumista ei suinkaan päästä eroon. Tritium kaasuuntuu elektrolyysissä stabiilin eli ei-radioaktiivisien vedyn tapaan. Jätteen radioaktiivisuus ei siis katoaisi mihinkään vaan tritiumpitoisen veden tilalle tulisi tritiumpitoinen kaasu. Varastotankin vuoto-onnettomuudessa tapahtuisikin kaasuvuoto, ei vesivuoto. Niin säteily- kuin työturvallisuuden kannalta on siis järkevää pitää radioaktiivinen jätevesi vetenä, jolloin sitä on helpompi hallita ja varastoida. "
Ydinvoimaloiden kaikki radioaktiiviset päästöt mereen ovat luokalleen tuhannesosa käyttöluvan sallitusta maksimista.
HakukoneistoEli kun litraan sallittujen arvojen pinnassa olevaan veteen lisätään 999 litraa vettä, seoksen päästöarvot ovat tuhannesosa sallituista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kun litraan sallittujen arvojen pinnassa olevaan veteen lisätään 999 litraa vettä, seoksen päästöarvot ovat tuhannesosa sallituista!
No ei! Luvassa puhutaan säteilyn määrästä, ei massavirrasta. Esimerkkitapauksessasi säteilyn kannalta mikään ei muuttunut lupaehtojen kannalta tarkasteltuna.
Hakukoneisto
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1002896
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042450- 912220
- 192049
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1711862- 421856
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451807- 781746
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1341546Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411314