IVO väitti tislaavansa ydinvoimalansa jätevedet

Anonyymi

Mitäköhän jätevesiä tarkoittivat? Esimerkiksi jäähdytysvettä menee laitoksen läpi kymmeniä kuutiometrejä sekunnissa. Sitä määrää ei ihan pienellä energiamäärällä tislata.

Uutinen 50 vuoden takaa:
---

Inkoo (HS)

Atomivoimalan vaarattomuutta korostettiin Inkoossa Imatran Voima Oy:n järjestämässä tilaisuudessa sunnuntaina.

Tekninen sanasto ja tieto hämmensivät yleisön, jonka mielestä vaarattomista laitoksista puhuminen on epäilyttävää, kun kuitenkin voimalan ympärille rakennetaan vankka suojamuuri.

– –

Imatran Voiman taholta selvitettiin, että jätevedetkin puhdistetaan ja tislataan, joten sen mukana ei pääse kuin erittäin vähäinen määrä radioaktiivisuutta mereen.

Sitä paitsi tämä määrä on pienempi kuin maidossa tai viskissä oleva aktiivisuusmäärä.

Tähän yleisön joukosta sanottiin, ettei viskiravintolan ympärille tarvitse rakentaa suoja-aluetta.

– –

Suoja-alueen laajuus kiinnosti yleisöä.

Asiantuntijat selittivät, että kilometrin säteellä oleva suoja-alue on täysin Imatran Voiman omistaman maa-alueen sisäpuolella.

Viiden kilometrin säteellä ei saisi olla tiheää asutusta. Tämä seikka hämmensi yleisön, koska laitoksen turvallisuutta oli juuri korostettu.

11

180

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jäähdytysvesi ei ole jätevettä! Radioaktiivista jätevettä syntyy lähinnä reaktorikierron tyhjennyksistä kunnossapidon yhteydessä ja se määrä on aika pieni.

      Hakukoneisto

      • Anonyymi

        Ns. jätevesi evaporoidaan, eli siis tislataan. Näin saatu puhdas vesi käytetään prosessissa uudelleen, ja jäljelle jäänyt töhkä kiinteytetään. Kiinteytetty jäte siirretään luolaan, 100 metrin syvyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ns. jätevesi evaporoidaan, eli siis tislataan. Näin saatu puhdas vesi käytetään prosessissa uudelleen, ja jäljelle jäänyt töhkä kiinteytetään. Kiinteytetty jäte siirretään luolaan, 100 metrin syvyyteen.

        Ei saata tislaus poistaa radioaktiivista säteilyä, sekös olisikin helppoa jos onnistuisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saata tislaus poistaa radioaktiivista säteilyä, sekös olisikin helppoa jos onnistuisi?

        Sellaista asiaa, kuin radioaktiivinen säteily, ei ole olemassakaan. Radioaktiivinen aine tuottaa hajotessaan ionisoivaa säteilyä.

        Ja tislattu vesi ei ole radioaktiivista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista asiaa, kuin radioaktiivinen säteily, ei ole olemassakaan. Radioaktiivinen aine tuottaa hajotessaan ionisoivaa säteilyä.

        Ja tislattu vesi ei ole radioaktiivista.

        Kun kaivovedessäni on radonia jopa yli juomavedeksi suositeltujen arvojen niin uskotko ihan aikuisten oikeasti että kiehauttamalla vesi höyryksi ja jäähdyttämällä se takaisin vedeksi radon on poistunut vedestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kaivovedessäni on radonia jopa yli juomavedeksi suositeltujen arvojen niin uskotko ihan aikuisten oikeasti että kiehauttamalla vesi höyryksi ja jäähdyttämällä se takaisin vedeksi radon on poistunut vedestä?

        Kyllä poistuu. Poistuu avoimessa astiassa olevasta vedestä ilman keittämistäkin melko nopeasti . Radon on kaasu .


    • Anonyymi

      Radon on kaasu, ja se poistuu taatusti tislauksessa, poistuu osin jo vettä seisottamallakin, valitettavasti huoneilmaan! Tritium on ainoa, joka ei poistu, koska se on vettä, tai osa siitä

      Hakukoneisto

    • Anonyymi

      Jos vesi itsessään olisi radioaktiivista, reaktorin vaihtolataus ja muu polttoaineenkäsittely olisi mahdotonta. Vesi puhdistetaan säteilevästä töhkästä mahdollisimman hyvin ennen reaktorin avaamista. Niin saadaan säteilytaso pieneksi.

      • Anonyymi

        Lainataan tässä nyt STUK:in tekstiä:

        "Jos tritiumia sisältävää radioaktiivista vettä ryhdytään hajottamaan sähkön avulla (elektrolyysi) vedyksi ja hapeksi, tritiumista ei suinkaan päästä eroon. Tritium kaasuuntuu elektrolyysissä stabiilin eli ei-radioaktiivisien vedyn tapaan. Jätteen radioaktiivisuus ei siis katoaisi mihinkään vaan tritiumpitoisen veden tilalle tulisi tritiumpitoinen kaasu. Varastotankin vuoto-onnettomuudessa tapahtuisikin kaasuvuoto, ei vesivuoto. Niin säteily- kuin työturvallisuuden kannalta on siis järkevää pitää radioaktiivinen jätevesi vetenä, jolloin sitä on helpompi hallita ja varastoida. "

        Ydinvoimaloiden kaikki radioaktiiviset päästöt mereen ovat luokalleen tuhannesosa käyttöluvan sallitusta maksimista.

        Hakukoneisto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainataan tässä nyt STUK:in tekstiä:

        "Jos tritiumia sisältävää radioaktiivista vettä ryhdytään hajottamaan sähkön avulla (elektrolyysi) vedyksi ja hapeksi, tritiumista ei suinkaan päästä eroon. Tritium kaasuuntuu elektrolyysissä stabiilin eli ei-radioaktiivisien vedyn tapaan. Jätteen radioaktiivisuus ei siis katoaisi mihinkään vaan tritiumpitoisen veden tilalle tulisi tritiumpitoinen kaasu. Varastotankin vuoto-onnettomuudessa tapahtuisikin kaasuvuoto, ei vesivuoto. Niin säteily- kuin työturvallisuuden kannalta on siis järkevää pitää radioaktiivinen jätevesi vetenä, jolloin sitä on helpompi hallita ja varastoida. "

        Ydinvoimaloiden kaikki radioaktiiviset päästöt mereen ovat luokalleen tuhannesosa käyttöluvan sallitusta maksimista.

        Hakukoneisto

        Eli kun litraan sallittujen arvojen pinnassa olevaan veteen lisätään 999 litraa vettä, seoksen päästöarvot ovat tuhannesosa sallituista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kun litraan sallittujen arvojen pinnassa olevaan veteen lisätään 999 litraa vettä, seoksen päästöarvot ovat tuhannesosa sallituista!

        No ei! Luvassa puhutaan säteilyn määrästä, ei massavirrasta. Esimerkkitapauksessasi säteilyn kannalta mikään ei muuttunut lupaehtojen kannalta tarkasteltuna.

        Hakukoneisto


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      272
      17604
    2. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      192
      12512
    3. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      73
      6232
    4. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      35
      5183
    5. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      77
      5058
    6. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      58
      4196
    7. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      69
      4022
    8. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      57
      3792
    9. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      100
      3712
    10. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      146
      3179
    Aihe