Alkaa jo tulla korvista ulos tuo iltapäivälehtien jatkuva propaganda. Miten tällainen on edes sallittua? Olen ottanut (valitettavasti )kyseiset rokotteet tämän hirveän painostuksen vuoksi ja kadun asiaa. En kuitenkaan voisi ajatellaakaan syyttää tästä koko asiasta niitä, jotka eivät ole koronarokotetta ottaneet.
Miksi lehdet ja kaikki syyttävät niitä, jotka eivät ole halunneet tai voineet (esim. vakava sairaus) ottaa tuota tiettyä rokotetta?
Jos tauti tarttuu, vaikka suomalaisille luvattiin, että rokote auttaa, niin sitten syytetäänkin niitä, jolla ei ole rokotetta eikä lääkeyhtiöitä, jotka ovat kehittäneet tehottomat rokotteet. Syyhän on lääkeyhtiöissä, lääkäreissä, jotka ovat väittäneet alusta asti muuta (alussa meille sanottiin, että rokote on se "pelastus" ja silloin kaikki ratkeaa. Ei ollut! Tarvittiin toinen ja nyt vaaditaan jo kolmatta! Aina tulee lisää ja lisää uusia vaatimuksia ja vanhat kumotaan ja ihmisiä alkaa tippua näiden ihmeellisten uusien rokotteiden vuoksi).
Olenkin alkanut selvitellä asioita, sillä tämä kaikki ei käy järkeen. Miksi rokotteen määritelmää muutettiin juuri ennen kuin näitä koronarokotteita laitettiin markkinoille? Nämähän eivät olekaan samanlaisia kuin muut rokotteemme (esim. jäykkäkouristusrokote).
Miksi rokottamaton ei ole = rokottamaton, vaan määritelmän mukaan ensimmäisen rokotteen saanut lasketaan rokottamattomaksi, jos rokotteen saamisesta on kulunut tietty aika. Tuo on täysin vääristeltyä. Lisäksi se on epätilastotieteellistä.
Jos kerran rokotteen pitäisi toimia, miksi rokotetutkin sairastuvat ja tartuttavat, mutta siltä syytetään vain niitä, jotka kierolla tilastointimenetelmällä määritellään rokottamattomaksi (toisin sanoen rokottamaton voi olla 1. rokotteen saanut ja myös häntä syytettään)? Meillehän luvattiin, että rokote on tehokas suoja. Ei näytä olevan. Nyt en tiedä, mitä tuo aiheuttaa elimistössäni. Minua on huijattu,
Eihän auto-onnettomuuskaan muutu ei-onnettomuudeksi, jos siitä on kulunut tietty aika. Mutta rokotettu muuttuu rokottamattomaksi. Ei mitään logiikkaa.
Monet asiat pahasti mätää tässä koko koronassa. Oli kansalainen sitten ottanut kyseiset rokotteet tai ei. Jotain on pahasti pielessä. Meillehän on valehdeltu koko ajan! Aina muuttuu vaatimukset ja jutut.
Selvisin, että ns. rokotepassiinkin on merkitty valmiiksi jo 8 kohtaa. Ei tässä ole näköjään mistään rokotteista ja koronasta edes kyse.
Minulle riittää kaksi rokotetta. Olen nähnyt läheltä, miten työkaverini menetti työkykynsä otettuaan toisen rokotteensa. Nyt täytyy vain toivoa, etten itse joudu Fimean listan jatkoksi. Kusetettu olo. Kukaan ei kertonut edes riskeistä, kun kävin ottamassa nämä rokotteet. Jälkeenpäin luin, että niistä pitäisi ehdottomasti kertoa, myös vakavista riskeistä sekä siitä, että näistä ei edes ole tutkimustietoa monien eri sairauksien ja lääkkeiden kanssa. Valtionjohto ja THL kusettaa kansaa ja ovat itse vastuussa lukuisista kuolemista ja sairastumisista, ei kukaan kansalainen. Myös iltapäivälehtien johdolla taitaa olla osansa tässä kansalaisten mustamaalaamisessa ja johtajien sekä lääkeyhtiöiden suojelemisessa. Rikollista toimintaahan tämä on.
Miksi lehdet ja kaikki syyttävät niitä, jotka eivät ole halunneet tai voineet (esim. vakava sairaus) ottaa tuota tiettyä rokotetta?
Jos tauti tarttuu, vaikka suomalaisille luvattiin, että rokote auttaa, niin sitten syytetäänkin niitä, jolla ei ole rokotetta eikä lääkeyhtiöitä, jotka ovat kehittäneet tehottomat rokotteet. Syyhän on lääkeyhtiöissä, lääkäreissä, jotka ovat väittäneet alusta asti muuta (alussa meille sanottiin, että rokote on se "pelastus" ja silloin kaikki ratkeaa. Ei ollut! Tarvittiin toinen ja nyt vaaditaan jo kolmatta! Aina tulee lisää ja lisää uusia vaatimuksia ja vanhat kumotaan ja ihmisiä alkaa tippua näiden ihmeellisten uusien rokotteiden vuoksi).
Olenkin alkanut selvitellä asioita, sillä tämä kaikki ei käy järkeen. Miksi rokotteen määritelmää muutettiin juuri ennen kuin näitä koronarokotteita laitettiin markkinoille? Nämähän eivät olekaan samanlaisia kuin muut rokotteemme (esim. jäykkäkouristusrokote).
Miksi rokottamaton ei ole = rokottamaton, vaan määritelmän mukaan ensimmäisen rokotteen saanut lasketaan rokottamattomaksi, jos rokotteen saamisesta on kulunut tietty aika. Tuo on täysin vääristeltyä. Lisäksi se on epätilastotieteellistä.
Jos kerran rokotteen pitäisi toimia, miksi rokotetutkin sairastuvat ja tartuttavat, mutta siltä syytetään vain niitä, jotka kierolla tilastointimenetelmällä määritellään rokottamattomaksi (toisin sanoen rokottamaton voi olla 1. rokotteen saanut ja myös häntä syytettään)? Meillehän luvattiin, että rokote on tehokas suoja. Ei näytä olevan. Nyt en tiedä, mitä tuo aiheuttaa elimistössäni. Minua on huijattu,
Eihän auto-onnettomuuskaan muutu ei-onnettomuudeksi, jos siitä on kulunut tietty aika. Mutta rokotettu muuttuu rokottamattomaksi. Ei mitään logiikkaa.
Monet asiat pahasti mätää tässä koko koronassa. Oli kansalainen sitten ottanut kyseiset rokotteet tai ei. Jotain on pahasti pielessä. Meillehän on valehdeltu koko ajan! Aina muuttuu vaatimukset ja jutut.
Selvisin, että ns. rokotepassiinkin on merkitty valmiiksi jo 8 kohtaa. Ei tässä ole näköjään mistään rokotteista ja koronasta edes kyse.
Minulle riittää kaksi rokotetta. Olen nähnyt läheltä, miten työkaverini menetti työkykynsä otettuaan toisen rokotteensa. Nyt täytyy vain toivoa, etten itse joudu Fimean listan jatkoksi. Kusetettu olo. Kukaan ei kertonut edes riskeistä, kun kävin ottamassa nämä rokotteet. Jälkeenpäin luin, että niistä pitäisi ehdottomasti kertoa, myös vakavista riskeistä sekä siitä, että näistä ei edes ole tutkimustietoa monien eri sairauksien ja lääkkeiden kanssa. Valtionjohto ja THL kusettaa kansaa ja ovat itse vastuussa lukuisista kuolemista ja sairastumisista, ei kukaan kansalainen. Myös iltapäivälehtien johdolla taitaa olla osansa tässä kansalaisten mustamaalaamisessa ja johtajien sekä lääkeyhtiöiden suojelemisessa. Rikollista toimintaahan tämä on.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olet oikeassa. Eipä muuta (kuin että kiitos.)
Valtamediat ovat isoja pörssilistattuja monialayhtiöitä. Lehden linja on yhtä kuin kustantajan linja eli omistajan linja. Pörssiyhtiöiden omistukset menevät ylimmällä tasolla niin paljon ristiin, että esimerkiksi erään tutkimuksen mukaan suurimman osan maailman kaikista yrityksistä omistaa kahdeksan jättiyhtiötä.
Tiedon saaminen osakeomistuksista on vaikeaa, koska on säädetty lakeja kuten hallintarekisterilaki, joka mahdollistaa omistusten piilottelun. Joka tapauksessa on tiedossa, että lääkeyhtiöt kuuluvat maailman menestyneimpiin suuryrityksiin, ja samat ihmiset jotka omistavat niitä omistavat myös isoja mediayhtiöitä - ja paljon muuta.
Maailman talousfoorumi on tehnyt yhteistyösopimuksia julkisen sektorin toimijoiden kuten poliitikkojen kanssa (Davosin ryhmä, Bilderberg-kokoukset joissa käsitellyistä asioista ei anneta tietoja julkisuuteen). Esimerkiksi YK ei ole enää entisenlainen ihmisten parasta ajava organisaatio, kun se on liittoutunut Maailman talousfoorumin kanssa joitakin vuosia sitten. 400 kansalaisjärjestöä vetosi YK:hon ettei se luopuisi riippumattomuudestaan.
WHO:n rahoituksesta valtaosa tulee lääkeyhtiöiltä ja Bill Gatesin säätiöltä, joka tukee lääkeyhtiöitä myös suoraan ja erilaisia epäsuoria reittejä myöten. Gates kehittää myös rokotepasseja. WHO ei siis ole veronmaksajien kustantama järjestö, vaikka moni niin yhä luulee. THL puolestaan on sitoutunut noudattamaan WHO:n ohjeita. THL ottaa vastaan rahaa myös suoraan lääkeyhtiöiltä, kuten mm. USA:n VAERS ja tartuntatautivirasto CDC.
Lääketeollisuuden vaikutusvalta on taustalla myös niiden ylilääkärien kannanotoissa, joissa syyllistetään "rokottamattomia" tehohoidon resurssien viemisestä "rokotetuilta."
"Rokottamattoman" käsite siten kuin sitä nyt viranomaisten lausunnoissa ja valtamediassa käytetään on vääristelty ja tarkoitushakuinen. Ihminen, joka on saanut lapsuudessaan kaikki perusrokotukset ja mahdollisesti ottanut aikuisena lisärokotteita kuten esim. influenssarokotteen tai punkkirokotteen, leimataan "rokottamattomaksi" jos hän on tarpeeksi varovainen ollakseen ottamatta koevaiheessa olevaa geeniterapiaruisketta, jota "koronarokotteeksi" sanotaan.
THL todellakin luokittelee "rokottamattomaksi", jos ensimmäisestä mRNA-injektiosta on alle viikko. Jossain vaiheessa on käytetty myös 21 päivän eli kolmen viikon rajaa.
https://twitter.com/mirkhe/status/1450848312102424576
https://www.youtube.com/watch?v=A5lqX2SaSp0
Joissakin maissa kuten esim. USA:ssa raja on kaksi viikkoa toisesta piikistä. On selvää, että kun käsitteitä näin vekslataan, syntyy harhaanjohtavia tilastoja ja valheellisia uutisotsikoita.
Tilastojen vääristelyä on sekin, ettei tilastoja ja lukuja suhteuteta mihinkään. Journalismissa tilastojen uutisoinnin eräs tärkeä periaate on suhteuttaminen, jotta lukija voi ymmärtää mistä on kyse ja mikä on ilmiöiden todellinen suuruusluokka. Esimerkiksi kausi-influenssaan kuolee joka vuosi 500-1000 ihmistä. Koronaan kuoli 2020 virallisen kuolinsyytilaston mukaan 534 henkilöä (pääosin samoista riskiryhmistä kuin influenssaan), mikä vastaa normaalia influenssakuolleisuutta. THL:n lukujen mukaan ei tältäkään vuodelta ole tulossa enempää. Silti koronasta puhutaan kuin jotenkin erityisen "tappavana" tautina, mitä se ei siis todellakaan ole.
Myöskään ei muisteta mainita, että influenssaan kuolee melkein joka vuosi muutamia lapsia ja nuoria, mutta koronaan ei ole toistaiseksi kuollut Suomessa yhtään alle 30-vuotiaita.
Influenssassa voi koitua ikäviä ja pitkäkestoisia jälkitauteja. Siinäkään suhteessa se ei juuri poikkea koronasta. Kumpikin näistä virustaudeista sairastetaan kuitenkin useimmiten lievänä ja oireettomana. Useimmat perusterveet nuoret tai keski-ikäiset, jotka ovat sairastaneet influenssan tai koronavirustaudin, eivät edes tiedä mistä heidän flunssassaan todellisuudessa oli kyse.
Moni on myös sairastanut tavallisen flunssan tai influenssan, joka on diagnosoitu koronavirustaudiksi koska PCR-testistä on tullut positiivinen tulos. PCR ei erottele eri viruksia toisistaan eikä tunnista vanhaa, toimintakyvytöntä virusjäännettä tartuntakykyisestä viruksesta. PCR-testin kehittäjä Kary Mullis on todennut, ettei testi sovi virustautien diagnosointiin. Testiä myös käytetään ohjeiden vastaisesti: monistus- eli kierrosluku saisi olla korkeintaan 25, ja niillä yli 28 kierrosluvuilla joita Suomessakin käytetään testi tuottaa mielivaltaisia tuloksia. Tämän on jopa WHO myöntänyt.
Sen jälkeen kun korona"pandemia" alkoi ei influenssaa ole esiintynyt juuri missään. Monet lääkärit ovatkin epäilleet, että korona olisikin todellisuudessa influenssaa etenkin kun koronavirusta ei ole edelleenkään pystytty eristämään missään laboratoriossa tieteen vaatimusten (Kochin postulaatit) mukaisesti.
PCR-tuloksia ei missään tapauksessa saisi uutisoida "koronatartuntana," eikä ihmisiä, joilla on positiivinen PCR-tulos ja hengitystieoireita pitäisi diagnosoida koronapotilaiksi. Näin tällä hetkellä kuitenkin tehdään. Pahinta on, kun puhutaan PCR-tulosten pohjalta jopa "koronatapaukista", täsmentämättä lainkaan edes, onko henkilöllä minkäänlaisia oireita, onko hän edes sairas, ja jos on, tarvitseeko sairaalahoitoa vai poteeko flunssaansa vain kotioloissa kuten useimmat koronadiagnoosinkin saaneet tekevät (ja paranevat ihan hyvin.)
Noo kun saat jossai vaiheessa tartunnan, niin muista, että se on vain pikku flunssa. Sulle ei kuulu terveydenhuoltopalvelut.