Siskoni on vakavasti sairas, parantumaton vatsasyöpä. Sairaalassa on, nukkuu oaljon, ei nouse pedistä, ajatus pätkii.... Hänen avomies aikoo vielä naimisiin hänen kanssa, mielestäni siskoni tilanne on sellainen ettei enää tiedä mistä on kyse. Onko totta, että heidät vielä voidaan vihkiä? Ja näin ollen tämä mies perii siskoni lyhyen avioliuton jälkeen, lapsia kun ei ole? Siskoni ei ole tehnyt testamenttia, eikä siihen enää kykenisikään.
Naimisiin kuolevan kanssa
Anonyymi
29
985
Vastaukset
- Anonyymi
Seuraavan kerran kun siskosi näät, niin nuolaise etusormeasi ja kosketa hänen otsaansa. Taivas tekee päätöksen.
- Anonyymi
Jospa se on siskosi tahto tai toive. Kyllä itse ainakin haluaisin jättää kaiken ihmiselle jota rakastan. Mutta eihän nyt tiedottoman kanssa voi mennä naimisiin.
- Anonyymi
Silloin ymmärrän heidät paremmin, jos ovat toisensa tunteneet jo vuosia? Muuten kuulostaa hyväksikäytöltä?
- Anonyymi
3 vuotta olleet yhdessä. Siskoni sanoi kesällä ettei aio avioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3 vuotta olleet yhdessä. Siskoni sanoi kesällä ettei aio avioon.
Avioehtosopimus parempi vaihtoehto, kun testamentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3 vuotta olleet yhdessä. Siskoni sanoi kesällä ettei aio avioon.
Manipulointi ja provosoiminen mahdollistaa asioita? Toisen pään saa kääntymään monesti puhumalla asioita, jotka on toisen mieleen. Toisella voinut olla pelkoja, joihin toinen osaa vastata toisen toivomalla tavalla? Hyvinkin voinut näin käydä ja yleensä toisen hyöty kuoleman jälkeen paljastaa asioita, hyötyikö toinen paljon naimisiinmenosta? Eihän tällaiset hyvältä kuulosta, ulkopuolisen korviin?
- Anonyymi
Käsittääkseni naimisiin mennessäkin pitää olla ihan ns. täysivaltainen. Jos ei voisi testamentti enää tehdä niin eipä taida olla kykenevä menemään naimisiinkaan. Vai miksi sanot, ettei siskosi olisi enää kykenevä laatimaan testamenttia?
- Anonyymi
Ei aina jaksa edes puhua, ja jos jaksaa niin hetken ja puhe on sekavaa, nukkuu paljon. Voimaton ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aina jaksa edes puhua, ja jos jaksaa niin hetken ja puhe on sekavaa, nukkuu paljon. Voimaton ihminen.
Jaksaminenhan ei ole se oleellisin juttu. Oleellista on järjenjuoksu ja se onko ihminen kykenevä tekemään päätöksiä ja tajuamaan niiden vaikutukset. Eihän testamentin tehdäkseenkään käytännössa tarvitse jaksaa sen enempää kuin ensiksi ilmaista tahtonsa, joka laatii sen testamentin ja sitten pistää nimensä paperiin alle.
Jos henkilön kyky tajuta tilanne ja ymmärtää asioiden merkityksiä on oikeasti alentunut niin ei yksikään lain vaatimusten mukaan toimiva vihkijä suostu vihkimään. Kyllä se tahtominen pitää kyetä ihan "järjissään" sanomaan.
Siihen en ota kantaa onko tuo siskosi tahto. Mitäpä jos yrittäisit keskustella hänen kanssaan, nätisti, painostamatta ja kyseenalaistamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaksaminenhan ei ole se oleellisin juttu. Oleellista on järjenjuoksu ja se onko ihminen kykenevä tekemään päätöksiä ja tajuamaan niiden vaikutukset. Eihän testamentin tehdäkseenkään käytännössa tarvitse jaksaa sen enempää kuin ensiksi ilmaista tahtonsa, joka laatii sen testamentin ja sitten pistää nimensä paperiin alle.
Jos henkilön kyky tajuta tilanne ja ymmärtää asioiden merkityksiä on oikeasti alentunut niin ei yksikään lain vaatimusten mukaan toimiva vihkijä suostu vihkimään. Kyllä se tahtominen pitää kyetä ihan "järjissään" sanomaan.
Siihen en ota kantaa onko tuo siskosi tahto. Mitäpä jos yrittäisit keskustella hänen kanssaan, nätisti, painostamatta ja kyseenalaistamatta.Siis ilmaista tahtonsa lakimiehelle. Anteeksi, oleellinen sana jäi kirjoittamatta.
Tuossa tilanteessa ehdottomasti pitäisi olla ammatti-ihmisen kirjoittama paperi, jottei jää epäselvää. Voihan testamentin tietenkin käytännössä laatia kuka vaan ja napata todistajatkin mukaan vaikka lähikuppilasta. Sellainen testamentti kuitenkin olisi luultavasti hyvinkin helppo saada jälkikäteen kumotuksi epäselvissä olosuhteissa tehtynä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ilmaista tahtonsa lakimiehelle. Anteeksi, oleellinen sana jäi kirjoittamatta.
Tuossa tilanteessa ehdottomasti pitäisi olla ammatti-ihmisen kirjoittama paperi, jottei jää epäselvää. Voihan testamentin tietenkin käytännössä laatia kuka vaan ja napata todistajatkin mukaan vaikka lähikuppilasta. Sellainen testamentti kuitenkin olisi luultavasti hyvinkin helppo saada jälkikäteen kumotuksi epäselvissä olosuhteissa tehtynä.Tohon suuntaan mäkin olen taipuvainen uskomaan, että naimisiinmeno on vaatimuksiltaan isompi juttu ja vaatii enemmän vihittävien ymmärrykseltä. Vihkijä toimii kuitenkin Suomessa aina jollain vastuulla (useinmiten virkavastuulla) ja hänen täytyy selvittää miten kykeneviä molemmat vihittävät ovat sitä päätöstä tekemään. Ei kai Suomessa sellasta systeemiä ole, että kuka vaan vois tosta vaan vihkimään ruveta?
Testamentin taas tosiaan vois laatia kuka vaan ja sen voi todistaakin kuka vaan. Sellanen itse laadittu ja kaikessa hiljasuudessa allekirjotettu ja todistettu testamentti kun on ihan yhtä juridisesti pitävä paperi, jos ei sitten pysty jälkikäteen todistamaan siinä olevan jotain epäselvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ilmaista tahtonsa lakimiehelle. Anteeksi, oleellinen sana jäi kirjoittamatta.
Tuossa tilanteessa ehdottomasti pitäisi olla ammatti-ihmisen kirjoittama paperi, jottei jää epäselvää. Voihan testamentin tietenkin käytännössä laatia kuka vaan ja napata todistajatkin mukaan vaikka lähikuppilasta. Sellainen testamentti kuitenkin olisi luultavasti hyvinkin helppo saada jälkikäteen kumotuksi epäselvissä olosuhteissa tehtynä.Kuka haluaa näitä asioita lähteä haastamaan ulkopuolelta? Itsellä oli muistisairas läheinen (etäisyys muihin läheisiin suuri), joka meni naimisiin? Emme halunneet lähteä riitauttamaan asioita, toki saimme myös hyvää samalla, mut toinen juttu oli sitten, oliko toinen kuinka luotettava omaishoitaja, jota toki ei halunnut virallistaa, oliko osa syynä sitten vastuut? Vaikeita asioita käytännössä, jos oma arki hektistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaa näitä asioita lähteä haastamaan ulkopuolelta? Itsellä oli muistisairas läheinen (etäisyys muihin läheisiin suuri), joka meni naimisiin? Emme halunneet lähteä riitauttamaan asioita, toki saimme myös hyvää samalla, mut toinen juttu oli sitten, oliko toinen kuinka luotettava omaishoitaja, jota toki ei halunnut virallistaa, oliko osa syynä sitten vastuut? Vaikeita asioita käytännössä, jos oma arki hektistä.
Tuokin on tilannekohtaista. Joskus hyväksikäyttö voi olla räikeääkin ja silloin minusta on täysin aiheellista puuttua. Esimerkiksi oma isoäitin oli viimeisten kuukausien aikana pistetty allekirjoittamaan useampi testamentti, joissa jokaisessa oli erään tietyn henkilön osuutta aina hieman nostettu. Isoäitini oli kuitenkin vielä täysissä voimissa ollessaan ollut hyvinkin tarkka asioiden tasapuolisuudesta ja se koko kuvio soti hänen luonnettaan vastaan. Testamentti haastettiin ja se tuli myös kumotuksi.
- Anonyymi
Sinä perit muuten paitsi jos sisko menee naimisiin ja sitten mies perii.
Kannattaa kysyä juristilta, monella on ilmainen alku neuvonta. - Anonyymi
Aviopuoliso ei peri puolisoaan. Täysin väärä käsitys. Oman omaisuutensa hän kyllä saa kuolinpesästä ja tasinkoa joissain tapauksissa.
- Anonyymi
Ps. Siskosi elää vielä?
- Anonyymi
Perii, jos ei ole lapsia, jos on lapsia niin sillon lapset perii ja puoliso saa tasinkoa sekä asua heidän yhteisessä asunnossa elämänsä loppuun, vaikka lapset ovat perinneet siitä puolet, mutta lapset joutuu odottaan lesken kuolemaan asti, ennenkun saavat asunnon käyttöön, tai myyntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perii, jos ei ole lapsia, jos on lapsia niin sillon lapset perii ja puoliso saa tasinkoa sekä asua heidän yhteisessä asunnossa elämänsä loppuun, vaikka lapset ovat perinneet siitä puolet, mutta lapset joutuu odottaan lesken kuolemaan asti, ennenkun saavat asunnon käyttöön, tai myyntiin.
Ei peri, mutta jos puoliso omistaa toisen puolen omaisuudesta, niin tottakai hän saa omansa. Perintökaari on eriasia. Aviopuolisolle voi tietysti testamentata omaisuutta, mutta automaattisesti hän ei peri puolisoaan. Katso Googlesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ps. Siskosi elää vielä?
Elää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei peri, mutta jos puoliso omistaa toisen puolen omaisuudesta, niin tottakai hän saa omansa. Perintökaari on eriasia. Aviopuolisolle voi tietysti testamentata omaisuutta, mutta automaattisesti hän ei peri puolisoaan. Katso Googlesta.
Mielestäni puoliso perii, koska ei lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni puoliso perii, koska ei lapsia.
Eikös tuo kuvio mene niin, että aviopuoliso saa toisen kuollessa sen saman 50%, jonka hän saisi myös eron sattuessa? Eli siis sen osuuden, johon hän on oikeutettu avioliiton kautta, jollei avioehtoa ole? Loppu 50% taas menee perintönä ihan normaalin perintökaaren kautta, ellei vainajalla ole testamenttia?
Eli aviopuoliso ei varsinaisesti peri mitään, vaikka hän toki käytännössä saa osan omaisuudesta. Sen osuus vaan lakiteknisesti katsotaan jo olleen hänen. Hän ei peri sitä, eikä myöskään maksa siitä osuudesta perintöveroa. Sen sijaan se loppu 50%, kenelle se sitten meneekin, on perintöveron alaista perintöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei peri, mutta jos puoliso omistaa toisen puolen omaisuudesta, niin tottakai hän saa omansa. Perintökaari on eriasia. Aviopuolisolle voi tietysti testamentata omaisuutta, mutta automaattisesti hän ei peri puolisoaan. Katso Googlesta.
Aviopuoliso perii , jos ei ole rintaperillisiä, katso avioliittolaki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni puoliso perii, koska ei lapsia.
Puoliso perii , jos ei ole lapsia näin sanoo avioliittolaki.
- Anonyymi
Jos perittävä on naimisissa eikä hänellä ole rintaperillisiä eikä hän ole määrännyt omaisuudestaan testamentilla , eloon jäänyt puoliso perii kuolleen puolison omaisuuden .
Eloon jäänyt puoliso on tällöin ensin kuolleen puolison ainoa perillinen.
- Anonyymi
Sopisikohan tuohon tilanteeseen kysymys oikeustoimikelpoisuudesta?
- Anonyymi
Jaa, kyllä ja mahd avioliitto voidaan myös estää/mitätöidä tämän perusteella
- Anonyymi
Mikä ihon väri on.
- Anonyymi
Ihan suomalaisia ovat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan suomalaisia ovat
Minäkin olen ihan suomalainen, vaikka ihonvärini on melkeen musta.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172373
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70907Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135838- 45831
- 59797
- 42766
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44735Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164722Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130684