Siskoni on vakavasti sairas, parantumaton vatsasyöpä. Sairaalassa on, nukkuu oaljon, ei nouse pedistä, ajatus pätkii.... Hänen avomies aikoo vielä naimisiin hänen kanssa, mielestäni siskoni tilanne on sellainen ettei enää tiedä mistä on kyse. Onko totta, että heidät vielä voidaan vihkiä? Ja näin ollen tämä mies perii siskoni lyhyen avioliuton jälkeen, lapsia kun ei ole? Siskoni ei ole tehnyt testamenttia, eikä siihen enää kykenisikään.
Naimisiin kuolevan kanssa
Anonyymi
291108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Seuraavan kerran kun siskosi näät, niin nuolaise etusormeasi ja kosketa hänen otsaansa. Taivas tekee päätöksen.
Jospa se on siskosi tahto tai toive. Kyllä itse ainakin haluaisin jättää kaiken ihmiselle jota rakastan. Mutta eihän nyt tiedottoman kanssa voi mennä naimisiin.
Silloin ymmärrän heidät paremmin, jos ovat toisensa tunteneet jo vuosia? Muuten kuulostaa hyväksikäytöltä?
3 vuotta olleet yhdessä. Siskoni sanoi kesällä ettei aio avioon.
Avioehtosopimus parempi vaihtoehto, kun testamentti.
Manipulointi ja provosoiminen mahdollistaa asioita? Toisen pään saa kääntymään monesti puhumalla asioita, jotka on toisen mieleen. Toisella voinut olla pelkoja, joihin toinen osaa vastata toisen toivomalla tavalla? Hyvinkin voinut näin käydä ja yleensä toisen hyöty kuoleman jälkeen paljastaa asioita, hyötyikö toinen paljon naimisiinmenosta? Eihän tällaiset hyvältä kuulosta, ulkopuolisen korviin?
Käsittääkseni naimisiin mennessäkin pitää olla ihan ns. täysivaltainen. Jos ei voisi testamentti enää tehdä niin eipä taida olla kykenevä menemään naimisiinkaan. Vai miksi sanot, ettei siskosi olisi enää kykenevä laatimaan testamenttia?
Ei aina jaksa edes puhua, ja jos jaksaa niin hetken ja puhe on sekavaa, nukkuu paljon. Voimaton ihminen.
Jaksaminenhan ei ole se oleellisin juttu. Oleellista on järjenjuoksu ja se onko ihminen kykenevä tekemään päätöksiä ja tajuamaan niiden vaikutukset. Eihän testamentin tehdäkseenkään käytännössa tarvitse jaksaa sen enempää kuin ensiksi ilmaista tahtonsa, joka laatii sen testamentin ja sitten pistää nimensä paperiin alle.
Jos henkilön kyky tajuta tilanne ja ymmärtää asioiden merkityksiä on oikeasti alentunut niin ei yksikään lain vaatimusten mukaan toimiva vihkijä suostu vihkimään. Kyllä se tahtominen pitää kyetä ihan "järjissään" sanomaan.
Siihen en ota kantaa onko tuo siskosi tahto. Mitäpä jos yrittäisit keskustella hänen kanssaan, nätisti, painostamatta ja kyseenalaistamatta.
Siis ilmaista tahtonsa lakimiehelle. Anteeksi, oleellinen sana jäi kirjoittamatta.
Tuossa tilanteessa ehdottomasti pitäisi olla ammatti-ihmisen kirjoittama paperi, jottei jää epäselvää. Voihan testamentin tietenkin käytännössä laatia kuka vaan ja napata todistajatkin mukaan vaikka lähikuppilasta. Sellainen testamentti kuitenkin olisi luultavasti hyvinkin helppo saada jälkikäteen kumotuksi epäselvissä olosuhteissa tehtynä.
Tohon suuntaan mäkin olen taipuvainen uskomaan, että naimisiinmeno on vaatimuksiltaan isompi juttu ja vaatii enemmän vihittävien ymmärrykseltä. Vihkijä toimii kuitenkin Suomessa aina jollain vastuulla (useinmiten virkavastuulla) ja hänen täytyy selvittää miten kykeneviä molemmat vihittävät ovat sitä päätöstä tekemään. Ei kai Suomessa sellasta systeemiä ole, että kuka vaan vois tosta vaan vihkimään ruveta?
Testamentin taas tosiaan vois laatia kuka vaan ja sen voi todistaakin kuka vaan. Sellanen itse laadittu ja kaikessa hiljasuudessa allekirjotettu ja todistettu testamentti kun on ihan yhtä juridisesti pitävä paperi, jos ei sitten pysty jälkikäteen todistamaan siinä olevan jotain epäselvää.
Kuka haluaa näitä asioita lähteä haastamaan ulkopuolelta? Itsellä oli muistisairas läheinen (etäisyys muihin läheisiin suuri), joka meni naimisiin? Emme halunneet lähteä riitauttamaan asioita, toki saimme myös hyvää samalla, mut toinen juttu oli sitten, oliko toinen kuinka luotettava omaishoitaja, jota toki ei halunnut virallistaa, oliko osa syynä sitten vastuut? Vaikeita asioita käytännössä, jos oma arki hektistä.
Tuokin on tilannekohtaista. Joskus hyväksikäyttö voi olla räikeääkin ja silloin minusta on täysin aiheellista puuttua. Esimerkiksi oma isoäitin oli viimeisten kuukausien aikana pistetty allekirjoittamaan useampi testamentti, joissa jokaisessa oli erään tietyn henkilön osuutta aina hieman nostettu. Isoäitini oli kuitenkin vielä täysissä voimissa ollessaan ollut hyvinkin tarkka asioiden tasapuolisuudesta ja se koko kuvio soti hänen luonnettaan vastaan. Testamentti haastettiin ja se tuli myös kumotuksi.
Sinä perit muuten paitsi jos sisko menee naimisiin ja sitten mies perii.
Kannattaa kysyä juristilta, monella on ilmainen alku neuvonta.
Aviopuoliso ei peri puolisoaan. Täysin väärä käsitys. Oman omaisuutensa hän kyllä saa kuolinpesästä ja tasinkoa joissain tapauksissa.
Ps. Siskosi elää vielä?
Perii, jos ei ole lapsia, jos on lapsia niin sillon lapset perii ja puoliso saa tasinkoa sekä asua heidän yhteisessä asunnossa elämänsä loppuun, vaikka lapset ovat perinneet siitä puolet, mutta lapset joutuu odottaan lesken kuolemaan asti, ennenkun saavat asunnon käyttöön, tai myyntiin.
Ei peri, mutta jos puoliso omistaa toisen puolen omaisuudesta, niin tottakai hän saa omansa. Perintökaari on eriasia. Aviopuolisolle voi tietysti testamentata omaisuutta, mutta automaattisesti hän ei peri puolisoaan. Katso Googlesta.
Elää
Mielestäni puoliso perii, koska ei lapsia.
Eikös+tuo+kuvio+mene+niin,+että+aviopuoliso+saa+toisen+kuollessa+sen+saman+50%,+jonka+hän+saisi+myös+eron+sattuessa?+Eli+siis+sen+osuuden,+johon+hän+on+oikeutettu+avioliiton+kautta,+jollei+avioehtoa+ole?+Loppu+50%+taas+menee+perintönä+ihan+normaalin+perintökaaren+kautta,+ellei+vainajalla+ole+testamenttia?
Aviopuoliso perii , jos ei ole rintaperillisiä, katso avioliittolaki.
Puoliso perii , jos ei ole lapsia näin sanoo avioliittolaki.
Jos perittävä on naimisissa eikä hänellä ole rintaperillisiä eikä hän ole määrännyt omaisuudestaan testamentilla , eloon jäänyt puoliso perii kuolleen puolison omaisuuden .
Eloon jäänyt puoliso on tällöin ensin kuolleen puolison ainoa perillinen.
Sopisikohan tuohon tilanteeseen kysymys oikeustoimikelpoisuudesta?
Jaa, kyllä ja mahd avioliitto voidaan myös estää/mitätöidä tämän perusteella
Mikä ihon väri on.
Ihan suomalaisia ovat
Minäkin olen ihan suomalainen, vaikka ihonvärini on melkeen musta.