Naimisiin kuolevan kanssa

3 vuotta olleet yhdessä. Siskoni sanoi kesällä ettei aio avioon.

Anonyymi kirjoitti:

3 vuotta olleet yhdessä. Siskoni sanoi kesällä ettei aio avioon.

Avioehtosopimus parempi vaihtoehto, kun testamentti.

Anonyymi kirjoitti:

3 vuotta olleet yhdessä. Siskoni sanoi kesällä ettei aio avioon.

Manipulointi ja provosoiminen mahdollistaa asioita? Toisen pään saa kääntymään monesti puhumalla asioita, jotka on toisen mieleen. Toisella voinut olla pelkoja, joihin toinen osaa vastata toisen toivomalla tavalla? Hyvinkin voinut näin käydä ja yleensä toisen hyöty kuoleman jälkeen paljastaa asioita, hyötyikö toinen paljon naimisiinmenosta? Eihän tällaiset hyvältä kuulosta, ulkopuolisen korviin?

Ei aina jaksa edes puhua, ja jos jaksaa niin hetken ja puhe on sekavaa, nukkuu paljon. Voimaton ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aina jaksa edes puhua, ja jos jaksaa niin hetken ja puhe on sekavaa, nukkuu paljon. Voimaton ihminen.

Jaksaminenhan ei ole se oleellisin juttu. Oleellista on järjenjuoksu ja se onko ihminen kykenevä tekemään päätöksiä ja tajuamaan niiden vaikutukset. Eihän testamentin tehdäkseenkään käytännössa tarvitse jaksaa sen enempää kuin ensiksi ilmaista tahtonsa, joka laatii sen testamentin ja sitten pistää nimensä paperiin alle.

Jos henkilön kyky tajuta tilanne ja ymmärtää asioiden merkityksiä on oikeasti alentunut niin ei yksikään lain vaatimusten mukaan toimiva vihkijä suostu vihkimään. Kyllä se tahtominen pitää kyetä ihan "järjissään" sanomaan.

Siihen en ota kantaa onko tuo siskosi tahto. Mitäpä jos yrittäisit keskustella hänen kanssaan, nätisti, painostamatta ja kyseenalaistamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaksaminenhan ei ole se oleellisin juttu. Oleellista on järjenjuoksu ja se onko ihminen kykenevä tekemään päätöksiä ja tajuamaan niiden vaikutukset. Eihän testamentin tehdäkseenkään käytännössa tarvitse jaksaa sen enempää kuin ensiksi ilmaista tahtonsa, joka laatii sen testamentin ja sitten pistää nimensä paperiin alle.

Jos henkilön kyky tajuta tilanne ja ymmärtää asioiden merkityksiä on oikeasti alentunut niin ei yksikään lain vaatimusten mukaan toimiva vihkijä suostu vihkimään. Kyllä se tahtominen pitää kyetä ihan "järjissään" sanomaan.

Siihen en ota kantaa onko tuo siskosi tahto. Mitäpä jos yrittäisit keskustella hänen kanssaan, nätisti, painostamatta ja kyseenalaistamatta.

Lue lisää

Siis ilmaista tahtonsa lakimiehelle. Anteeksi, oleellinen sana jäi kirjoittamatta.

Tuossa tilanteessa ehdottomasti pitäisi olla ammatti-ihmisen kirjoittama paperi, jottei jää epäselvää. Voihan testamentin tietenkin käytännössä laatia kuka vaan ja napata todistajatkin mukaan vaikka lähikuppilasta. Sellainen testamentti kuitenkin olisi luultavasti hyvinkin helppo saada jälkikäteen kumotuksi epäselvissä olosuhteissa tehtynä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ilmaista tahtonsa lakimiehelle. Anteeksi, oleellinen sana jäi kirjoittamatta.

Tuossa tilanteessa ehdottomasti pitäisi olla ammatti-ihmisen kirjoittama paperi, jottei jää epäselvää. Voihan testamentin tietenkin käytännössä laatia kuka vaan ja napata todistajatkin mukaan vaikka lähikuppilasta. Sellainen testamentti kuitenkin olisi luultavasti hyvinkin helppo saada jälkikäteen kumotuksi epäselvissä olosuhteissa tehtynä.

Lue lisää

Tohon suuntaan mäkin olen taipuvainen uskomaan, että naimisiinmeno on vaatimuksiltaan isompi juttu ja vaatii enemmän vihittävien ymmärrykseltä. Vihkijä toimii kuitenkin Suomessa aina jollain vastuulla (useinmiten virkavastuulla) ja hänen täytyy selvittää miten kykeneviä molemmat vihittävät ovat sitä päätöstä tekemään. Ei kai Suomessa sellasta systeemiä ole, että kuka vaan vois tosta vaan vihkimään ruveta?

Testamentin taas tosiaan vois laatia kuka vaan ja sen voi todistaakin kuka vaan. Sellanen itse laadittu ja kaikessa hiljasuudessa allekirjotettu ja todistettu testamentti kun on ihan yhtä juridisesti pitävä paperi, jos ei sitten pysty jälkikäteen todistamaan siinä olevan jotain epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ilmaista tahtonsa lakimiehelle. Anteeksi, oleellinen sana jäi kirjoittamatta.

Tuossa tilanteessa ehdottomasti pitäisi olla ammatti-ihmisen kirjoittama paperi, jottei jää epäselvää. Voihan testamentin tietenkin käytännössä laatia kuka vaan ja napata todistajatkin mukaan vaikka lähikuppilasta. Sellainen testamentti kuitenkin olisi luultavasti hyvinkin helppo saada jälkikäteen kumotuksi epäselvissä olosuhteissa tehtynä.

Lue lisää

Kuka haluaa näitä asioita lähteä haastamaan ulkopuolelta? Itsellä oli muistisairas läheinen (etäisyys muihin läheisiin suuri), joka meni naimisiin? Emme halunneet lähteä riitauttamaan asioita, toki saimme myös hyvää samalla, mut toinen juttu oli sitten, oliko toinen kuinka luotettava omaishoitaja, jota toki ei halunnut virallistaa, oliko osa syynä sitten vastuut? Vaikeita asioita käytännössä, jos oma arki hektistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka haluaa näitä asioita lähteä haastamaan ulkopuolelta? Itsellä oli muistisairas läheinen (etäisyys muihin läheisiin suuri), joka meni naimisiin? Emme halunneet lähteä riitauttamaan asioita, toki saimme myös hyvää samalla, mut toinen juttu oli sitten, oliko toinen kuinka luotettava omaishoitaja, jota toki ei halunnut virallistaa, oliko osa syynä sitten vastuut? Vaikeita asioita käytännössä, jos oma arki hektistä.

Lue lisää

Tuokin on tilannekohtaista. Joskus hyväksikäyttö voi olla räikeääkin ja silloin minusta on täysin aiheellista puuttua. Esimerkiksi oma isoäitin oli viimeisten kuukausien aikana pistetty allekirjoittamaan useampi testamentti, joissa jokaisessa oli erään tietyn henkilön osuutta aina hieman nostettu. Isoäitini oli kuitenkin vielä täysissä voimissa ollessaan ollut hyvinkin tarkka asioiden tasapuolisuudesta ja se koko kuvio soti hänen luonnettaan vastaan. Testamentti haastettiin ja se tuli myös kumotuksi.

Ps. Siskosi elää vielä?

Perii, jos ei ole lapsia, jos on lapsia niin sillon lapset perii ja puoliso saa tasinkoa sekä asua heidän yhteisessä asunnossa elämänsä loppuun, vaikka lapset ovat perinneet siitä puolet, mutta lapset joutuu odottaan lesken kuolemaan asti, ennenkun saavat asunnon käyttöön, tai myyntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Perii, jos ei ole lapsia, jos on lapsia niin sillon lapset perii ja puoliso saa tasinkoa sekä asua heidän yhteisessä asunnossa elämänsä loppuun, vaikka lapset ovat perinneet siitä puolet, mutta lapset joutuu odottaan lesken kuolemaan asti, ennenkun saavat asunnon käyttöön, tai myyntiin.

Lue lisää

Ei peri, mutta jos puoliso omistaa toisen puolen omaisuudesta, niin tottakai hän saa omansa. Perintökaari on eriasia. Aviopuolisolle voi tietysti testamentata omaisuutta, mutta automaattisesti hän ei peri puolisoaan. Katso Googlesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ps. Siskosi elää vielä?

Elää

Anonyymi kirjoitti:

Ei peri, mutta jos puoliso omistaa toisen puolen omaisuudesta, niin tottakai hän saa omansa. Perintökaari on eriasia. Aviopuolisolle voi tietysti testamentata omaisuutta, mutta automaattisesti hän ei peri puolisoaan. Katso Googlesta.

Lue lisää

Mielestäni puoliso perii, koska ei lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni puoliso perii, koska ei lapsia.

Eikös tuo kuvio mene niin, että aviopuoliso saa toisen kuollessa sen saman 50%, jonka hän saisi myös eron sattuessa? Eli siis sen osuuden, johon hän on oikeutettu avioliiton kautta, jollei avioehtoa ole? Loppu 50% taas menee perintönä ihan normaalin perintökaaren kautta, ellei vainajalla ole testamenttia?

Eli aviopuoliso ei varsinaisesti peri mitään, vaikka hän toki käytännössä saa osan omaisuudesta. Sen osuus vaan lakiteknisesti katsotaan jo olleen hänen. Hän ei peri sitä, eikä myöskään maksa siitä osuudesta perintöveroa. Sen sijaan se loppu 50%, kenelle se sitten meneekin, on perintöveron alaista perintöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei peri, mutta jos puoliso omistaa toisen puolen omaisuudesta, niin tottakai hän saa omansa. Perintökaari on eriasia. Aviopuolisolle voi tietysti testamentata omaisuutta, mutta automaattisesti hän ei peri puolisoaan. Katso Googlesta.

Lue lisää

Aviopuoliso perii , jos ei ole rintaperillisiä, katso avioliittolaki.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni puoliso perii, koska ei lapsia.

Puoliso perii , jos ei ole lapsia näin sanoo avioliittolaki.

Jos perittävä on naimisissa eikä hänellä ole rintaperillisiä eikä hän ole määrännyt omaisuudestaan testamentilla , eloon jäänyt puoliso perii kuolleen puolison omaisuuden .
Eloon jäänyt puoliso on tällöin ensin kuolleen puolison ainoa perillinen.

Jaa, kyllä ja mahd avioliitto voidaan myös estää/mitätöidä tämän perusteella

Ihan suomalaisia ovat

Anonyymi kirjoitti:

Ihan suomalaisia ovat

Minäkin olen ihan suomalainen, vaikka ihonvärini on melkeen musta.