Poliisi kertoo että etsintäkuulutettu kärsi sosiaalisten tilanteiden pelosta eikä hänellä ollut juuri ystäviä. Todella mielenkiintoinen tapaus, todella mielenkiintoinen....
Ätmi tappoi Tuusulassa
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tommosia ne lähes aina on. Kannattaa kiertää ätmit kaukaa.
Ehkä uhri oli sellainen joka oli kärjistänyt tilanteen ja lopputulos oli ei toivottu? Tällaiset tilanteet kasvaa ihmisen pään sisällä ja kun ei ole keinoa purkaa painetta muulla tavalla ulos, se poksahtaa hallitsemattomasti ulos näin? Näin lukenut jossain psykologin kertomana joskus jostain?
Se on varmaan tällaisen Sananlaskujen kirjan sankarikasvattajan jälkeleläinen...siis uhri! Herrahan uhreja haluaa .
Ensinnä tuosta tuli mieleen kun oli työpaikalla tapahtunut että olisiko joku kolmio- tai parisuhdedraama siellä kyseessä? Uhristahan ei ole kerrottu julkisuuteen että oliko mies vai nainen, jos nainen niin voisi olla joku orastanut työpaikkaromanssi joka sitten katkesi naisen toimesta ja siitä sitten kosto, tai jos mies niin olisiko olleet saman naisen perässä? Uusimpien uutisten valossa kun kerrottu olleen hiljainen ja syrjäänvetäytyvä niin se kyllä laittaa sitten epäilemään myös työpaikkakiusaamista, olisiko joku suulaampi tyyppi härnännyt ja aukonut päätään niin kauan kunnes tuli toppi siihen hommaan? Jossain taidettiin kertoa että tekijä oli määräaikaisessa työsuhteessa jota vastikään jatkettu, tunsiko olevansa huonossa asemassa ja pompoteltavana vakihenkilöstön taholta? No mikäänhän ei oikeuta murhaamaan mutta se kun on aiemmalta historialtaan melko nuhteeton lain silmissä laittaa kyllä vähän epäilemään että tuskin ihan vain pahuuttaan on mennyt tekemään, vaan että siellä voi olla ainakin tekijän kannalta joku melko painava syy taustalla.
-harmiseikirj-
Uhri on mies. Oli kerrottu iltalehdessä vai iltasanomissa.
Mtv:llä. Isä, aviomies, kummisetä kirjoitettu uhrista.
Tuollakin näytti olevan:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008411729.html
Vähän tuossa uutisoinnissa ottaa silmään miten oikein korostetaan sitä sitä että outo yksineläjä murhasi perheellisen isän, aivoimiehen, kummisedän. Ikään kuin jo sen perusteella tuo uhri olisi jo lähtökohtaisesti paljon parempi ihminen, vaikka voi loppupelissä olla tosiaan niin että tapahtuma onkin jo pidempiaikaisen kiusaamisen ja ärsyttämisen seurausta. Voi toki olla niinkin että pirinen vain pimahti ja huonolla tuurilla sattui uhri kohdalle, sitä vastaan tosin sotii se että jo lähtökohtaisesti tutkitaan murhana joka edellyttää aina etukäteissuunnittelua, eli onko jo edellisinä päivinä ollut tappouhkauksia pirisen taholta tms.
-harmiseikirj-
Mistäpä tietää niin.
Ei ollut ätmi todellakaan.
Tekivät parina töitä suht isossa yrityksessä, uhri ei ollut millään tavalla esimies- asemassa tekijään nähden. Rikospaikka- ohjelmassa oli juttua tapauksesta. Keskeneräinen, siksi ei vielä paljoa kerrota julki asioita.
Eihän sitä tiedä vaikka olisi ollut itsepuolustusta. Ensin pitää tutkia ennen kuin ketään syyttää.