Unohdettu immuniteetti

Miksi meidän asiantuntijat ovat "unohtaneet" influessat lopettavat luonnollisen immuniteetin merkityksen? Rokoteko on muka yhtäkkiä sitä parempi? Millä perusteella?

Paha skenaario on jos rokotteet alkavat vaikuttaa immunologiseen järjestelmäämme ja jatkossa tavalliset influessat muodostuvat sen vuoksi vaarallisemmiksi. Toinen mahollisuus on että Korona-rokote pitkittää epidemiaa, ja sen vuoksi syntyy yhä uusia variantteja ja päädytään nykyisen logiikan vuoksi jatkuviin rokotuksiin.

Aikaisemmin asiantuntijoiden suulla väitettiin etteivät lapset sairastuisi tai levittäisi virusta. Sekin on nyt kumottu. Ainahan niin on tapahtunut. Influessa tyhjensi oppilaat oppitunneilat, mutta vähitellen immuniteetti kehittyi ja epidemia hiipui. Luulisi että Koronassa immuniteetilla on aivan sama merkitys. Siitä ei vain haluta puhua. Jostakin syystä.

Jos 80% tuplarokottaminen ei riitä, ei rokotteella ole sitä vaikutusta mitä on väitetty. Ei se ole rokottamattomien vika. Rokotetut sairastuvat ja levittävät omalla huolettomalla käyttätymisellään. Onneksi virus alkaa olla kuin tavallinen influenssavirus. Senkin vuoksi on jouduttu teholle ja huonokuntoisia kuollut, niin on aina ollut. Ja tulee olemaan.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Influenssa (kuten myös korona) mutatoituu ja syntyy uusia versioita viruksesta johon entinen immuniteetti tai rokotus ei enää tehoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi meidän asiantuntijat ovat "unohtaneet" influessat lopettavat luonnollisen immuniteetin merkityksen? Rokoteko on muka yhtäkkiä sitä parempi? Millä perusteella?

Paha skenaario on jos rokotteet alkavat vaikuttaa immunologiseen järjestelmäämme ja jatkossa tavalliset influessat muodostuvat sen vuoksi vaarallisemmiksi. Toinen mahollisuus on että Korona-rokote pitkittää epidemiaa, ja sen vuoksi syntyy yhä uusia variantteja ja päädytään nykyisen logiikan vuoksi jatkuviin rokotuksiin.

Aikaisemmin asiantuntijoiden suulla väitettiin etteivät lapset sairastuisi tai levittäisi virusta. Sekin on nyt kumottu. Ainahan niin on tapahtunut. Influessa tyhjensi oppilaat oppitunneilat, mutta vähitellen immuniteetti kehittyi ja epidemia hiipui. Luulisi että Koronassa immuniteetilla on aivan sama merkitys. Siitä ei vain haluta puhua. Jostakin syystä.

Jos 80% tuplarokottaminen ei riitä, ei rokotteella ole sitä vaikutusta mitä on väitetty. Ei se ole rokottamattomien vika. Rokotetut sairastuvat ja levittävät omalla huolettomalla käyttätymisellään. Onneksi virus alkaa olla kuin tavallinen influenssavirus. Senkin vuoksi on jouduttu teholle ja huonokuntoisia kuollut, niin on aina ollut. Ja tulee olemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu