"Lounema oli pitkäperjantaina 10.4. 2020 työpalaverissa, kun hän kesken kokouksen luki uutisen pääministeri Sanna Marinin (sd) lausunnosta, jonka mukaan Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Tomi Lounema ei nauti enää pääministerin luottamusta.
Iltalehti uutisoi tuolloin tuoreeltaan asiasta.
– Huoltovarmuuskeskus toimii työ- ja elinkeinoministeriön alaisuudessa ja työministeri Tuula Haatainen (sd) arvioi toimitusjohtajan aseman pyytämänsä selvityksen perusteella. Pääministerin luottamusta toimitusjohtaja ei enää nauti, Marin kertoi Iltalehdelle alkuiltapäivästä 10.4.2020.
– Se oli sellainen onlineri, ja se oli siiten siinä se juttu. Tiesin toki heti, kun näin sen jutun, että miten tämä jatkuu, Lounema kertoo.
Sitten kesken palaverin Louneman puhelin soi. Soittaja oli työ- ja elinkeinoministeriön silloinen kansliapäällikkö Jari Gustafsson.
– Hän sanoi, että nyt on sellainen tilanne, että vaihtoehtoja ei ole. Eihän hänen roolinsa siinä ollut muuta kuin viestinviejän rooli. Se oli hyvin koruton ja karu, hyvin nopeasti tapahtunut juttu, Lounema kertoo.
Selvittelyt suojainhankinnoista olivat tuolloin vielä kesken.
– Itsellenikään se tilanne ei ollut vielä kokonaan auennut, että mitä siellä on tapahtunut."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b2055265-fb98-4a63-ac49-28b06bee7ae5
Iltalehti uutisoi tuolloin tuoreeltaan asiasta.
– Huoltovarmuuskeskus toimii työ- ja elinkeinoministeriön alaisuudessa ja työministeri Tuula Haatainen (sd) arvioi toimitusjohtajan aseman pyytämänsä selvityksen perusteella. Pääministerin luottamusta toimitusjohtaja ei enää nauti, Marin kertoi Iltalehdelle alkuiltapäivästä 10.4.2020.
– Se oli sellainen onlineri, ja se oli siiten siinä se juttu. Tiesin toki heti, kun näin sen jutun, että miten tämä jatkuu, Lounema kertoo.
Sitten kesken palaverin Louneman puhelin soi. Soittaja oli työ- ja elinkeinoministeriön silloinen kansliapäällikkö Jari Gustafsson.
– Hän sanoi, että nyt on sellainen tilanne, että vaihtoehtoja ei ole. Eihän hänen roolinsa siinä ollut muuta kuin viestinviejän rooli. Se oli hyvin koruton ja karu, hyvin nopeasti tapahtunut juttu, Lounema kertoo.
Selvittelyt suojainhankinnoista olivat tuolloin vielä kesken.
– Itsellenikään se tilanne ei ollut vielä kokonaan auennut, että mitä siellä on tapahtunut."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b2055265-fb98-4a63-ac49-28b06bee7ae5
Vastaukset 77
Vanhimmat
Onko Marin noin tyhmä vai teeskenteleekö vain? Vastaan , että on tyhmä ja pelkuri.
Marin kuvittelee että ihmiset uskovat kaiken mitä hän "satuilee ".
On niin paljion kuultu hänen valehteluaan monissa asioissa, että normaali ihminen ei usko enää mitään, mitä hän sepittelee.
Mutta iso osa uskoo ja se on pelottavaa.
Tietenkään Louneman ei olisi kuulunut mitään erota omin päin vaan olisi kuulunut ottaa lakimieheen / liittoon yhteyttä ennen mitään seuraavia toimenpiteitä olisi voitu todeta laittomaksi irtisanomiseksi
Öööö, siis työelämä ei ole sinulle tuttua...?
Ukkohan erosi itse. Miten siitä voi ketään muuta syyttää?
Typerä nainen ministerinä - ettäkö oikein itse erosi?
"Lounema erosi, kun Marin ilmoitti menettäneen luottamuksensa HVK:n johtajaan."
Oma moka. Mitäs erosi. Turha siitä on muita alkaa syyttelemään.
Linkki, muutoin Sannan propagandaa?
Teillä ei ole käsitystä työelämästä?
Jos esimies (Marin) kertoo, että meni luottamus, niin silloin erotaan.
Ei tietenkään erota itse. Silloin joutuu 3kk karenssiin työkkärin rahoissa.
Marin ei muuten ole mies. Siis tämä pääministerioletettu. Se savolainen miekkailijakin oli pelkkä poika, ei mikään mies.
Tyhmä eroaa, olisi odottanut josko eroavat. Kun erosi, niin tunnusti olevansa tapahtumista vastuussa.
Näin oikeassa elämässä.
Suomessa vain persu saa karenssia
Eikös sitten demarien mallin mukaan olis pitänyt antaa vähän parempi pesti.... kuten Rinteelle kun pääministerin pestistä erosi.... :/
Marin on liero
Iljettävä otus
Valehtelija ja typerys, pelottava yhdistelmä pääministerille.
Narsisti se on.
Siksipä persusta ei tehdä koskaan pääministeriä.
Tässä keskustellaan Marinista eikä persuista .
Tuossa mainittiin valehtelija ja typerys, joka viittaa yksiselitteisesti persuihin.
Valehtelija ja typerys on synonyymi demareille.
Tosin lisäisin vielä häikäilemättömän heidän repertuaariinsa.
Missään muualla eu ssa nämä touhut ei menisi läpi. Kuinkahan kauan näitä voidaan katsoa läpi sormien ?
Mitkä touhut?
Koska ei nauttinut enää pääministerin luottamusta meni tyhmä mies irtisanoutumaan. Kaksi muutakin ministeriä painostamassa eroon.
Tämän vujoksi sanat huulipuna- ja sukkahousuhallitus ovat hyvin oikeutettuja
Oli kova kiiru koska Pekosen piti saada twittaus ulos!
Veronmaksajien rahoilla tehdyt huippudiilit Sarmasteen ja Jylhän kanssa näyttävät CV:ssä hyvältä. Takuulla on kysyntää hämärähommiin jatkossakin.
Pikkuisen enemmän olisi saanut olla munaa Tomi Lounemalla. Varsinkin kun hänellä oli hallussaan ja tiedossaan ne asiat, joita viimeisen viikon ajan on tipoittelemalla tullut esille.
Lounemaalla olisi pitänyt olla samanlaista sissipäällikön verta ja tappajan vaistoa, kuin Tytti Yli-Viikarillakin on. Tuo akka junttasi kantapäänsä hiekkaan, ja sanoi että hän ei muuten lähde yhtään minnekään virastansa, ennen kuin asiat selvitetään.
Jos Lounemaan nyt esittämiä huhtikuun 2020 keskusteluja, muun muassa työministeri Tuula Haataisen toimistossa, olisi tuotu tuolloin esiin, olisivat lähtijöinä olleet SDP:n Haatainen ja mahdollisesti myös Krista Kiuru,
Heidän ministeriönsähän tässä mokasivat, STM oli vastuussa sairaanhoitopiirien suojainhankinnoista, mutta mitään ei varastoista löytynyt. Kiuru olisi ollut poliittisessa vastuussa.-
Kun kiipijäluonteinen demarinarttu kantaa vastuuta, ei röyhkeydellä ja toisten syyttelyllä ole mitään rajaa. Marin antoi fudut HVK:n johtajalle, mutta nyt vetoaa sairaan avuttomasti ko johtajan itse sanoutuneen irti. Tuo pöljä akka ilmeisesti kuvittelee, ettei kansa muista enää, miten potkut suhmuroitiin.
Marinko ottaisi vastuun mistään ja pyytäisi anteeksi. Sen osaa tehdä vain suoraselkäinen ja rehellinen ihminen.
Samaa menoa kuin Kummelin pääministerisketsissä.
Voiko tämän ajan / päivän pääministeri SDP MARIN olla tosiaan noin luonnevikainen ja tyhmä sekä muistamaton...sanoi ettei EI NAUTI ENÄÄ PÄÄMINISTERIN LUOTTAMUSTA.
Marin eronneen HVK-toimitusjohtajan kohtelusta: Hänhän irtisanoutui itse https://www.is.fi/politiikka/art-2000008419766.html
KANSA SANOO NYT MARIINISTA....ET ENÄÄ LUOTA KANSAN LUOTTAMUSTA NIIN VARMAAT EROAT ETTEI TARVI EROTTAA...eikö niin.
Kunhan rauhoitut tikkukirjaimiltasi, niin älyät ukkelin eronneen itse toimitusjohtajan pestistään.
Toimitusjohtaja ei muuten ole työntekijä. Tämä tiedoksi koko ikänsä työelämää vältelleille persuille.
Niin NO sosialisti on AINA huono kaveri, eikun nurkaan taakse ja niskaan....
Validi linkki väitteisiisi, muutoin Sannan palkkaama avustaja?
Niin no, menivätkö ne maskikaupat ja suojavarusteiden varastointi hyvin?
Hieman epäilen.
Olivat Kiurun eli STM: n vastuulla, mutta demarit alkoi alusta asti työntämään vastuuta HVK:lle jolle se ei kuulunut. Pääarkkitehti tässä oli Nevaranta, Haataisen (SDP) erityisavustaja.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut, sanoivat lakia lukeneet.
https://www.verkkouutiset.fi/nainko-vain-kuitataan-paaministerin-hvk-lausunto-ihmetyttaa/
Marin - EROA!
Hyödyllisempää olisi, jos persut tappaisivat toisensa.
Hyödyllisempää olisi, jos demarit tappaisivat toisensa.
Tietenkin demarioikeuskansleri ja demarioikeusasiamies on pientä piruilua tuossa NEKÖ muka puuttuisi johonkin oikeisiin laillisuusasioihin Suomessa :)
"– Tällaista toimintaa työväen puolueen puoluejohtajalta. Painostusta ja maton alta vetämistä. Näinkö se vain kuitataan? Työntekijän oikeusturva poliittisen painostuksen alla? ihmettelee kokoomuksen kansanedustaja Mia Laiho muun muassa aihetunnisteilla ”oikeudenmukaisuus”, ”moraali” ja ”työsuojelu” merkityssä tviitissään.
Myös kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen ihmettelee pääministerin vastausta. Jo ennen sitä hän oli vaatinut selvitystä Louneman erosta.
– Tämä on hävytöntä. Ei näytä pääministeri Sanna Marin näkevän omassa toiminnassaan mitään väärää. Toivottavasti kuitenkin vielä selvitetään oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin toimesta, oliko pääministerin toiminnassa kuitenkin jotain laitonta tai väärää? kommentoi Heinonen vastauksessaan Laiholle."
Persuapinakin heräsi. Käytätkö samaa kopiokonetta mitä Huhtasaari?
Onko punikki Asan kanssa yhdessä lapsia etsimässä?
jotenkin ironista kun kokkareet alkavat puhua työntekijän oikeusturvasta, voi voi. eikä toimari ole työntekijän asemassa, vaan vastaa suoraan HVK:n hallitukselle tekemisistään.
Mies joka ei puolusta asemaansa, ilmoittaa kantavansa tapahtumista täyden vastuun ja eroaa, ei ansaitse minkäänlaisia sympatioita vikistessään jälkeenpäin asiasta.
On meillä erikoinen pääministeri, häpeämätön, itsepäinen sosialisti luuseri T. BOOMERI
Get over it!
Shove it.... marin
Voi laupias Jeesus tätä jeesustelun määrää. Ja tätä asiantutemattomuuden syvyyttä. Suurin osa kirjoittajista ei ymmärrä pätkän vertaa sitä mistä johtajille maksetaan ja mikä heidän roolinsa on. En tiedä esittääkö Lounema tyhmää vai eikö hänkään ymmärrä.
Johtajia saa usein ansiotonta kiitosta asioista joihin hän ei ole juurikaan vaikuttanut ja joskus johtajaa kohdellaan "karusti", vaikka hän ei faktisesti olisi asioihin voinut juurikaan vaikuttaa. Johtajan suuri palkka on korvaus juuri siitä, että suostuu altistumaan myös sijaiskärsijäksi.
"Luottamuspula" on yleinen ja hyvä syy antaa johtajalle potkut. Johtaja on palkattu vastaamaan kokonaisuudesta, jonka yksityiskohtiin omistaja ei pysty tai halua perehtyä eikä puuttua. Siksi omistajan luottamus on johtajalle kaikki kaikessa. Kun se menee, menee johtajakin. Tunnetusti johtajan irtisamisaika on se aika joka kuluu kun kävelee työhuoneesta ulko-ovelle. Irtisanomiskorvaukset on sitten asia erikseen.
Kun Louema sai potkut, niin Suomi oli ajautumassa muun maailman vanavedessä kriisiin jonka vakavuutta tai kestoa ei kukaan vielä tiennyt. Varautumisessa oli puutteita, HVK:n varastot olivat osin vanhentuneita eikä sairaanhoitopiiritkään olleet hoitaneet varautumistaan sääntöjen mukaan. HVK panikoi ja teki virheitä, joista syntyi kamala kohu ja HVK:n uskottavuus kärsi. Pääministerin tulkinta siitä, että kriisi piti saada rajattua ja lopetettua oli oikea ja välttämätön. HVK:n maine oli hämärien ja epäonnistuneiden maskikauppojen myötä mennyt. Sairaanhoitopiirien puutteet varautumisessa ei ollut noussut juurikaan esiin. Tässä tilanteessa HVK:n johtajan erottaminen oli aika hyvin toiminut ratkaisu. Kohu kuoli ja siirryttiin eteenpäin.
Oliko ratkaisu Louneman kannalta reilu? No ei ollut. Ehkä hänet "heitettiin bussin alle", kun media ja oppositio halusi verta. Kohdellaanko johtajia mutenkaan aina reilusti? No ei kohdella. Jos ei ole varautunut tähän ei pidä ryhtyä johtajaksi.
Terveisin nimimerkki 20 vuotta palkkajohtajana toiminut.
Ei tässä ole muuta ongelmaa kuin globalismi ja se, että meiltä puuttuu Kekkonen, joka sentään nuoruudessaan oli AKS:n jäsen ja äänesti Talvisodan jatkamisen puolesta. Kekkosen aikana Suomessa hengityssuojaimet valmistettiin itse ja ne olivat laadultaan huippuluokkaa silloin ja aina vuoteen 2012 saakka, jolloin valmistus siirtyi globalisaation tehtyä siitä taloudellisesti kannattamatonta maasta pois.
Se, että intialaiset lisääntyvät kuin kanit ja että heidän yhteiskuntansa on takapajuinen ja likainen kuin maanpäällinen helvetti. ei ole meidän vikamme. Se, että joku limainen kansainvälinen kapitalisti haluaa käyttää tilannetta hyväkseen kilpaillakseen ulos suomalaisen toimijan, ei ole "markkinataloutta", joka hyödyttäisi meitä millään tavalla. Misään tapauksessa meitä ei tule johtaa mielisairaan päähänpinttymänsä omaavat globalistit eikä vapaakaupan dogmaan sokeasti uskovat hölmöt.
Globalismi on sairas uskonto, aikamme katolinen dogma, jonka kaatamiseen tarvitaan aikamme Kopernikukset.
Jos Kekkosta ei löydy, me kyllä löydämme jonkun muun
https://www.youtube.com/watch?v=FJ3N_2r6R-o
Globalismi pysäytetään. Ruskeat tytöt ovat siinä joko puolellamme tai sitten he saavat mennä sinne, mistä heidän värinsä kertoo heidän tulleenkin.
Globalistit ovat vieneet hulluutensa äärimäisyyteen, Me olemme valmiit myös menemään äärimmäisyyteen. Suomen muuttaminen kehitysmaaksi kehitysmaan sairauksineen ja kehitysmaan alisteisine talouksineen ei edistä mitään "tasavertaisuutta", vaan on pelkkää kommunistista hulluutta. Katkeruudelleen elämänsä pyhittäneet woke-idiootit levittävät mielisairauttaan koko kansaan ja yrittävät syyllistää kaikki ahdistuneiksi sekopäiksi, jotka eivät selvitä enää elämästäkään ilman mielialapillereitä.
Globalisti tarvitsee rajattoman maailman, että hänellä olisi aina paikka, minne paeta. Juuri siinä on globalismin ongelma: se pakenee sen sijaan että etsisi ratkaisuja. Ihmiset pakenevat kullttuureja, jotka ovat tehneet heidän elämästään ulostetta ja vaativat meitä kunnoittamaan heidän takapajuisia kulttuurejaan, ja syyttävät meitä omien kulttuuriensa takapajuisuudesta vaatien meitä uhrautumaan heidän eteensä. Voimme uhrautua loputtomasti eikä se auta mitään niin kauan kuin he itse eivät lakkaa pakenemasta omaa tyhmyttään.
Globalistit ainoastaan mahdollistavat tyhmyyden levitä ja laajentua. Globalistit ovat harhaisissa kuvitelmissaan eläviä dogmaansa linnoittautuneita idiootteja, jotka tulisi ensimmäisinä karkoittaa maasta ja sulkea sen jälkeen rajat niin, että eivät pääse takaisin. Sen ei pitäsi olla ongelma kenellekään, heidän mielestäänhän Suomi on hävettävä takapajula. ei luulisi olevan vaikeaa pysyä täältä poissa.
Sanna Marin on jopa huoraa alempi nainen.
Just noin.
Koville se ottaa poikuuden SE-tulosta pitävälle persulle, kun määrätietoinen nainen johtaa Suomea mestarillisesti.
Taidat puhua omista ongelmistasi?
Marinilla ei ole mitään käsitystä siitä että mitä "Pääministeri instituutti" tarkoittaa, onhan se jo ennenkin nähty hänen ulostuloistaan! Ikävää tässä on se että Pääministerin "postin" yleinen arvostus kansan keskuudessa kokee inflaation!
Tärkeintä tälle narsistille on oman imagon rakentaminen ja patsastelu oikeissa lehdissä/piireissä!
Pääministerin tehtävän yleinen arvostus on noussut huimasti sipilän ajoista, kiitos Sanna Marinin.
Mitä kansaa mahdat tarkoittaa? Venäjän?
Sanna Marinhan on kautta aikain suosituin pääministeri Suomen kansan keskuudessa.
Heh, heh... Toi on provonakin niin heikko että ei edes naurata!
Kuka tarvitsisi pääministerin luottamusta?
Sanna Marin, Sdp, on täysin syytön Lounelan eroon, sillä Lounela itse vapaaehtoisesti ja ilman mitään painostusta pyysi eroa virastaan päästäkseen työttömäksi ilman työttömyyskorvausta. Hän ssuorastaan pyysi päästä eroon virastaan ja Sanna Marin suostui Lounelan pyyntöön.
Haatainen, Sdp, ja Krista Kiuru, Sdp, eivät muista mitään, että jotakin Lounelaa olisi edes ollut olemassa.
Jos Lounela olisi Sdp::n jäsen, he ehkä muistaisivat ja Lounela kukaties jatkaisi virassaan ja olisi tyydytti siihen, että vain pienemmät ei-sosialistiset pomot olisivat saaneet potkut.
hirvittävää misokeittoa koko juttu, meni irtisanoutumaan ihan ite. Naisparat aina saavat syytöksiä vaikka ovat viattomia pikku kanasia.
Olipa paskamainen kommentti nokkavalta pääministeriltä. Ei kyllä nauti minun luottamusta. Onneksi en ole nuollut kenenkään ruumiinaukkoja jotta olisin joutunut tuon jääpuikkopersiissä kävelevän ilmestyksen alaiseksi. On sillä vihaa miehiä kohtaan.
Nyt... Olisi .... aika .... hallituksen .... erota.
Mariniko ne naamiot tilasi Jylhältä ja Sarmasteelta?
Matin johdolla huoltovarmuuskeskuksessa jaeltiin laittomia iritsanomisia.
Heti avaimet pois MARINILTA ja lukkojen taakse ennen kuin ehtii tehdä lisää Suomelle hallaa.
Kuta on Matti? Ketä sanottiin irti? Varför?
Marin on tyhmä ja taitamaton, vaarallinen yhdistelmä Suomelle kun on tuollainen pääministeri.
Eikö se "hyvä diili" ollut: maksamme >6Mrd, saamma takaisin ehkä n. ~2Mrd?
Ainakin ilme oli silloin televisiokameroissa tosi iloinen, kun moinen neuvottelutulos oli saavutettu. Jostain syystä siihen palaavan rahan käyttöön liittyy lisäksi tarkistuksia ja ehtoja. Ilmeisesti lähtiessään raha menee ehdoista vapaana?
Harvinaisen tyhmä ukko, kun meni irtisanoutumaan vapaaehtoisesti.
Jos hallituksella ei ole enää luottamusta toimitusjohtajaan niin silloin on erottava.
Toimarit eivät ole varsinaisia työntekijöitä, ja jakkara on sen vuoksi altis tuulelle. Mutta sen vuoksi heille maksetaan reilumpaa korvaustakin menetetystä vapaa-ajasta.
Tässä tilanteessa herra teki virheen, kun ei varmistanut maskimyyjien taustoja. Virhe katsottiin sen verran raskaaksi, että meni luottamus.
Eihän nimittäin voi olla niin, että valtio tarjoaa pelkkiä suojatyöpaikkoja, joissa ei tarvitse kantaa mitään vastuuta, vaan veronmaksajien rahoja voisi hassata mielin määrin maailman tappiin.
Omasta mielestäni pääministerinä on ylimielinen ja oman egon ylläpito on priorisoinnissa melkoisen ylhäällä. Virheitä ei voi myöntää ja jos jää niistä pahasti kiinni on syyllinen aina joku "muu". Ilman suurta avustajakaartia ei varmasti pärjäisi. Jos ihminen pakotetaan irtisanoutumaan noinkin tökeröllä tavalla se kertoo vieläkin karummin luonteesta.
Hyvällä johtajalla on viisautta ja tunneälyä sekä vankka näkemys työstä, ikävä kyllä nämä piirteet ja taidot tuntuvat puuttuvan.
Muistuu tässä mieleen Hiilisuon kolhoosi Petroskoin läheltä.
Kolhoosi itsessään kyllä toimi olosuhteisiin verrattuna suorastaan loistavasti, mutta kolhoosissa oli suomalaista natonalistista aatosta, joka oli vastoin Moskovan päämiehen ideologiaa ja valtaa.
Kolhoosin johtajat joutuivat vastuuseen ja ammuttiin, tavalliset tossunpyörittäjät lähtivät Siperiaan. Johtajat jopa itse pyysivät joutumista ammutuiksi.
Löytyipä Hiilisuolla konkreettista syytäkin, koska lehmät kuolivat heinään sekoitettavaan viikottaiseen liitujauhoon pantuun arsenikkiin. Vähän kuin HVK:n vanhat maskit.
Vastoinkäymiset kovin rujosti, yhä uudestaan, nostavat puolueen todellisen ilmeen ja luonteen esiin jatkuvan julkisivukiillotuksen takaa.
Lounema erosi ITSE! EI OLE SANNAN VASTUULLA!
Taittiin pakottaa eroamaan .