Nykyään, jos pitää telkkarin auki aamusta iltaan, tuntuu kuin rakkikoirat olisi äänessä vähän väliä. Rakkikoiran haukulta se kuulostaa ja tuntuu.
Ilmastonmuutos, ilmastonmuutoa, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos. ilmastonmuutos. ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos. ilmastonmuutos ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos.
Jopa näin monta kertaa saa sanan kuulla päivän mittaan. Vaikka äänessä on useat eri henkilöt, on se alkanut tuntua äärrettömän typerältä tautologialta, jolla ihmisiä hypnotisoidaan uskomaan tuohon asiaan, jolla tietämättömät tollot pelottelee.
Vaikka Taalaskin alkoi jarruttelemaan, ei se ole hillinnyt rakkikoiralaumaa. Pikemminkin on tuntunut siltä, että Taalaksen jarruttelun seuraus oli niinkuin olisi bensaa tuleen heittänyt.
Rakkikoirat ei koskaan ymmärrä, koska heidä haukkuaan on kuultu riittävästi, ja koska kuukijoiden mitta on kuohunut yli jo vuosia. Ei rakkikoirat ymmärrä myöskään sitä, että heidän haukkuaan ei haluta kuunnella.
Nämä jutut täällä on vapaaehtoisia. Voi lukea tai jättää lukematta. Kun katselee telkkaria vapaaehtoisuus katoaa, paitsi jos nyt pitää telkkarin vallan kiinni aina. Kun ihmiset kuitenkin haluaa katsella telkkaria, tuo tautologia väkisinkin jyrää.
Viimeisen 6-7 vuoden aikana tuo yksi sana on toistettu telkkarissa ainakin 20 000 kertaa. Homma on muistuttanut Pohjois Korean toimintaa jo vuosia, eikä loppua näy.
Kun Taalas ilmoitti yhdessä haastattelussa, että ei Suomessa tule merenpinta nousemaan, koska maa nousee, ei sillä ollut mitään vaikutusta. Somessa ja telkkarissa meri nousee kohisten edelleen.
Rakkikoirat uskoo täysin varmasti tietävänsä, miten ilmasto toimii, ja miten se tulavaisuudessa tulee toimimaan. Näin siitä huolimatta, vaikka eivät tiedä ilmakehän kaasujen ominaisuuksista yhtään mitään.
Ne räkyttää innolla, jotka tietää kaasusta vain sen, mitä tiedettiin 1800 luvulla tai eivät tiedä edes sitä vähää. Koko sitä hataraa tietämystä kun ei koskaan julkaista.
Aina jauhetaan vain valheellista paskaa hiilidioksidista, metaanista ja typpioksiduulista. Noista kaasuista tietää totuuden ne, jotka niitä käyttää. Täällä on pari sellaista.
Sairaalaan tuodaan happea nestemäisenä. Siellä se 1800 luvun ilmasto-opin vastaisesti muutetaan kaasuksi, ja lämmitetään sopivaan lämpötilaan potilaalle, vaikka rakkikoirat kuinka haukkuisi. Samoin tehdään myös typpioksiduulille.
Molemmat kaasut siis absorboi lämpöä, mutta vain sen verran, kuin kaasuissa vallitsevat luonnonlait määrää. Yhtään enempää tai vähempää ne ei pysty absorboimaan höpsittiin1800 luvulla mitä tahansa.
Ilmastonmuutos, ilmastonmuutoa, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos. ilmastonmuutos. ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos. ilmastonmuutos ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos.
Jopa näin monta kertaa saa sanan kuulla päivän mittaan. Vaikka äänessä on useat eri henkilöt, on se alkanut tuntua äärrettömän typerältä tautologialta, jolla ihmisiä hypnotisoidaan uskomaan tuohon asiaan, jolla tietämättömät tollot pelottelee.
Vaikka Taalaskin alkoi jarruttelemaan, ei se ole hillinnyt rakkikoiralaumaa. Pikemminkin on tuntunut siltä, että Taalaksen jarruttelun seuraus oli niinkuin olisi bensaa tuleen heittänyt.
Rakkikoirat ei koskaan ymmärrä, koska heidä haukkuaan on kuultu riittävästi, ja koska kuukijoiden mitta on kuohunut yli jo vuosia. Ei rakkikoirat ymmärrä myöskään sitä, että heidän haukkuaan ei haluta kuunnella.
Nämä jutut täällä on vapaaehtoisia. Voi lukea tai jättää lukematta. Kun katselee telkkaria vapaaehtoisuus katoaa, paitsi jos nyt pitää telkkarin vallan kiinni aina. Kun ihmiset kuitenkin haluaa katsella telkkaria, tuo tautologia väkisinkin jyrää.
Viimeisen 6-7 vuoden aikana tuo yksi sana on toistettu telkkarissa ainakin 20 000 kertaa. Homma on muistuttanut Pohjois Korean toimintaa jo vuosia, eikä loppua näy.
Kun Taalas ilmoitti yhdessä haastattelussa, että ei Suomessa tule merenpinta nousemaan, koska maa nousee, ei sillä ollut mitään vaikutusta. Somessa ja telkkarissa meri nousee kohisten edelleen.
Rakkikoirat uskoo täysin varmasti tietävänsä, miten ilmasto toimii, ja miten se tulavaisuudessa tulee toimimaan. Näin siitä huolimatta, vaikka eivät tiedä ilmakehän kaasujen ominaisuuksista yhtään mitään.
Ne räkyttää innolla, jotka tietää kaasusta vain sen, mitä tiedettiin 1800 luvulla tai eivät tiedä edes sitä vähää. Koko sitä hataraa tietämystä kun ei koskaan julkaista.
Aina jauhetaan vain valheellista paskaa hiilidioksidista, metaanista ja typpioksiduulista. Noista kaasuista tietää totuuden ne, jotka niitä käyttää. Täällä on pari sellaista.
Sairaalaan tuodaan happea nestemäisenä. Siellä se 1800 luvun ilmasto-opin vastaisesti muutetaan kaasuksi, ja lämmitetään sopivaan lämpötilaan potilaalle, vaikka rakkikoirat kuinka haukkuisi. Samoin tehdään myös typpioksiduulille.
Molemmat kaasut siis absorboi lämpöä, mutta vain sen verran, kuin kaasuissa vallitsevat luonnonlait määrää. Yhtään enempää tai vähempää ne ei pysty absorboimaan höpsittiin1800 luvulla mitä tahansa.
Vastaukset 151
Vanhimmat
Helpointa on kun räksytät:
Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä
Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine
Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä
Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine
Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä Minä
Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine Alipaine
Silloin ei sinun tarvitse säveltää yhtään mitään muuta kun asia tuli jo harvinaisen selväksi.
Taalas ottaa ilmastonmuutoksen äärimmäisen vakavasti. Hän on varotellut korkeintaan siitä, että ilmastonmuutoksen torjumiseen sekoitetaan asioita, joilla on sen kanssa hyvin vähän tekemistä.
Taalaksen viesti on kristallin kirkas. Fossiilisten polttoaineiden käyttö on lopetettava, mitä pikemmin sen parempi. Se on ainoa, mittä on todellista vaikutusta.
Et ole tainnut lukea Taalaksen tänä vuonna ilmetynyttä kirjaa. Minä ohankin sen heti, kun se tuli myyntiin.
Ja höpisemällä pelkästään fossiilisista polttoaineista on pelkkää itsepetosta. Maailma on täynnä erilaisia ympäristöongelmia eikä fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen poista yhtäkään muista ympäristöongelmista. Päinvastoin, useimmat "ekologiset" tuotteet tuhoavat erittäin tehokkaasti luontoa.
Ainoa, jolla on todellista vaikutusta on kulutuksen reilu vähentäminen. Eli ihmisten pitäisi ostaa paljon nykyistä vähemmän tavaraa (eli roinaa) koteihin. Varsinkin uusi tekniikka on varsinaista ympäristömyrkkyä, joten uutta tekniikkaa ei kannata ostaa. Kaikki ekologisinta on aina jättää tavarat kokonaan ostamatta. Eli ihmiset voivat osallistua päästöjen vähentämiseen jättämällä tavarat ostamatta. Esimerkiksi uuden auton tuhoaa luontoa jopa enemmän kuin vanhalla autolla ajaminen. Eli uutta autoa ei kannata ostaa. Mieluiten vaikka luopuu koko autosta.
Viesti on tosiaan kristallin kirkas, leikkaamalla rahan käyttöä vähentää päästöjä. Tavara jota ei ikinä valmisteta ei tuota päästöjä. Ja pitäisi pyrkiä siihen, että tavaroita voidaan käyttää monta kertaa nykyistä kauemmin. Tämä onnistuu vaikka vaatimalla autoilta 20 vuoden takuuta ja kännyköiltä ainakin 5 vuoden takuuta. Jos auto tai kännykkä ei muka noin kauan kestä, on ne heikkolaatuista paskaa.
Kyllä tosiaan tämän ilmastopaatoksen taakse jää moni tärkeä asia. Puhutaan koko ajan vain fossiiliista polttoaineista. Entä muovi? Siitä ollaan hiljaa. Siihen maapallo hukkuu samalla lailla kuin fossiilisten polttoon. Yksipuolista hömppää koko ilmaston muutos. Sillä on hyvä pelotella ja samalla unohtaa muut yhtä tärkeät ympäristöasiat. Pitäisi ottaa koko luonnonsuojelu esille kokonaisuudessaan.
1800 luvun kaasuyhtälöt tunsivat kaasun nesteytymisen, kuten sinulle on esitetty aikaisemminakin.
Kaasuteollisuudessa AGA taitaa olla kova sana. AGA kertoo sivustollaan CO2:n olevan ilmastoa lämmittävä kaasu.
Lääketieteen julkaisu Duodecim on useissa artikkeleissa käsitellyt ilmastonmuutoksen vaikutusta ihmisen terveyteen ja kertonut CO2 päästöjen olevan suurin syy lämpenemiseen.
Tätäkin lähestymistapaa kokeiltiin pari vuotta sitten, tuloksetta.
"+Ei+rakkikoirat+ymmärrä+myöskään+sitä,+että+heidän+haukkuaan+ei+haluta+kuunnella."
"+Ilmastonmuutoksen+torjuntaa+vastustaa+n.+10+%+väestöstä".
Eivät muuten käänny, jos asia perustellaan. Suomalaiset ovat realistisia ja ymmärtävät verojen mahdollistavan hyvinvointiyhteiskunnan.
"Verohallinnon tiedote, 5.11.2021
Tuoreen asennetutkimuksen mukaan 95 prosenttia suomalaisista pitää verojen maksamista kansalaisen tärkeänä velvollisuutena. Selkeä enemmistö eli 82 prosenttia luottaa verotuspäätöksen oikeellisuuteen. Tiedot perustuvat Verohallinnon teettämään laajaan valtakunnalliseen haastattelututkimukseen.
– Jopa 96 prosenttia suomalaisista on samaa mieltä siitä, että verojen kerääminen on tärkeää hyvinvointivaltion ylläpitämisen vuoksi. Lisäksi 79 prosenttia maksaa veronsa mielellään ja tuntee saaneensa vastinetta maksamilleen veroille, Verohallinnon palvelupäällikkö Janne Myyry kertoo."
Suomalaiset ovat idiootteja, eivät realisteja. Järkevässä yhteiskunnassa jokainen on kykyjensä mukaan itse vastuussa tekemisistään. Itse ainakin pyrin minimoimaan verojeni määrän. Nykyinen "hyvinvointiyhteiskunta" haaskaa miljardeja tyhjyyteen. Verot ovat vain työntekijöiltä huijattua rahaa. Itse ainakin kehoitan minimoimaan verojen määrän kaikessa.
Ja vain idiootit uskoo verotuspäätösten oikeellisuuteen, koska valtaosan ajasta verotuspäätökset ovat päin helvettiä. Verotuspäätökset on tehnyt kone automaattisesti eikä se tiedä mitään verotuksen oikeellisuudesta.
Torjuntaan tulee saada tulosvastuu. Ei riitä, että mätetään velkamiljardeja "hyvään tarkoitukseen".
Risto räppääjä ja kadonneet ilmasto miljardit on seuraava lasten elokuva?🌟
Risto Räppääjä taitaa olle sinun henkiselle kehitystasolle vähän liian jänskä.
Kyllä osa alarmisteista on kuin rakkikoiria, vertaus on ihan hyvä joskaan en ole varma ymmärränkö sen samalla tavalla. Kun esitän palstalla ihan asiallisia epäilyjä AGW-teoriasta niin äkäiset rakit käyvät kimppuun: hau hau hau hau mrrr grrrr argh hau hau hau hau. Itse asiaan ei oteta kantaa vaan aivan tuntemattomaan ihmiseen joka kirjoittaa niistä ajatuksista, joita AGW ja sen synnyttämä kauhumaalailu ja hysteria herättää. Sentään huojentaa, että tämä ärhentely tapahtuu digitaalisen yhteyden kautta. Puremaan rakit eivät pääse vaikka hampaat syhyävät kuin pitbull-terrierillä. Haukkua tulee, denialisti, tietämätön typerys, ääliö, idiootti - ja sitä rataa. No, ei haukku haavaa tee eikä möykkä mahaan koske. Itsensä raivotautisilta vaikuttavat rakit vain munaavat.
Epäilysi ovat johtuneet tietämättömyydestäsi ja ajoittain mielestäni jopa tahallisesta väärinkäsityksestä. Juttujasi on melko vaikea pitää ikinä asiallisina ja nyt tuli todellinen pohjakosketus. Olet munannut itsesi jo moneen kertaan aikaisemminkin ja tällä sappea kiehuvalla kommentillasi munaat itsesi entistä pahemmin.
Sinä+kuvasit+tuon+todellisuuden+vielä+paremmin+kuin+minä+aloittaja.+Kuvaukseksi+sopisi+nykyään+jopa+vesikauhuinen+rakki,+koska+merenpinnan+nousuahan+ne+pelkää,+vaikka+Taalaskin+sanoi,+että+ei+se+tule+Suomessa+juurikaan+nousemaan.
Merenpinta ei vielä nouse, koska maannousu kumoaa merenpinnan nousun vaikutuksen jopa etelärannikolla.
Hesan seudulla maan nouseminen on enää 3 - 4 mm/ vuosi, kun merenpinnan nousu on ollut 1971 - 2010 keskimäärin 2 mm/ vuosi ja vuosina 1993–2010 nousunopeus nousi 3,2 millimetriin vuodessa. Eli merenpinnan nousu on kiihtynyt niin, että se alkaa olla tasoissa maan nousemisen kanssa. Parhaillaan merenpinnan nousu on ohittamassa maanpinnan nousunopeuden ja ilmiä vain kiihtyy.
Vuosisadan loppuun mennessä meri on Hesassakin selvästi nykyistä korkeammalla.
"Tuolla+yksi+valehteli,+että+70+%+suomalaisista+kannattaa+tiukempia+ilmastotoimia.+Jos+tuollainen+mielipidetiedustelu+on+tehty,+niihen+ei+varmaan+ole+saanut+vastata+kuin+vihervasemistolaiset+tai+sitten+tutkimus+on+melkoisen+vanha."
Tässä+uudempaa,+jossa+prosentit+ovat+muuttuneet,+mutta+eivät+lainkaan+niin+paljon+kuin+väitit.+EVA:n+tutkimus+03.08+-2021.
YLE:n sivusotoilta äkkiä häipyvät sinun mielipidettäsi tukevat tutkimukset eivät oikein vaikuta uskottavilta.
Tässä kaikpaamasi tuore tutkimus tämän vuoden lokakuulta.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2021/08/slide2-1536x1408.png
"Ainakin+täällä+on+ihmiset+hyvin+yleisesti+tympääntyneet+koko+asiaan+jo+vuosia+sitten."
Minähän+jo+kerroin+miten+sille+tutkimustulolselle+kävi.+Se+poistettiin+aamun+aikana.+Minä+en+tuohon+tiedebarometriin+luota.+Lähes+kaikissa+puolueissa+paitsi+vihreissä+ja+vasemistoliitossa+on+ilmastopolitiikan+vastustajia+merkittävä+määrä.+Persuissa+vastustajia+on+lähes+100+%.
Jätät+täysin+huomiotta+olennaisen+niinkuin+alarmintit+yleensäkkin.+Aurinko+ja+maapallon+ilmasto+ja+taloudelliset+realiteettit+on+se+päättäjä,+eikä+joku+ihmisjoukon+enemistö,+vaikka+kuinka+raivoaisivat,+ahdistuisivat+ja+pelkäisivät.
Et+luota+tiedebarometriin,+mutta+omiin+kuvitelmiisi+luotat.+Et+luota+edes+tieteisiin,+mutta+omiin+houreisiisi+luotat.+
Jos sinulla on sivistystä, niin miksi kirjoittelet kuin sivistymätön moukka. Haukuitko hoitoalallakin sinun kannaltasi hankalia potilaita rakkikoiriksi päin heidän naamaansa?
Auringon+säteilymuutoksen+vaikutus+on+tutkimusten+mukaan++/-+0,1+astetta+nykyiseen+lämpötilaan.+Auringon++säteilyeho+on+pöin+vastoin+lievästi+laskenut+samalla+kun+lämpötilan+kasvu+on+kiihtynyt.
"Ihmiskunta+tuottaa+maapallon+CO2+päästöostä+vain+2-3+%.+Loput+tuottaa+luonto+itse.+"
Eikö se ole jo jokaiselle selvä, ettei APH:lla enää rusina raksuta normaalisti, jos on ikinä raksuttanutkaan.
"Todellisuudessa fossiiliset on muinoin kallioperään säilööntynyttä auringon energiaa. Poltto vain vapauttaa sen."
Niinpä. Ja kivihiilikaudella maapallon keskilämpötila oli n. 6 - 8 astetta nykyistä ylempänä. Jos aiomme elättää 8 miljarisen populaation, on syytä jättää maaperään hautautunut hiili sinne missä se nyt on.
Ilmastohysteria on laumailmiö - ja varsin menestyksekkäästi aikaansaatu, sen voi toki myöntää. Kun historia kertoo mitä laumailmiöt ovat aiheuttaneet niin on syytä olla todella huolestunut. Alttius agressiiviselle pelkoa tai vihaa lietsovalle mielenmuokkaukselle on yksi ihmislajin suuria heikkouksia.
Te kaikki, jotka vähättelette ilmastonmuutosta: lastenne lapset muistelevat Teitä lämmöllä ,todella lämmössä.
On kuule aivan varma, että ne lapsenlapset tulee muistamaan nykyiset sukupolvet nimenomaan siitä suuresta velkataakasta, joka jäi heidän maksettavakseen kun EU ammensi 6000 miljardia kankkulan kaivoon, eikä siitä ollut yhtään mitään hyötyä.
On järjetöntä toiveajattelua, että ilmastonmuutosta olisi mahdollista torjua. Niiltä, jotka mahdollisuuksiin uskoo, puuttuu täysin todellisuudentaju ja suhteellisuudentaju. Niin puuttuu myös syy-seuraussuhteiden ymmärtämisen kyky.
Katseleppa maailman tuulikarttoja, niin jos pikkusen tulisi todellisuudentajua ja suhteellisuudentajua. Kartat löytyy, kun kirjoittaa nettiin sääasema vilppula. Minulla on ne välilehdillä jatkuvasti. On ollut jo yli neljä vuotta.
Taakseni jätän vain paskan, enpä muuta merkittävämpää. Muutoksen ovat vain ruokavaliomuutoksia. ;-)
Ehkä heidän lasten lapset joille niitä tulee. Monille täälläkin ei tule yhtäkään lasta joko tahattomasti tai tahallaan. Ja niilläkin, joilla on lapsia niin nuo lapset eivät välttämättä tee yhtäkään lasta. Itsellä ei lapsia eikä niitä koskaan tulekaan, koska en sellaisia halua.
Ja kaikkein tehokkaimmin päästöjä vähentää, jos jää lapsettomaksi.
"On järjetöntä toiveajattelua, että ilmastonmuutosta olisi mahdollista torjua. Niiltä, jotka mahdollisuuksiin uskoo, puuttuu täysin todellisuudentaju ja suhteellisuudentaju. Niin puuttuu myös syy-seuraussuhteiden ymmärtämisen kyky."
Siis pääsääntöisesti kaikilta ilmastotutkijoilta, elinkeinoelämän edustajilta ja poliitikoilta. Sen sijaan sinulla sitä on, vaikka tietotasosi tuskin vastaa nykyistä peruskoulun läpäissyttä nuorta.
Vilppulan tuulikarttojen globaali merkitys lienee samaa luokkaa, kuin kuuluisalla hyttysen kusella valtameressä. Etenkin kun sinä et niistä mitään ymmärrä.
Millä+sinä+muka+pystyt+perustelemaann+sen,+että+minä+en+ymmärrä+mitään+tuulikartoista.+Niitä+nyt+on+minun+koulutustasolla+erittäin+helppo+ymmärtää,+mutta+sinä+tuskin+ymmärrät+mitään+geologiasta,+Minä+ymmärrän+siitäkin+jotakin.
Tuli+tuohon+laskelmaan+nyt+virhe.+Kalkkivessä+on+99.91+%+ja+muissa+aineissa+on+0,09+%+kaikesta+maapallolla+olevasta+hiilestä.+Korjaus+edelliseen+kommenttiini.
Ja sinulla on noille luvuille osoittaa lähde?
Koralleja uhkaa merien lämpötilan nousu, ei CO2 sinänsä.
"National Geographic: Puolet Ison valliriutan koralleista kuollut
Korallien haalistuminen ja lopulta kuolema johtuvat meriveden lämpötilan noususta. Ilmastonmuutos on nopeuttanut merilämpötilojen muutoksia."
Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisillä "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.
Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei toisten osuutta.
Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.
Jos+Suomen+kunnianhimoinen+100+%+vähennystavoite+toteutuu,+niin+globaalit+päästöt+vähenevät+promillen+verran.
Reilusti yli miljardin asukkaan Intiassa ollaan ajautumassa ennennäkemättömään energiakriisiin, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC. Intia on maailman toiseksi suurin hiilen tuontimaa Kiinan jälkeen. Hiilen avulla tuotetaan 70 prosenttia maan sähköstä.
Lisäksi siellä Intiassa rakennetaan lisää 60 hiilivoimalaa ja Kiinassa 186 hiilivoimalaa. Luvut oli jokin aika sitten YLE;n sivustolla. Moneen muuhunkin maahan sielläpäin rakennetaan paljon hiilivoimaloita. Kyllä ne Suomen metsiä lannoittaa edelleen vielä todella pitkään.
Kiinan ja Intian on vielä jonkin aikaa pakko tukeuta hiilivoimaan, koska vanhanaikasen energiainfran muutos ei käy hetkessä. Usei unhtuu mainita tässä yheydessä, että uudet voimalat saastuttavat paljon vanhoja vähemmän ja pahimpia saastuttajia suljetaan samaan aikaan.
Jos+kehitysmaan+5+miljoonan+ihmisen+päästöt+lopetetaan,+kokonaisvaikutus+on+0,1+promillen+verran.
Väkeä on liikaa. Kun teet johtopäätöksesi, niin pallo pelastuu - vai pelastuuko sittenkään. Siinä pölhöalarmistille pähkinä.
Ilmastonmuutoksen torjunta ei ole mikään mahdollisuus. Normaalit ihmiset eivät tule ikinä hyötymään torjunnasta mitään vaan päinvastoin vain maksavat enemmän. Rikkaat ehkä hyötyvät tästä, mutta kukaan muu ei yhtään mitään. Tämä tekee vain rikkaat entistäkin rikkaammiksi ja keskituloiset köyhiksi ja nykyiset köyhät tuhotaan täysin.
Tietenkin seuraavaksi höpötät, että tuulivoimat, uudet tekniikat jne tuovat voittoja kunnille ja yrityksille. Jos näin käy niin nuo tuotteet ovat reilusti ylihinnoiteltuja ja ihmiset ainoastaan köyhtyvät niiden takia. Oikeasti parempi olisi, että yritykset EIVÄT tee suuria voittoja. Kaikkein paras, jos kaiken saisi omakustannushintaan. Jotkut ovat jopa tosissaan ehdottanut, että kaiken energian pitäisi olla ilmaista.
Kaikki nykyiset ekologisten tuotteiden tuetkin ovat tukia rikkaille. Toisin sanoen pelkkää huijausta. Jos oikeasti oltaisiin tosissaan päästöjen vähentämisessä niin tuet pitäisi antaa niille, jotka eivät osta paljon mitään.
Ja normaalille kuluttajallehan on helppo keino ilmastonmuutoksen torjuntaan. Nimittäin kuluttamisen leikkaaminen. Jos tuotteet jättää kokonaan ostamatta niin päästöt vähenevät. Varsinkin uudet elektroniikkatuotteet kannattaa jättää kokonaan ostamatta. Jos elektroniikkaa on pakko ostaa niin se kannattaa ostaa käytettynä. Vanhoja kännyköitä, TV:tä, konsoleita, tietokoneita jne löytyy halvalla käytettynä (toki konsoli on turhake muutenkin ja nykyaikana TV:täkään ei tarvitse).
Kyllä siellä ne hiilivoimalat käy vielä vuosisadan lopusskin. Ne on erittäin tärkeitä Kiinalle ja Intialle, koska relistista vaihtoetoa ei ole. Vanhoihinkin voimaloihin voidaan asentaa savukaasupesurit, jos halutaan.
Kiinassa ja Intiassa on ongelmana hiilen pienpoltto. Siitä se savusumu syntyy. Kun rakennetaan lisää hiilivoimaloita, voidaan pienpottoa korvata sähköllä, jolloin ilmansaasteet vähenee. Ilmansaasteiden vähentäminen on siellä se ykköstavoite, ja niin täytyy ollakkin.
Molemmat kehittää thorium voimalaa. mutta siinä voi vielä mennä aikaa paljonkin, ja sittenhän ne täytyy kuitenkin vielä rakentaakkin. Kyllä siinä parhaimmillaankin menee vuosisata, ennekuin päästää edes merkittävästi vähentämään hiilen polttoa.
Aivan turha täällä Euroopassa on saada itkupotkuraivareita. Ei niillä saavuta yhtään mitään. Vaikka täällä menisi ripulipaskat housuun joka päivä ilmastopelosta, niin ei se haise Intiaan ja Kiinaan asti.
Asiaa, komppaan.
"Kyllä siellä ne hiilivoimalat käy vielä vuosisadan lopusskin. "
Mistä sinä sen tiedät, peelo?
Kaikkien asiantuntijoiden mukaan hiilineutraliuteen pitää päästä ennen vuosisadan loppua eikä se tavoite ole ylivoimainen. Itket raukka vain siksi, että yrität epätoivoisesti puolustaa kantaasi, ettei meidän tarviste tehdä mitään.
Väärin. Suomen tulee olla ilamsontorjunnassa eturivissä, jolloin haitat voidaan minimoida ja taloudelliset hyödyt maksioida.
Mutta millä persujen vähäpoika sitä tajuaisi. Kun on lusikalla annettu....
Sinä peelo uskot siis, että kun asiantuntijat vaatii, niin koko maailma ottaa asennon niinkuin Hiterin puhetilaisuuksissa aikanaan. Tuohan se on ilmastoseonneiden haavekuva.
Todellisessa elämässä ei vaan oikein mikään koskaan ole mennyt sairaiden haavekuvien mukaan. Ei tule nytkään menemään. Kuvittelet sinä houreissasi mitä tahansa, niin minä opettelin taloudellisen ajotavan jo 40 vuotta sitten, ja suunnittelin Suomen ensimmäisen matalaenergiatalon jo silloin.
Piirsin siitä talosta myös rakennuspiirustukset, ja sain niillä rakennusluvat, niin että semmoisella lusikalla minulle on annettu. Sekin, että annetaan isolla lusikalla on parempi, kuin että annettaisiin tippa pipetillä niinkuin on sinulle annettu.
Minä siis olen ollut edelläkävijä ja sinä pelkkä räävitön trolli. Minulla on melkoinen määrä ideoita, jotka voisi vähentää maailman energiankulutusta, mutta ihmiskunta ja varsinkin rahamiehet ei ole kypsiä sopeutumaan niihin.
Persu en ole, koska karsastan monien persujen toimintaa. En ole koskaan ollut puoluesidonnainen. Varsin harvoin olen äänestänyt. Kaksi kertaa olen äänestänyt asiallista persua. Syy siihen oli se, että hän oli minun puolellani eikä minua vastaan.
Hiilidioksidia syntyy aivan samalla lailla niin uudessa kuin vanhassa voimalassa.
Eikös täällä olla huolissaan hiilidioksidista eikä saasteista?
Aslantuntijaksi voi kuka tahansa itsensä nimittää. Vaikkapa Petteri Taalas.
Unelmiensa toteuttaminen halvan fossiilienergian turvin on jokaisen perusihmisoikeus. Vai mitä sanoo vihervassari.
Ja tiedoksi vihernatseille, että lihan syöminen on jokaiselle kuuluva perusihmisoikeus.
Ainakin VOKeissa pitää asiakkaille tarjoilla halalteurastettua lihaa.
Olen oikeistolainen enkä vihreä.
Missä tuollaiset perusoikeudet on määritelty? Olet dorka.
Intia on pääministerinsä mukaan ilmastomuutoksen uhri, ei aiheuttaja.
Sale lupasi tuplata Suomen avustukset kehitysmaiden väestön lisääntymisen ja elintason nostamisen tukemiseen. Todennäköisesti apurahoilla ostetaan öljyä ja hiiltä maailmanmarkkinoilta.
Aloittajalle: Aateluus velvoittaa. Kun olet niin paljon muita parempi kaiken tieteen ymmärtämisen osalta niin tokihan sinulla on hyväkin syy tulla tänne näitä tyhmempiäsi valistamaan. Niinhän tekee se toinenkin nero Savorinen.
En nyt ole varma, oliko tuo palaute positiivista vai negatiivista, mutta ei tällä palstalla nyt tarvitse olla hirveä osaaja, jotta voisi tyhmiä ja tietämättömin pikkusen pöllyttää.
Iso osa siitä, mitä olen tuonut julki, on tietyissä piireissä vain välttämätöntä ammatillista tietämystä. Minulle se on knoppitietoa, joka on hyvinkin tuttua niille, jotka on nyt joutuneet hoitamaan koronapotilaita teholla. Luulisi nyt idioottienkin arvostavan sitä porukkaa.
Minä en ole työskennellyt teholla kuin 4 vk harjoittelujakson. Silloin hoidin itsenäisesti halvaantunutta, joka oli respiraattorissa. Nykyään voi olla käsittämätöntä, että oppilas pannaan tuollaiseen hommaan. Silloin 1970 luvulla siinä ei ollut mitään ihmeellistä.
Sitten minä kyllä sain kiitettävän arvosanan sieltä teholta. Täysi vitonen tuli. Leikkausosastolta tuli sitten pikkusen huonompi, mutta ensimmäinen työpaikkani koulutuksen jälkeen oli leikkausosastoilla. Jouduin hoitamaan myös kipsaukset.
Olin aiemmin tehnyt vain yhden kipsi ja senkin LÄÄKÄRIN MÄÄRÄYKSESTÄ väärin. Olin silloinkin harjoittelujaksolla, mutta eihän harjoittelija voinut alkaa lääkäriä määräilemään, vaikka tiesin, että ei olisi saanut laittaa lainkaan kipsiä. Olisi pitänyt laittaa vetolaite.
Oli se aika mutkallinen siinä ensimmäisessä työpaikassanikin yksi tapaus. Lääkäri oli määrännyt kipsin, jota minä en hyväksynyt. Se olisi ollut liian lyhyt siihen murtumaan. Sitten minä huomasin rönkgenkuvasta, että luu olikin murtunut uudestaan.
Soitin lääkärille leikkuriin, ja kerroin, mitä oli potilasta sairaalaan tuodessa tapahtunut, ja mikä oli seuraus. Lääkäri muutti kuvia ja potilasta näkemättä määräyksen. Minä olin tyytyväinen, vaikka jouduin tekemään enemmän töitä. Minun näkemykseni oli kelvannut.
Minä olen ollut ammateissa, joissa kelpaa vain sataprosenttinen tulos. Sellaista työtä ei ymmärrä ollenkaan täällä räkyttävät rakit. He ei ymmärrä edes sitä, kuinka paljon on sadasosa tai tuhannesosa milli. Minulle taas ne on hyvin tuttu asia.
Kerran tuli pomo räkyttämään, että tämä kappale ei sovi paikalleen. Siinä oli sadasosan toleranssi. Kun minä hain mittalaitteen, se räkytti, että se täytyy aina tarkistaa tarkistusrenkaalla. Tottakait minä sen tiesin. Olin tehnyt sen satoja kertoja.
Tarkistin mitan ja mittasin kappaleen. Mitta oli tarkkaan toleranssissa. Kävi ilmi, että vastakappale, jonka päälle se tuli, olikin liian suuri. Kysymys oli erikoisrakenteisista sylintereistä, jotka meni loistoristeilijään, jota silloin Suomessa rakennettiin.
Myöhemmin näin telkkarista, kun amerikkalaiset oli tehneet dokumentin siitä maailman suurimmasta risteilijästä. Siinä väitettiin valheellisesti, että se oli rakennettu Koreassa. Amerikkalaiset ei aina ole turhan tarkkoja tuosta totuudesta. Turussahan se rakennettiin.
Siinä loistoristeilijässä voi olla paljonkin minun tekemiä osia. Me tehtiin tavaraa pääasiassa meriteollisuuteen. Lisäksi yksi taiteilija teki sinne mosaiikkitöitä, ja minä lahjoitin sille kaakeleita. Siellä ne seilaa maailma merillä taas sitten kun korona hellittää.
Vaikka ilmastoseonneita kuinka pelottaisi ja ahdistaisi, ei tätä maailmaa voi pysäyttyää ja taannuttaa 1800 luvulle. Minä olen elämäni aloittanut lähes 1800 luvun olosuhteissa.
Ei ollut sähköä. Ei tullut vesi hanasta. Ei ollut radiota eikä telkkaria eikä älykännyköitä ja tietokoneita. Pirtin valaisi petromaks. Ei ollut talvella edes aurattua tietä. Lämmitettiin puulla. Lehmät lypsettiin käsin, ja pyykit pestiin käsin.
Aivan hyvää aikaa se silti oli. Ei ollut ilmastosekoilupropagandaa ahdistamassa niinkuin nyt aivan tyhjänpäiten, kun maailma on tullut yhden mädän teorian takia hulluksi. Ei edes ydinsodan uhkasta paasattu. Joskus erittäin harvoin se saatettiin mainita.
Silloin oli rauha maassa. Oltiin vain tyytyväisiä, kun oli selvitty sodasta. Nyt kuohuu ainainen levottomuus ympärillä, kun se on kiihkeällä ilmastopropagandalla saatu aikaan. Yhä useampi joutuu täysin tarpeettoman ahdistuksen ja masennuksen takia hoitoon.
Kansa tehdään tahallaan sairaaksi. Mädän ideologian täytyy voittaa, ettei kaupunkien "kerma", joka on siihen langennut uskomaan, joutuisi häpeään. On Helsingistä kuulunut jopa sellaisia kannanottoja, että on toivottavaa, että ihmiset ahdistuu.
On kysymys todella tolkuttomasta pahuudesta, kun halutaan tahallaan tehdä ihmisiä sairaaksi. Viimeisin luku, jonka näin psyykkisten sairauksien hoidon kokonaiskustannuksista oli 11 miljardia euroa vuodessa. Tilanne on siitä vielä reilusti pahentunut.
Tuo tieto 11 miljardia tuli juuri ennen korona-aikaa. Sen päälle on tullut vielä koronan aiheuttamat ongelmat. Nyt kun koronan luultiin jo hellittävän, alkoi taas kiihtyä ilmastohysterian lietsonta. Järjetöntä touhua.
Eilen tuli yksi positiivinenkin ilmastouutinen, jonka minä olen kyllä tiennyt tutkimattakin. Linnut hyötyy hyvin paljon lämpimistä talvista. Säästyy energiaa, ja ruokaa on hyvin tarjolla. Tietysti ilmastoseonneet kääntää tämänkin negatiiviseksi.
Iso osa siitä, mitä olen tuonut julki, on tietyissä piireissä vain välttämätöntä ammatillista tietämystä."
Tälle palstalle olet tuonut tieyämystä tasan nollan verran eli saman verran kuin alarmistit yhteensä.
Iso osa nollasta on nolla.
Kuvitteletko sinä tietämätön hourupää, että teho-osastoilla ei ole sellaista tietoa, joka sinulta puuttuu aivan täysin. Minulla sitä tietoa kuitenkin on. Tiedän kaasuista aivan saman kuin mitä tiedetään teho-osastoilla. Sinä olet vain tyhmä trolli.
Sekopää voi uskoa toista sekopäätä, joka väittää, että typpioksiduuli pystyy absorboimaan energiaa 300 kertaa niin paljon kuin hiilidioksidi. Teholla ja leikkaussaleissa tuollaisiin houreisiin ei uskota, koska siellä annetaan typpioksiduulia potilaille.
On sanonta, että aasin voi taluttaa lähteelle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan. Sinua ei todellakaan voi pakottaa juomaan tiedonlähteestä. Alarmistit ja trollit on aaseja, jotka ei suostu juomaan tiedonlähteestä.
Hiilidioksidin ja typpioksiduulin molekyylipainot on lähes samat. Niissä on alle prosentin ero. Jos ymmärtää edes hiukan fysiikkaa, niin tietää, mikä sen merkitys on lämmön absorboinnin kannalta. Ei niissä ole siinä suhteessa yhtään mitään eroa.
"Alarmistit ja trollit on aaseja, jotka ei suostu juomaan tiedonlähteestä."
Varmaan useimmat alarmistit ja trollitkin ovat niin älykkäitä että he eivät suostu syömään keltaista lunta eivätkä juomaan alipaineella tuotettua keltaista nestettä.
Kyse ei ole molekyylipainosta, vaan molekyylin rakenteesta, joka määrittä, minkä taajuista IR säteilyä molekyyli kykenee absorboimaan. CO2:n absorbtiokaistat ovat jo osin saturoituneet.
Ihminen, joka ei erota IR säteilyn absorbtiota ja lämpenemistä johtumisen takia, ei paljoa säteilyfysiikasta ymmärrä. Ihminen, joka väittää IR säteilyn nopeuden riippuvan säteilylähteestä, on sen alan fysiikasta aivan pihalla.
Taalas ottaa ilmastonmuutoksen äärimmäisen vakavasti. Hän on varotellut korkeintaan siitä, että ilmastonmuutoksen torjumiseen sekoitetaan asioita, joilla on sen kanssa hyvin vähän tekemistä.
Taalaksen viesti on kristallin kirkas. Fossiilisten polttoaineiden käytöllä tai ihmisen tupruttelemalla hiilidioksidilla ei ole mitään vaikutusta ilmastonlämpenemisiin tai viilenemisiin.
Olisiko Taalaksen näkemys todellakin muuttunut noin radikaalisti, kuin kirjoitat jälkimmäisessä kappaleessa. Alarmisteilla on kyllä hänestä täysin päinvastainen käsitys.
Hän kyllä ilmoitti yhdessä haastattelussa, että hiilivoimalat olisi järkevää käyttää käyttöikänsä loppuun, ja vasta sitten vaihtaa johonkin muuhun. Sitä muuta ratkaisua nyt ei vaan ole vielä olemassa. Kehitetään kyllä Kiinassa ja Intiassa. Se on thoriumvoimala.
Uraanivarojen arvioidaa riittävän nykyisellä käytöllä vain 150 vuotta. Thoriumia olisi 1500 vuodeksi. Voi hyvinkin olla, että jos thoriumvoimala onnistuu, useiden kaivosten jätekasat jalostetaan uudelleen, ja otetaan niistä thorium talteen.
Tuuli ja aurinkovoima ei ole mikään kestävä ratkaisu perusvoiman tuotantoon. Tuotto vaihtelee aivan liian paljon. Merkittävä lisä ne voi kyllä olla, mutta perusvoima täytyy tuottaa kivihiilellä ja tai ydinvoimalla vesivoiman lisäksi.
Alarmisteilla ei ole yhtään mitään käsitystä sähköntuotannosta ja kulutuksesta. Ne täytyy olla aina tasapainossa. Minulla on asiasta senverran tietoa, että pystyn suurinpiirtein arvioimaan, mikä on mahdollista ja mikä ei.
Minä olen huolissaan siitä, että kun tietämättömät poliitikot päättää asioista vihreän liikkeen painostamana, voi tulla hyvinkin suuria ja kauaskantoisia virheitä. Sellainen oli mm. turpeenpolton lopettamispäätös. Toinen oli kivihiilen polton lopettamispäätös.
Turve on kotimainen luonnonvara, jota kasvaa koko ajan lisää, vaikka EU:ssa muuta houritaan. Hake taas sopii huonosti suurten kaupunkien lämmittämiseen, koska sitä ei pysty varastoimaan kuin 2-3 viikkoa.
Lisäksi on jo osoittautunut, että haketta ei ole riittävästi tarjolla kotimaassa. Sitä tuodaan jo nyt paljon ulkomailta. Mitä järkeä siinä on, kun turvetta olisi kotimaassa yllinkyllin. Virheitä virheiden perään kun pelätään varjoja.
Kukaan ei aja takaa, mutta karkuun vaan juostaan noin kuvaannollisesti. Mörköä pelätään vaikka mörköä ei ole olemassa. Sellaista aikaa tämä nykyaika on. Kohta ihmiset pelkää omaa varjoaankin.
Se ilmastohätätila on ainoastaan siihen uskovien ihmisten päässä. Ei sitä ole Suomen ilmatieteen laitoksella. Ei ne ole ollenkaan hätäsiä, vaikka alarmistit paniikissaan yrittää niin uskotella.
Taalaksen näkemys on aina ollut tuo. Lillukanvarret eivät ratkaise, vaan fossiilisten käytön lopettaminen.
Sähkön tuotannosta ja sen käytöstä taidan tietää melko paljon sinua enemmän. Paavola on tullut luetuksi melkoisen tarkasti. Miksi sinun käsityksiisi sähkön tuotannosta ja käytöstä pitäisi suhtautua vakavasti, kun olet kirjoittanut fysikasta pääsääntöisesti pelkkää sontaa.
Turvessuon uusiutuminenkin entiselleen kaivuun jäljiltä kestää tuhansia vuosia. Nyt kaivettava turve on alkanut syntyä jo Veiksel jääkauden loputtua. Se ei ilmastomuutoksen kannalta ole uusiutuvaa.
Eikä tietenkään linkkiä, milloin ja missä Taalas on sanonut, että hiilivoimalat kannattaa käyttää loppuun. Ainakaan hän ei ole sanallakaan vastustanut Hanassaaren voimalan nopeutettua sulkemista.
Jos kerran Taalas kirjoittaa että ilmastonmuutokseen sekoitetaan asioita, joilla on sen kanssa hyvin vähän tekemistä, niin varmaan hän on oikeassa.
Katselin+nuo+kommentit+läpi,+ja+huomasin,+että+yksi+pyysi+tietolähdettä+antamilleni+luvuille+hiilen+määristä.+Lähde+on+tekniikan+tohtori+Antti+Roineen+kotisivut+ja+siellä+osio+ilmastomallien+etiikka.
Tuohan+se+on+tyypillistä+alarmisteille,+että+kaikki+mitä+ei+pysty+ymmärtämään+on+sontaa.+Sontaa+sinulle+on+sekin+mitä+tapahtuu.+kun+muovipussi,+joka+on+täynnä+ilmaa+upotetaan+nestetyppeen.+Minulle+se+taas+on+fysiikkaa.
Tietenkin+tiedän,+mitä+tapahtuu,+jos+ilmalla+täytetty+muovipussi+upotetaan+nestetyppeen.+Kaasun+molekyylien+liike-energia+laskee+jäähtymisen+seurauksena+niin+alas,+että+atomien+ja+molekyylien+välinen+sidosenergia+voittaa+liike-energian,+jolloin+kaasuseos+nesteytyy.
Satu Hassillakin on tohtorin tutkinto sähkövoimatekniikasta. Hänellä on myös täysinpätevöitynyt 1970-luvun stallari ihan niinkuin Taalaskin. Nykyään molemmat ovat päteviä punaviherstalinisteja mikä tietysti pätevöittää julistamaan ilmastosta ihan mitä tahansa oli sitten lukenut Paavolaa tahi ei.
Jos ilmastogurumme Taalas kerran on sitä mieltä että ilmastonmuutoksen torjumiseen sekoitetaan asioita, joilla on sen kanssa hyvin vähän tekemistä, niin jokainen ilmastotietäjäksi itsensä pätevöittänyt voi vetää omat johtopäätöksensä siitä, mitä ovat ne asiat, joiila on hyvin vähän merkitystä.
Oli muuten oppikirjana Pyökäri minulla ja Hassilla. Paavola oli jotain vanhaa yleissivistävää. Sillä oli yhtä vähän merkitystä kuin turpeella ilmastonmuutoksessa.
Professori Paavolan Sähköteniika on perusteiden suhteen minun mielestäni paras oppikirja, mitä Suomeksi on kirjoitettu. Se käsittelee juurikin niitä perusteita, jotka eivät muutu. Toki korkeakoulussa luetaan paljon muutakin, mutta Paavola on ollut useille opiskelijasukupolville se opus, millä paksusähkön ihmeelliseen maailmaan on tutustuttu.
Sovellettu sähkötelniikka tai TST ovat sitten asia erikseen.
Ilmastonmuutoksen vastatoimet yhdistävät ihmisiä poliittisista agendoista riippumatta. Jos parisataa maata saa edes jonkinlaisen yhteisen julkilausuman, on se osoitus siitä, että politiikka on osattu työntää syrjään.
Puheet vihervassareista ilmastotoimien ajajina joutuivat outoon valoon, kun Orpo ilmoitti, ettei Kokoomus lähde hallitusyhteistyöhön sellaisten puolueiden kanssa, jotka eivät sitoudu nykyisiin ilmastotavoitteisiin. Onko Kokoomuskin vihervassaripuolue?
Purra telkesi taas hallitusoveaan tiukemmin kiinni vaatiessaan, että Suomen pitäisi tähdätä hiilineutraliuteen vasta 2050. Jos kokoomus ei lähde kumppaniksi ja keskusta ei riitä kristillisilläkään ryyditettyna, niin oppositio uhkaa seuraavaksikin vaalikaudeksi.
Jos riittää tieto siitä, mitä sana sähkömoottori tarkoittaa, niin Paavola on tosiaan oiva opus sen selvittämiseen.
Jos taas haluaa tietää miksi siinä on semmoiset ja senmuotoiset sisuskalut kuin on, niin sitten taitaa jäädä asia kesken.
Ihanko oikeasti on Kokoomuskin ilmoittanut kansanedustajiensa olevan ilmastotiedemiehiä?
Näytähän tuota kommenttia vaikka äidillesi ja pyydä häntä selittämään sinulle, mitä siinä oikein sanotaan. Sinulta tuo luetun tekstin ymmärtäminen ei oikein näytä onnistuvan.
Pitäisikö sinulle kirjoittaa isoilla kirjaimilla tavuviivoilla varustettuna selkokielistä tekstiä, vai mitä sinä itse toivot?
Kuka näistä on/oli pätevin ilmastotieteilijä:
Satu Hassi, energiatohtori,
Petteri Taalas, säätohtori vai
Rajendra Pachauri, rautatie- ja energiatohtori?
Vai ovatko/olivatko he yhtä päteviä?
Epäiletkö, ettei sähkötekniikan professorin ammattitaito olisi riittänyt sähkömoottorin toimintaperiaatteen selvittämiseen.
Osaan kai lonkalta kertoa, mitä merkitystä on staattorin uraluvulla napaa kohti.
Mitä te siitä proffan kirjasta kinaatte? Kysykää APH:lta, niin kyllä hän uraluvut ja napalkoffit teille laskettelee kuin apteekin hyllyltä. Ne ovat lisäksi 1800 luvun teoriaa, joka on aikoja sitten vanhentunutta.
Alarmitia harmittaa armottomasti jälleen kerran kun uskonnolle nauretaan.
Mitähän+sinäkin+minusta+kuvittelet.+Vissiin+että+minä+olen+vain+tietämätön+ja+tyhmä+vanha+höperö.+Minä+veikkaan,+että+minulla+leikkaa+vieläkin+paremmin+kuin+sinulla,+koska+minä+osaan+myös+kritisoida+ja+kyseenalaistaa+asioita.+
Paavolan kirja oli tarkoitettu tekuun tai jonnekin. Kyllä se ansiokas oli mutta ei sillä mitään tehnyt TKK:lla.
"Minun mielestäni tuo teoria kaasumolekyylien liike-energiasta on aivan pöljä. "
Mutta siitä huolimatta kaikki kaasuteollisuuden ammattilaiset käyttävät kyseisten teorioiden pohjalta luotuja käyrästöjä ja taulukoita. Miksi se ( tai paremmin ne) ovat pöljiä, kun ne toimivat? Sinun mielipiteesi ei siihen vaikuta yhtään mitään.
"Kyllä se on niin, että kaikki liike nimenomaan kuluttaa energiaa."
Paljonko energiaa avaruusluotain kuluttaa liikkuessaan avaruudessa? Newtonin lakien mukaan kappale jatkaa liikettään, mikäli siihen ei kohdistu ulkopuolista voimaa. Kun atomit tai molekyylit liikkuvat tilassa, ei kitkaa ole ja kimmoisissa törmäyksissä liikemäärä säilyy, kuten yksi fysiikan säilymislaeista kertoo.
Newtonin kaasuteoria on hylätty ajat sitten, mutta liikelait pätevät ja juuri ne kertovat, ettei kitkaton liike kuluta energiaa.
Fotoniteoria ei vaikuta mitenkään kaasuteorioihin ja satavarmasti se ei vaikuta atomien kokoon. Ja kai jo vihdoin tiedät edes senverran Einsteinin muotoilemasta fotoniteoriasta, että fotonin nopeus on aina valon nopeus. Se ei voi massattomana hiukkasena olla muuta. Senkin olet yrittänyt kiistää.
Kumosin taas jokaisen väitteesi. Tosin sen olisi pystynyt tekemään jokainen lukion fysiikan lukenut.
Ps. Osoita, että fotoniteoria mahdollistaa kutistuvat atomit, niin Nobelin palkinto on sinun.
Väitätkö, ettei TKK:lla opetettu lainkaan perusteita?
Sinulta muuten jäi kysymykseen vastaamatta. Unohditko, vai oliko liian lapsellinen kysymys?
Jos oli, niin voit varmaan kertoa, mikä heikkous on murtovakokäämityllä sähkömoottorilla kokovakokäämitykseen verrattuna. Pitäisi olla TKK:lla paksusähkötekniikkaa lukeneelle selvää päsiinlihaa.
Kysykää APH:lta. Se tietää vakohommat.
Ei TKK:lla mitään opetettu. Siellä opiskeltiin.
Koiria, kadetteja ja poliiseja koulutetaan.
Ammattikoululaisia opetetaan.
Kyllä tähän asti TKK:lla on myös luennoitu. Opettamista siinä missä ammattikoulussakin.
Yliopistokoulutuksestakin puhutaan ihan yleisesti.
Ja jäi paksusähkö diplomaatti-insinööriltä vieläkin vastaamatta. Taisi olla liian hapokasta.
Ja taisi jäädä se polikin käymättä.
Ihan oikeaa alarmisti- ja alipainehitsariainesta taas havaittavissa.
Valo kulkee eri väliaineissa eri nopeudella
Siksi kirjoitinkin valon nopeus enkä valonnopeus, joka on vakio c. Se on itse asiassa tyhjiön permittiivisyyden ja tyhjiön permeabiliteetin tulon neliöjuuren käänteisarvo.
Valon nopeuden väliaineessa voi laskea kun tuntee väliaineen taitekertoimen n. Tällöin valon nopeus väliaineessa = c/n ja koska n on aina yhtä suurempi, valon nopeus väliaineessa on aina alle c.
Esimerkiksi normaali-ilmakehän taitekerroin on 1,0003 ja valon nopeus ilmassa n. 298 895km /s.
Veden taitekerroin on 1,3 jolloin valon nopeus vedessä on n. 230 609 km/s.
On+kyllä+huvittava+tuo+sinun+pakkomielteesi+puolustaa+sitä+lukion+fysiikkaa+tai+ehkä+pikemminkin+sitä,+minkä+merkityksen+millekin+olet+antanut+omassa+mielessäsi.+Lisäksi+sinä+mielessäsi+annat+minun+jutuilleni+sellaisia+sisältöjä.+joita+niissä+ei+ole.
On se jännää että maanmittareiden infrapuna- eli lämpösäteilyä käyttävät etäisyysmittarit toimii ihan yhtä hyvin ja samalla tavalla kuin näkyvääkin säteilyä eli valoa käyttävät etäisyysmittarit.
Varmaan metallimiehen uunista tuleva lämpösäteily on jollain lailla erilaista kuin muu lämpösäteily. Ei tuota muuten pysty selittämään.
"Minulle se ei ole ollenkaan mahdotonta."
Tuota ei varmaan kukaan palstalainen kiistä. Pystythän sinä imemään vedenkin 50 m korkeuteen 5 bar alipaineella.
"Kyllä minä otan sen kirjaimellisesti niin, että se pätee vain avaruuden tyhjiössä. Maan pinnalla taas asiat on toisin, koska täällä on ilmakehä, johon se SM säteily törmää."
Tuo selittääkin sen, miksi CO2-laseria käyttävät leikkurit toimivat vain avaruudessa. Maan pinnalla ne ovat käyttökelvottomia. Laserleikkausta mainostavat firmat ilmiselvästi huijaavat.
Oikeasti ne tekee työt CNC-rautasahalla ja viilalla ne siistii jäljen ettei kukaan huomaa.
Tuo nyt on edelleen sitä absoluuttista ajattelua, mutta tulihan tuossa valaistusta siihen että miten ymmärrät valonnopeuden ja valon nopeuden eri asioiksi, Se taju sinulta taitaa edelleen kuitenkin puuttua, että kaikki on suhteellista.
Valokaan ei etene kovin pitkälle, oli sitten kysymys vedestä tai ilmasta. Ennenpitkää se pysähtyy. Vertaappa vaikka tavallista taskulamppua ja voimakasta valonheitintä toisiinsa.
Taskulampun valo ei etene kovinkaan pitkälle. mutta voimakkaan valonheittimjen valokiila voi edetä melkoisen pitkälle. Siinäkin siis vaikuttaa lähettimen teho, vaikka lähtönopeus on sama.
Naapurin kuusessa olevat jouluvalot kyllä näkee tänne 100 m päähän himmeästi, mutta ei ne tänne valaise yhtään mitään. Niiden tuottama lämpö taas ei etene kuin senttejä. Kaikki on suhteellista, niinkuin olen yrittänyt selittää. Ei vaan ole mennyt perille millään.
Sulatusuunista säteilevä lämpö tuntui ehkä 5-6 metrin päässä. Jäähtyvän valun lämpö ei tuntunut niinkään kaukana. Kyllä minä luotan omaan tuntoaistiini, ja siihen mitä se tapahtumasta todistaa.
Yleensäottaen ne teoriat selittää tai yrittää selittää jotakin rajallista ilmiötä. Jos niitä soveltaa johonkin muuhun, tulos on väärä. Ei asiat ole niin yksinkertaisia kuin sinä kuvittelet. Täytyy muodostaa asioista kokonaiskuvia, niin ymmärtää enemmän.
"Taskulampun valo ei etene kovinkaan pitkälle. mutta voimakkaan valonheittimjen valokiila voi edetä melkoisen pitkälle. Siinäkin siis vaikuttaa lähettimen teho, vaikka lähtönopeus on sama."
Selvää kuin pässinliha. Tietysti siitä voimakkaammasta valonheittimestä lähtee liikkeelle voimakkaampia fotoneita. Voimakkaat fotonit lentää pitemmälle kuin heikommat fotonit.
Ihan niinkuin keihäänheittäjän keihäs tai moukarinheittäjän moukari. Sitten ne fotonit tipahtaa takaisin maahan niinkuin keihäs tai moukari.
Jos olisi oikein voimakas valonheitin niin sen valon voisi varmaan nähdä Kuussa asti jos joku joskus sinne menisi.
Olen systemaattisesti kirjoittanut valon nopeus, kun tarkoitan väliaineessa kulkevaa sähkömagneettista säteilyä ja valonnopeus, kun säteily kulkee tyhjiössä nopeudella c. Olen ymmärtänyt eron kymmeniä vuosia jo ammattinikin perusteella.
Kaikki ei ole suhteellista, kuten populistinen sanonta suhteellisuusteoriasta väittää.
Valonnopeus on suhteellisuusteorian mukaan ivariantti kaikissa inertiaalijärjestelmissä. Sen nopeus ei riipu esimerkiksi valolähteen nopeudesta.
Einsteinin aika-avaruudessa sekä kolmeulotteinen metrinen koordinaatisto että aika ovat suhteellisia riippuen havaitsijan liiketilasta, mutta valonnopeus c on aina absoluuttinen.
Jos fotoni ei törmää johonkin, se kulkee läpi avaruuden kuinka pitään tahansa. Kaukaisimpien galaksien valo tulee n. 13 miljardin valovuoden päästä.
Valo ei suinkaan pysähdy, vaan säteilyn intensiteetti heikkenee etäisyyden neliöön. Sama koskee säteilylämpöä.
Mitä valolähteiden voimakkuuteen ja valon havaitsemiseen tulee, niin sama asia on äänen kohdalla. Voimakas räjähdys voi kuulua kilometrien päähän, kun puhe vaimenee varsin nopeasti. Äänen nopeus on kuitenkin molemmissa aivan sama.
Intissä havainnollistettiin pimeätoimintaa siten, että silmien tottua pilkkopimeään vajaan kilometrin päässä olevalla kalliolla joku sytytti tulitikun. Se oli helposti nähtävissä, vaikka päivänvalossa sitä olisi ollut mahdoton havaita.
Kun kulkee iltapimeällä ulkona, voi kirkkaalla ilmalla nähdä useita sateliitteja tunnissa. Ne heijastavat pinnoistaan Auringon valoa ja ovat helposti havaittavissa, vaikka etäisyyttä on satoja kilometrejä.
Sähkömagneettisen energian siirtymien teoriaa on alusta lähtien sovellettu juuri siten, kuin olen sen useaan kertaan kertonut. Väitteissäni ei ole ainuttakaan sellaista "laajennusta", mitä ei kuka tahansa asiantuntija allekirjoittaisi.
Kuten sanoin. En nuevo sinua läkisauman hitsauksessa. Älä sinäkään yritä neuvoa minua, miten sähkömagneettinen aalto käyttäytyy. Minä tiedän sen.
"Perussyy tuntuu olevan se, että laajennat koko ajan teorioiden soveltamisalueita sellaiseen mihin ne ei päde. "
Sen SM-teorian laajensivat jo James Clerk Maxwell ja Albert Einstein. Kuvitteletko kykeneväsi kumoamaan sähkömagneettiset aaltoyhtälöt ja suhteellisuusteoriat?
"Otetaanpa tuo avaruusluotain esimerkiksi. Kuvitteletko sinä todellekin, että se on niin simppeli juttu, että kaiken voi selittää yhdellä muinoin keksityllä lailla."
No otetaan. NASA:lle riittävät Newtonin liikelait luotaimen ratojen laskemiseen. Näillä painovoimilla ja nopeuksilla einsteinilaisia korjauksia ei tarvitse huomioida.
Lähiavaruudessa ilmakehän ylimmissä kerroksissa on vielä kitkaa, mutta planeettojen välillä se voidaan jättää laskuissa huomioimatta. Siellä vaikuttaa kyllä gravitaatio, joka pitää ratalaskuissa huomioida, mutta se on itse asiassa pseudovoima, joka johtuu avaruuden kaareutumisesta.
Liikemäärän säilymislaki on yksi fysiikan peruslaeista. Googlaa "säilymislait".
"science doesn't care what you believe."
Eli on aivan sama tieteelle, mitä sinä uskot.
Päteehän se vain ja ainoastaan avaruuden tyhjiössä, jos tarkkoja ollaan. Tosin Maan päälle on suhteellisen helppo rakentaa tyhjiö, jossa ero avaruuden tyhjiön valonnopeuteen ei ole enää mitattavissa.
Valon nopeus ilmassa saadaan kun valonnopeus c kerrotaan luvulla 0,9997. Mutta se pätee vain nopeuteen ja siihenkin tarkkaan ottaen hyttysen pierun verran. Ei taida APH erottaa kertoimen neljännen desimaalin muutosta, vaikka miten pönttöuunia havainnoisi.
Olihan tuo nyt taas idiotismia. Oletko sinä koskaan edes nähnyt lasesrleikkuria käytössä. Firmassa, jossa olin työharjoittelussa oli neljä CNC ohjattua laserleikkuria. Katselin yhden toimintaa ohikulkiessani. Se laser kulkee vain muutaman millin päässä levyn pinnasta.
Kaikki pöljät jättää aina huomiotta, että minähän olen CNC koneistaja. Minä opettelin myös sellaisen leikkurin ohjelmoinnin ja käytön noin 10 tunnissa. Sillä leikattiin kylläkin vain kaasulla ja plasmalla, mutta kyllä siihen olisi saanut myös laserin.
Myös entisellä työpaikallani on CNC ohjattu leikkuri, jolla leikataan kaasulla ja enimmäkseen plasmalla haponkestävää terästä. Kun se hankittiin, pomo ihmetteli, että kuka sitä oppii käyttämään.
Minä sanoin, että se nyt ei ole mikään ongelma, kun minä opettelin sellaista käyttämään parissa päivässä. Kyllä sen sitten opetteli kaksikin kaveria, eikä niillä tietääkseni ollut oppimisessa ongelmia. Toinen niistä oli talossa oppisopimuksella. Kyllä metallimiehet osaa.
Minä opettelin spektrianalysaattorin käytön muutamassa tunnissa ja tiedän, sähkömagneettisesta säteilystä enemmän kuin ainoakaan CNC koneistaja.
Tunnen myös superhderonynen sekä jopa tuplasuperin toimintaperiaatteen ja osaan suunnistaa Karnaughin kartalla.
Kyllä me hitusähköammattilaiset osataan.
Intti nyt kirjanoppineet mitä tahansa, niin kyllä minä luotan edelleen siihen, mitä minulle on minun aistit elämäni aikana kertoneet lukemattomat kerrat. Minulla kun on sitä kokemusta sulasta raudasta nestetyppeen.
Mikä on se hirveä pakkomielle kirjanoppineilla aina. Onko se pelko, että jokin, jonka on oppinut joskus, ja jota on kenties opettanutkin, ei olekkaan totta.
Kun minä sanoin töissä kirjanoppineelle pomolle, että koneessa on laakerit sökönä, niin se sai suorastaan hysteerisen kohtauksen, kun oli minun mielestäni taas laakeriremontti edessä. Se oli jo kolmas kerta siinä koneessa.
Joskus kävi konemyyjä, ja se kirjanoppinutkin oli kuulemassa, kun esitin sille konemyyjälle arvioni siitä, kuinka monta käyttötuntia laakerit kestää. Kyllä se konemyyjä oli täsmälleen samaa mieltä. Ne kestää CNC sorvissa noin 5000 käyttötuntia.
Sen koneen näytössä on laskuri, joka laskee käyttötunnit. Se ei ole likikään sama kuin työtunnit. Kun laakerit meni ensimmäsen kerran, laskin kuinka monta kilometriä ne oli kiertäneet.
Se vastasi sitä, jos autolla olisi ajettu miljoona kilometriä vaihtamatta pyöränlaakereita. Lisäksi niissä on välillä aivan hurja kehänopeus. Ei ne ole ikuisia, vaikka ne onkin jatkuvasti lämpimässä.
Kyllä edelleenkin käytännön kokemus opettaa paljon sellaista, mitä ei voi kirjoista oppia. Sitä käytännön kokemusta voi sitten verrata teorioihin, ja arvioida, pitääkö teoria ja kokemus yhtä, vai onko ne ristiriidassa keskenään.
Minä uskon, että moneltakin muinaiselta teoreetikolta se käytännän kokemus on puuttunut aivan täysin. Ei siihen ole ollut silloin mahdollisuutta oppineilla. Maailma on ollut silloin kovin erilainen kuin nykyään.
Ensimmäinen hitsausmenetelmäkin patentoitiin vasta 1900 luvun alussa ja sitähän käyttivät vain ammattilaiset. Siihen asti vain sepät hitsasi jotenkuten ahjossa.
Kirjanoppineilla on kummallinen ennakkoluulo, että työtä tekevä ei muka pysty realistisesti vertailemaaan asioita keskenään. Siellä työssähän sitä vertailua joutuu tekemään aivan joka päivä. Kirjanoppineilta se vertailukohta puuttuu.
Teorioihin voi uskoa, kunnes törmää siihen, että käytännön elämässä jokin asia toimiikin aivan toisin, kuin mitä teoria väittää. Silloin on vaan pakko uskoa siihen, mitä todellisuudessa tapahtuu, sanoi teoria mitä tahansa.
Nämä+muinaiset+teoreetikot+olivat+nimen+omaan+käytännön+ihmisiä.+Esimerkiksi+tehon+mittayksikölle+nimensä+antanut+James+Watt+rakensi+ja+patentoi+höyrykoneen+yhdessä+Matthew+Boulton+.+Se+ei+ollut+ensimmäinen+höyrykone,+mutta+huomatavasti+edellisiä+kehittyneempi.++Watt+oli+myös+matemaatikko+ja+fyysikko,+eli+teoreetikko+parhaata+päästä.
Sitä on kaikenlaisia kuvitelmia, mitä CNC koneistaja voi osata, ja mitä muka ei voi osata. Ne on pelkkiä perusteettomia ennakkoluuloja, ja nykyaikana todella kummallisia, kun kuka tahansa voi opiskella mitä tahansa vapaa-ajalla.
Paljon tietoa voi saada aivan kuka tahansa myös telkkarin tiededokumenteista. Ei sitä tietämystä mikään koulutuspoja nykyään rajoita niinkuin vuosikymmeniä sitten rajoitti. Tiededokumentit on kyllä nyt toistaiseksi loppuneet.
Voi kuule olla nuo CNC koneet pikkusen monimutkaisempia kuin spektrianalysaattori. Minä olen opetellut työpaikalla uuden CNC sorvin alle kolmen tunnin.
Minä tunnen Briggs & Strattonit läpikotaisin ja osaan purkaa ja koota Wickströmin kaksipyttyisen vaikka kovassa merenkäynnissä. Osaan myös virittää pappa-Tunturin kulkemaan kyli kuuttakymppiä.
Me konemiehet vasta kovia ollaankin.
" Sitä käytännön kokemusta voi sitten verrata teorioihin, ja arvioida, pitääkö teoria ja kokemus yhtä, vai onko ne ristiriidassa keskenään."
Ei ole olemassa ainuttakaan kouluissa opetettavaa fysiikan teoriaa, joka ei pitäisi yhtä käytännön kanssa. Kokonaan eri asia on, mitä sinä niistä teorioista harhaisessa mielessäsi kuvittelet.
Kouluissa opetetaan nykyään sitä ilmastoharhaakin. Minulla ei ole sitäkään harhaa. Kyllä se harhainen mieli on niillä koululaisilla eikä minulla. Minä kun en ole koskaan tosissaan uskonut siihen ilmastoharhaan niinkuin uskoo valtaosa helsikiläisistä.
Kun näki telkkariohjelmassa, kun ilma muutettiin nesteeksi nestetypen avulla,häipyi kyllä harhojen rippeetkin. Nestetypen ominaisuudet kyllä opin jo patologian laboratoriossa Tampereella vuonna 1977. Siellä ne ilmastoharhat katosi.
Sitä voi koulupojat ja kolupojan asteelle jääneet kuvitella, että teorioita voi väkisin sovittaa käytäntöön. Kyllä se käytäntö kuitenkin tyrmää ne teoriat täysin, jos ne on käytännön vastaiset.
Ei siellä hallissa yritetä sovittaa nelikulmaista palikkaa pyöreään reikään. Minähän olen sanonut, että siellä totuuden tunteminen on työturvallisuuskysymys. Ei vaan näytä menevän edes se jakeluun. Niin harhaisia jotkut on.
Ilmastonmuuton+on+tieteellistä+faktaa+ja+CO2+tason+50+%:n+nousu+esiteollisesta+ajasta+on+suurin+syyllinen+lämpenemiseen.
Jaahans. Ensin oli viestin viiropää esittelemässä tietämystään ja sitten palstalle putkahtaa konemies.
Minulla on 30 vuoden kokemus aseteknikkona Parolassa. Panssarivaunu ilman tykkiä on pelkkä 50 tonnia painava matkaradio. Että se viestin ja konemiesten tärkeydestä, jos tiukka paikka tulee.
Asemies on supermies. Muut on viksisijöitä.
Telkkarin vähät tiededokumentit on suunnattu lähinnä lapsille ja tieteestä mitään ymmärtämättömille maallikoille. Ei niistä tiedettä opi.
Mahdatko edes tietää, mikä spektrianalysaattori on ja mihin sitä käytetään? Epäilen.
Keroro lisää satuja niin pääset joskus vielä alipainehitsarin tasolle ja saat kymmenen pistettä ja papukaijamerkin.
Kun sinä julistat uskoasi, niin minä olen muka aina se tyhmä, joka ei usko. Ei sinulle mene millään jakeluun, että minulla on täysin laillinen oikeus olla uskomatta sellaiseen, mikä on minun mielestäni väärin.
Omasta ja monen minua viisaammankin mielestä meillä on pitävät perusteet olla uskomatta niinkuin sinä uskot. mutta ethän sinä usko tohtoria ja dippainssejäkään.. Sillä tohtorilla on kaasuista ja lämpöopista vuosikymmenien kokemus.
Sinä olet niinkuin yksi kiihkoileva pappi, joka alkoi kirkon käytävällä minua valheellisesti solvamaan, kun oli käynyt ilmi, että minä en uskokkaan samalla tavalla kuin hän. Ei hän ymmärtänyt, että nehän on täysin uskonvaraisia asioita. Hän raivosi hirveässä kiihkossa.
Vaikka sinä USKOT, että sinun kantasi on tieteellinen fakta, niin minä väitän, että se on todellisuudessa USKONVARAINEN asia, eikä minulla ole mitään velvollisuutta uskoa uskonvaraisiin asioihin, koska minulla on tietoa, joka on todistettavissa.
Se todistettavissa oleva tieto on myös sillä tohtorilla ja dippainsseillä. Meillä on se tieto ja sinulla vain uskosi. Ehdoton työturvallisuusasia on se, että tietää, että kaikki kaasut absorboi voimakkaasti lämpöä, kun ne vapautuu painepullon paineesta.
Kyllä tuon taatusti tietää nykyään myös fyysikot. Maailman ilmastotiede on se, joka ei tiedä. Siellä on edelleen 1800 luvun opit voimassa, mutta ei aivan kaikilla sielläkään. Tuli sieltä ilmatieteen laitokselta toisenlainenkin kanta.
Ihminen on todella pahasti sekaisin, jos uskoo, että hoitoalalle ja CNC koneistajaksi pääsee tyhmät. Voihan sinne tyhmätkin yrittää, mutta ei ikinä pärjää. Kurssilla ei oikein kunnolla pärjännyt muut kuin minä.
Metallissa kaikki, jotka kaasuja käsittelee sekä myös johtoporras, tietää, että aivan kaikki kaasut absorboi voimakkaasti lämpöä. Se on jokaisen tiedettävä. Ei se ole mikään mielipidekysysmys niinuin sinä kuvittelet. Se on kaikille opetettu tieteellinen fakta.
Sinä se tyhmä ollet, jos tämä ei mene jakeluun. Koko ajan täällä on jauhettu paskaa, niinkuin olisi kysymys vain minun mielipiteestä. Paha on lukihäirö alarmistiporukalla.
Eipä tuo spektrianaysaattori miltään monimutkaiselta näytä. Pelkkä vastaanotin
jossa on näyttö. Ei näytä juuri monimutkaisemmalta kuin sairaaloiden sydänmonitorit, joita minun aikanaan piti osata lukea.
CNC kone on hirveän paljon monimutkaisempi laite, jota täytyy osata myös ohjelmoida. Toki siinäkin on näyttö, jossa se ohjelma sitten etenee.
Olletkohan sinä niitä tiededokumentteja edes nähnyt. Voihan niitä tietysti lapsetkin katsoa, mutta kyllä ne on olleet aikuisille suunnattuja tiedettä havainnollistavia ohjelmia. Yksi kaksiosainen käsitteli ilmakehän tutkimista ilmalaivasta. Se oli ensimmäinen kerta, kun niin tehtiin.
TV:n tiededokumenttien sijaan katselen tiedettä sivuavia esityksiä esimerkiksi tuolta:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwij_NqW0670AhWClYsKHXTKDYoQFnoECAoQAQ&url=https://www.ted.com/&usg=AOvVaw38w6rMJjoK8HD-A9uA6afX
Jos haluan enemmän suomenkielisiä katson tuolta esimerkiksi:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwii0pza0670AhWKrosKHRMmA8MQFnoECBUQAQ&url=https://www.youtube.com/user/SkepsisFinland&usg=AOvVaw3NwBq_DgHoZSTCLV4Sl1cI
Tai tuolta:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiU2aaV1K70AhXikosKHZzzDXYQFnoECAoQAQ&url=https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/avoin-yliopisto/studia-generalia&usg=AOvVaw2QcedEAxj-5nLqjQeMLZOI
Jotain löytyy täältäkin:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwin1KqP1a70AhWDr4sKHcg8AtQQFnoECAgQAQ&url=https://www.uwasa.fi/fi/tutkimus/mina-ja-tiede&usg=AOvVaw3yuoXMs-wCyBn7aXKUw3X_
"Ehdoton työturvallisuusasia on se, että tietää, että kaikki kaasut absorboi voimakkaasti lämpöä, kun ne vapautuu painepullon paineesta.
Kyllä tuon taatusti tietää nykyään myös fyysikot. "
Jankuttamisesi on lapsellista: Kun puhutaan säteiulyenergian absorboimisesta, jokainen fyysikko tietää, etteivät kaikki kaasut kykene absorboimaan lämpösäteilyä. Se on tieteellinen fakta. Esimerkiksi happi ja typpi lämpenevät vain johtumalla.
Ilmastotutkijoista melko suurella osalla on fyysikon peruskoulutus. Ilmatieteen laitoksen kanta ilmastonmuutokseen on aivan sama kuin ilmastotutkijoilla ympäri maailmaa.
Kun todellisuus ja fantasia sekoittuu niinkin pahasti kuin sinulla, ei normaali elämä taida enää ilman holhousta sujua. Otan osaa.
"mutta ethän sinä usko tohtoria ja dippainssejäkään"
Uskon kyllä, mutta en ole tavannut ainuttakaan tohtoria tai dippaisnssiä, joka jakaisi harhaiset käsityksesi fysiikasta.
Saathan sinä uskoa minun puolestani vaikka näkymättömiin lentäviin yksisarvisiin, mutta pitääkö sinun tullajulistamaan sellaisten olemassaoloa muka totuutena. Kirjoitat fysiikasta niin paksua paskaa, ettei yksikään fysiikkaa lukenut allekirjoita horinoitasi.
-Vihreiden Atte Harjanteen mukaan EU-komission on otettava ydinvoima mukaan kestävään rahoitukseen, taksonomiaan. Hän varoittaa seuraamasta Saksaa energiapolitiikassa.
-Saksalaisen energiapolitiikan virheitä ei ole varaa toistaa Euroopan tasolla, katsoo vihreiden tuore varapuheenjohtaja, kansanedustaja Atte Harjanne blogissaan.
-Harjanne ajaa jopa ydinvoiman tuplaamista Suomessa. Hän kertoi näkemyksistään aiemmin Uuden Suomen laajassa haastattelussa.
Näin ajat muuttuvat.
Toivottavasti on edelleenkin saatavissa pistorasiaan liitettäviä ydinsähkön erottimia jotka olivat suosittuja 1980-luvulla.
Mihin mahtoi perustua?
Itse muistan, kuinka lehdessä oli Loviisa I:n avaamisen yhteydessä 1977 uutinen ydinsähkön tunnistamisesta. Kun vesilasiin laittoi vettä ja katsoi sen läpi lamppua, vedessä olisi pitänyt näkyä jotain säkenointiä tai hohtavia raitoja, mikäli lampussa paloi ydinsähkö. Erottimen on täytynyt perustua samaan ilmiöön, joka aiheutti säkenöinnin.
Aurinkosähkö toimii valaistuksessa erinomaisesti antaen miellyttävää luonnollisen tuntuista valoa ja tuulisähkö taas tuulettimissa mutta niiden ohella sähkömoottoreissa ja kaikenlaisissa sähköenergialla pyörivissä härpäkkeissä.
Kyselkää vaan rohkeasti lisää, mikäli mieltä joku askarruttaa. Minulla on sähkön kanssa ropaamisesta kymmenien vuosien laaja-alainen kokemus.
Mikä on musta pörheä ja roikkuu katosta?
Oikosulun tehnyt valaistusteknikko.
TKK:n Maanmittausosaston kurssikirjassa oli aikoinaan termi seinäsähkö. Sillä saattoi ladata etäisyysmittarin akkuja mutta sitä ei voinut ottaa mukaan maastoon jos ei sitten ottanut koko seinää mukaan.
Kissasähköllä saattoivat sähköteekkarit näppärästi tappaa transistoreitaja lutikoita.
Jostain syystä kukaan ei kehittänyt hiirisähköä mutta youtubessa taitaa olla juttu hamsterisähköstä. Erinomaisen luonnonmukaista olisi tuommoinen.
Kehitelimme kaverin kanssa Lapin erämaissa vaeltaville kätevän GPS:n tai kännykän akkujen lataamislaitteen. Tunturipuroon pieni lasten lelusta kopioitu vesiratas jonka akselan päässä olisi minikokonen generaattori. Vähän tasasuuntausta ja aprikoos, vaeltajan virtalähde olisi siinä. Eikä tarvitsisi raahata seinää mukanaan. Kännykkä kun ei paljoa sähköä tarvitse.
Toinen olisi ollut ropellihattu, johon olisi kytketty samainen generaattori tasureineen ynnä aurinkokennolla päällytetty lippis. Vesiratas toimisi kuitenkin pilvisellä ja tyynelläkin ilmalla ja Lapissa ropellihattu päässä kulkevaa voitasiin luulla teekkariksi, että sekin vielä.
Teknisiä innovaatioita kyllä löytyy, kun vaan alamme keksimään.
Mitäpä tuumaat tällaisesta teknisestä innovaatiosta, että rakennetaan meren rantaan lasilla katettu allas. Louhitaan kallioon tunneli, ja puhalletaan puhaltimilla altaasta auringossa haihtuva vesi sen tunnelin läpi.
Kallioperän lämppötila on vakio noin 5 astetta myös Saharassa. Kosteuden pitäisi kyllä tiivistyä siellä tunnelissa tislatuksi vedeksi. Sitten pumpataan se vesi kuivaan autiomaahan ja aletaan viljellä siellä.
Joku voi tällaisen vielä toteuttaakkin. Energia puhaltimiin tuotettaisiin aurinkokennoilla. Olisi minulla muitakin ideoita, kun vaan ihmiset ymmärtäisivät elää rauhassa. Ainainen rettelöinti lähi-idässä on yhden idean esteenä.
Mistä olet saanut kuvitelman siitä että kallioperä syvällä olisi kylmää? Kun siis tilanne on pikemminkin päinvastainen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_gradient
Siihen lisäksi se pieni yksityiskohta että kallioperä johtaa hyvin huonosti lämpöä eli erittäin nopeasti tunnelin seinät olisivat samassa lämpötilassa kuin sen läpi kulkeva ilmavirta. Kallioperän käytettävissä oleva lämpökapasiteetti on varsin rajoitettu.
Jos olisi pakko yrittää varastoida lämpöä Maapallolle niin sitten pitäisi käyttää valtamerien syvänteitä. Jo muutaman sadan metrin syvyydessä veden lämpötila on luokkaa 5C astetta.
https://oceanexplorer.noaa.gov/facts/temp-vary.html
Tuo on mekanismi, joka paraikaa hidastaa ilmaston lämpenemistä osan säteilypakotteen tuomasta lisälämmöstä varastoituessa meriveteen.
En minä tarkoittanut syvällä olevaa kallioperää vaan lähellä pintaa olevaa kallioperää. Kyllä minä geotermisen lämmön tunnen. Muistaakseni lämpötila nousee syvemmälle mentäessä noin asteen sataa metriä kohti. Tästä poikkeuksen muodostaa tietysti tuliperäiset alueet.
Sahara ei tietääkseni ole tuliperäinen alue, joten kyllä siellä varmaan kallion pintakerroksen lämpötilöa on lähes sama kuin Suomessa kesäaikaan. Ei aurinko lämmitä kuin hiekan pintakerroksen päiväsaikaan ja öisin on kylmää.
Tottakait olosuhteet pitäisi tutkia ennekuin hutkitaan. Minun ennusteeni kyllä on, että joskus kaukaisessa tulevaisuudessa täytyy yrittää jollakin konstilla viljellä myös saharan alueellä ja siihen viljelyyn tarvitaan keinokastelua, tuotettiin se vesi sitten miten tahansa.
Makeaa vettä voidaan tuottaa merivedestä myös käänteisosmoosilla ja arabimaissa tuotetaankin. Se vaan taitaa tulla aika kalliiksi. Talvivaarassa voivat tietää hintatason, kun siellä on Suomen ainoa käänteisosmoosilaitos.
Meriveden lämpötila syvällä on tuo 5 astetta juuri sen takia, että se saa lämpöä vain alhaalta kallioperän läpi. Aurinko lämmittää vain pintavedet.
Virheellinen ajatus: "Meriveden lämpötila syvällä on tuo 5 astetta juuri sen takia, että se saa lämpöä vain alhaalta kallioperän läpi."
Meriveden tiheys riippuu lämpötilasta. Se on tiheimmillään 4 asteessa. Siksi meren pohjaan kertyy 4 asteista vettä.
Ota Greta Thinbergia esittävä nukke ja heitä se niille kaluttavaksi
Ilmastomuutos on pakkosyöttöä kansalle jopa pelottelemalla. Aivopesua median kautta.
Tarttes kieltää sana ilmastonmuutos.
Vihreille kannattaa puhua, piereksiä nokkaan.
Kun TV:sta kuuluvat ihmisten äänet alkavat kuulostaa rakkikoirien haukunnalta, on ihmisen kosketus todellisuuteen kirvonnut jo pahasti. Mielenhäiriö on vakava ja akuutti psykoosi uhkaa hetkellä millä hyvänsä.
Ensimmäinen homma on sulkea TV ja pitää se suljettuna. Toinen kiireinen tehtävä on ottaa yhteyttä oman paikkakuntasi mielenterveystoimistoon.
TV:n pitäminen kiinni on ihan normaaleillekin ihmisille usein ihan järkevää. Itse en ole TV:stä katsonut mitään normaalia ohjelmaa viikkoihin ja TV-uutisia en useisiin kuukausiin.
Kaikki haluamansa uutiset voi lukea netistä muutenkin, TV-uutiset tai TV:n ajankohtaisohjelmat ovat nykyaikana täysin turhia. Voi vaikka luopua TV:stä kokonaan eikä menetä mitään.
Tämän takia monilla ihmisillä ei enää ole edes TV:tä.
Se vain harmittaa, että joutuu verovaroillaan ylläpitämään noita ylensankioita toimittajia ja kaiken maailman päivystäviä dosentteja ja ammattiloukkaantujia.
Jos ovat turhia niin luovu ihmeessä. Turhaan sinä sitä yleisellä keskustelupalstalla valitat.
Aloittajalle TV näyttää kuitenkin aiheuttavan sen tasoisia psyykkisiä harhoja, että hänelle olisi vankat lääketieteelliset syyt luopua telkkarista.
No, valtaosa nuorista ei enää tavallista tv:tä edes katso eikä katso monet keski-ikäisetkään. TV on korkeintaan konsoleita ja striimauspalveluita varten. TV-kanavat ovat jäämässä pelkäksi menneisyyden jäänteeksi.
TV kanavia löytyy enemmän kuin ikinä ennen. Jos niillä ei olisi katsojia, ei ohjelmia kannattaisi tuottaa. Jos TV kanavat jäävät menneisyyden jänteeksi, niin ei se aivan lähivuosina vielä tapahdu, jos ollenkaan.
Nykyiset TV-kanavat pärjäävät pienelläkin katsojamäärällä, koska suuri osa typerää ja halpaa tosi-tv-paskaa ja samat elokuvat ja sarjat pyörivät jatkuvasti eri kanavilla. Täsmälleen sama elokuva voi tulla yli 10 kertaa vuoden aikana. Lisäksi, kanavia on paljon, mutta omistajia vähän. Oikeasti varsinaisia TV-kanavien omistajia on vain Suomessa muutama.
Ja TV on muutenkin pelkkä turhake ja varsinkin TV-uutiset pelkkää paskaa. Jos haluaa tietää mitä tapahtuu niin TV-uutiset ovat surkein uutislähde mitä vain on olemassa.
Järkevien ihmisten kannattaa lopettaa kokonaan TV:n katsominen. Mieluiten jopa luopua koko TV:stä. Kukaan ei tarvitse TV:tä.
Ja taas iso ihminen itkee. Sinulla taitaa olla paha henkilökohtainen ongelma, kun kaikki elämässä on paskaa.
Jaha, pitää mennä henkilökohtaisiin loukkauksiin, kun sanoo totuuden, että nykyiset tv-kanavat lähinnä suoltaa sontaa. Surkeaa tosi-TV:tä, kokkiohjelmia jne tuotetaan, koska ne ovat lähes ilmaisia.
Tosin TV ei ole kenellekään tarpeellinen eikä se ole sitä koskaan ollutkaan.
Ja kuten totesin, Suomessa ei oikeasti ole niin montaa kanavaa kuin näyttää. Monilla kun on samat omistajat ja samoja ohjelmia näytetään saman omistajan eri kanavilla.
Eikä TV-kanava ole enää kallis, monilla pikkupaikkakunnilla on oma TV-kanava (toki vain paikallisesti) eikä siitä montaa tonnia kuussa makseta. Jopa joillakin alle 10 000 asukkaan kunnilla Suomessa on oma paikallinen TV-kanava. Kaapeliin oman kanavan tekeminen ei maksa lähes yhtään mitään.
Olet+aivan+oikeassa.+Tähän+on+tultu+ja+korona-aikana+varsinkin+tautologia+on+lisääntynyt.+Muuten+tuolla+aloituksen+otsikolla+en+tarkoittanut+ketään+tiettyä+persoonaa.+
"Eihän rakkikoirat koskaan ymmärrä olevansa rakkikoiria. "
Eivätkä dementian takia älyllisesti taantuneet ymmärrä olevansa hölmöjä.
Duunari voi toimia teollisuudessa ymmärtämättä tuotannon perustana olevasta tieteestä yhtään mitään. Siellä kaasuteollisuudessa käytetään tänä päivänä 1800 luvun kaasuyhtälöiden pohjalta tehtyjä taulukoita ja käyrästöjä.
Eikä se typpi absorboi USA:ssa lämpösäteilyä yhtään sen paremmin kuin Suomessakaan. Lämpö toki johtuu siihen niin jenkkilässä kuin täälläkin. Itse olen ollut pari pidempää jaksoa jenkkilässä sekä Kaliforniassa että Floridassa. Ihan samat fyysiikan lait sielläkin tuntuivat pelaavan.
Vain idiootot tekee netissä tuollaisia diagnooseja tuntemattomista ihmisistä ,jotka ammattinsa takia tietää miten dementia oireilee. Kun sait aikaan vain kaksi vajaata rivoä niin olisikohan se dementia sinulla itselläsi.
Nuo kaksi riviä viittaa pahaan henkiseen taantumiseen. Tuossa minun tekstissäni taas on lähes 5000 merkkiä,joista sinä lähes lukutaidoton et ilmeisesti ymmärrä yhtään mitään. mitään.
Ammuitko omaan jalkaasi ?
Vain ihminen, jolta puuttuu täysin kyky ilmaista asiaansa kompaktisti, joutuu kirjoittelemaan ylipitkiä jaarituksia, ja vajavuuttaan peitelläkseen esittää että kirjoitusten pituus olisi muka osoitus jostain etevämmyydestä.
Herää jo, hyvä dementoitunut vanhus !
Kovasti sinä elät harhamaailmassa metalliteollisuuden suhteen. Kyllä siellä täytyy osata metallien ja kaasujen käyttäytymisen tieteellinen pohja. Se miten paljon täytyy osata riippuu sitten tehtävästä. Vain manuaalisorvarin ei tarvitse paljon tietää tieteestä.
Tuokin mitä väität kaasuteollisuudesta on sinun harhakuvasi. Minä taas sain sieltä sähköpostissa linkitettynä taulukon, jota he käyttää, eikä sillä todellakaan ole yhtään mitään tekemistä 1800 luvun oppien kanssa.
Luulet siis olevasi asiantuntija sillä perusteelle, että olet asunut pidempään jenkkilässä. Ei sielläkään näitä asioita tunne kuin harvat ja valitut ammattinsa takia. Muut ei näistä tiedä paljon mitään. Vaikuttaa kyllä siltä, että sinäkin ymmärrät tuon johtumisen aivan väärin.
Jokainen metallissa tietää, että lämmön johtumista tapahtuu ainoastaan kappaleen tai aineen sisällä. Siinä kun rikkaruohoja jäädytettiin oli kysymys konvektiosta eikä johtumisesta.
Se nestetyppi muuttui kaasumaiseksi, kun se absorboi kasveista lämpöä, ja haihtui sitten ilmaan, ja absorboi ilmasta lisää lämpöä, kunnes sen lämpötila oli sama kuin ympäröivän ilman. Näin se tapahtuu metalliteollisuudessakin kun käytetään nestetyppeä.
Et vissiin ymmärtänyt, että Suomessa ei käytetä nestetyppeä rikkaruohojen tappamiseen. Kyllä sitä olisi mahdollista käyttää Suomessakin. Jokaisessa laboratoriossa, jossa pakastetaan kudosnäytteitä, on nestetyppeä.
Ei se tekstin määrä, vaan se laatu. Vai kuvitteletko, että loputtomat jaarituksesi kertovat jotain positiivista ajattelustasi. Eivät kerro.
Kun toistat saman jargonin neljättäkymmenettä kertaa ja esität moneen kertaan vääriksi ositettuja väitteitä yhä uudelleen, niin heräähän siinä epäilys dementiasta. Muisti on mennyt ja looginen ajattelu sen mukana.
Muistatko lainaukset seuraavilta laitoksilta; lainaukset jotka kaatoivat väitteitäsi?
-Aga
-Duodecim
-VTT
Arvostamasi asiantuntijat olivat kanssasi eri mieltä, eivät vain nettikeskustelijat. Ja silti jatkoit inttämistäsi. Mitä vielä tarvitsisi dementiaepäilyyn?
"Kyllä siellä täytyy osata metallien ja kaasujen käyttäytymisen tieteellinen pohja. "
Ei tarvitse. Olen tuntenut parikin metallipuolen duunaria, jotka käsityötaidoistaan huolimatta olivat henkisesti sillä tasolla, että kertotaulukin olisi ollut haaste.
Olen kyllä tuntenut fiksujakin metallimiehiä, mutta se ei ole käsityötaidon edellytys, tieteellisestä tiedosta puhumattakaan.
Ne sähköpostissa saamasi taulukon tiedot on suurimmalta osin selvietty jo 1800 luvulla. Ja mitä sinä taulukoilla teet, kun et ymmärrä niitä. Luulet, että ominaislämpökapasiteetti määrittäisi sen, mikä on kasvihuonekaasu ja mikä ei. Hömppää.
Rikkaruohojen päälle kun kaataa nestetyppeä, on aivan varmasti kyse johtumisesta. Vasta kun typpi kaasuuntuu, alkaa konvenktio, mutta se voi kaasuuntua vasta, kun alustasta on johtunut siihen riittävästi lämpöä.
Niin on kuin pienelle lapselle selittäisi.
Sinun rajoittuneeseen mieleesi ei vissiin mahdu, että minä vaan kirjoitan tahallaan niitä "ylipitkiä" juttuja. Sinua ne tympii, kun ilmeisesti lukutaitosi on aivan yhtä alkeellinen kuin kirjoitustaitosikin.
Yleensä se kompakti ilmaisu voi osoittaa tiettyjä asioita, joissa nyt ei ole mitään ylistämisen arvoista. Se voi osoittaa, että kirjoittajalla ei ole paljon mitään tietoa, tai taito ilmaista itseään on hyvin vajavainen.
Toinen mahdollisuus on se, että esitettävä asia on hyvin yksinkertaisnen. Voi heittää, että hauki on kala, ja se siitä. Sinulla on tuosta vajavaisuudestakin kummallisen sairas käsitys koska olet ilmeisesti itse se vajavainen.
Minulla taas on aika monta ammattia kiitettävillä papereilla. Kyllä ne kirjailijat, jotka kirjoittaa satoja sivuja vuodessa, on sinua etevämpiä. Sinä vaan tyhmänylpeyttäsi ylennät itsesi todellisten osaajien yläpuolelle.
muistutetaan.
Edellinen keskustelu samasta aiheesta saman aloittajan toimesta oli tässä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17192725/18-paivan-viive-on-se-syy-miksi-mina-panin-palstalla-ranttaliksi-!!!
Keskustelu tuon jälkeen jatkui tässä ja myöhemmin siirtyi sitten uuden otsikon alle tuonne:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17209146/hatatilajarru-!!!
Jos siis tulet uutena mukaan niin käy katsomassa mitä samasta viimeksi keskusteltiin jotta ei tarvitse käyttää aikaa sellaisen kertaamiseen joka on jo useaan kertaan keskusteltu.