Suurimmalla osalla ihmisistä on monipuolinen kuva toisesta sukupuolesta, mutta feminismillä on lokeroiva kuva miehistä. Mies nähdään jo sen perusteella, että on mies, naista halveksivana iljetyksenä, vaikka tällaisia miehiä on yhtä vähän kuin feministejä itsejään.
Tasa-arvoa ajava, mutta feminismin hylkäävä mies, on feminismin maailmassa mahdottomuus. Näkyi äsken teeveeohjelmassa, jossa kiihkofeministinen nainen ja kiihkofeministinen toimittaja pyrkivät grillaamaan erittäin ystävällistä, suorastaan herttaista, TASA-ARVOA ajavaa luonnontieteellisesti orientoituvaa miestä kohtaan.
Ruikuttavia luuserimiehiä, jotka pilkkaavat törkeästi naisia, esiintyy paljon palstalla, mutta vähän todellisuudessa. Kuitenkin he ovat feministeille miehen arkkityyppi. Vaikka mies olisi kuinka ystävällinen naisille, kuten useimmat miehet ovat, feministin mielestä hän on sika, sovinisti sekä naisten pilkkaaja ja sortaja.
NORMAALIT naiset eivät ajattele näin, vaan rakastavat miehiä, eivätkä NORMAALIT miehet, vaan rakastavat naisia.
Naiset ovat älykkäitä, fiksuja, taitavia, kyvykkäitä johtajia, oppineita, sitkeitä, monipuolisia, helliä, herttaisia, kauniita ja seksikkäitä. 🌹👀
Tasa-arvoa ajava, mutta feminismin hylkäävä mies, on feminismin maailmassa mahdottomuus. Näkyi äsken teeveeohjelmassa, jossa kiihkofeministinen nainen ja kiihkofeministinen toimittaja pyrkivät grillaamaan erittäin ystävällistä, suorastaan herttaista, TASA-ARVOA ajavaa luonnontieteellisesti orientoituvaa miestä kohtaan.
Ruikuttavia luuserimiehiä, jotka pilkkaavat törkeästi naisia, esiintyy paljon palstalla, mutta vähän todellisuudessa. Kuitenkin he ovat feministeille miehen arkkityyppi. Vaikka mies olisi kuinka ystävällinen naisille, kuten useimmat miehet ovat, feministin mielestä hän on sika, sovinisti sekä naisten pilkkaaja ja sortaja.
NORMAALIT naiset eivät ajattele näin, vaan rakastavat miehiä, eivätkä NORMAALIT miehet, vaan rakastavat naisia.
Naiset ovat älykkäitä, fiksuja, taitavia, kyvykkäitä johtajia, oppineita, sitkeitä, monipuolisia, helliä, herttaisia, kauniita ja seksikkäitä. 🌹👀
Vastaukset 33
Vanhimmat
Papparaiset ja mummeroiset nukkumaan!
Nii just, huomenna koittaa arki
Kunnollinen väki tekee voin ja leivän eteen töitä
Kunnollinen väki tekee muutakin siellä duunissaan kun jauhaa täyttä paskaa ihmisistä taukohuoneessa
vappu jatkuu
oho mitä uutisia lehdessä
Hyvä kirjoitus! Veit ihan kirjaimet näppäimistöltäni. Paitsi tuota femiministit Vs. tasa-arvon kannalla oleva mies en katsonut kun en yleä propagandan vuoksi muutenkaan katso. Femismi on yksi mitä tuputetaan. Yksi syistä miksi en itse ole halunnut vakiintua lopullisesti ja ryhtyä isäksi. Ilmeisesti se on juuri ollut yksi alkuperäisistä tarkoitusperistäkin niillä jotka naisasialiikkeen 60-luvun lopulla kaappsivatkin, eli Rockefellerit (o.s Rotchildit) säätiöineen ja rahoituslaitoksineen. Suomen naiset ovat pilalla.
Päivän Kynis ... feminismi ja laatikot.
”Esiintyy paljon palstalla, mutta vähän todellisuudessa” hieman ristiriitaista
Noi pikkuletit päässä on siis kulttuurista omimista, entä tämä kun afroamerikkalaiset naiset letittää päänsä pikkuleteille, joihin sitten kiinnitetään suorat tummat pitkät hiukset. Tai afrokiharan suoristus.
Siis tuossa tuo seuran kolumni, jonka vuoksi Sannikka oli kutsunut Valtaojan ohjelmaansa.
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/esko-valtaoja/afrikan-tahdesta-meuhkaaminen-ja-kulttuurisesta-omimisesta-huolestuminen-kasvattavat-vain-kuilua-eri-ihmisryhmien-valilla/
Myös feministeinä itseään pitävillä naisilla on veljiä, isiä ja kumppaneita. Kritisoivat paternalistista kulttuuria jolla kiistämättömiä vaikutuksia yhteiskunnassa. Suhtautuminen voi olla ambivalenssi, ristiriitainen siis. Näkee yksittäisissä ihmisissä kulttuurin vaikutuksen, ymmärtää mikä johtanut vallitsevaan tilanteeseen.
Androphobialla viitataan pelkoon, ei vihaan miehiä kohtaan, esim. Helen Pluckrose.
Glick & Fiske kehittivät psykometrisen laitteen mittaamaan yksilöiden asenteita miehiä kohtaan, Ambivalenssi miehiä kohtaan, AMI. Faktori vihamielisyys joka jaettiin kolmeen faktoriin:
1. Mielipaha paternalismista, miehet tukevat miesvaltaa.
2. Kompensatorinen Gender differentiaatio, naiset tukevat miehiä
3. Heteroseksuaalinen vihamielisyys, miehet aggressiivisempia
Tämä rakenne osoittautui kääntäen korreloivaksi gender-tasa-arvon mittauksille verrattaessa eri maita keskenään.
Ja yliopistonaisten, jotka kuvasivat itseään feministeiksi, nähtiin tutkimuksessa olevan vähemmän vihamielisiä miehiä kohtaan.
Glick and Fiske developed psychometric constructs to measure the attitudes of individuals towards men, the Ambivalence toward Men Inventory AMI, which includes a factor Hostility toward Men based on a small group discussion with women and then using statistical methods to reduce the number of questions. Hostility toward Men was split into three factors: Resentment of Paternalism, the belief men supported male power, Compensatory Gender Differentiation, the belief that men were supported by women and Heterosexual Hostility, which looked at beliefs that men were likely to engage in hostile actions.[17] This construct was found to be inversely correlated with measures of gender equality when comparing countries[18] and in a study with university students self-describing feminists were found to have a lower measure of hostility toward men.[19
19 Anderson, Kristin J.; Kanner, Melinda; Elsayegh, Nisreen (1 June 2009). "Are Feminists man Haters? Feminists' and Nonfeminists' Attitudes Toward Men". Psychology of Women Quarterly. 33 (2): 216–224. doi:10.1111/j.1471-6402.2009.01491.x. ISSN 1471-6402. S2CID 144704304.
https://en.wikipedia.org/wiki/Misandry
Juuri tuon takia naiset itse kärsivät, eivätkä saavuta tasa-arvoa. Sinänsä feminismin alla voi olla monia ilmiöitä, mutta ihan käytännön työelämässä epävarmoiksi itsensä tuntevat naiset pyrkivät vaikuttamaan miehiin naisellisia keinoin ja itsevarmoiksi ja päteviksi itsensä tuntevat naiset eivät voi tukea epärehellisin keinoin vaikuttavia naisia. Päinvastoin. Kaiken lisäksi itsevarmatkin tietävät, että reittiä pitkin tuskin päädytään yhteisön kannalta hyvään tulokseen. Ei kukaan, ei miehetkään siitä pidä.
Miesten aggressiivista käytöstä siedetään kuitenkin paljon pitempään. Onhan se niin "pätevä".
Miten moni onkaan rynnännyt määkimään kauhistustaan vain sillä osoittaakseen, että Valtaojan (tuon joka paikan expertin) ”vastustaja” on nimenomaan oikeassa! 🤣
"Vaikka mies olisi kuinka ystävällinen naisille, kuten useimmat miehet ovat,"
Mihin pohjaat uskosi siitä, että useimmat miehet olisivat ystävällisiä useimmille naisille?
Eikö uskoasi yhtään horjuta se, että kyselyissä valtaosa naisista kertoo saavansa suurimmalta osalta miehiä epämiellyttävää tai pelottavaa kohtelua?
"NORMAALIT naiset eivät ajattele näin, vaan rakastavat miehiä"
Eipä ole tainnut sitten yhtään normaalia naista tulla ikinä vastaan, kun en ole yhden ainoaan naiseen törmännyt, joka pääsääntöisesti rakastaisi miehiä.
Keskustelu meni poikkeavasti. Vakiofeministit olivat jokseenkin hiljaa. Ylen riehakas feministitoimittaja ja toinen riekkuva feministi menivät niin ylikierroksille, että tavallinen feministikin kavahtaa, ja katsoo viisaimmaksi jäädä pois keskustelusta.
Tuolla uskontopalstoilla on todettu, että mikään ei tee ääriuskonnollisuudelle, fundamentalismille ja genitaaliteologialle niin huonoa mainosta kuin heidän oma esiintymisensä. Riehumista ei pidä sensuroida. 🌹👀
Siis haluatko sä että palstan vakiofeministit kommentoivat sun ketjuihin, vai etkö halua?
Tähän asti olet tiukasti kieltänyt, että sinun näkökulmistasi eroavia mielipiteitä ei saa ketjuissasi puhua.
Nyt kovasti kaipailetkin niitä eriäviä mielipiteitä.
Mistäs nyt tuulee?
"Tähän asti olet tiukasti kieltänyt, että sinun näkökulmistasi eroavia mielipiteitä ei saa ketjuissasi puhua.''
Mielikuvitus tekee sinulle tepposen. Näin en ole sanonut enkä tarkoittanut, enkä sano tulevaisuudessakaan.
Muistisi tekee sinulle tepposen. Olet useastikin ketjuissasi näin sanonut.
En kertaakaan.
Olen törmännyt feministisiin naisiin, eikä he ole hyökkäilleet kimppuun. Ihan hyvin on tullut juttua heidän kanssaan. Oikeastaan vain yksi on kyllä ilmoittanut olevansa feministi, mutta monen jutuista olen kuullut feminististä sanomaa.
Missä sinä tapaat feministejä, noin muuten kuin jossain ohjelmassa...ja olisipa hyvä tietää mikä se ohjelma oli, niin voisi myös nähdä mistä sä repäiset näitä oletuksia...
Ei se tapaa ketään missään, kunhan vanha sairas äijä töllöttää telkkua ja haihattelee omiaan.
Niin tai sitten on vaan trolli... mutta jos sais jotain irti? Aina voi kokeilla.. :oD
Erikoista, että mitkään tutkimukset eivät taaskaan tue väitteitäsi.
Suurin osa naisista ei erituisemkin pidä suurimmasta osasta miehistä. Suurin osa miehistäkään ei mitenkään erityisesti pidä suurimmasta osasta naisista. Kyse ei ole siitä, että erityisemmin vihattaisiinkaan, mutta ei nyt kauheammin pidetäkään. Suurin osa naisista kokee saavansa jossain määrin epämiellyttävää kohtelua suurimmalta osalta miehistä, jne.
Kynikselle on 1950-luvulla yliopistossa sanottu että normaalit naiset rakastaa miehiä ja että jos nainen ei rakasta miehiä niin hän on kammoittava ja poikkeava feministi.
Olin yliopistossa 60-luvulla ja 80-luvulla ja 2000-luvulla. Tuskinpa opetettiin aikaisemminkaan. 50-luvulla ei suomen kielessä ollut sanaa feminismi. Se tuli 60-luvulla Amerikan tuomisina. Sitä ennen oli noin vuosisadan naisasialiike, joka pyrki vain naisten tasa-arvoon, ei nykyiseen feminismiin.
Tasa-arvolle kyllä, feminismille ei. 🌹👀
Naisasialiike sai alkunsa jo 1800-luvulla. Ei nimi ruusua pahenna. Sinusta siis kaikki naisten asioita ajavat liikkeet ajavat vihan asiaa.
Miksi vihaat naisia niin paljon?
Eivät tasa-arvoa ajavat, mutta feminismin nimellä kulkevat.
Hmm, miesvihamielisyys on tasan yhtä ällöttävää kuin naisvihamielisyyskin olkoon siihen syyllistyvä feministi tai feminismin vastainen mitä hyvänsä. Sen sijaan ymmärrän hyvin, että jotkut yksilöt ovat ällöttäviä ja vastenmielisiä, heitä voi jopa vihata tekojensa tai edustamiensa ajatusten vuoksi.
En todellakaan rakasta suvereenisti kaikkia ihmisiä, mutta yritän antaa kaikille rauhan rakastaa niitäkin, joita minä en kykene rakastamaan.
Jos tarkastellaan ääriajattelun kirjoa ja kannatusta, vihainen feminismi on todella vähäistä.
Feminismillä on lisäksi rationaaliset perusteet, kun taas muut radikaalit toimivat uskomusten varassa.
Näkyy esimerkiksi politiikassa. Poliitikko sanoo feministiäänestäjiä varten edustavansa radikaalia linjaa, mutta tekee todellisuudessa maltillisia ja vain tasa-arvoa edistäviä päätöksiä, jottei menettäisi normaali-ihmisten ääniä.
Suuri osa feministeistä on miehiä.