Mikä se hedelmä oli?
Söin juuri omenan, mutta en siitä viisastunut. Omena kasvaakin omenapuussa.
Mikä hedelmä kasvaa hyvän ja pahan tiedon puussa? Tiedon hedelmä?
Miksi niitä ei ole myynnissä kaupassa, jossa ostaminen ja myyminen on mahdollista vielä ilman pedonmerkkiä kunnes se vaaditaan. Sanna Marinin kaltainen jumalaton hyväksyy pedonmerkin ja pakottaa ottamaan sen?
Mitä hedelmää syömällä saa tietoa ja viisautta?
Selef
Söin juuri omenan, mutta en siitä viisastunut. Omena kasvaakin omenapuussa.
Mikä hedelmä kasvaa hyvän ja pahan tiedon puussa? Tiedon hedelmä?
Miksi niitä ei ole myynnissä kaupassa, jossa ostaminen ja myyminen on mahdollista vielä ilman pedonmerkkiä kunnes se vaaditaan. Sanna Marinin kaltainen jumalaton hyväksyy pedonmerkin ja pakottaa ottamaan sen?
Mitä hedelmää syömällä saa tietoa ja viisautta?
Selef
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ei mitään varsinaisesti. Kuitenkin ne ovat hyväksi sinulle.
Hedelmä vertauskuvallisesti yleensä viittaa hengellisesti jonkin toiminnan seuraukseen.
Adamin ja Eevan tapauksessa kuvataan varmaan jotain...itseasiassa uskonnot kun lupaavat valaistumista ja tietoa ja jopa usko Jeesukseen, siinäkin ajatellaan olevan tiedon avaimet.
LS
Uskoon liittyy tiedon etsintä. Pastorit kilpailevat tiedosta ja jokainen ajattelee omaavansa oikean tiedon hedelmän. He esittelevät tietoaan ja tuovat sitä esiin ainoana oikeana.
LS
Et sinä selef ole oikea uskovainen, vaan trolli. Minä en usko sinun aitouteesi.
LS
LS, teit oikean huomion: selef ei ole Jeesuksen seuraaja.
Mitä ajattelet hänen olevan?
LS
Etkö ole ymmärtänyt että Selef ja L.S. ovat yksi ja sama henkilö.
Keskustelee itsensä kanssa ja saa sillä tavalla muitakin mukaan kommentoimaan aloituksiaan, kuten nyt sinut ja minutkin.
Tämä narsisti on harrastanut tällaista itsensä kanssa keskustelua jo yli 10 vuoden ajan eri nimimerkkejä käyttäen.
Välillä on toisen persoonansa kanssa mahtavan ystävällismielinen yhteisymmärrys,
ja välillä riitelee ihan hurjana itsensä kanssa .
Huvittava tapaus toisaalta mutta vähän se säälittää kun sillä ei nyt kaikki ole ihan kotona.
Joku erakko tai skitsopotilas jossain hoitolaitoksessa epäilen.
Voihan sille sen mieliksi vastata niin ilahtuu ja on sitten kiltimpi hoitajilleenkin.
Vai niin on arviosi.
Annan anteeksi. Koska et tiedä asiaa ja sen oikeaa laitaa.
LS
Juu ei, minäkin olen kinastellut ihastuttavasti ihastuttavan kanssa pitkään ja hartaasti aikoinaan. Se oli hauskan kamalaa aikaa se. Onneksi siihen ei tarvitse palata enää.
Jaa selefin kanssako olet kinastellut, vai selef selefin kanssa...Hmmm...varmaan, no onneksi sellainen on ohitte, ei tarvinne kinastella.
Vitsi...mua ärsyttää tämä mun luonne, kaikki taas hukassa, yksi vihko...löysin kaikenlaisia samanlaisia muita ruutuvihkoja...mutta se yksi on hukassa....tokiinsa...olispa järjestelmällisempi....siinä oli kirjattuna asioita...nyt se on ollut turhaa työtä, löytyy tieten ensi keväänä ja silloin siitä enää ei taida olla iloa mitään...
Mulla oli vähän aikaa sitten avainkin hukassa...se löytyi.
LS
Oletko oikeasti sitä mieltä?
LS
Tietysti, sinähän olet ihastuttavasti ihastuttava. Kunpa vaan löytäisit sen ruutuvihkon. Siellä olisin minäkin.
Miten niin sinä siellä vihkossa lymyät?
Ihan hölmöjä taas onpi jutut. Miksi ei voi kirjoittaa asiallisesti asiaa? Ja ymmärrettävästi ja rehellisesti.
No tokiinsa olen ihastuttava. Hyvä kun viimein huomasit.
LS
Kauan se kesti kauan se kesti. Havahtua. Kaduttaa vieteävästi että sillälailla jätinkin sinut.
Niin. Aina voi vihjailla kaikenlaista. Ei siitä voi palstalla sanoa tai tietää, kuka olet ja millä asialla.
Rehellinen ihminen kykenee kertomaan ilman kiertelyä ja kaartelua asiat.
Tiedätkö miten tuskastuttavia varsinkin nämä palstakeskustelut on, kun ei ota mitään selkoa asioista...
LS
Niin ovat ja siksi näillä auta päätään rasittaakaan. Harmittaa kun näin julkisesti en voi mitenkään avautua enempää. Vaikka jopa yhdestä vihjeestäkin tunnistaisit heti.
No tämä ei ole mitenkään julkista, olemme anonyymejä.
Jos sinulla olisi antaa faktaa, ei tarvitsisi kiusata niillä ns muka vihjeillä.
Niitä ei taida oikeasti löytyä. Vai mitä. Ja mitä sitä vihjailemaan, jos on rehellinen, sitä on tai ei. Ei vaadi kovin isoa kynnystä sanoa nimettömästi, "julkisesti" jotain tunnistettavaa...
LS
Ihan typerää touhua. Mutta kait se on uskottava, että jotkut siihen kykenee ja alentuu...kait minulla on jokin liian suuri luottamus ollut siihen, että ihmiset haluavat olla mukavia ja hyviä...mutta ainakin tällaiset palstat tuntuvat todistajan muuta.
LS
Kyllä ls, olen ylpeä sinusta. Selvästi tasapainoisempi kuin ennen. Näin me kehitmme, mitä kehitimme, nyt kehytymme.
Ja pidä vihjeesi itselläsi, en tarvinne jotain typeriä vihjeitä...niillä ei mitään loppuviimein tee, ei ne mitään hyödytä...kunhan vaan leikit ajankuluksesi...
LS
Joopa joo taas...kehyty ihan itseksesi. Älä sotke minua kehittymisiisi.
LS
Yksinkehytys on huomattavasti tylsempää kuin yhdessäkehytys. Siksi. Kehytys yhdessä on sitä parempaa kehytystä. Näin ajattelen.
Vai niin.
Että sellasta. "Ja hän kehyttyneenä, matkaa taivaisiin".....
LS
Selef.. kuka olet ..mihin pyrit.... ihan ystävällisesti kysyn.
Ihan ystävällisesti vastaan pyrkiväni evankeliumia pitämään esillä. Välillä voi huultakin heittää rullakaihtimelle.
Pelastuminenhan se on mielessä ykköspaikalla elämän kaikissa ja kaikista pyrkimyksistä.
Muulla ei ole niin väliä olenko mielestäsi fiksu vai en vaan kunhan nimeni on Jeesuksen Kirjassa niin se miten elämä on mennyt arvosanan jakamisesta kanssakulkijoilleen antajille niin sillä ei ole väliä.
Toinen Raamatussa annettu neuvo olla sekaantumatta itselle kuulumattomiin asioihin on myös pyrkimyksenäni.
Täällä on kuitenkin varmaankin tullut aina välillä huomaamattaan tullut sekaantuneeksi itsellekuulumattomiinkin vai miten se tulee soveltaa käytäntöön. Keskustelua vartenhan tämä palsta on.
Ihana ihminen,
Selef
Kaikki tieto on pahasta! Silloinhan uskonto menettää merkityksensä, ei voi enää tyhmiä jymäyttää
Sanoisin että hedelmä on "mipperi", mutta omenan kansaa sillä ei ole mitään tekemistä. Jotkut epäilevät että koska Adam ja Eva pukeutuivat viikunan lehtiin syötyään hedelmän, niin se hedelmä saattaisi olla jopa viikunapuu. Myöhemmässä perinteessä viikuna oli juutalaisille pyhä puu jonka varjossa lukemisen katsottiin kasvattavan viisautta. Siksi juutalaiset oppineet lukivat pyhiä tekstejä istuen viikunapuun juurella.
Selef, jos tosissaan haluaisit vaikuttaa, niin ajattelepa saarnaajia, jotka puhuvat mitä sylki suuhun tuo, enkä kirjoita nyt kirkon papeista, jotka näkyvästi ovat ammatissa, josta heille maksetaan, vaan kirjoitan niistä jotka esittävät pyhää ja hurskasta, keräävät lahjoituksia kehitysmaille, mutta nostavat palkan itse siitä...tai heitä viedään televisioon tai muille areenoille...ennustelevat sotia, gverkkoja, eivätkä koskaan myönnä olevansa väärässä, yhtään mistään....kaatavat ihmisiä, lupaavat jopa hengenvaarallista sairauksista paranemista...eivät ota mitään vastuuta. Yleensä sellaiset ovat perustaneet oman lahkonsa, koska eivät olisi voineet toimia muuten niin epärehellisesti, ilman kiinni jäämistä kaikesta siitä sonnasta tai eivät kestäisi arvostelua...niitä on pilvin pimein...ne keksii aina uutta ennusteltavaa, joko oman egon ylläpitämiseksi tai myös osa tekee sitä rahasta
LS
Tämä työsi täällä, se ei kanna sitä hedelmää. Koska täällä kirjoittavat ovat pikkutekijöitä.
Eihän kukaan saa aisoihin niitä, uskonnonvapauden nimissä, ei kukaan, eikä kukaan niille uskalla mitään...mutta täällä tuo mitä teet ..sen hedelmä on arvotonta.
LS
Tiedän sen olevan toisinaan sisällöllisesti oikeaan osunutta juuri sen evankeliumia esilläpitävän arvon osalta.
Jumala arviointi minua kiinnostaa. Evankeliointi on hyvää hedelmää ja arvokasta itsessään.
Selef
Ajattelen niin, että jos ei pysty olemaan uskottava, se vie pohjaa pois kaikelta muultakin.
Evankeliumi ei välity, kun seuraavassa lauseessa ryystää mehua arvosanalla 4/5.
LS
Osaisit varmaan kirjoittaa asiaa, jos tahtoisit. Huumori ei oikein toimi foorumeilla, sitä voi olla vaikea ymmärtää sellaiseksi, kun ei ihmisiä täällä tunne ja tiedä muutoin.
LS
Olen itse kasvanut ilmapiirissä, jossa uskottiin asioita, välillä sellaisia asioita, että lapsikin ymmärsi niiden olevan jotain eiuskottavaa..ihmettelin miksi olin välillä uskolle niin vihainen ja niille ihmisille jotka ovat niin sokeita...mutta ei vika ole uskossa, joka välittää ja osoittaa välittämistä...uskon Jeesuksen olevan sen kuva, välittämisen, hyvän tahdon, armon....mutta ei valheiden, vaan totuuden.
LS
Mutta se ei riitä, että hokee sanaa totuus ja sillä pönkittää omaa uskottavuuttaan, sitäkin tehdään paljon...vaan asioiden tulee olla totta oikeasti.
LS
En tiedä hedelmästä, mutta vanha kansanviisaus sanoo, että syö särkeä se kasvattaa järkeä.
Taisivat Galileajärven kalastajat ottaa aivan tosissaan tuon kansanviisauden, koskapa viihtyivät kalastamassa yötä päivää..
Se oli erikoishedelmä, joka näytti vastustamattoman hyvältä ja tuoksu sai veden kielelle. Keskellä Eedeniä se pystyi tuoksumaan tasaisesti kaikkialle, jotta olisi helpompi löytää. Se myös hohti valoa, jotta pimeällä näkyisi mahdollisimman kauas. Se myös tuotti euforian tunnetta suoraan ilmassa, mitä lähempänä kasvia oli.
Tätä ei Jumala halunnut kenenkään syövän ikuisuuksien aikana.
En tiedä mutta ajatteken että kyse on synnistä.
Sellainen huono hedelmä eli synti, joka vie pois totuudesta ja vie kuolemaan.
Hyvä hedelmä taas on elävän puun hedelmä joka kypsyy Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta syntien sovituksen hedelmänä.
Jumalan rakkauden hedelmä
ST
Raamatu kuvaa Jeesusta hyväksi puuksi ja silloinhan myös Hänen vihollistaankin voidaan sanoa pahan tiedon puuksi. Tässä muutama jae Raamtusta.
Luukkaan evankeliumi: 3:9 Jo on myös kirves pantu puitten juurelle; jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, siis hakataan pois ja heitetään tuleen."
6:43 Sillä ei ole hyvää puuta, joka tekee huonon hedelmän, eikä taas huonoa puuta, joka tekee hyvän hedelmän;
6:44 sillä jokainen puu tunnetaan hedelmästään. Eihän viikunoita koota orjantappuroista, eikä viinirypäleitä korjata orjanruusupensaasta.
13:19 Se on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi puutarhaansa; ja se kasvoi, ja siitä tuli puu, ja taivaan linnut tekivät pesänsä sen oksille."
13:29 Ja tulijoita saapuu idästä ja lännestä ja
21:29 Ja hän puhui heille vertauksen: "Katsokaa viikunapuuta ja kaikkia puita.
23:31 Sillä jos tämä tehdään tuoreelle puulle, mitä sitten kuivalle tapahtuu?"
Johanneksen evankeliumi:15:1 "Minä olen totinen viinipuu, ja minun Isäni on viinitarhuri.
15:4 Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa.
15:5 Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon
Roomalaiskirje:11:17 Mutta jos muutamat oksista ovat taitetut pois ja sinä, joka olet metsäöljypuu, olet oksastettu oikeiden oksien joukkoon ja olet päässyt niiden kanssa osalliseksi öljypuun mehevästä juuresta,
11:24 Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!
Pakanauskovaiset on metsäöljypuu ja Israel on luonnollinen oksa öljypuusta, joka kuvaa Jeesusta.
"Uskoon liittyy tiedon etsintä. Pastorit kilpailevat tiedosta ja jokainen ajattelee omaavansa oikean tiedon hedelmän. "
Harmi Eevalle että etsi tietoa onneksi nykyiset uskovaiset eivät sitä tee vaan keskittyvät uskomaan kaiken ilman tietoa ehkä he sillä pelastuvat Eevan virheestä.
Eevasta tulee tarinassa sitten mieleen aikansa tiedemies /nainen .
Kristityiden jumalasta tulee mieleen erään afrikkalaiskylän vanhin joka johti kylää ja kieltäytyi siitä että länsimaiset järjestöt olisivat perustaneet koulun syyksi tämä vanha hampaaton kylänvanhin sanoi ettei ole hyväksi jos lapsista tulee häntä viisaampia ja tietoisempia maailmasta.
Uskoon liittyy nimenomaan kaikenlaisen tiedon välttely. Jo sanana usko on tietämisen vastakohta. Uskonto perustuu tietämättömyyteen, siksi jumalakultti kiroaa tiedonhankinnan jo opuksensa alkulehdillä. Vähänkään viisastuneita kun ei pysty moisilla tarinoilla enää huijamaan.
Ei se pointti asiassa ole itse hedelmä, vaan pointti on nimenomaan se, ettei siitä puusta ollut Jumalan lupaa syödä sen hedelmää.
Väärin! Jumala sanoi:
“Ja Herra Jumala antoi ihmiselle tämän käskyn: ”Syö vapaasti kaikista muista puutarhan puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, sinä totisesti kuolet.”” (1Moos 2:16-17, FinRK)
Jumala ei sanonut, että jos sinä siitä syöt vaan hän sanoi, että SINÄ PÄIVÄNÄ JONA SIITÄ SYÖT.
Jumalalle ja ihmisille oli TÄYSIN selvää, että ihminen tulisi siitä puusta syömään. Kun kerran Jumala kertoi ihmisille heidän syövän siitä puusta ja pelastussuunnitelmakin oli jo valmiina, niin on selvää, ettei Jumalan "hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö"-lause ollut muuta kuin retorinen lausahdus.
Kuolee mihin? Siksipä että se oli hyvän ja pahan tiedon puu?
Tietää hyvä ja paha... Miksi se oli kuolemaksi?
LS
Hyvän tiedon mukaan oli pakattuna pahaa tietoa. Kuten murhaaminen, valehtelemin, teeskentely ettei Raamatussa olevat profetiat ole toteutuneet suurimmaksi osaksi eli yli 80 pros.
Paha tieto ihmisellä ohjaa häntä tekemään murhia. Syntymättömien ja syntyneiden murhia. Syntymättömien murhat jätetän rikoksina tuomiotta.Syntyneiden murhia tuomitaan rikoksina.
Kuulemma vastasyntyneitä murhataan syntymänsä jälkeen niinkin että nämä arvostetut uudet kansalaiset jätetään kuolemaan sairaalatilaan juomatta, jos heille on kuolema määrätty ennalta.
Abortti on kuin Molokille murhaamista uhraamista. Kummassakin murhaaja haluaa taloudellisesti paremman tulevaisuuden murhaamalla uhrin.
Selef
Kelle täällä saarnaat abortista? Kun olet mies, niin sellaiset asiat tuskin on sinun huoliasi tai sinun syntejäsi, voit olla vapaa molokeista.
Älä ota liikaa huolta asioista, joissa sanasi valuvat kuin hiekka saharan autiomaassa, ihan vain paahtaa hengiltä kaiken...
Olet jotenkin niin paljon vihaa täynnä kaikkea kohtaan. Tahtoisin sinulle mielenvapautta Jeesuksessa välittää.
LS
Ihmisistä ei koskaan tule niin täydellistä, etteikö hyvän seassa olisi epätäydellisyyttä.
Sitä sanotaan Napoleon kompleksiksi, vai olisiko Jumaluuskompleksi tai vastaavaa...että ihminen näkee itsensä jotenkin...olevansa enemmän kuin vain ihminen muiden joukossa, ei yhtään enempää tai vähempää.
Kait siihen voi sortua jokainen joskus, olemmehan ihmisiä vain.
LS
Etkö osaa lukea, vai onko sinulla ymmärrysvaikeuksia siteeraamasi jakeen 1 Moos. 2:16-17 suhteen, jossa nimenomaan Jumala kieltää syömisen hyvän ja pahan tiedon puusta.
> Mikä se hedelmä oli?
Oikeastaan se on voinut olla mikä tahansa. Kielto ja sen rikkominen tekevät hedelmästä tiedon puun, koska kiellon rikkomisen seurauksena tieto lisääntyy.
Aadam ei yhtynyt Eevaan Paratiisissa, vaan vasta sen ulkopuolella!!!
Se kielletty hedelmäomena jota Eeva houkutteli Aatamiakin maistamaan, oli omenista tehtyä KILJUA!!! Ja vahvaa!!! Reseptin siihen Eeva sai käärmeeltä!!! Ja se kilju oli niin vahvaa että se vei juojalta jalat alta ja pisti maassa mahallaan ryömimään kun ei jalat sitä juotuaan enään juojaa kannattaneet!!! Käärme oli kauhia kiljuholisti, jalat jatkuvasti alta pois ja lopulta siltä surkastu jalat ihan kokonaan pois!
ENKÄ MINÄ VALEHTELE!!!
(ko ehkä ihan pikkusen vaan)
Omenista voi tehdä kiljua ja kiljusta tulee känniin ja kiljusta saa ripulinkin!
Ja Jumala yllätti tuon pariskunnan kyykkimässä pusikossa ripulipaskalla, etsiessään syytä siihen kauheaan lemuun Paratiisissa, josta jumalat Jumalalle valittivat, ripulihajunpoistopojat nenissään, jotka varta vasten keksittiin juuri sen ripulihajun takia ja vasta myöhemmin niitä alettiin käyttämään pyykkien ripustamiseen, sekä kutsumaan pyykkipojiksi!
ENKÄ MINÄ VALEHTELE!!!
(ko ehkä ihan pikkusen vaan)
1.Mooseksen kirja:
4:1 Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan; ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Kainin ja sanoi: "Minä olen saanut pojan Herran avulla."
"Minä olen saanut pojan Herran avulla.", sanoo vaimo.
Mitä apua?
No enpäs kerro ko kuitenkin alkasitta sitte heti haukkuum'mua valehtelijaks!
Kerron sitte joskus! Jos muistan! Tai viittin! Saa sitte nähä moi!
Minkähänlainen nykyinen maailma olisi, jos Aatami olisi älynyt käyttää ehkäisyyn tuppeennyljettyä käärmeennahkaa, sillä siihen aikaan ei ollut vielä maailmassa matikoita, joiden nahkoja sitten myöhemmin käytettiin kyseiseen tarkoitukseensa!
Maailma olisi sellainen, ettei kukaan meistä kirjoittelisi palstalla, kun ketään ei olisi kirjoittelemassa.
Joo, ja olisi vain monihedelmäisiä puita.