Hassu ajatus että rokotteen ottaminen olisi jotenkin hankalaa tai että rokote kattavuus nousisi jos tarjottaisiin rahallista kannustetta. Eiköhän kyse ole oikeasti siitä että rokottamaton ihminen ei vaan usko tieteeseen eikä ymmärrä mitään tilastomatematiikasta. Myös itsekeskeisyys eli piittaamattomuus muista ihmisestä on nykyajan trendi. Jos korona olisi levinnyt 50 vuotta sitten niin tuskin olisimme silloin kohdanneet tällaista vastarintaa. Ennen ajateltiin enemmän yhteisöä mutta amaerikkalaistyylinen liberaali-kapitalismi on opettanut ihmisille että itsekeskeisyys on hyvä asia.
Rokottamattomuus on yhdistelmä tyhmyyttö ja itsekeskeisyyttä
Anonyymi
5866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Niin se on. Amerikkalaisuutta ei kannata vetää kuitenkaan mukaan, sillä rokotusvastaisia on enempi tuolla Venäjän suunnalla.
Tai käänteisesti koulunkäymistä ja tutustumista aiheeseen luonnollinen immuniteetti. Ei se lammaslaumassa juokseminen ketään auta.
Teillä lähtee jo kolmannet piikit kääteen. Montako ajattelitte ottaa ennen kuin se toimii?
Kyllä se viirus sinutkin vielä löytää
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008429937.html
Niin ja lähteenä Ilta-Sanomat, joka suoltaa häviötä ja tappiomielialaa 24/7. Oletteko käyneet koulua ja kuulleet lähdemateriaalin tarkastamisesta?
Tuolta Ilta-Sanomista voi ehkä tarkastaa sään mutta jos elätte noilla tiedoilla tulevaisuutta varten niin tiputte kyllä syvälle suohon.
Tässä teille: https://www.crikey.com.au/2019/09/20/murdoch-family-salary-2017-18/
Mikä koulutusuudistus on osunut 80- ja 90-lukujen taitteeseen, Suomessa, kun kaikki ennen sitä käyneet on ihan pihalla maailmasta?
Ainiin joo, vielä ettei teille tule paha mieli niin anketaan isän kädestä vähän lahjaa teille lapsukaiset. Ette te englantia osaa, mutta kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa. Löytyy sieltä teidänkin olohuoneen seinältä:
https://www.sundaytimes.lk/190825/education/joseph-stalin-1878-1953-364527.html
Tuohon turvalliseen syleilyyn voi jokainen nukahtaa ajatellen itsensä siihen:
https://m.aliexpress.com/item/32692855331.html?trace=wwwdetail2mobilesitedetail
Siinä tulikin päivän hyvät teot taas tehtyä. Näkemiin!
Ainiin, vielä ei ole myöhäistä liittyä vallan uusjakoon: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_Army_Faction
Teillä punikeilla on joku intohimo näihin totalitaarisiin sulkutiloihin ja toimiin. Nyt simuloidaan jotain Baderhoffin lääninvankilaa ihan koko valtiosaolla. Hehehehehe!
Vedätte kehdosta hautaan muiden elätettävänä ja vedätte koko ajan näitä temppujanne perkele että maailma ei eteenpäin.
Toimiihan se kaikenaikaa, kun on rokotettu. 3. rokotteen jälkeen todennäköisesti otetaan vuosittain kuten influenssarokotekin.
Eri rokotteille on erilaisia uusimisaikoja. Mikäköhän tässäkin on niin vaikea ymmärtää.
Vähän suhteellisuudentajua siihen järjenjuoksuunne:
https://www.zerohedge.com/covid-19/low-vaccination-rates-africas-covid-deaths-remain-far-below-europe-us
intian epäiltyyn mutantti kororonaan ei taida piikit tehota ja miten joku toi sen suomeen .
En ymmärrä tätä meteliä siitä että koronarokotus pitääkin ottaa kolme kertaa, ehkä useamminkin. Mikä siinä on niin hirveää?
Jäykkäkouristus- ja influenssarokotuksenkin joutuu aika ajoin uusimaan ilman että sitä olisi pidetty minään ongelmana, saati todisteena rokotusten tehottomuudesta. Luulisi jokaisen tajuavan että minkään rokotuksen teho ei kestä loputtomiin. Se kestää tietyn ajan, sitten heikkenee ja lopulta loppuu, minkä jälkeen pitää ottaa uusi rokote. Miksi tämä päivänselvä asia on koronarokotuksen kohdalla olevinaan peruste kieltäytyä rokotuksesta?
Koronarokote kehitettiin vasta vuosi sitten, joten ei ole voinut olla kokemusperäistä tietoa siitä miten kauan rokotuksen antama suoja kestää. Nyt on selvinnyt että suoja heikkenee noin puoli vuotta rokotuksen ottamisen jälkeen.
Mikä on ongelma? Otetaan uusi rokote niin saadaan taas suoja tartuntaa, sairastumista ja varsinkin vakavaa tautimuotoa vastaan.
Havrixin kohdallakin kävi niin että vasta rokotuksen ottamisen jälkeen selvisi ettei etukäteen luvattu elinikäinen suoja ollutkaan elinikäinen. Entä sitten? Ei muuta kuin uudestaan piikillä.
Kaikki eivät ole sairaita ja heikkoja, kuten sinä, jotka tarvitsee influenssarokotteenkin vuosittain. Koskaan en ole sellaista ottanut, siksi en ole vuosittain sairastunutkaan.
Monesko injektio tulee kolmannen jälkeen, entä neljännen, osaatko enää laskea, monet ovat aivosumussa rokotteiden takia? Kuinka meinaat päästä ulos tuosta kierteestä, kehosi ei kestä loputtomasti tuollaista jatkuvaa myrkkyjen injektointia?
Asiantuntijat ja tässä vaiheessa kaikki muutkin tietävät sen tosiasian, että kaikki tulevat tuon viruksen saamaan.
Sairaaloissa ja koronaan kuolleissa on tällä hetkellä suurin osa injektion saaneita. Tätä faktaa yritetään peitellä salaamalla tilastot.
Toimiihan+se+jo+nyt.+Tietäähän+sen+siitäkin+että+koronan+vuoksi+sairaalaan+joutuneista+70+%+on+rokottamattomia+vaikka+yli+80+%+väestöstä+on+saanut+rokotuksen.+Eiköhän+siinä+ole+riittävästi+todistetta+rokotuksen+tehosta.+Rokotukset+täytyy+pitää+voimassa+niin+suoja+on+olemassa.+Ei+rokotuksen+uusiminen+mikään+ongelma+ole.
Todista IS uutinen vääräksi
Teillä pakolaisilla ja heihin verrattavilla on intohimo noitatohtorien keksimiin teorioihin .
no nyt nämä "asiantuntijatki" vihdoin myöntää, että laumaimmuniteettipuhe on ollut skeidaa koko ajan
"Aiemmin puhuttiin, että laumaimmuniteetin raja olisi 70 prosentin rokotuskattavuus, sitten 80. Onko laumaimmuniteettikeskustelua enää olemassa?
- Ei siitä kannata enää keskustella. Kun on vuotavia rokotteita, niin laumaimmuniteetin käsite kärsii. Jos olisi rokote, joka kokonaan pysäyttäsii tartunnan, voitaisiin puhua laumaimmuniteetista. Silloin rokottamaton ei kohtaisi virusta, kun tartunta pysähtyisi rokotettuun, Kontio vastaa."
Oletko hallituksen leivissä?
Entä jos haluaa kuolla? Tai vaihtoehtoisesti sairastaa Covidin luonnollisesti, siis ilman että sitä neulalla tartutetaan?
Paitsi ettei rokotus ei aiheuta tautia, vaan antaa sille vasta-aineita.
Jos haluaa sairastaa covidin luonnollisesti, siinä voi luonnollisesti myös menettää henkensä tai ainakin joutua sairaalaan ja teholle. Näitä kahta jälkimmäistä ei haluta, koska tehohoitopaikkoja ei ole tarpeeksi ja ne maksavat huikeasti.
Eikä siinä mitään jos joku rokotevastainen sairastuu tautiin ja kuolee. Pahinta on, että hän mahdollisesti ehtii tartuttamaan monia muita ihmisiä, esimerkiksi riskiryhmäläisiä, jotka sairastuvat.
Rokotevastaiset haluavat, että mahdollisimman moni kuolee vakavaan tautiin.
Niin yksinkertaista se on.
Jos välität itsestäsi ja toisista ihmisistä, otat rokotukset.
Rokotevastaiset myös kannattavat pitkäkestoisia rajoitustoimenpiteitä.
xLiner
Mihin hittoon nuo sun mutuilut perustuu?
Jotkut elävät vanhassa maailmassa. Siellä jossain utopiassa, että heille tahdotaan pelkästään hyvää. Emme ole enää itsenäinen holhousvaltio, vaan asiamme päätetään maailmalla, uutisemme tänne tulee maailmalta ja on pelkkää propagandaa. Olen tullut siihen tulokseen, että paljon täytyy ihmisten vammautua ja kuolla rokotteista, ennen kuin minkäänlaista heräämistä tapahtuu. Kaikkien kohdalla ei vielä silloinkaan. Aivopesu ja hämmennys on himmentänyt järjen äänen, pyyhkinyt logiikan pois.
Ihmiset eivät vammaudu kuole rokotteista. Sen sijaan he vammautuvat long-covidista ja kuolevat koronaan
> Ihmiset eivät vammaudu kuole rokotteista....
Mihinkä tuokin esityksesi perustuu?
Luulisi olevan edes jonkinlaista itsekritiikkiäkin, kun päästelee noita höyryjään ihmisten ilmoille!
Olen samaa mieltä. En toki kenellekään sellaista toivo, mutta ainoa ulospääsy tästä globaalista hulluudesta on se, että niitä haittavaikutuksia alkaa tulla niin paljon, ettei niitä voi enää salata tai hämätä eri tilastokikkailuilla. Kai siihen tarvitaan jokunen piikki lisää jokaiselle ja mielellään ainakin vielä 3 tai 4 piikkiä seuraavan vuoden kuluessa.
Aivan. Ja varmasti covidiin kuolleita olisi Suomessa jo kymmeniä tuhansia ilman rokotteita - tai täydellistä ulkonaliikkumiskielto muutamaan vuoteen. Jälkimmäinen ei ole oikein taloudellisesti mahdollista.
""Eiköhän kyse ole oikeasti siitä että rokottamaton ihminen ei vaan usko tieteeseen eikä ymmärrä mitään tilastomatematiikasta.""
Lässytät tilastomatematiikasta, mutta urheilijoita tuupertuu maahan sydänvaivojen takia nyt enemmän kuin koskaan ennen. Mikä sen selittää? Siinä sinulle "tilastomatematiikkaa".
""Myös itsekeskeisyys eli piittaamattomuus muista ihmisistä on nykyajan trendi.""
Mitä vit? Vaikka kaikki maailman ihmiset olisi rokotettu, niin sinä saat koronan ennemmin tai myöhemmin rokotetulta, eikä korona katoa vaikka kaikki maailman ihmiset olisi rokotettu. Tämä tuntuu hölmöiltä unohtuvan.
Niin saakin, kaikki saavat ennen pitkää koronan rokotetulta, jos kaikki ottavat rokotteen, mutta pointti onkin se, että se korona on rokotuksen saaneilla lievä, tavallinen flunssa eikä kuolemaan johtava, kuten rokottamattomilla.
Kaikkea paskaa sitä kuuleekin, ai että nytkö jo kaikki rokottamattomat ovat saamassa taudin vakavan muodon. Kun sen taudin vakavan muodon saam
inen on perusterveelle erittäin epätodennäköistä. Tämä pitkään jatkunut propaganda on näköjään hämärtänyt jo ihan perusasiat tästä koko farssista valtavirtamedian jankkausta seuraavilta poloisilta.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana influenssaan on kuollut noin kymmenen lasta tai nuorta. Covidiin ei ole kuollut yhtään alle kolkytvuotiasta.
Seuraavaksihan+aletaan+rokottamaan+5-12+vuotiaita+lapsia.+Näitä+rokotuksia+tuskin+tehdään+ajatellen+sitä,+mikä+on+parasta+tai+riskittömintä+näille+lapsille.+Lapsia+rokotetaan,+koska+ajatellaan+sen+olevan+hyödyllistä+"kokonaisuudelle",+sairaaloiden+kapasiteetille+tai+riskiryhmille.
"Strategiana+tämä+ei+periaatteessa+mitenkään+eroa+jonkin+kulttuurin+tavalle+antaa+jumalille+ihmisuhreja,+koska+se+edistää+kaikkien+hyvinvointia+esim.+antamalla+hyvän+sadon+seuraavaksi+vuodeksi."
"Oletko+tyhmä+vai+leikitkö+vain+tyhmää.+Jumalusko+on+taikauskoa,+mutta+rokotukset+perustuvat+tieteeseen.+"
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Itse provosoin ja pyydän sitä anteeksi.
"Ydinkysymys on se, millainen hyöty 5-vuotiaalle lapselle itselleen on koronarokotteesta. Väitän, että kun 5-vuotias rokotetaan ensisijaisena tavoitteena ei ole suojata 5-vuotiaan terveyttä vaan muiden ihmisten."
Kyllä näin se minustakin on ja siinä ei mielestäni ole mitään pahaa kun lapsille ei aiheudu siitä merkittävää haittaa. Toisaalta kyllä vakavasti sairastuneissa on lapsiaki, vaikka hyvin pieni osa. Lisäksi vakavasti sairastuneisiin ei lasketa ns long covid oireista kärsiviä, joten ainakaan itsellä ei ole tiedossa kuinka paljon lapsille tulee niitä oireita.
"Mutta koska poliitikot/virkamiehet ovat aina erehtymättömiä ne eivät voi myöntää että noudatettu strategia ei ole toiminut, kuten aikanaan uskoteltiin."
Ai jaa. Minä olen erimieltä. Eikös sen strategian muuttaminen ole juuri merkki erehdyksen myöntämisestä.
"Rokotteet niin sanotusti vuotavat sen verran, että työkalupakista löytyy jatkossa sekä lisärokotteita että lisärajoituksia."
Tuo on totta ja Etelä-Afrikastakin löytyi juuri uusi huolestuttava muunnos , joten kyllä tätä paskaa jatkuu edelleen. Kunhan saataisiin vain tuo rokotekehitys ja lääkkeet kutakuinkin ajantasalle, niin sitten ehkä päästäisiin samanlaiseen tilanteeseen kuin influenssassa on.
"Kiitos asiallisesta vastauksesta. Itse provosoin ja pyydän sitä anteeksi. "
Harkitsin itsekin kannattaako verrata poppaukkojen ja THL:n toimintatapoja, mutta jätin provosoivan vertauksen, koska yhteisön etu vs yksilön etu -vertailun kannalta se ei ole kohtuuton. Eikä minulla ole vastauksia siihen kannattaako 5-vuotiasta rokottaa, mutta jos joutuisin jonkun 5-vuotiaan kohdalla päättämään annetaanko rokote vai ei, niin aika paljon lisäselvittelyjä pitäisi tehdä eikä vastaus välttämättä olisi se mitä THL suosittelee. Koska intressirisiriita on olemassa.
Demokratiassa poliitikon on vaikea samaan aikaa tehdä parhaita mahdollisia päätöksiä, olla rehellinen ja tulla uudelleen valituksi. Virheitä ei yleensä kannata myöntää, koska vastustajat käyttävät sitä armottomasti hyödyksi.
Maskien tiimoilta on noussut esiin parikin hyvää esimerkkiä poliitikkojen ja virkamieshuipun käyttäytymisestä. Ensin oli suojainvälinehankinnat. Sairaanhoitopiirit eivät olleet valmistautuneet ja poliitikot olivat toisaalta vakuuttaneet, että tilanteeseen ollaan hyvin varustauduttu. Niinpä keskiöön nostettiin Huoltovarmuuskeskus ja siellä ovat ylipäiväiset suojaimet, vaikka HVK:n ei alun alkaenkaan pitänyt olla mikään sairaanhoitopiirien hankintaorhanisaatio. Toiseksi polittiisesta painostuksesta maskeihin liittyviä tutkimuksia julkisuudessa tulkittiin niin, että maskeista ei ole mitään hyötyä tasan niin kauan, kun maskeja ei käytännössä olisi ollutkaan massojen käyttöön.
"Etelä-Afrikastaki "
Afrikkaan liittyen oli jossakin lehdessä juttu siitä, miten vähän Afrikassa on lopulta ollut koronaan liittyviä kuolemia, vaikka ei siellä ole paljon rokotettu eikä varmasti ole kovin kummoisia hoitomahdollisuuksiakaan. Mutta mediaani afrikkalainen onkin 20-vuotias ei-ylipainoinen ja vanhuksia väestössä hyvin vähän ja nekin muiden ihmisten joukossa eikä keskitetttyinä hoivakoteihin .
Jokaisella ihmisellä on oikeus tehdä omaa elämää koskevia valintoja itse kokematta ulkopuolisten irvailuja ja mielivaltaa. On useita syitä miksi toiset ei rokottaudu, osalla syyt ovat lääketieteellisiä. Ei voi ymmärtää mielivaltaista ihmisten alistamista edes ajatustasolla kun joku toimenpide voi riistää jopa ihmishengen.
> koska se edistää kaikkien hyvinvointia esim. antamalla hyvän sadon seuraavaksi vuodeksi."
Edistäähän koronarokotuskin hyvinvointia, mutta ihan kaikki eivät pääse siitä osallisiksi!
Rokottamattomat pelkää,heidät on manipuloitu pelkäämään. Ihmiset jotka manipulointiin syyllistyy on saatettava vastuuseen . Ei ole vika sen joka valheeseen lankeaa ,vaan sen joka valhetta opettaa,oli kysymys mistä lahkolaisuudesta tahansa.
https://sic.fimea.fi/arkisto/2020/4_2020/palstat/koronarokotteet-ja-laaketurvatoiminta-suomessa-ja-eu-ssa
Luepa tuo ihan ajatuksen kanssa kokonaan.
Rokote on jotain myrkkyä ja hyväkuntoisia urheilijoita kuollut ilman mitään näkyvää syytä eli koronaan kuolivat ja lääkärit salaavat asian.
Ihan anbollisia sterioita itseensä tykittävät ja siitä kuolleisuus ,ei liity rokottseisiin mitenkään.
En ole urheilia,en edes nuori,en vanhakaan. Rokkottautunut olen ja hengissä . Aivan normi ihminen. Rokotuksesta en saanut mitään oireita. En ole saanut muistakaan rokotteista. Ne jotka oireita saavat ovat riskiryhmässä. Heille korona olisi kohtalokas. Parempi kuume ,särky joka rokotteesta tulee ,kun tehohoito. Siinäkun hyvässähoidossa vimmalla vedät happea muista niitä jotka ei paikkaasi saaneet,vaikkakin itsensä rokottivat. Häpeä jos osaat.
Tauti joka on vaarallinen iäkkäille ja riskiryhmille versus rokote, jossa on jo ollut harvinaisia haittavaikutuksia nuorille, joille itse tauti erittäin harvoin vakava. Puhumattakaan lapsista.
Ero entiseen että ihmiset eivät nykyisin täysin julkisen tiedonvälityksen armoilla konstruoidessaan omaa näkemystään asioista.
Suomi toki vähän periferia vielä ja suomalaiset vähän hölmöjä ja sinisilmäisiä uskoen että politiikka on intressitöntä yhteisten asioiden hoitoa.
Nohynek 2020 Duodecim---"Rokotehistoria tuntee kaksi varoittavaa esimerkkiä epäonnistuneista virusrokotteista, jotka lisäsivät tautiin sairastumista. Formaliinilla iinaktivoitu RS-virusrokote lisäsi rokotettujen vauvojen RS-virustaudin ja siihen kuolemisen riskiä 1960-luvulla (9). Vuonna 2018 ensimmäinen denguevirusrokote lisäsi vakavan denguen riskiä lapsilla, jotka eivät olleet sitä aiemmin sairastaneet (10). Oleellista on ymmärtää suojaavan vasteen syntymekanismit riittävän hyvin, ja ymmärryksen kertymiseen kuluu aikaa. Missä olemme COVID-19-rokotekehityksen aikajanalla? Optimistikin hämmästyi, kun ensimmäinen rokotekandidaatti saatiin ihmiskokeisiin maaliskuussa"
–--" Toki pitää huomata se, että tutkimuksissa oli vajaa 2000 lasta, joista 1305 sai rokotteen. Se on aika pieni määrä lapsia arvioida vakavia harvinaisia haittoja, Nohynek avaa.
Turvallisuusseurannan kautta saadaan selville harvinaisten haittojen todennäköisyys.
– Nyt ollaan siinä mielessä hyvässä tilanteessa, että Yhdysvalloissa on annettu useamman viikon ajan tälle ikäryhmälle rokotteita lastenannoksella. Viime viikolla tulleiden turvallisuustutkimustietojen valossa mitään hälyttävää löydöstä ei ole.
Siis turvallisuusseurannasta jälkikäteen, kun haittavaikutus on jo tapahtunut.
Näin se on. Korona on liberaalien vihervasemmistolaisten tauti.
Jaa, toisilla foliohattu päässä ja toisilla ei.
"+Eiköhän+kyse+ole+oikeasti+siitä+että+rokottamaton+ihminen+ei+vaan+usko+tieteeseen+eikä+ymmärrä+mitään+tilastomatematiikasta.+Myös+itsekeskeisyys+eli+piittaamattomuus+muista+ihmisestä+on+nykyajan+trendi.+"
50vuotta sitten ei olisi osattu tehdä mRNA Pistosta ujoka muuttaa ihmisen DNA:ta
Eikä ole. He ovat ihmisiä, jotka tutkivat itse asioita
Rahapas kun mikään ei muutu paremmaksi sen myötä.