Jos Ukraina olisi viisas niin se antaisi

venäläisten asuttaman itäosansa mennä. Mihin Ukraina sitä tarvitsee, ei mihinkään. Mutta kun Stalinin aikanaan piirtämästä Neuvostotasavallan itärajasta on tullut pakkomielle niin näin siinä käy. Stalinhan liitti Ukrainaan poliittisista syistä Kansallisuuksien komissaarina ollessaan ikivanhoja venäläisalueita.

Tällä menolla sota ei lopu koskaan ja voi johtaa Venäjän taholta rajuun ratkaisuun sodan lopettamiseksi. Ukraina itsepäisyydellään vain köyhdyttää itseään kun taas Venäjälle tämä sota on vain pikkujuttu.
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Vaan ei ole kapitalistien päähän järkeä annettu.

Äänestä

Montako provoaloitusta aiot vielä suoltaa tänne, tiltu? Mene oikeisiin töihin!

Äänestä
  • Lykkäät pötyä!!

    Äänestä

  • Entä jos se on normaalilla työeläkkeellä hyvin palveltuaan? Toisin kuin sinä joka olet juopottelun takia työkyvyttömyyseläkkeellä.

    Äänestä

Ja mitkähän ovat seuraavat sekavat vaatimukset? Alaska Venäjälle koska siellä on ortodoksinen kirkko?

Äänestä

"Jos Ukraina olisi viisas niin se antaisi venäläisten asuttaman itäosansa mennä."

Jos Venäjä olisi viisas niin se antaisi tšetšenien asuttaman Tšetšenian mennä!

Äänestä
  • Minne se menisi, elinkelvoton nysä kuten Kosovo. Lännen elätiksi ja tukikohdaksi kai.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minne se menisi, elinkelvoton nysä kuten Kosovo. Lännen elätiksi ja tukikohdaksi kai.

    Älä sinä sitä murehdi anna heidän itse päättää mihin menevät.

    Äänestä

Jos venäläiset ovat niin pahoja ja laiskoja ihmisiä mitä porvarit täälläkin kuvaa niin eikö olisi suorastaan Ukrainan etu päästä heistä eroon ja vetää uusi raja lännemmäksi. Mitä Ukraina hyötyy pitämällä venäläisiä pakolla omassa maassaan.

Äänestä

Jos Ukraina olisi viisas ei se olisi antanut west-trollingille jalansijaa vaan olisi pitänyt demokraattisesti valitun presidenttinsä eikä olisi sallinut CIA-johtoista mellakointia joka ajoi maan sisäiseen sekasortoon ja verenvuodatukseen.
Rauhallinen rinnakkaiaselo Venäjän kanssa olisi säästänyt tavalliset ihmiset elintason ja turvallisuuden romahdukselta joka seurasi kun luotettiin lännen lupauksiin valtaisasta taloudellisesta ja sotilaallisesta avusta jotka jäivät sitten tulematta.
Ukraina ei sotaa tarvinnut mutta west-trolling sitä tarvitsi ja pitää edelleen yllä.

Äänestä

Ilman lännen järjestämää mellakointia 2014 Maidanilla kaikki Ukrainassa olisi toisin. Krim kuuluisi edelleen sille eikä sotaa olisi.

Olisiko se jonkun mielestä huonompi vaihtoehto nykymenolle ?

Äänestä

Venäjä saa Ukrainan räkänokkaisen johdon toimimaan juuri niinkö on Venäjän etu.

Äänestä

Jos Venäjä olisi viisas se antaisi Suomelle takaisin Karjalan ja sen pääkaupungin Viipurin. Ja jos Venäjä olisi erittäin älykäs, niin Suomelle kuuluisi myös Pietari.

Äänestä
  • Kas kun et alkanut jo innota, että Uraalia myöten pitää maita saataman.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kas kun et alkanut jo innota, että Uraalia myöten pitää maita saataman.

    Sinähän sen sanoit, Urali olisi hyvä!

    Äänestä

Natojäsenyys on Ukrainan tavoite, nyt ei pidä sitä enää kiistää. Microsoftin MSN-sivuilta löytyy tämä teksti:

"Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba kehotti perjantaina Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia olemaan hyväksymättä Venäjän vaatimuksia.
Kuleba sanoi uutistoimisto AFP:lle, ettei Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta luopuminen ole Ukrainalle vaihtoehto".

Ukrainako haluaa sodan johon se toivoo lännen sekaantuvan. Ei pitäisi aloittaa sotaa jonka tietää häviävänsä.

Äänestä
  • Jos Ukrainan äärioikeistojohdon hinku Natoon sytyttää Euroopassa suursodan niin onko hanke sen väärti. Paljonko Suomen tulisi uhrata verta ja rahaa Ukrainan Nato-jäsenyyden puolesta ? Antaisitteko oikeistolaiset jotkut luvut kaatuneina haavottuneina euroina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Ukrainan äärioikeistojohdon hinku Natoon sytyttää Euroopassa suursodan niin onko hanke sen väärti. Paljonko Suomen tulisi uhrata verta ja rahaa Ukrainan Nato-jäsenyyden puolesta ? Antaisitteko oikeistolaiset jotkut luvut kaatuneina haavottuneina euroina.

    Kyllä Ukrainan natojäsenyys on iso asia. Sen puolesta on Suomen kansa valmis uhraamaan poikansa ja tyttärensä ja vuotamaan verensä.

    Äänestä

"Mihin Ukraina sitä tarvitsee, ei mihinkään."

Se ei ole sinun päänvaivasi, tiltu.

Äänestä
  • Tuskin on sinunkaan, lahtari.

    Äänestä

"Venäjälle tämä sota on vain pikkujuttu."

Tämä sota ei todellakaan ole Venäjälle pikkujuttu, varsinkin kun se on kiinni myös Syyrian sodassa. Jos se olisi pikkujuttu, ei Putin, Peskov, Lavrov ynnä muut koko ajan olisi itkemässä pakotteista ja siitä kuinka "länsi koko ajan kiusaa yhyy".

Tuo itkeminen juurikin kertoo paineista ja stressistä jotka Ukrainan sota Venäjälle koko ajan aiheuttaa. Samaan aikaan putinin suosiokin kaiken lisäksi laskee.

Äänestä

"Jos Ukraina olisi viisas niin se antaisi venäläisten asuttaman itäosansa mennä."

Se olisi oikeus. Mutta kun luullaan, että ihmisten mielikuvituksesta kehittelemät ajatukset valtiosta ovat Jumalaakin pyhempiä.
Karttaan piirrettyjen viivojen takia porukat tappaa toisiaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

venäläisten asuttaman itäosansa mennä. Mihin Ukraina sitä tarvitsee, ei mihinkään. Mutta kun Stalinin aikanaan piirtämästä Neuvostotasavallan itärajasta on tullut pakkomielle niin näin siinä käy. Stalinhan liitti Ukrainaan poliittisista syistä Kansallisuuksien komissaarina ollessaan ikivanhoja venäläisalueita.

Tällä menolla sota ei lopu koskaan ja voi johtaa Venäjän taholta rajuun ratkaisuun sodan lopettamiseksi. Ukraina itsepäisyydellään vain köyhdyttää itseään kun taas Venäjälle tämä sota on vain pikkujuttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu