https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f1a24021-04aa-40e7-bc05-bb58a02602ad
Syyte saattaa tulla vuosienkin päästä. Ja vaikka tuomiota ei tulisi, maineesi on ikuisesti pilalla intersektionaalisen feminismin luvatussa maassa.
Syyte saattaa tulla vuosienkin päästä. Ja vaikka tuomiota ei tulisi, maineesi on ikuisesti pilalla intersektionaalisen feminismin luvatussa maassa.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ei noita ongelmia ole muualla kuin jenkeissä ja Suomessa.
Jenkeissä on muotia syyttää 30-40 vuotta vanhoista jutuista.
On se etu itsellä, koskaan en ole ollut kenenkään kanssa ja mainetta ei ole ollut koskaan, eli ei mitään menetettävää.
Tai stitten et vain tiedosta mainettasi peräkammariluuserihomoseksifantasiojana.
Mitähän tuokin surkea heitto tarkoitti............?
No se tarkoittaa että tuo sanoja itse fantasioi kyseisistä asioista. Fantasioi itse ja kuvittelee, että muutkin fantasioivat. Ne ovat niitä vihervassarikiihkopervoja.
Sitä, että kirjoittaja on tunnettu palstahölmö
Kai se on alettava järjestelmällisesti tuhoamaan naistenkin elämiä sitten,
vai eikös se metsä vastaa kuten sinne huutaa?
Eikö tuossa mieskin olisi voinut syyttää naista raiskauksesta
naisethan raiskaa miehen henkisesti loppuun , vaikka mitään olisi tapahtunutkaan niin maine menee mieheltä loppu elämäksi tapahtuman johdosta,
Kerro se Oulun lapsiuhreille.
Ja taxikuskien uhreille.
Luulis, ettei tavallista kunnon miestä tuollaset huolestuta. Muita toki...
Onko niin ettei naisia ja tyttöjä hyväksikäytetä muualla kuin Oulussa? https://www.kotimaa.fi/artikkeli/hyvaksikayttoa-lestadiolaisuudessa-tutkinut-johanna-hurtig-vihittiin-papiksi-oli-surullista-katso/
Miiehillä säilyy sentään jokin tolkku.
Nettipersuillehan tuo ei ole ongelma.
Ja miten voi vaatia korvauksia kivusta ja kärsimyksestä jos on oletetun raiskauksen aikana taju kankaalla!?
Siinäpä tyhmä kommentti. Meinaatko ettei raiskauksen jälkeen voi tuntea kipua?
Leikataanko sut ilman kipulääkitystä?
No mä kerron heti sen jälkeen kun mut on raiskattu!?
Mut sut sit ilmeisesti on? Monta kertaa? Vai kuvitteletko sä sit ”tietäväsi” että miltä tuntuu olla raiskattu ilman että suo edes on raiskattu? Ehkä sun kannattais keskustella tuosta psykiatrisi kanssa? :)
Eli leikkauksen jälkeen voi haastaa leikanneen lääkärin oikeuteen ja vaatia korvauksia jos vielä koskee?
Subjektiivinen raiskaus ei aiheuta kipua kuin syytetyssä
Rahastus mielessään keksitään jotain
Siinä missä suomalaiset suhtautuvat seksiin harrastuksena, niin mitä saksalaiset ja ruotsalaiset tekevät?
Heille se on ammatti, mutta niinhän se on monelle täkäläiselle vaimollekin.
Oiva keino saada opiskelematta hyvä elintaso jos vain ulkonäköä piisaa, huoriksikin sellaisia kutsutaan.
amerikassa homma koomiseksi, aikuisviihdetähti mies sai syyteitä seksulaalisesta häirinnästä vasta eläke päivinään, miesten oikeus on alennus tilassa hautaan asti,
Ei muista juuri mitään mutta oli kuulemma raiskattu. Aikuisviihdettä katseltiiin aamulla kännykästä,,,,,,,hmm.
Miehen on vaarallista päätyä kahdestaan samaan tilaan naisen kanssa, siis ilman todistajia jotka eivät valehtele naisen tarinan mukaan.
Voi tulla woke tila jälkikäteen
Kaikkien muiden seksielämä on tosiaan parempaa, kun aloittaja vain keskittyy nyrkkikyllikkiinsä. 🤣
Mutta jos on wokettaja niin voi haastaa kätensä oikeuteen raiskauksesta ja vaatia itse itseltään korvausta kivusta ja särystä? 🤪 … varsinkin jos kädessä on karhea iho ja pikku kikuliin tuli hiertymiä.
Oma käsi voittaa 10-0 äärifeministin, ei hajoa psyyke eikä joudu lusimaan.
Onko ManLove turvallisempaa?
No eipä ainakaan synny uusia ministereitä
Menopaussihallitus on parhaillaan uudistamassa nussimislakia, siihen lienee tulossa "suostumus" lause/vaatimus. Tuleekohan siitä sellainen että kummatkin paneskelun osapuolet jotenkin antavat toisilleen suostumuksensa nussimiselle? Sellaiselle on suonenkielessä olemassa hyvä ja vakiintunut termi: Sopimus.
Samassa yhteydessä kannattaa lakiin sisällyttää ainakin kopelointisuostumus, silmäilysuostumus sekä elehtimissuostumus. Joille on myös syytä määrittää kärsimyskorvausmäärät.
Onkohan takseissa valmiina lomakkeita jotka allekirjoitetaan ennen aktia?
HUOM! Tapaus on sinänsä poikkeuksellinen, että mies vapautettiin syytteestä ja mitä ilmeisemmin kyse on valkoihoisesta heteromiehestä, jonka sanalla ei tähän asti ole ollut oikeudessa mitään merkitystä naisen sanaa vastaan.
Toivottavasti suunta on laajemminkin kääntymässä, eikä ketään miestä tuomita vain naisen sanan perusteella.
On kuitenkin muistettava, että vaikka miehellä olisi naiselta paneskelu"suostumus", ihan paperilla allekirjoituksen kera tai videoituna, niin naisella on oikeus, millä hekuman hetkellä tahansa, perua antamansa "suostumus" ja siitä hetkestä eteenpäin paneskelu muuttuukin raiskaukseksi.
Sopimuksen teossa muuten tarvitaan kaksi esteetöntä ja hyvämaineista suomen kansalaista todistajiksi, kirjoittamaan nimensä sopimuksen alle. Mutta naisen antaman nussimis"suostumuksen" voi nainen lainvoimaisesti perua ilman yhtäkään todistajaa.
On totta että seksuaalipahuuksien tuomioissa on räikeitä eroavaisuuksia, mutta ne eivät ole kaikki vertailukelpoisia, suurin osa uutisoiduista on ollut tapauksia joissa linnavieheet ovat nostaneet 15000 € orgasminkärsimyskorvausta puhtaana käteen ja bonuksena saanet nautinnollisen paneskelutuokion.
Jotta oletuksesi olisi pitävä, täytyisi uskoa että suomessa voi olla esimiesasemassa luku-, kirjoitus- ja kielitaidoton henkilö.
Homoksikaan en ala.
Enkä minä myöskään.
seksin harrastaminen vaatisi samat toimen piteet kuin vihkiminen avioliittoon seurakunnan todistaisessa tapahtuman oikeaksi,
Nainen oikeuteen perättömästä raiskaussyytteestä.
Siitä kuuluisi langettaa ehdotonta vankeutta, mutta läheskään koskaa niin ei käy, pääsevät hiivakirnut sakolla törkeästä rikoksesta.
Mitenkä naiset turkin matkalla vähän viiniä ja
Pulla uunissa kotiin.
Muutaman kuukauden päästä saadaan tuloksia
Paljon ansaitsee roskakuskit nykyään erään puolesta vaan...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/549c4b4e-58be-4656-83ac-6cc71410c9b1
Järjetöntä suostua tallennettuna tunnustamaan väitetty seksuaalinen pahuudenteko.
Kuinka sen nyt ottaa. Kiristäjän edessä moni suostuu melkein mihinkä vaan.
Avioliitossakin voi raiskata lain mukaan jo vuodesta 1994. Suo siellä vetelä täällä.
No herätys naiset! Muistelkaa kuka olisi sopiva raiskaaja joltakin 2001 vuodelta lähtien. Tarkistakaa ensi raiskaajaehdokkaiden verotiedot, jotta korvausvaatimuksen saa mukavan suuruiseksi. ja ei muuta kun oikeuteen vaan!
ihmis suhteista tullut riski altis laji, toisella osa puolella velvollisuuksia toisella oikeudet,
Joo-o, pussit tyhjiksi ja vankilaan.
Mieskin voi nallin palaessa perua suostumuksen
ja nainen makselee sen jälkeisistä liikkeistään korvauksia raiskauksesta.
Siis jos pokaa jonkun varakkaan.
Hauska kielikuva vaikka ei aivan kohdillaan olisikaan, eikö se ole niin että nalli räjähtää, mutta sytytyslanka palaa? Joka tapauksessa, nyt menen tatskasalonkin ja piikitytän pikkumieheen sanan "suostumus". Sitten voin aina tarvittaessa, tai niin halutessani, vetää sen pois.
Naisia tulee kyllä automaattisesti välteltyä kun niistä aina ongelmia tuppaa tulee. Homokaan ei ole. Lapsia pitää varoa ettei ole pedofiili ja eihän pilluton osaa lapsia kasvattaa.
Jäljelle jää suorittava työ, kaljabaarit ja miehiset harrastukset. Ollaan palattu takasin alkupisteeseen 50v sitten. Otampa oluen.
Miten vuosia vanhan raiskauksen pystyy enää kliinisesti todistamaan? ei mitenkään. Akkahan on pessyt perseensä jo satoja kertoja puhtaaksi.
Homoilu edustaa muun muassa korkealle kohonnutta AIDS riskiä, mutta myös muidenkin ikävien tautien riskiä. Ja sitten pinttyy virveliin paha haju jota homoilevien pitää yrittää peittää parfyymeillä jotka ovat erittäin kalliita. Ennen pitkää iskee terminaalinen masennus, kun aivan kaikki ystävät ja tuttavat katoavat.
Tämä on vissiin sitä naisten tasa-arvoa? Mutta kyllä raiskaushetkellä täytyisi olla silminnäkijöitä useampikin kappale, jotta syyttäjä voisi syyttää vakuuttavasti!
Huutamaan nyt taksiraiskareista pää punasena. Missä kulttuureissa naista alistetaan siitäkin voisi huudella ja kunnolla. Joutuuko syytteeseen kerralla miljardi ukkoa vai syytetäänkö yhtä? Vai tuleeko eteen sinulla ei ole puheoikeutta.
Ei auta huutaminen. Jos ei-muslimi väittää muslimin tehneen rikoksen häntä vastaan, teon näyttöongelmat voivat olla suuria, ja mahdollinen rikos jää helposti rankaisematta. Tämä johtuu siitä, että ei-muslimin todistus muslimia vastaan ei ole laillisesti pätevä missään sarialain kolmessa rangaistusten tyypissä.
Ei pahemmin suomalaista miestä eikä naistakaan kiinnosta pahemmin huudella taksiraiskareiden perään. Erityisesti kepumiehethän hurraavat oikein, että ”näin siemennetään” ja ”ottakaa ja täyttäkää maa”.
Ja sitten tämä ”hei, me tienataan tällä”.
Siitä ei ole koskaan hyvää seurannut
vähän kuin korona aika, pidä välimatkaa tarttumatta ongelmiin,