Ei, vaan EU-lahkolaisten sitkeästi kiistämä kehityslinja. Mutta totta se on; Saksan seuraava hallitus haluaa avata perussopimukset ja muuttaa EU:n liittovaltioksi, uutisoi Taloussanomat.
Jos luodaan katse vuosien aikajänteellä tapahtumiin, joka näyttää EU:n toiminnan ja tavoitteet selkeästi, kaikissa niissä näkyy ne tutut seikat: lisää valtaa, syvempää ja nopeampaa integraatiota, vähemmän demokratiaa ja kansallismielisyyttä, kansat sekaisin, rajakäsitteen häivyttäminen jne. Eli kuinka kauan jäsenmaat vielä kykenevät pitämään EU:n kvasivaltioasteella? Ja miten nopeasti EU:n keskusjohto kykenee murtamaan nämä esteet lopullisen päämäärän toteutumiseksi?
Itse en ole koskaan kuitenkaan uskonut liittovaltioon, vaan suurvaltaan, jossa jäsenmaista tulee itsehallinnottomia läänejä tai provinsseja. Jos keskusjohto muokkaa pikkuhiljaa EU:sta toiminnaltaan, sekä ulkoisilta puitteiltaan itsenäisen valtion kaltaisen kokonaisuuden (oma hallinto, lainsäädäntö, valuutta, lippu, passi, kansalaisuus, kansallishymni, pankit jne jne jne), mikä tämän tarkoitus on, ellei olla se valmiiksi rakennettu perusta Euroopan Suurvallalle, kolmannelle valtakunnalle? Nimittäin sokea Erkkikin näkee, että eihän siitä puutu enää kuin yksi asia: muiden maiden tunnustaminen EU autonomiaksi. Ja tätäkö ei muka havitella? Jätetään kvasivaltio sille tasolleen, kehityksen huippuna? Huihai! On vain ajan kysymys, kun tullaan siihen vaiheeseen, että alueen tunnustaminen autonomiaksi nousee pääaiheeksi politiikassa ja keskusteluissa. Voin jo ennalta nähdä.... "Se on meidän kaikkien etumme.... Yhdessä olemme vahvoja...[tähän kaikki uhkakuvat ja seliselit]". Suurvallan toteumisen ajankohdaksi oma ennusteeni on ollut 2030-2040 välinen aika jo vuodesta 2009 lähtien, eikä mikään ole saanut minua epäilemään mitään tästä, mistä mainitsin. Vastoinpäin, näkemykseni on vahvistunut vuosi vuodelta.
Mitä tähän sanoo EU-lahkolainen? Räkättää tavan mukaan "EU-vihaajien valeista", pää yhtä tyhjänä kuin kaikkina menneinäkin vuosina?
Jos luodaan katse vuosien aikajänteellä tapahtumiin, joka näyttää EU:n toiminnan ja tavoitteet selkeästi, kaikissa niissä näkyy ne tutut seikat: lisää valtaa, syvempää ja nopeampaa integraatiota, vähemmän demokratiaa ja kansallismielisyyttä, kansat sekaisin, rajakäsitteen häivyttäminen jne. Eli kuinka kauan jäsenmaat vielä kykenevät pitämään EU:n kvasivaltioasteella? Ja miten nopeasti EU:n keskusjohto kykenee murtamaan nämä esteet lopullisen päämäärän toteutumiseksi?
Itse en ole koskaan kuitenkaan uskonut liittovaltioon, vaan suurvaltaan, jossa jäsenmaista tulee itsehallinnottomia läänejä tai provinsseja. Jos keskusjohto muokkaa pikkuhiljaa EU:sta toiminnaltaan, sekä ulkoisilta puitteiltaan itsenäisen valtion kaltaisen kokonaisuuden (oma hallinto, lainsäädäntö, valuutta, lippu, passi, kansalaisuus, kansallishymni, pankit jne jne jne), mikä tämän tarkoitus on, ellei olla se valmiiksi rakennettu perusta Euroopan Suurvallalle, kolmannelle valtakunnalle? Nimittäin sokea Erkkikin näkee, että eihän siitä puutu enää kuin yksi asia: muiden maiden tunnustaminen EU autonomiaksi. Ja tätäkö ei muka havitella? Jätetään kvasivaltio sille tasolleen, kehityksen huippuna? Huihai! On vain ajan kysymys, kun tullaan siihen vaiheeseen, että alueen tunnustaminen autonomiaksi nousee pääaiheeksi politiikassa ja keskusteluissa. Voin jo ennalta nähdä.... "Se on meidän kaikkien etumme.... Yhdessä olemme vahvoja...[tähän kaikki uhkakuvat ja seliselit]". Suurvallan toteumisen ajankohdaksi oma ennusteeni on ollut 2030-2040 välinen aika jo vuodesta 2009 lähtien, eikä mikään ole saanut minua epäilemään mitään tästä, mistä mainitsin. Vastoinpäin, näkemykseni on vahvistunut vuosi vuodelta.
Mitä tähän sanoo EU-lahkolainen? Räkättää tavan mukaan "EU-vihaajien valeista", pää yhtä tyhjänä kuin kaikkina menneinäkin vuosina?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Liittovaltiokehitys on ollut alusta alkaen EU:n poliittinen päämäärä. Ei se ole mikään uutinen, eikä salaliitto. EU on jo juridisesti ja käytännössä avain liittovaltio, eli monet alueet on federalisoitu, EU:lla on oma parlamentti, raha, kansallissävelmä, lippu, komissio, oikeuslaitos jne.
Winston Churchill ehdotti Euroopan Yhdysvaltoja Eurooppaa rasittavien sotien lopettamiseksi jo 1947 Zürichissa pitämässään puheessa. Robert Schumanin johdalla 1950 perustettu Euroopan hiili- ja teräsyhteisö oli ensimmäinen vaihe. Toinen vaihe oli Euroopan talousyhteisön (EEC) perustaminen Roomassa 1957,.. Sitten ylikansallisten organisaatioiden yhdistäminen Euroopan yhteisöiksi ja Euroopan unionin perustaminen.
Rooman sopimuksessa todetaan selvästi, että EEC:n tavoite on JATKUVASTI TIIVISTYVÄ eurooppalaisten ihmisoikeuksia ja demokratiaa noudattavien maiden liitto. EEC ei koskaan ollut pelkkä talousliitto, vaan se oli yksi vaihe ja väline eurooppalaisten valtioiden yhdistämisessä.
Seuraavaksi federalisoidaan jäsenmaiden puolustus ja talous - työ on käynnissä jatkuvasti, eikä sekään ole mikään salaisuus. Luultavasti EU on Yhdysvaltojen ja Saksan tapainen ns. suljettu liittovaltio 2050, kun prosessin käynnistymisestä tulee kuluneeksi 100 vuotta.
Euvosto liitto on EU politrukin unelma:
Brussel EU politbyro loosi.
Kansojen virkailija edustajien unelma hovi.
EU kansalaiset sidottu velka vankilaan.
Ranskan ratkaisu: Liberti tai Kuolema?
EU-vihaajien valeita,kuten itsekin totesivat.
Yksi maa ei päätä EU:ssa,eikä muutamakaan.
Perussopimusten avaamiseen tarvitaan yksimielinen päätös.
Sinänsä se olisi ihan paikallaan,varsinkin jos tavoitteena olisi kehitys kohti liittovaltiota eli tehokkuutta.
Siksihän EU-vihaajat kaikkea kehitystä vastustavat.