Viimeisimmät eksegetiikan tutkimustulokset ovat järisyttäviä kristinuskon kannalta.
Eksegetiikan eli Raamatun ja Raamatun historian tutkijat ovat liikuttavan yksimielisiä siitä että Pentateukki onkin läpeensä sepitettä. Jopa Pentateukin kirjoittajaksi nimetty Mooses on fiktiivinen hahmo.
Mitä tästä jää jäljelle? Se, että juutalaiset ovat palvoneet jumalanaan mielikuvitushahmoa yli 3000 vuotta ja kristityt samaa hahmoa jumalanaan n. 2000 vuotta.
Mikä on sitten Jeesuksen osuus asiassa? Jeesuksesta tuli samassa yhteydessä viraton teologisessa mielessä, koska ei ole olemassa jumalaa jonka vihalta ja kadotustuomiolta ihmisiä pitäisi pelastaa. Hänestä jää silti jäljelle filosofian ja etiikan opettaja, mutta uskonnon nimissä niitäkin on editoitu ja päivitetty niin monesti että on enää mahdotonta sanoa mikä osa opetuksista on todella häneltä itseltään lähtöisin ja mikä osa on jälkikäteen lisättyä ktristinuskoa palvelevaa materiaalia.
Eksegetiikan eli Raamatun ja Raamatun historian tutkijat ovat liikuttavan yksimielisiä siitä että Pentateukki onkin läpeensä sepitettä. Jopa Pentateukin kirjoittajaksi nimetty Mooses on fiktiivinen hahmo.
Mitä tästä jää jäljelle? Se, että juutalaiset ovat palvoneet jumalanaan mielikuvitushahmoa yli 3000 vuotta ja kristityt samaa hahmoa jumalanaan n. 2000 vuotta.
Mikä on sitten Jeesuksen osuus asiassa? Jeesuksesta tuli samassa yhteydessä viraton teologisessa mielessä, koska ei ole olemassa jumalaa jonka vihalta ja kadotustuomiolta ihmisiä pitäisi pelastaa. Hänestä jää silti jäljelle filosofian ja etiikan opettaja, mutta uskonnon nimissä niitäkin on editoitu ja päivitetty niin monesti että on enää mahdotonta sanoa mikä osa opetuksista on todella häneltä itseltään lähtöisin ja mikä osa on jälkikäteen lisättyä ktristinuskoa palvelevaa materiaalia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onpa todella järisyttävä uutinen:
Ateistit ovat sitä mieltä, että Jumalaa ei ole ja Raamattu on lähinnä satukirja!
Aivan ennenkuulumatonta! Vau! :D
Ei ateistit vaan tieteentekijät. Tieteilijät jotka siis perustuvat tutkimuksensa ja siitä esitetyt väitteet faktoihin. Ei luuloihin eikä vanhoihin sepitettyihin tarinoihin esim sateenkaaren synnystä.
Ateistit siis perustelevat uskomuksensa "tieteellä", "tutkimuksilla" ja "tutkijoilla" - siis todella jotain aivan järisyttävän uutta! Vautsi vau tosiaankin! :D
Ateisteille kristinuskon jumala on vain yksi muidenkin olemattomien jumaluuksien joukossa. Oleellista uutisessa oli se, että ainakin kristinuskon jumalan suhteen ateistit ovat olleet oikeassa.
Koska Mooseksen kirjat ovat sepitettä, putoaa pohja pois niin juutalaisuudelta kuin kristinuskoltakin. Siinä ei mikään määrä lapsellista kreationisti inttämistä auta. Ko. kirjat ovat molempien uskontojen kovinta ydintä sillä ne perustuvat nimenomaan kyseisissä kirjoissa esiteltyyn jumalaan.
Toivottavasti tämän jälkeen uskontoja ei en ääni katsota psykiatrian ja neuropsykologin vastaanotoilla läpi sormien vaan hoitoa tarvitsevat pöpit saisivat vihdoinkin hoitoala harhoihinsa.
Voltaire jo julisti että Jumala on kuollut!
Nykyään taasen nähdään että Voltaire on kuollut ja Jumala elää!
No heti tuli todiste teidän hörhöhihhuleiden sivistystasosta. Ei Voltaire mitään jumalaa kuolleeksi julistanut vaikka hän kritisoikin kirkon vallankäyttöä kovin sanoin. Voltaire, ranskalainen valitusfilosofi, jopa pystytti oman kirkon jossa kirkossa luki suurin kirjaimin JUMALALLE PYSTYTTI VOLTAIRE”.
Sen sijaan Friedrich Nietzsche, saksalainen filosofi, joka ”kannatti” yli-ihmisoppia, julisti jumalan kuolleeksi. Hänen tunnetuimpiin teoksiin kuuluvat Näi puhui Zarathustra, Iloinen tiede ja Hyvän & pahan tuolla puolen. Joten hän kirjoitti paljon muutakin kuin että ”jumala on kuollut”.
Vai että Voltaire julisti että ”Jumala on kuollut”. Millähän historian tunnilla sinäkin olet istunut? Vai oletko sillonkin lukenut vain 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa raapustettua opusta…
Israel+Finkelstein+ei+ole+"kaikki+tutkijat"+vaikka+Finkelstein+skeettisen+Raamatun+tutkimuksen+suurin+stara+ja+hänen+sanoillaan+on+tänä+päivänä+valtava+painoarvo.+Lähes+30%+-+50%+tämän+päivän+opetuksesta+perustuu+yksin+Finkelsteinin+tutkimuksiin+ja+kirjoituksiin.+Jotkut+jopa+opettavat+Finkelsteiniä+ainoana+ja+erehtymättömänä+totuutena.
Finkelstein muun muassa on esittänyt että Exoduksen faarao oli Ramses II koska Raamattu sanoo niin ja mainitsee Ramseksen nimeltä. Kuitenkaan minkäänlaisia todisteita ei ole orjien valtavasta massapaosta tai siitä että Siinain poikki olisi marssinut miljoonapäinen ihmilauma juuri tuolloin 1200-luvulla. Myöskää ei ole todisteita siitä, että (tämän väitetyn Exoduksen jälkeen) Kanaaninmaassa olisi tapahtunut minkäänlaista sotilaallista aktiivisuutta, väkivaltaa ja vallannousua. Ja puhumattakaan vielä siitä että Joosuan kirja luettelee minua Tuomarien kirjoissaan kerrottuja taistelua Joosuan nimiin.
Missä on todiste että "juutalaisten Jumalaa" palvottiin missään 3000 vuotta sitten?
Tanakin vanhimmat tekstit ovat 2500-2700 vuotta vanhoja ja oliko ne synnyttänyt uskonto kovinkaan lähellä "juutalaisuutta", niinkuin me sen tänään ymmärrämme. Tanak eli juutalaisten "Raamattu" sai nykyisen muotonsa vasta ajanlaskun alun jälkeen.
Jahu on ainakin ollut Armana-kirjeiden perusteella shasu-kansan palvoa Jumala Tuthmosis III:n aikakaudella ja länsiseemiläinen El mainitaan ainakin Ugaritin piirtokirjoituksista sekä Palestiinasta löydetyissä keramiikan palasista. Yksi tunnetuimpiaksi lähteitä Raamatun kirjoittamista edeltävältä ajalta on kuitenkin ruukunpala jossa kuvataan kaksi hahmona ja on kirjoitettu "Jahve ja hänen Asheransa".
Arvoissa+on+että+alle+5%+on+jonkun+kuolleen+Jeesuksen+alkuperäistä+sanomaa.
Isoin ero tämänpäivän ja 2500 vuotta sitten eläneiden ihmisten välillä on se, että aikoinaan ihmiset ymmärsivät Raamatun tarinoiden olevan sepitteitä. Nykyään elää ihmisiä ketkä eivät asiaa enää ymmärrä.
Tarkoittaaako se sitä että ihmiset ovat rappeutuneita Raamatullisessa mielessä? Onko evoluutio sittenkin harhaa ja kreationistit rappeutuvat sukupolvesta toiseen aina vaan enemmän? Vai onko kyseessä vain kultturievoluutiosta jossa osa porukasta onkin pudonnut kyydistä tai jäänyt vallan lähtöasemalle? Ja odottaa silti asemalaiturilla sitkeästi seuraavaa junaa tulevaksi vaikka ratapenkalta on jo kiskotkin purettu ja viety sulattamoon.
Aito.uskovaiset ovat pudonneet kuin enot veneestä!
.😁
Hulluksihan voi tulla paketin saatuaan. Eksytys tulee Herralta, onni ja onnettomuus.
No ei totuuden selvittely Jeesuksen opetuksen suhteen sentään noin monimutkaista ole, jos Raamattukin sen jo itse kertoo. Koko kristinuskon syntiopilla kertoo Paavali tehneen omalla evankeliumillaan käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Jahvelle. Ja lammasuhrit oli Jahvelle. Jumalanpilkastahan Jeesus tuomittiin juuri kuolemaan.
Syyte oli kylläkin Rooma vastaan kapinoiminen ja itsensäkin asettaminen kuninkaasi. Syytteen julistavassa plakaatissahan luki "Jeesus Nasaretilainen, Juutalaisten Kuningas" eli INRI. Pelkän Jumalanpilkan takia ei ketään olisi ristiinnaulittu.
Tieto on katoavaista, kunnes tulee se mikä täydellistä on. Apostoli ei ollut turhuus. Kuin kuvastimessa jota peili ei saavuta.