Kun latinalainen Testimonium todettiin osittain väärennökseksi, niin yllättäen Testimonium Flavianumista löydettiin toinen versio, joka saattaisi olla lähempänä Josephuksen alkuperäistä kirjoitusta. Tai niin kristityt teologit ja uskovaiset tutkijat väittävät. Arabialainen Testimonium sanoo, että...
"Tänä aikana eli hurskas mies, jota kutsuttiin Jeesukseksi. Hänen käytöksensä oli hyvää ja hänet tunnettiin hyveellisenä. Ja monista juutalaisista ja ei-juutalaisista tuli hänen oppilaitaan. Pilatus tuomitsi hänet ristiinnaulittavaksi, mutta he, jotka olivat tulleet hänen oppilaikseen, eivät jättäneet kouluaan. He (kristityt) kertoivat, että hän oli näyttäytynyt heille ristiinnaulitsemisen jälkeen ja että hän oli elossa. Heidän (kristittyjen) mukaan hän oli kenties se Messias, josta profeetat ovat julistaneet merkkejä."
Kuitenkin monet tutkijat, kuten esim Carrier, epäilivät, että koska arabiankielinen versio eroaa niin paljon latinalaisesta versiosta, niin on todennäköistä että kristityt lisäsivät nämä kaksi todistusta kokonaan jälkeenpäin. Tämä tarkoittaa, että nämä korruptiot ovat puhtaasti kristillisiä interpretaatioita. Samoin monien muiden Jeesuksesta ja varhaiskristijä koskevien mainintojen epäillään olevan kristittyjen käsikirjoittajien tekemiä lisäyksiä. Saattaa esimerkiksi olla, että Plinius nuoremman kirje keisari Trajanukselle on bysanttilaisten kristittyjen väärennös. Eikä meillä ei ole mitään syytä pitää näitä mainintoja aitoina, juurikin sen takia että satojen vuosien ajan tekstien käsikirjoittajat olivat kristittyjä ja heillä oli täysi vapaus lisätä ja poistaa tekstejä oman päänsä mukaan ennen kuin paperipaino korvasi käsin kopioinnin.
"Tänä aikana eli hurskas mies, jota kutsuttiin Jeesukseksi. Hänen käytöksensä oli hyvää ja hänet tunnettiin hyveellisenä. Ja monista juutalaisista ja ei-juutalaisista tuli hänen oppilaitaan. Pilatus tuomitsi hänet ristiinnaulittavaksi, mutta he, jotka olivat tulleet hänen oppilaikseen, eivät jättäneet kouluaan. He (kristityt) kertoivat, että hän oli näyttäytynyt heille ristiinnaulitsemisen jälkeen ja että hän oli elossa. Heidän (kristittyjen) mukaan hän oli kenties se Messias, josta profeetat ovat julistaneet merkkejä."
Kuitenkin monet tutkijat, kuten esim Carrier, epäilivät, että koska arabiankielinen versio eroaa niin paljon latinalaisesta versiosta, niin on todennäköistä että kristityt lisäsivät nämä kaksi todistusta kokonaan jälkeenpäin. Tämä tarkoittaa, että nämä korruptiot ovat puhtaasti kristillisiä interpretaatioita. Samoin monien muiden Jeesuksesta ja varhaiskristijä koskevien mainintojen epäillään olevan kristittyjen käsikirjoittajien tekemiä lisäyksiä. Saattaa esimerkiksi olla, että Plinius nuoremman kirje keisari Trajanukselle on bysanttilaisten kristittyjen väärennös. Eikä meillä ei ole mitään syytä pitää näitä mainintoja aitoina, juurikin sen takia että satojen vuosien ajan tekstien käsikirjoittajat olivat kristittyjä ja heillä oli täysi vapaus lisätä ja poistaa tekstejä oman päänsä mukaan ennen kuin paperipaino korvasi käsin kopioinnin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
UV on osallinen kalat symboli varkaudesta Jeesuksen symboliksi joka oli ennen alkukristittyjen omimista symboli ripsipiirakoista!
😁