1300-luvulla rutto riehui ja syyllisiä olivat muun muassa syntisesti pukeutuneet naiset, joiden takia Jumala rankaisi. Lihallisia iloja piti välttää. Nyt pahiksia ovat jälleen naiset (hoitajat) ja 'syntiset' riennot, vaikka eniten rokottamattomia on miesvaltaisilla aloilla, joilla ei voi edes tehdä etätöitä.
Miksi naisia syyllistetään?
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itsekkyys ja huomion hakuisuus yleensä liitetään naisiin? Voiko syyt löytyä sieltä?
Kulkutaidit on naisten levittämiä kuten korona koska naiset matkustelee afrikassa panolomilla gambiassa. Ja nais hallituksemme sallii moisen toiminnan että naiset hakee tauteja tänne ulkomailta vaikka naiset pitäisi laittaa kuukaudeksi karanteeniin .
Naiset on heikoin.
Nyt olisi naisten syytä alkaa pistää palttoota kankun peitoksi, ettei vetovoima vedä turvaetäisyyden kielletylle alueelle, kun on tämä korona.
Ei eroa tähän päivään. Iloja ei ole ei tule.
Koska miehet ovat heikompiälyisiä. Näkeehän sen täällä. Ajattele ottelu miehet vs. naiset. Miehiltä loppuu jossain kohti sanallista taistelua perusteet ja he alkavat haukkua, kuten lapset tapellessaan: ensin ulkonäköä ja sitten sukupuolta. Asiat ei taistele vaan ryhmät, kun on miehistä kyse. Tarvitaan joku johtaja, koska itse ei osata ajatella. Seurataan vaan. Ihan turha odottaa empatiaa tai eläytymiskykyä. Miehet väittelee, kuin naiset teini-iässä.
Lisään. 8 miestä vastaa 1 naista. Siksi miehet eivät halua ryhmään yhtä enempää naista, kun tietävät etteivät yllä naisen tasolle.
Akat hiljaa!
Mummielestä kans naisten pukeutuminen on syntistä. Sen takii mää tykkäänkin keijuist, ku nei olleskaan pukeudu. 👻