Mitä merkitystä tällä meneillään olevalla elämällä olisi jos vaan häviätte kuoleman jälkeen?
Luuletteko oikeasti vaan katoavan tyhjyyteen kuoleman jälkeen?
Anonyymi
2571434
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 257
Vanhimmat
Looginen on Jumalan luoma ihminen luodussa maailmassa.
Iankaikkisen hengen omaavana, joka ei voi kadota.
Tarkoituksella rakastettavaksi luotu. Taivaan kotiin tarkoitettu maanpäällisen elämän jälkeen.
Ei energia ja hiukkasetkaan katoa, joten miksi kokeva tietoisuus katoaisi?
Sielun osa on ikuinen. Maallinen eli aine ja energia katoaa, mutta sielu eli sielullinen kokija jää iankaikkisesta iankaikkiseen.
Henki eli kokeva tietoisuus "sielu" palaa sinne missä se oli ennen syntymääsi. Tämä on vain hetki siitä iäisyydestä jossa olemme olleet ja tulemme olemaan. Se on paljon tutumpi olotila, onhan siinä vietetty jo iäisyys ja vietetään toinenkin.
"Kuka tilasi koneeseen hengen" voidaan kysyä. Ellemme tietäisi omasta kokemuksesta että koneessa on henki, emme sitä löytäisi aivoista. Miksei kaikki vain toimi automaatinomaisesti ilman kokijaa, kuten fysiikka, kemia ja biologia näyttää toimivan? Suuri kysymys.
Jos liha (=materiaalinen) on hengestä(=tietoisuus), se on ihme. Mutta jos henki on lihasta, se on ihmeiden ihme.
Tuomas 29. Jeesus sanoi, ”Jos liha tuli olemaan hengen tähden, se on ihme, mutta jos henki tuli olemaan ruumiin tähden, se on ihmeiden ihme.
Sielu = Jumalan kuva
Sielu = Jumalan kuva
Avatar, avataara, avatāra, kirjaimellisesti ”hän joka laskeutuu”, eli 'ruumiillistuma'.
Jumala ottaa meissä vapaata kaikkitietävyydestään vähän kuin sinä otat kännit.
vähän kuin sinä otat kännit eli sumennat mielesi
Jeesus oli oikeassa. Tietoisuus luo materian. Materia ei luo tietoisuutta.
Miettikääpä hetki sitä. Ja sitä, että ajatuksenne ja tunteenne luovat ne tapahtumat mitä koette. Ihmisen sisäinen ja ulkoinen maailma ovat yhtä.
Entä ne, jotka elämänsä aikana aiheuttavat muille, kipua,tuskaa, kuolemankin?
Miten Jumala, sallii sellaiset tapahtumat uhreille?
Uhreina pikkulapsia, nuoria, vanhuksia jotka puolustuskyvyttömiä.
Minun on vaikea ymmärtää tuota. Miksi Jumala sallii sen?
Miksi muut ihmiset sen sallivat?
Tekijä saa lyhyitä, merkitsemättömiä tuomioita, ja uusii tekonsa kun tilaisuus tulee. Silti, lainsääädäntömmekään ei ole uhrien, ja tulevien uhrien puolella. Kun päästävät nuo hirviöt vapaaksi.
Eli sun logiikallas sun ”tietoisuutesi” sijaitsee hiukkasissa pitkin maapalloa? :)
*diu diu* 🤪
Jos sielu on ikuinen, mihin tarvitaan silloin Jeesuksen toista tulemista ja ylösnousemusta? ;)
Einstein hyrrää jo haudassaan kuin kuivausrummussa, jos E onkin tietoisuus * kiihtyvyys!? :/ :D
Eiköhän jokainen saa tekojensa mukaan kuoltuaan. Sitten kysytään, - miten käytit elämäsi ? Koet kaiken sen, mitä teit toisille. Kaikki loukkaukset, puheet ja ajatusten seuraukset. Jos tapoit jonkun, hyvität sen hänelle seuraavassa elämässä. Nämä ovat universaaleja lakeja, joita ei kukaan pääse pakoon. Se on sellainen "tuomioistuin," jossa kaikki perustuu oikeuteen ja tapahtuneisiin faktoihin. Maalliset käräjöinnit ovat nykyään pelkkää feikkiä.
Tässä maailmassa, tasolla tehdään raakoja tekoja, esim. pedofiilit ja lukemattomia muita vastaavia, kiduttamiset, eläirääkkäys yms.
Tässä mielessä me elämme helvetissä ja sitä ajatusta ei voi ymmärtää muuten kuin karman lain kautta.
Elikkä täällä ollaan kokemassa asioita, jotkut polttamassa karmaa, toiset tekevät sitä lisää.
Tästä sekametelistä, joka siis näyttää siltä, selvenee ihan järjellinen lopputulema, mutta aika vaikea on kokonaisuutta käsittää ja eikä se liene tarkoituskaan.
Kaikki tapahtumat kirjataan ylös, kaikista teoista, ajatuksista tehdään loppuselvitys.
Yksi elämä täällä on kuitenkin vain ohimenevä häivähdys.
Heidänkin tulevaisuus löytyy Raamatusta:
1 Kor. 6:5-10
Matt. 23:23-35
Hebr. 10: 26-39
Luuk. 18:25-30
Matt. 25:30, 33, 41-46
Ilm. 20:12
Ilm. 21:8
Ilm. 22:14-15
Tulisiko ihmisen ajatuksiin ja miettiskö ihminen sitä, missä on ollut ennen syntymää ja mitä on kuoleman jälkeen, jos ihminen vaan katoaisi ja mitään ei olisi kuoleman jälkeen ja ennen syntymää.
Ei takuulla, ei ihmisen mieleen olisi tuollaista laitettu, jos kaikki loppuis kuolemaan, eikä mitään olisi kuoleman jälkeen.
Sekin tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että ne ihmiset, jotka aiheuttavat muille pahaa ja ovat ilkeitä, saavat elää pitkään, mutta kiltit ja hyvät ihmiset saattavat kuolla hyvinkin nuorina.
Siksi, että "tietoisuus" on fyysisen ihmisen ja fyysisten aivojen kokemus. Ei ole "tietoisuutta" ilman aivoja. Sadussa sanotaan, että voi olla kissa ilman irvistystä, mutta ei kissan irvistystä ilman kissaa. Kun aivot katoaa, katoaa tietoisuuskin.
"Looginen on Jumalan luoma ihminen luodussa maailmassa."
Ajatuksessasi ei ole mitään loogista: iänkaikkinen henki, joka ei pysty luomaan ihmistä parempaa "omakuvaa" on onneton tunari.
Klassinen esimerkki kristinuskon pelastusopin vinoudesta on raiskaajapappi-esimerkki, joka ei ikävä kyllä ole kokonaan teoreettinen:
Oletetaan, että pappi raiskaa kirkon piirissä toimivan lapsen. Lapsi katkeroituu, hylkää uskonnon ja hänestä tulee ateisti elämänsä loppuun asti. Pappi tulee vanhemmiten synnintuntoon ja pyytää Jeesukselta anteeksi rikoksiaan. Pelastusopin mukaan lapsi joutuu helvettiin, koska hän on hylännyt uskon, mutta katuva ja syntejään aidosti anteeksi pyytänyt pappi pääsee taivaan iloon. Menikö oikein muiden kuin Jeesuksen mielestä?
Jumala loi pedofiilin pedofiiliksi. Miksi hän rankaisee tätä kuoleman jälkeen?
Missä näitä kuolleita sieluja liitää?
Onko niitä maan ja kuun välillä, vai havaitaako kaukaisemmilla kiertoradalla?
Stalinillakin?
Ei ollut mitään ennen syntymää.
Sen kun muistaa, on paljon helpompi lähteä.
Viime metreillä ihmiset haluavat nähdä läheisiään. Sopia asioita ja muistella parhaimpia aikojaan. Jos ei tajunta ole kadonnut.
Yhä harvempi pohtii tuonpuoleisia.
Niin kuinka joku Vietnamin massamurhaaja Henkka Kissinger aina vaan elää, liki 100-vuotias konna!!?
Ihminen lankesi syntiin ja menetti kuolemattomuuden. Tottakai ihminen tarkoitettiin paljon paremmaksi luomukseksi - olet tajuamattasi oikeassa!
Kristuksen lunastus korjaa asian.
Niin. Kristittyjen mukaan saavat.
Meidän tolkullisten mukaan, jotka aikuistuimme ja lakkasimme uskomasta mielikuvitusolentoihin kuollessaan ihminen vain, kuolee! :)
Ja siinäkin mielessä paljon parempi maailmankatsomus, koska ussu voi olla vaikka kuinka kusipää eläessää, koska kuollessaan voi saada sit kaikki syntinsä anteeksi, mutta ateisti elää paljon kohteliaampaa ja muut huomioivampaa elämää koska jokaisen ihmisen elämä on ainutkertainen asia!
Tottakai. Ketään ei pidä tuomita. Siinä tuomitsee vain itsensä, niin hyvässä kuin pahassakin.
Kun henki on vahva, niin vähäkin työ riittää maailman luomiseen.
Oisko se se vapaa tahto. Päätätkö sinä lastesi jokaisen liikkeen ja teon vai annatko tahdonvapautta?
Apostolien teot 17:28
hänessä me elämme, liikumme ja olemme. Ovathan muutamat teidän runoilijannekin sanoneet: ’Me olemme myös hänen sukuaan.’
No näytäpä se tietoisuus nyt ensin aivoissa missä se tarkalleen on..
Silloinhan sitä vasta tarvitaankin.
Miksi pedot tappaa saaliinsa, se on niiden luonto.
Jumalalta ei ole mikään piilossa, sielukin on Hänelle avoin.
Tietoisuus on kenttäilmiö, ei lokaali. Siksi se voi laajeta vaikka koko universumiin kosmiseksi mieleksi. Boltzmannin aivot jotka syntyivät tyhjästä ja kuvittelivat maailman.
Kiirastuli poistaa paskan meistä. Toiset palaa vaan kuumemmalla liekillä.
Loiko Jumala vapaita tahtoja vai marionetteja?
ei ihminen voi ymmärtää asioita, jotka vain jumala tietää ja voi ymmärtää.
Se on ja kaikki johtuu Raamatussa kerrotusta syntiin lankeamisesta ja sen seurauksena ylpeydestä, ja kateudesta, katkeruudesta ja anteeksi antamattomuudesta, ja riivaajahenkien vaikutuksen tottelemisesta.
Maailma on henkisesti niin pimeä ja pelkurimainen omien syntiensä takia, että tuomioita karkuun pötkiessään johtajatkin tekevät ydinpommeja itselleen turvaksi, eivätkä nöyrry edes anteeksi pyytämään tekemiään rikoksia syyttömiä kohtaan.
Ihmiskunta on totisesti sairas. Ja kuten Raamattu kertookin, elämme lopun päiviä, kun vitsaukset pahenevat jatkuvasti.
Ainoa lohtu ja toivoa antava asia on Jeesuksen lupaus tulla hakemaan omansa turvaan. Pilkkaajat ja riivatut jäävät tänne keskenään, ja sen arvaa, millaista se tulee sitten olemaan.
Jeesus pystyy pelastamaan ne pappienkin rääkkäämät lapset, ja Hän näkee sellaisten pappien sydämeen, ja tuomiot tulee sen mukaisesti.
Jeesushan sanoi, että parempi olisi laittaa sellaisille myllynkivi kaulaan, ja upottaa merten syvyyksiin.
Joten siinä terveiset ateistisille bedofiileille.
Etkö näe siitäkään, kun Raamatussa kerrotut profetiat toteutuvat näinä päivinä silmiemme edessä ympäri ihmiskuntaa. Etkö millään tajua, että Raamatun elävä Jumala on ilmoittanut tulevat tapahtumat etukäteen.
Jeesushan sanoi, että "Joka uskoo Häneen, elää vaikka olisi kuollut".
Onko pakko olla noin sokea, vaikka ymmärryksen lahja on sinullekkin luvattu?
Satuja mitkä tulevat sukupolvet tietävät.
Unohditko mamut?
Ei ihminen tiedä, herra yksin. Nauti Herran antimista täällä sillä kristuksessa olet pelastunut. Nuo ovat pakanoita. Ymmärrätkö?
Hän nautti vain Herran antimista! Elä rienaa Jumalaa!
Nyt puhut jo harhaoppeja.
Sama tarkoitushan on uskonnolla kuin päihteillä.
Samaa todellisuuspakoa.
Voihan sitä huijata itseään noinkin jos sillä saa mielensä lämpimäksi.
Ei sielu peri Jumalan valtakuntaa vaan henki,minkä Jumala puhalsi ihmiseen,elämän henki.Sielu on veri,älä verta syö,siinä on eläimen sielu
Toiveajattelua. Sigmund Freudin teorian mukaan ihmisen tekoja ohjaavat, erotiikka, alemmuuden tunto ja kuoleman pelko j a kaikki maailman uskonnot liittyvät tähän viimeksi mainittuun. Ihminen vain aikojen alusta lähtien ei ole voinut hyväksyä sitä että kun potkaisee viimeisen kerran tyhjää, niin se on sitten siinä.
Senpä vuoksi on kehitelty vaikka minkälaisia uskontoja, kaikille yhteistä on elämän jatkuminen tuonpuoleisessa.
Kuolema on että atomien liike kehossa ja tietoisuus lakkaavat, senpä vuoksi kenenkään järkevän ihmisen ei kannata pelätä kuolemaa. Koska ei ole tietoisuutta ei ole tuskaa.
Osoita aina puhuvat Jumalasta vaikka eivät häntä ole tavanneetkaan
Jeesuksen sanat: ”Henki tekee eläväksi, ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen puhunut teille, ovat henki ja elämä.” (Johannes 6:63)
Onko eläimillä sielu?
Mikä merkitys on elämässä, missä tehdään "pakkotyötä" ja haaveillaan kokoajan vain paremmasta ja sitten kuolo korjaa kun on juuri saanut esim. asunnon maksettua?
Dementoitunut ei muista kuka on,mistä tullut,mitä tehnyt,piuhat lienee poikki.
Vastaan Raamatusta löytämälläni;
"Ei kaikki ole samaa lihaa, vaan toista on ihmisten, toista taas karjan liha, toista on lintujen liha, toista kalojen.
Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten.
Toinen on auringon kirkkaus ja toinen
kuin kirkkaus ja toinen tähtien kirkkaus,
ja toinen tähti voittaa toisen kirkkaudessa.
Niin on myös kuolleitten ylösnousemus:
kylvetään katoavaisuudessa, nousee
katoamattomuudessa;
kylvetään alhaisuudessa, nousee kirkkaudessa; kylvetään heikkoudesta,
nousee voimassa;
kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.
Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksi tekevä henki.
Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on
hengellistä.
Ensimmäinen ihminen oli maasta,
maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
Minkälainen maallinen oli, sen kaltaisia
ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen
taivaallinen on, sen kaltaisia ovat myös taivaalliset.
1.Kor:15:39-48
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut,
että hän antoi ainokaisen Poikansa,
ettei yksikään, joka häneen uskoo,
hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh.3:16
Älkää hankkiko sitä ruokaa, joka katoaa,
vaan sitä ruokaa, joka pysyy hamaan iankaikkiseen elämään ja jonka Ihmisen Poika on teille antava; sillä häneen on Isä,
Jumala itse, sinettinsä painanut.
Niin he sanoivat hänelle: "Mitä meidän pitää tekemän, että me Jumalan tekoja tekisimme?"
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt."
Joh. 6:27-29
Siunausta talveen,
AL
Korjaus Raamatun lainaukseen:
1Kor.15:41 (kuin) kuun
1Kor.15:43. ((heikkoudesta) heikkoudessa
Et pysty todistamaan väitettäsi.
Pappi on vain ihminen, ei ole järkeä katkeroitua uskontoon jonkun ihmisen tekojen vuoksi.
Pahuus ja piruus tuli syntiinlankeemuksen mukana, kuten myös taudit ja kärsimys.
Sehän näkyy selvästi siitäkin, miten pettämisten takia avioliitotkin tuhoutuu, vaikka naimisiin mennään luottamukseen ja lupaukseen uskoen.
Ilman Jeesuksen lupaamaa pelastusta yksikään sielu ei pelastuisi. Hän sanoi että, "Joka uskoo minuun, elää vaikka olisi kuollut". Tarkoittaa että Jeesus itse pitää meidän sieluistamme huolta, koska Hän voitti kuoleman.
Sadussa voi sanoa mitä tahansa, jossa ei ole päätä eikä häntää. Kato sinäkin luulojesi toiselle puolen, sillä totuus on luotu löydettäväksi ja valeet pyrkii piiloutumaan.
Jumalan tiet on meidän ymmärrystämme ihmeellisemmät. Kai ymmärrät, että raiskaamattomatkin ihmiset voivat heittäytyä ateisteiksi ja joutuvat kadotukseen.
Sanoohan Raamattu, että "usko ei ole joka miehen". Jeesus sanoi, että "He ei usko, vaikka joku nousisi kuolleista".
Koska sinun pedofiilisi ei ole Jumalan luoma, eikä ottanut Jeesusta vastaan.
Kommunistit on ateisteja ja hirveitä valehtelijoita ja pimeää petosta ja murhaa täynnä, pettävät toisensakin muutaman peltiprenikan takia.
Mihinkähän hiippakuntaan sinäkin kuulut.
Raamattu kertoo, että "On olemassa maallisia ruumiita, ja taivaallisia ruumiita ja ihmisillä on liharuumis ja sielu ja henki. Henki on eläväksi tekevä, ja sielu on persoona, jotka eivät häviä.
Vain liha ei peri taivasten valtakuntaa, vaan lahoo maaksi, josta se on tullutkin.
Teet siis Jeesuksen ja HÄNEN apostolinsa valehtelijoiksi ja USKOT jonkun Freudin heidän yläpuolelle. Ja tulet kehumaan olevasi järkevä. Siinä ei ole järjen hiventäkään.
tiede ei tiedä mistään mitään- vain raamattu on totta-
nyt kun ateisti-kommunismin keppihevonen Darwin on todettu tieteessäkin valehtelijaksi- jonka hän jo itse tunnusti- sanoi ettei teoriansa pidä paikkaansa-
niin on alettu vainoamaan tutkijoita jotka on paljastaneet että itseasuassa tieteellise t löydöt viittaa raamatun olevan totta.
Siitä huolimatta hänessä on sielu ja henki, ja ne Jeesus pelastaa, jos ihminen on pyytänyt sydämessään pelastusta.
Pitääkö elämällä olla jokin merkitys?
Niin, höh. Ja mitään täältä ei saa mukanaan 🙃
https://www.hs.fi/talous/art-2000008439409.html
Täältä saa mukaansa kaiken, mitä on elämänsä aikana oppinut. Ehkä sielusi jalostui edes hieman ja oppi elämän tiellään.
suoli leikkauksen seuraavana päivänä join liikaa vettä huonon olo tilan päätteeksi tuli tunneli kokemus josta palasin takaisin, mykistävän kokemuksen muistaa viellä 20 vuoden takaa selvästi,
No mitä koit?
mustan tunnelin sisällä joka kiemurteli vauhti oli nopea menossa ja paluussa, niinkään kuin oiko tie mailman läpi,
Ei tällä olekaan mitään isompaa merkitystä. Jokaisen elämän merkityksen ihminen rakentaa itse. Toisella se merkitys on isompi, toisella pienempi.
Kuoleman jälkeen jotain jää jäljelle, enemmän tai vähemmän.
Ei silläkään ole isompaa merkitystä.
Kannattaa lukea historiaa, se laittaa miettimään, voiko olla sattumaa vai. Se on saanut minut uskomaan Jeesukseen.
Historia on kirjoitettu kuten sadutkin.
Elikä sinun oppisi mukaan ei ollut Stalinia, eikä Kekkosta. Suomi ei voittanut jääkiekon MM kultaa 95.
Et ole sitten lukenut aasialaista, afrikkalaista, indonesialaista tai vaikkapa arabialaista historiaa?
Ai! No ihan varmasti ei ole sattumaa kun lukee anakronisesti kirjoitettua narratiivia.
Keho maatuu, ravinteet kiertävät.
Perintöä jää jälkipolville ja muisto säilyy aikansa.
Juu!
Ja jos sä koet oman elämäsi merkityksettömäksi, ei se suinkaan automaattisesti tarkoita sitä että me muut kokisimme! :)
Juurikin niin käy.
Kukaan ei ole tullut kertomaan miten seksikästä on elää tulevaisuudessa = kvarkkipilvessä.
Tuttuja jo kuolleita ihmisiä vierailee unissani. Niin että kai siellä ehkä liikkumatilaa on?
Pikku pöllykauden jälkeen Jessenkin kanssa heitettiin huulta unimaailmassa. Kieli oli samaa. Ihan rento tavisjätkä hän oli. Tiesin sen jo 1960 luvulla.
No niin Ali. Meneppäs nyt tekemään sitä mitä parhaiten osaat eli raiskaamaan.
Minä olen elänyt aiemminkin joista on olemassa joitain muistikuvia: esim erään kuolemani jälkeen "sieluni" oli siirtynyt huoneessa ylös josta katseli alaspäin huoneen tapahtumia. Uskon vankasti jälleensyntymiseen koska olen kokenut sen useasti.
Olet vain ja ainoastaan kuvitellut.
Ja koska kykysi erotta tosiasiat ja kuvitteellinen on pahasti alentunut, sinun kannattaisi hakea apua.
Todista väitteesi.
Pitää olla huikea kokemus kun maallinen keho kuihtuu pois ja sielu vapautuu.
Yritäppä kuvailla sanoilla kokemusta, kun sielu jättää kehon ja syntyy todellisempaan tietoisuuteen.
Materiassa me pidämme tätä todellisena, mutta entäpä jospa ollaankin harhamaailmassa, emme vain huomaa sitä?
Tuolla on lääketieteen tohtori Sam Parnian haastattelu siitä mitä kuoleman jälkeen mahdollisesti tapahtuu:
https://www.uudenajansarastus.fi/aware-projektin-johtaja-sam-parnia-mita-kuollessamme-tapahtuu-2019/
Uskis ei tajua, että kuolema on sitä että kaikki tapahtuminen loppuu. Minulle ei tapahdu enää mitään kun olen kuollut. Kaikki häppening pitää hoitaa ennen sitä.
Ateisti ei tajua , että Luoja on järjestänyt sellaisen asian kuin ylösnousemuksen , joka pelastaa ihmisarvon, muutenhan ihminen olisi vain elukka.
Ihminen ON ”elukka”! Nisäkäs siinä missä kaikki muutkin nisäkkäät, ja tismalleen samanlaisella fysiologiallakin varustettu. Päästäinen ajattelee tismalleen samanlailla (siis sähkökemiallisesti, ei toki samoja ajatuksia) kuin ihmisetkin. Ihmisellä on vain ihan liikaa aivokapasiteettia keksiäkseen kaikkea typerää. Kuten jumalat.
Ai sen. Tuohan oppi on kiertänyt lähi-idån alueella iät ajat kunnes se omaksuttiin kristinuskoon.
Onkon tullut mieleen ettei uskontojen kehitys ole mitenkään pysähtynyt?
Ompa typerä tutkija, kun ei tajua, että totuus löytyy vain Jeesusta seuraamalla, eikä Jeesus luvannut ilmoittaa itseään minkään tieteen kautta. Pelkkiä pellejä tuommoset tiedetyypit.
Elämä on tässä ja nyt, eikä ruumiista irtoa muuta kuin pieru kuoleman hetkellä.
Se on se sielu joka poistuu kehosta
pieru se on, kumarra pierua ettet joudu persreikään kuolemasi jälkeen!
Sulta se pääsi nyt jo.
Sielumme ovat osa Jumalaa, ja tulemme vuorollamme maan pinnalle ihmisenä. Jokaisen oma kehityskaari määrittää, miten hän elämänsä elää.
Pahuutta ei voi välttää, pahat voimat yrittävät ihmishahmoja koko ajan eksyttää.
Meidän pitäisi vain pyrkiä kohti hyvyyttä, auttaa toisia, olla siis kaikille luoduille hyvä.
Vaikealla tiellä ollaan, paljon on opittavaa, ja pahuutta vielä liikaa.
Paluu luonnonkiertoon synnyttää uutta elämää. Ylhäältä tai alhaalta katsottuna ihmisen tekemisillä ei ole merkitystä.
Parasta uskoa kaukaisissa galakseissa tapahtuviin muutoksiin,sellainen on tulevaisuutemme.
On hyvin tunnettu fakta, että kaikki ihmiset kuolevat ja lakkaavat jossain vaiheessa olemasta. "Maallisella elämällä" on alku ja loppu ja jos se tekee siitä arvottoman, niin sitten se on arvotonta.
Jos olisi joku "ikuinen elämä" niin mitä arvoa olisi tällä rajallisella ja lyhyellä elämällä, joka on ainoa josta varmasti jotain tiedämme? Mitä on 80 vuotta verrattuna 8 miljoonaan, joka sekin on olemattoman pieni pätkä ikuisuutta? Ja mikä ihme sen ikuisen elämän tarkoitus olisi?
Minusta elämän rajallisuus tekee siitä juuri arvokkaan. Jos hetkiä olisi rajattomasti niin jokaisen hetken voisi tuhlata. Vaikka kirjoittaa vastauksia älyttömiin avauksiin Suomi24:ssä. Joten tämä oli tässä. Ei elämä mutta typeriin avauksiin vastaaminen.
Mitä järkeä on "rajallisessa elämässä" , joka katoaa eikä ikinä tiedä enää eläneensä. Tuossa ei ole logiikkaa.
Tämä maallinen elämä on , jonka elämme valintojemme mukaan. Ylösnousemuksessa ei enää kärsimystä ja tuskaa ole. Kyllä Raamattu selittää asiat johdonmukaisesti.
Ei kai suurenmoisempaa asiaa voi olla, että meillä on mahdollisuus nähdä uudelleen perheemme ja ystävämme - sitä kannattaa odottaa ja rukoilla.
Rajallinen elämä on katkera ja synkkä asia, ja jättää auki kysymyksen: miksi me tänne synnyimme, ellei se johda mihinkään parempaan..?
" Ja mikä ihme sen ikuisen elämän tarkoitus olisi?" Jo on kummallinen kysymys..eiköhän elämän tarkoitus ole elämä itse.
Ateistin mukaan elämän tarkoitus on vain kuolla pois..:/
No entäs miksi VAIN ihmisten elämillä pitöisi olla joku suurempi merkitys kuin minkään muunkaan elämillä!? Koska se sun kaikkia rakastava jumalasihan ei laske edes sitä sun lemmikki-kissaasi/koiraasi sinne taivaan paratiisiin? :) Mut sut pitäisi laskea? Vaikka sun suurimmat saavutukses elämässäs oli keräillä sen lemmikkis pökäleet talteen, ja se lemmikki tuotti maailmaa kymmenen pentuetta joista jokasen hoiti niin hyvin ettei kukaan pennuista kuollut. Ja joissa se sen perimä tulee säilymään. Siinä sulle sitä sielunvaellusta. Mut se sun jumalasi ei pidä tota minään.
Semmonen juttu, että jos ikuinen elämä on olemassa, niin senhän pitäisi olla menossa jo nyt kun se kerran on ikuinen. Ja ehkä se onkin :o
Nimittäin aika ja paikka on mielemme luomaa harhaa, mutta samaan aikaan olemme ikuisia sieluja.
Miksi pitäisi olla menossa "jo nyt"? Puhut omista luuloistasi,.et perustele väitettäsi.
Raamattu selittää, miksi olemme vielä tässä kuolevaisuuden tilassa.
Raamatussa Jumala sanoo että "Ihmistä ja eläintä Minä autan", joten lopeta luulojesi lutkuttaminen ja itsesi korottaminen Jumalaa viisaammaksi.
Elämällä on vain se merkitys, jonka määrittelet sille. On toki toiveikasta elää oletuksessa, että kuoleman jälkeen kaikki on paremmin, mutta ihmisen tietoisuuden loppuminen on loppu. Elämä on kuin elokuva: se alkaa ja loppuu ja väliin mahtuu paljon paskaa. Se on hyvin lohdullinen ajatus.
Tämä on raaka totuus!
Miatä sinä tiedät että kuolema olisi lopullinen loppu, taidat olla ateismiin harhautunut.
Schwarzenegger sanoi jossain leffassa että elämä on paskamaista ja lopulta ihminen kuolee,
kyynisyydessään osuva ja hauska ilmaisu.
Ateismiin ei voi harhautua, koska ateismi on vain sitä ettei usko teidän mielikuvitusolentoihinne, joten ateismi on nimenomaan noista harhoista luopumista! ;)
Ateismi on silmien sulkemista toivolta ja merkitykseltä ja samalla ihmisyyden nollaamista.
Ateisti ei pysty selittämään ihmisen tai luomakunnan olemassaoloa. Jos ei taas evoluutiomyyttiä vedetä koipussista.
Maailmamme edellyttää Suunnittelijaa.
Elossa olet olemassa.Kuolleena et.Kuoleman jälkeen olet matojen ravintoa haudassa.Aivojen kuollessa kaikki ajattelu loppuu ja tiedot häviävät mikäli et ole niitä tallentanut. Siksi kannattaa eläessä ajatella mitä tekee.Jälkeläiset jatkavat elämää.
Et nykyään ole edes matojen ruokaa kun melkein kaikki tuhkataan, ei jää madoille mitään. Tuhkaus on petos luontoa vastaan, siinä tuhotaan arvokasta ainetta.
Pakko tuhkata, ettei kukaan ala niistä geeneistä rakentamaan minua uudelleen joskus tuhannen vuoden päästä.
Jos "kaikki olisi tässä", niin silloinhan olisi loogista pistää kaikki tyystin ranttaliksi, kun ei joudu kuoleman jälkeen vastuuseen.
Ravinteet siinä hajoaa ja suurin osa ihmisestä katoaa vesihöyrynä savupiipusta taivaalle,
joskus se tulee sieltä alas vesisateena ja päätyy jonkun bemaristin pissapoikaan.
Evoluutio on kuitenkin muokannut ihmisluonteen sellaiseksi, ettemme noin tee!
Tutki asioita, niin sinun ei tarvitse vain luulla.
No tota ”loogisuutta” vastaan on ilmeisesti keksitty nämä ns. LAIT? :)
Tuhkaaminen on ympäristön kannalta paras tapa, koska hautaamisessa ruumiin myrkyt jäävät maaperään ja pääsevät sieltä ravintoketjuun.
Jos ihmisessä kaikki loppuu kuolemassa eli ei ole aikanaan ylösnousemeusta - on aivan sama mitä täällä tekee - kaikki on merkityksetöntä.
Ateismi nollaa ihmisarvon.
Evoluutio on järjetön oppi jolle ei löydy tukea faktoista.
Jeesus osasi tehdä taikoja, herätti Jairuksen tyttäreni syvästä pilaantumisen tilasta.
Tytär kuitenkin kuoli uudelleen, eikö vain?
Heräsikö hän uudestaan? Uudestaan, uudestaan...
Silloinhan tämä tyttö seikkailisi nykyajassa 2000 vuotiaana.
Hurlumhei-logiikalla voi noin käsittää.....
Avaruuden tyhjöenergiasta meidät on tehty.
Sellaiseksi me jälleen tulemme.
Elämä alkaa vasta kuoleman jälkeen.
Kaikki tieto avautuu sinulle vasta kuoleman jälkeen.
On kyllä sääli, että monille tämä elämä on lähes kokonaan kärsimystä, näin ei pitäisi olla.
Kuoleman jälkeen pääset paratiisiin, missä ei ole mitään pahaa. Olet kuin ekstaasissa iänkaikkisesti.
Rahalla ei ole mitään merkitystä, koska sitä ei enää ole. Ajalla ei ole enää merkitystä, koska sitä ei enää ole. Raha ja aika ovat ihmisen suurimmat ongelmat tässä ajassa, kuoleman jälkeen niillä ei ole enää merkitystä.
Tuo stoorisi vahvistaa vanhan totuuden: Shit in, shit out!
Sinä luulet tietäväsi, etkä tiedä luulevasi. Harhailet siis kuin zombi tietämättömyyden eksyksissä. Kai oot kuullut, että on olemassa ihmeellinen neuvonantaja.
Huuda Hänelle, niin Hän löytää sinut.
Mitä merkitystä on talitintin elämällä? Silti se vaan elää vimmatusti sen aikaa, kun elää (4-6 vuotta).
No ilman talitinttejä maat ja mannut olis polviin asti täynnä puiden yms. siemeniä, ja joka paikassa olis iha prkl enemmän kastematoja summuita ötököitä tai mitälie noi tollaset pikkutirpat nyt sit syökään?
= merkitys!
Ja ehkä oravat ja muut pesärosvot olis kuollu jo aikaa sit sukupuuttoon jos noilla ei olis pesissä munia?
Kyllä kyllä, mutta mitä merkitystä talitintin elämällä on talitintin kannalta?
Sitä pitäis kysyä varmaan talitintilta? Toisaalta tuskin talitintti edes tietää sitä itsekän, talitintti vaan elää ihan normaalia talitintin elämää pohtimatta sen enempää että MIKSI se elää sellaista elämää kuin elää. Koska epäilen et kovinkaan monella eliölajilla ihmisen lisäks edes on tässä maailmassa riittävästi hoksottimia miettiä moisia asioita.
… toisaalta kääntäen voitais toki kysyä myös ihmisiltä että: Miksi koet niin tärkeäksi tietää että mikä on elämäsi tarkoitus, mikset vain elä sitä? Ehkä se sit kuolinvuoteella selviää että miksi? :P
Juuri niin. Talitintti ei elääkseen tarvitse Jeesuslintua, erityistä elämän tarkoitusta ja kuoleman jälkeistä elämää. Se vain elää.
Titityy.
Juu. Eikä talitintti pysähdy ennen joka lintulauta visiittiä rukoilemaan ”herran antimista” (ja talitintin näkökulmasta se ”jumala” taitais olla se ihminen joka sen lintulaudan aina täyttää?) ennenkuin upottaa nokkansa siihen siemenröykkiöön? Olkaa oman elämänne talitintteja ja lopettakaa harhanne siitä että sen teidän oman ”siemenröykkiennekään” kanssa olis mitään tekemistä jollain mystisellä mielikuvitusolennolla!
Tietoisuus on monimutkainen elektrokemiallinen fyysinen prosessi, joka kuoleman jälkeen on vain lakannut toimimasta. Ei ole mitään mikä katoaa, eikä mitään tyhjyyttä.
Elämällä ei olekaan itsessään mitään merkitystä, sillä se on vain valtavan monen prosessin aikaansaama ilmiö. Ongelma tässä järjestelmällä on ihmisen kehittynyt tietoisuus, joka kykenee luomaan käsitteitä, joihin liittyy tuntemuksia. Ts. jokaiselle tuntemukselle on verbaalinen nimensä ja määritelmänsä. Kun ihminen ajattelee käsittein, se törmää tuon tuosta ristiriitoihin, koska käsitteellinen ajattelu ei aina toimi yhteensopivasti. Esim. itsesuojeluvietti ja kuolema ovat täydellisessä ristiriidassa keskenään. Sitä voi lieventää mm. uskomuksilla sielusta ja taivaasta, jolla ikäänkuin voidaan sivuuttaa lopullisuus, jota on ihmisen voi olla vaikea hyväksyä. Saati edes ymmärtää.
Vanha viisaus sanoo, elämällä ei ole merkitystä, mutta siitä voi tehdä merkityksellisen.
Ihmisen järki varmasti ajattelee noin. Jos elämällä ei ole merkitystä, niin se kannattaa käyttää omien etujen ajamiseen jopa muiden kustannuksella. Omatunto sanoo kuitenkin tosin?
Ristiriitaisuutesi hämmentää: juuri ihmisen tietoisuus ja käsitteellinen ajattelu kertoo siitä ,että ihminen on suunniteltu olento. On siis nerokas Suunnittelija, jota ilman ihmistä ei olisi.
Luonnossa näkee saman huikealla tavalla.
Eivät itsesuojeluvietti ja kuolema ole ristiriidassa keskenään, vain Sinun epäloogisessa mielessäsi. Itsesuojelu on mielekästä eri tilanteissa, vaikka ihminen kuoleman tiedostaakin.
Ei kysymys ole mistään "lopullisuuden sivuuttamisesta" - se on aivan pinnallinen, kaavamainen väite. Taustalla lienee harha kuvitelma, että evoluutio olisi tosi, vaikka se on järjetön ajatusrakennelma
Ei Luoja meitä katoamaan luonut vaan tarjoaa Kristuksessa voiton kuolemasta; se on hienoin asia.
Ateismin pimeys ja tarkoituksettomuus on ihmisyydelle vierasta.
Kyllähän jokainen pyrkii saamaan niin paljon palkkaa kuin on mahdollista.
Ei todellakaan jokainen siihen pyri, luuletko sinäkin että käärinliinassa on taskut mammonille, jotka olet oravan lailla kerännyt talteen?
” Tietoisuus on monimutkainen elektrokemiallinen fyysinen prosessi, joka kuoleman jälkeen on vain lakannut toimimasta. Ei ole mitään mikä katoaa, eikä mitään tyhjyyttä. ”
Tämä juuri saattaa mennä väärin. Ei tiedetä mitä tietoisuus on. Siitä ei tiedetä oikeastaan mitään. Voi olla, että sitä on mahdotonta koskaan tietääkään.
Ja kaikki viittaa siihen, että tietoisuus on perustavanlaatuisempi asia kuin materia. Materia ei luo tietoisuutta, vaan tietoisuus luo materian.
Eipä vielä ole tullut vastaan yhtään palkankorotuksesta kieltäytynyttä. Käärinliinaan rahoja ei kätketä, ne pyritään käyttämään parempaan elämiseen.
… ja tyypilliseen ussu-tapaan: Heti mutkat suoriksi kun jotain ei ymmärrä, niin selitys on AINA: Jumala!? :D :/
No, kirkot kyllä pyrkivät. Piispa saa jo 9500 egeä kuukaudessa ja kirkot ovat komeita rakennuksia.
Voi sinua raukkaa, raha mielessä koko ajan.
Ei palkankorotuksia muuten anneta, joko ne ansaitaan taikka pyydetään.
"Ristiriitaisuutesi hämmentää: juuri ihmisen tietoisuus ja käsitteellinen ajattelu kertoo siitä, että ihminen on suunniteltu olento."
Tässä hyvä esimerkki siitä, miten maalliset uskonnot ohjaa ihmistä näkemään elämän. Eli väärästä suunnasta. Todellisuudessa siis ensin syntyi elämä, sitten ihminen, sitten ihmisen kyky luoda käsitteitä, sekä alkeellisia vastauksia kysymyksiin 'miten', 'milloin' ja 'miksi'. Nämä vastaukset ovat vakiintuneet oman aikansa totuuksiksi, jotka ovat sukupolvi toisensa jälkeen kehittyneet. Ja vielä tänäkin päivänä vaikuttavat ihmisten psyykeen.
"Ei kysymys ole mistään "lopullisuuden sivuuttamisesta""
Kuolema on perusasia elämän kierrossa. Sen selittelyt eri uskonnollisin keinoin on myöhemmin luotua narratiivia, jossa kuolemalle on annettu uskonnosta riippuen omintakeisia selityksiä, syitä jne. Dualismi syntyi kokemuksesta: ruumis koetaan eri tavoin kuin tietoisuus -> niiden on oltava kaksi eri asiaa -> ruumis ja sielu. Tätä uskomusta on ylläpitänyt näihin päiviin asti kestänyt tiedonpuute, miten tietoisuus syntyy ja mitä se on. Kun jonain päivänä tiede julkaisee tarkat tiedot tietoisuudesta, se on kuolinisku muinaisille maallisille uskomuksille. Kaikki tämä uskonnollisuus fokusoituu "lopullisuuden sivuuttamiseen", jonka juuret ovat ihmisluonnon perusasioissa, sekä myöhemmin luoduissa uskomuksissa, ja käsitteissä.
"Taustalla lienee harha kuvitelma, että evoluutio olisi tosi, vaikka se on järjetön ajatusrakennelma"
Evoluutionkieltäjät on ihan ymmärrettävä kansanryhmä, muinaisjäänne. Vaikka luonto itse näyttää jatkuvasti uusia asioita, joista on havaintoperusteisesti muodostettu evoluutioteoria, joista on todisteitakin, uskonnollisuus on niin vahva psykologinen vaikutin, että se kykenee hävittämään kaiken ns. epäsopivan tiedon ja todisteet ja korvaamaan ne muinaisopeilla.
"Ei Luoja meitä katoamaan luonut vaan tarjoaa Kristuksessa voiton kuolemasta; se on hienoin asia. Ateismin pimeys ja tarkoituksettomuus on ihmisyydelle vierasta."
Miten sinä voit mennä sanomaan, miten ihminen on tänne tullut, kun sitä ei voida näyttää toteen millään tavalla? On vain muinaisia kirjoituksia, sekä joitain löydöksiä luonnosta. Nämä ovat kumpikin oman aikansa teorioita, jotka toimivat täsmätiedon korvikkeina. Totuus: me emme tiedä, me yritämme löytää totuuksia tutkimalla asioita ja ilmiöitä. Toiset uskoo muinaisiin kirjoituksiin, toiset siihen, mitä tiede löytää luonnosta ja avaruudesta.
Ateismi ei ole pimeys, vaan määritelmä ihmisistä, joiden elämässä uskonnoilla ei ole roolia. Käytännössä kaikki ihmiset olivat "ateisteja", kunnes muinaisissa heimoissa alkoi syntyä kommunikaation ja käsitteiden luomistaidon myötä uskomuksellisia näkemyksiä siitä, mitä elämä on, miten se on syntynyt, miksi, jne. Näistä muodostui aikansa "totuuksia".
Uskonto on voimakas psykologinen vaikutin, joka luo ihan omanlaisensa todellisuuskuvan. Sen oppeihin kuuluu kieltää kaikki uskonnon vastainen tieto. Siksi kaikki se, mikä ei noudata uskonnollista narratiivia, tuntuu ristiriitaiselta, tai tuomitaan ristiriitaiseksi.
"Materia ei luo tietoisuutta, vaan tietoisuus luo materian."
Tämä fraasi saa aina huvittumaan, ja usein huvittuneisuus vain kasvaa, kun pyytää fraasin viljelijää avaamaan sitä :D
Olemme hankalan ongelman äärellä: "Kun tietoisuus tiedostaa itsensä, mutta ei pysty selittämään itseään." Seurauksena syntyy joukko mahdollisuuksia, jotka perustuu joko muinaisoppeihin tai tieteellisiin tutkimuksiin.
Tietoisuus on siitäkin mielenkiintoinen aihe, että aivomme luo täysin omintakeisen projektion muutamalla ärsykkeellä. Eli fotoneilla, molekyylien liikkeellä, hajumolekyyleillä, sekä kosketuksella/paineella, joita tehostaa mielen tuntemukset, sekä käsitteelliset määritelmät. Näin syntyy värikäs moniulotteinen kokemus. Nimittäin aistiemme ulkopuolella olevassa todellisuudessa ei ole valoa, pimeyttä, värejä, ääntä, hajuja, aikaa jne. Kaikki nämä ovat tietoisuuden omaleimaisia projektioita.
Ei pelkästään raha, mutta omien etujen varmistamisessa ei ole mitään vikaa. Kuka muukaan sen tekisi?
Luulitko ilmaisseesi jonkin suuren ajatuksen tuossa?..aika primitiivistä.
Tuollainen reduktioajattelu on täysin hedelmätöntä. Aistimukset, hajut ym. subjektiiviset kokemukset ovat osoitus siitä , että ihminen on tiedostava persoona kuten Luojansa joka hänet loi.
Käsitteellinen ajattelu ja tietoisuus ei voi ola materian tuotosta.
Toisille kuolema on maailman loppu, toisille siunaus.
Jeesus on ainoa ulospääsy tästä elämästä, se on mahtava sanoma että Hänessä meillä on mahdollisuus pelastukseen. Hän on pelasturengas pauhaavalla ja pimeällä merellä.
Entäs jos ei halua pelastua?
Taivas kuulostaa meinaa aika h:tin tylsältä happy-people mestalta tälläsen hevarin korvaan!? :D Ikuisuus lyyrasta pelkkiä duurisointuja pilvenreunalla näppäillen ei oikein nappaa! :/ Oisko siel mitää mielenkiintosempia aktiviteetteja? Esmes kunnon orgioita tms? Ei se muuten ainakaan MUN taivas ole.
Älä viisastele, jonne.
Vanhemmilla koetelluilla kristityillä on usko muuttunut uskon varmuudeksi. Me tiedämme tasan tarkkaan, että Taivaan Isä, Hänen poikansa Jeesus, meidän syntiemme sovittaja ja Pyhä Henki on totta. Meillä on todellinen, Jumalan ehdoilla ja meidän pyynnöstä toimiva Isä- lapsi suhde. Jumala on hyvä Isä. Kaikki Hänen tekonsa ovat ylivertaisen hyviä, kokonaisuuden kannalta, joten kiittäkäämme Häntä kaikesta. Myös kokemastamme pahasta, jonka saatana on ovelasti ujuttanut elämäämme. Jumala kääntää pahankin hyväksi aikanaan. Vaikka Hän on armollinen tuhlaaja pojilleen/ tytöilleen, jättää Hän Jeesuksen sovituksen torjujat saatanan armoille, eikä kelpuuta heitä tulevaan valtakuntaansa. Pahan ja hyvän lopullinen erottelu tapahtuu viimeisellä tuomiolla.
Niin. Teillä voi olla. Meillä ei!
Saksalainen pappi jolla oli rajakokemus kertoo että uskonnot ovat vain kävelykeppi jolla totutetaan kuoleman jälkeen tulevaan yllätykseen joka on suurempi kuin osaamme kuvitella
https://www.youtube.com/watch?v=TjlFrgS_53Y
.
"🤗💖 Minulla oli NDE, kun olin 17-vuotias. Se oli syvällinen ja jätti elämäni täyteen "tietämistä" siitä, milloin asiat tapahtuisivat. Sain 'välähdyksiä' tapahtumista ja sitten ne tapahtuivat. Yksi tällainen 'välähdys' oli lapseni kuolema bussia odottaessani. Puhuimme siitä jopa kolme päivää aikaisemmin. Kun ovikello soi klo 1 yöllä, tiesin mitä minulle kerrottaisiin, hän oli poissa, siitä oli 48 kuukautta 10. syyskuuta, hän oli 26-vuotias, odotti bussia ja auto hyppäsi jalkakäytävälle. NDE:ni oli täynnä tietoa ja "tietämistä" siitä, että menettäisin lapseni. (Tein tämän ilmestyksen vasta hänen kuolemansa jälkeen) Elin kahden valtavan solmun kanssa, yksi kummassakin olkapäässä, mikään hieronta ei voinut auttaa minua NDE:ni jälkeen. Hänen kuolemansa jälkeisenä päivänä ne olivat poissa."
.
Kaikki on yhteydessä toisiinsa, koska on vain yksi absoluuttinen Luoja. Siksi elämänkatsauksessa voitte tuntea, mitä muut tuntevat. Erillisyyttä ei todellakaan ole.
.
"Pidän siitä. Hän sanoo, että jumaluus on kaikkien ihmisten kirjoittamien kirjojen tai dogmien yläpuolella. Jumala on käsittämätön. Kuvitelma, että universaalin luojamme voi määrittää, on suoraan sanottuna loukkaus. Paras tapa ymmärtää Jumalaa on syvä henkilökohtainen kokemus ja pyhä hiljaisuus..."
.
Kaikki, mitä teemme, vaikuttaa kaikkeen. Olemme niin sidoksissa toisiimme. Jokaisella pienellä asialla, koko ajan, oli se sitten yksityistä tai julkista, on hyvin todellinen vaikutus kaikkeen, mikä on, kaikki ja jokainen on osa kaikkea, ei ole poikkeuksia. Tämä saa minut pysähtymään, haluan olla parempi ihminen, tehdä parempia valintoja, haluan olla linjassa kaiken hyvän, jumalaisen hyvyyden kanssa."
miksi pitäisi olla jotain merkittävää merkitystä? kun me kaikki, sinäkin, olemme melko merkityksettömiä.
Ja se iankaikkinen elämä, esim. hiilen tai energian kautta jatkuu.
Olisiko sielu ja henki kuin joku hetkellinen ilmiö joka vain katoaa kun tomumaja heikkenee..
Ja missäs aloittaja (tai se aloittajan sielu) oli sitä ennen kuin syntyi? Siellä samassa ”tyhjyydessä” jonne joudut/pääset sitten kun aika jättää! ;) Vai onks jokaisen ihmisen ”sielu” jossain talviunen kaltaisessa syväjäädytys-tilassa ennenkuin se ihminen syntyy, vai mikäs meriselitys tähän sit parhaiten soveltuis? :)
Erittäin hyvä kysymys!
Miksi tietoisuus ei ole tietoinen, ennen kuin se sijoitetaan maalliseen majaan, eikä vielä silloinkaan heti täydellinen, vaan voimistuu vähitellen, kun syntynyt lapsi alkaa samaan aistien kautta ärsykkeitä ulkomaailmasta.
Esittäkää edes yksi NDE-tapaus, joka on todistettu yliluonnolliseksi.
Tullaan heti ongelmaan, koska NDE:n yliluonnollisuutta ei voi todistaa. Meillä on vain liuta kertomuksia, selityksiä ja uskomuksia, jotka eivät todista mitään. Tarinoihin kuitenkin liittyy usein "OOH!" -efekti, joka voi saada taikauskoon taipuvaisen persoonan uskomaan siihen. Valitettavasti näissä tapauksissa tyypillistä on sivuuttaa muunalaiset tiedot, joilla on kumoava vaikutus. Yksi yleisimmistä vastaväitteistä on "ateisteille mikään todiste ei koskaan riitä" ja tähän on olemassa helppo vastaus: pitäviä todisteita ei ole olemassa.
NDE ei ole yliluonnollista koska kuoleman jälkeinen elämä on luonnollista vaikka se tulkitaankin yliluonnolliseksi koska se on selittämätöntä.
"Yliluonnollinen tarkoittaa luonnonlakeja noudattamatonta, luonnontieteellistä selitystä vailla olevaa, normaalin tai luonnollisen rajat ylittävää. Sillä tarkoitetaan toisaalta myös selittämätöntä, outoa tai paranormaalia.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yliluonnollinen
Todellisuus muodostuu kokemuksista joten NDE kuuluu todellisuuteen yhtä kiistattomasti kuin hampaiden harjaus, pyörällä ajo tai takapenkillä naiminen. Itselläni ei ole kokemusta jälkimmäisestä mutta se ei tarkoita etteikö niin tapahtuisi.
Ei ole kuin yksi asia jota ilman kaikki katoaa joka on tietoisuus ja siksi kaikki on vain tietoisuutta joka on todellisuus.
Syvässä se elää ihmisessä satuihin uskominen.
Eihän sillä mitään olekaan.
Elämä vaan loppuu, ei ole mitään 2 elämää jossain jumalan lähellä.
Lopettakaa noi hölmöilyt vain onko mielenterveys noin heikolla mallilla??
Geenit ja ehkä jopa hitunen kultturiperimää jatkaa "ikuista elämää" jälkeläisissä. Hiili jatkaa kiertoaan hiilidioksiidina ja siitä jälleen biomassana. Mineraalit maasta ovat tulleet ja maahan jälleen menevät.
Siinnäpä tärkeimmät. Kannattaa hyväksyä tosiasiat alusta alkaen
Vilahtaako pieru taivaaseen? Ei, se vilahtaa taivaalle.
Jos nyt aikuisten oikeasti ajatellaan että on joku höperö joka uskoo jumalaan, niin miksi se ei ole onnellinen esim saadessaan syövän aivoihinsa? Silloinhan hän pääsee nopeammin paratiisiinsa.
Kiittäkää herraanne syövästä!
Plaaneetan tuhonneiden kapitasistien orja.
Uskonnot syntyi koska oli aikoinaan pakko saada jotain hyvää ja positiivista luolamiehen negatiivista ja petomaista ajattelua vastaan. Muuten ihmiskuntaa ei enää olisi ,vaan se olisi tappanut toinen toisensa jo ajat sitten.
Vaikka hyvin todennäköisesti mitään ylimaallisia jumalia ei ole olemassakaan ,uskonto on psykologisessa mielessä ainoa positiivisen ajattelun eli pelastumisen tie.
Onneksi ihmiskunta löysi nuo uskontoharhat joita myös lakeina aikoinaan pappien johdoilla pidettiin ja käytettiin.
Maailma ilman mitään positiivisuutta on liian rujo paikka elää kenellekään. Todellakin olisimme jo kuolleet ja tappaneet toisemme moneen kertaan ilman uskontoja ,se tunnustus niille pitää aina antaa moraalin ylläpitäjänä.
Tämän päivän paras oppi moraalin rappeumasta on kapitalismi jossa kaveri jätetään kuolemaan surutta köyhyyteensä ja nälkäänsä jota tapahtuu tuhansin ihmishengin päivittäin,ei sosialiturvaa,ei ruokaa ,ei mitään turvaa ja tätä tapahtuu ympäri maailmaa kuten villipedot mutta tuotuna nykypäivään. Se on jotakin mikä on aina väärin.
Uskonnot on antaneet tähän laupeuden tien ja armon välittää edes vähän kanssa ihmisistä.
sontaa kirjoittelet, ei ihmisen moraali ole kiinni mistään vitun uskomuksista. Itse en usko mihinkään jumalaan, välitän silti muitten ihmisten kuin myös luonnon hyvinvoinnista.
Sitäpaitsi nimenomaan uskontojen takia on tapettu miljoonittain ihmisiä.
Tietoisuus on aivojen ulkopuolella toisessa ulottuvuudessa, materialla ei ole tietoisuutta. Tekoälykin perustuu raakaan laskentatehoon ja olemassa olevaan tietoon netissä ja muissa lähteissä joiden perusteella päätelmät tehdään, ei tekoäly mieti itsekseen että onko esim. koronavirus feikkiä ja onko sillä vaikutusta "minuun", tekoälyllä ei ole edes käsitettä mikä "minä" olen, ellei sitä jotenkin yritetä erikseen ohjelmoida ennakkoon kuten nämä ihmismäiset robotit on.
Elämä on arvokas, koska se on hetkellinen.
Mikä arvo olisi tällä elämällä, jos se jatkuisi kuoleman jälkeen ikuisesti?
Jumala teki ihmisen kuvakseen,kaltaisekseen ja puhalsi ihmiseen ELÄMÄN HENGEN,sielu on veri,älä verta syö,siinä on eläimen sielu.Kuolemassa Henki palajaa Jumalan luo,ei sielu.
Entäs jos henki haisee, pitääkö pestä hampaat ennen kuin menee jumalan luo?
Hyvä kysymys keskustelun aloittajalla. Jos tuossa olisi koko ihmisen elämän tarkoitus että elää täällä hetken ja häviää ikuisuuteen muuttuen maan alkuaineiksi osaksi luonnon tuhansia vuosia jatkunutta kiertokulkua, osamme olisi hyvin toivoton. Täytyyhän olemassaolollamme olla joku muu ylevämpi tarkoitus kuin tuo esittämäni karkean lohduton yhtälö.
Itse olen löytänyt etsimäni Raamatun sivuilta olevasta ihmeellisestä kertomuksesta, jossa Jumala kaiken aineen ja energian luoja kertoo itsestään ja kanssakäymisestään erään kansakunnan historiallisen viitekehyksen avulla. Raamatun avaama kertomus Jumalasta on hyvin surullista luettavaa siltä osin, että kansa, jonka kanssa Jumala oli pääosin tekemisissä oli tottelematon. He tuottivat pettymyksen luojalleen.
Tuon kirjan kautta Jumala on antanut koko ihmiskunnalle täydellisen elämän ABC oppaan. Raamatussa kerrotaan selvästi Jumalan odotteet luomuksiaan, siis sinua ja minua kohtaan. Ihmisen velvollisuus on noudattaa luojansa täydellisiä ohjeita. Kun tutkimme Raamattua Jumalan sanana, uskomme tuon sanoman, jonka Jumala rakkaudellisesti esittää ja pyrimme elämään soveltaen käytäntöön saamaamme ylivertaista ja todella toimivaa opetusta, niin silloin voimme vakuuttua siitä todellisuudesta, ettei elämämme tarkoitus ole kadota näkymättömiin kun kuolemme.
Koska Jumala on jotakin niin suurta ja merkittävää persoonaltaan, tämä tuo meille kuoleman alaisille ihmisille varman luottamuksen, uskon ja toivon.
Raamattu puhuu Jumalasta elämän lähteenä, Luojana. On täysin varmaa jos luotamme ja elämme hänen tahtomallaan tavalla, hän kykenee voimallaan herättämään ihmisen kuolleista. Niin Jeesus teki yli 2000 vuotta sitten antaen näkyvän todisteen Jumalan voimasta, joka toimi Jeesuksen, hänen poikansa kautta.
Evoluutio ja luonnonvalinta eivät anna ihmiselle tarkoitusta ja merkitystä. Elämme vain hetken ja sitten meitä ei enää ole. Jos taas uskomme ja vakuutumme Jumalan olemassaolosta tutkimalla maailmankaikkeutta, luontoa ja sen suunnittelun tuloksia sekä etsimme tarkoitusta Raamatusta elämäämme, silloin meillä on todellinen tarkoitus jokaisella. Raamattu kertoo, että elämämme voi jatkua jopa ikuisesti sikäli kun mukautamme elämämme hänen tahtoonsa ja etsimme häntä lukemalla Raamattua.
Olet lapsen tasolla ajattelijana.
Jos sinä kerran tiedät, niin kerro mikä on sitten ikuisen elämän tarkoitus? Jos 80 vuoden täällä heilumisessa ei ole mieltä ilman "ulkopuolista tarkoitusta", niin mikä on se tarkoitus jonka takia ikuista elämää vietetään 80 miljardia vuotta ja enemmän?
Niimpä ja mihin ne miljardit ja miljardit kuolleet ihmiset kasaantuvat ikuisiksi ajoiksi ja miksi?
Kun ihminen on riittävän tyhmä, se ei kykene ajattelemaan, ettei itseä ole joskus tulevaisuudessa olemassa ja maailma jatkaa silti eteenpäin. Toinen on pelko. Siksi ihmiset kehittelevät uskontoja ja vallanpitäjät tarvitsevat uskontoja hallitsemiseen ja alistamiseen.
Kuka olisi rakentanut pyramidit, jos kansaa ei olisi saatu uskonnoilla uskomaan johtajien olevan jumalia. Suomalaisetkin laitettiin ruotsin kunikaalle verolle uskonnon avulla, sillä saatiin kansaa peloteltua ja kirjattua verokirjoihin.
Uskontoja on tarvittu myös sotimiseen, jotta tavallinen kansalainen saadaan sellaiseen hulluuteen mukaan, pitää luvata kuolleille paikka paratiisisssa ja pelastus.
Niinpä. Missä olin ennenkuin minua oli edes siitetty? Universumi pärjäsi ilman minun ainutlaatuisen erinomaista persoonaani 13 miljardia vuotta, ennen kuin sillä oli ilo ja etoikeus ottaa minut vastaan ja osaksi olevaisuutta, ja arvatenkin se tulee pärjäämään kuolemani jälkeen tulevat miljardit vuodet, vaikka se hybriksen vallassa ollessani tuntuu universumin kannalta kovin ankealta tulevaisuudenkuvalta. Eiköhän se pärjää. Ja jos ei pärjää niin ei ole enää minun murhe.
Paljon on vuosikymmenten mittaan tullut tuota asiaa pohdiskeltua. Mistä tulemme, mihin menemme ja miksi olemme täällä?
Olen päätynyt vähitellen nyt siihen käsitykseen, että olemme kosmisia et-olentoja, jotka inkarnotuvat korkeamman dimension henkimaailmoista eri planeetoille ja tähtijärjestelmiin. Täällä oleminen tässä matalassa ulottuvuuudessa merkinnee monille jonkinlaista rangaistusta ja testiä. Sielu testataan muistamattomuuden tilassa, koska se on hyvä keino saada tietoa sielun todellisesta olemuksesta. Jälkikäteen ei voi enää henkimaailmassa selitellä tekojaan ja valintojaan.
Meitä huomattavasti korkeammin kehittyneillä ET-olennoilla saattaa siis olla ihan omanlaisensa rangaistus- ja vankilajärjestelmät. Helvetit ovat pahoille, mutta myös siellä vakituisemminkin asuvat voivat ehkä saada uuden mahdollisuuden ja voivat inkarnoitua esimerkiksi tänne maaplaneetalle.
Uskon myös siihen, että meillä on pysyvämpikin identiteetti ja olemus korkeampien dimensioiden maailmoissa. Tämä minkä olemme täällä omaksuneet, on katoava.
Kukaan ei häviä jos niin sanotaan tai kuole lopullisesti.
Tekojesi mukaan,sinut tuomitaan srv.elämään.
Kaikille uskoakseni annetaan mahdollisuus mutta alemalla henkitasolla,kuten murhaajat,käskyjen rikkojat.
Aina on mahdollisuus nousta ylemälle tasolle,kirkkauteen.
Niin,miksi ihmisen sielu ei kuole vaikka on tehnyt todella pahaa?
Jumala antoi armoa lusiferille,ei hävittänyt häntä vaikka teki niin.
Silti ymmärtäkää, Rakkaus on tie ylöspäin ja anteeksi anto yhditettynä uskoon,Kristukseen!
Ei elämä lopu tähän vaan se jatkuu,niin pitkää kun olemme valmiita kotiin.
Tämä elämä ei uskoakseni vie kotiin,koska olemme hyvin rajotteutuneita varsin vielä kehitys asteella olevia ihmisiä.
>>Tämä elämä ei uskoakseni vie kotiin,koska olemme hyvin rajotteutuneita varsin vielä kehitys asteella olevia ihmisiä<<
Aivan, voimme vain valita joko Valon tai Pimeyden tien. Jos valitsee Valon niin pääsee Valon maailmoihin, joista korkeimpiin kuitenkin usein vasta pidemmän ajan kuluessa. Sielu on täällä koulussa ja etenee mielekkääseen suuntaan niin halutessaan.
Kyllä se vaan on niin että kun virta loppuu niin lamppu sammuu.
Mitään muuta ei jää kuin kuollut ruho.
Välittömästi niin sanotun fyysisen kuoleman jälkeen, kun sielu on jättänyt ruumiin, elävä olento, sielu, huomaa, että sen fyysinen ruumis makaa maassa. Sielu on tietoisuus, ja usein se tajuaa, että tämä ruumis on hänen. Mutta joskus sielu ei ymmärrä, että hän on kuollut. Niinpä tuomion jälkeen, jossa jokainen vastaa teoistaan karman lakien mukaisesti, elävän olennon pitää syntyä uudelleen. Sillä, haluaako hän syntyä vai ei, ei ole tässä yhteydessä mitään merkitystä. Hänen pitää syntyä uudelleen. Mihin universumiin, mille planeetalle, missä kehossa - tämä riippuu siitä, miten olet elänut edellisessä ja edellisissä elämissänne. Laki on laki eikä se miksikään muutu.
Ateistit nauttivat kun saavat larpata tyhjyyttä ja pimeyttä ajatuksena kuoleman jälkeen. Kaipa se helpottaa työstressiä ja olut maistuu. Kukin tavallaan.
Ateistit sanovat itselleen, että kuoleman jälkeen ei ole mitään, koska he tiedostavat alitajuisesti, että heidän on maksettava karman lakien mukaan, eivätkä he halua sitä. Energia ei katoa mihinkään. Maksun aika tulee kuoleman jälkeen. Seuraukset jatkuvat sen jälkeenkin, koska seuraava ruumis riippuu eletyn elämän tasosta.
Materialistisessamielessä ei olekaan mitään isompaa merkitystä.
Ihmisrotu tietysti voisi asettaa päämääräkseen vaikkapa säilymisen tässä maailmankaikkeudessa.
Maapalloa nyt ei voi pelastaa mitenkään. Viimeistään aurinko muuttuessaan punaiseksi jättiläiseksi tuhoaa koko planeetan ja kaiken elämän mutta paljon ennen sitä menee maan magneettikentät ja avaruudesta tulevat hiukkaset pääsevät iskemään ilmankehän kaasut hajalle, joten siinä menee kasvillisuus. Tähän arviolta aikaa noin 800 miljoonaa vuotta.
Luontoa eikä planeettaa ei voi pelastaa. Vihreäliike voi siis siirtyä tekemään jotain hyödyllistä.
Mutta ihmiskunta voi yrittää siirtää itsensä pois tuhoutuvalta planeetalta siirtymällä muille planeetoille, jotka kiertävät muita aurinkoja. Teknologiaa meillä ei vielä tähän tietenkään ole ja jos kaikki tämä taikauskoon perustuva maailmanmoska saa tahtonsa läpi niin ihmiskunta kuolee tälle planeetalle kumartaen mekkaan päin.
Yksilötasolla jokainen voi mietti, että miten pääsemme pois uppoavalta saarelta eli maaplaneetalta ennenkuin on liian myöhäistä.
Nihilistejä ei siis kutsuta mukaan näihin bileisiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nihilism
Luulin että suurimmat hullut on rokostekeskustelussa.
Olinkin väärässä...täällähän ne ovatkin.
Hullut ei oo häävejä, vanha sanonta Pohjanmaalta.
Onko henkilö, joka ajattelee eri tavalla kuin sinä, hullu? Tästä voit päätellä, että olet ainoa ihminen maailmassa, joka ajattelee oikein.
Tiede, uskonnot ja tavanomaiset pohdiskelut on tuottaneet valtavan määrän korvikkeita, joilla selitellään itsellemme mysteeriä. Ainoa oikea totuus: me emme tiedä vielä. Jokainen kuitenkin tulee kokemaan totuuden, oli sitten olemattomuus tai jotain muuta. Sitä odotellessa voimme lohduttautua miten itse kukin parhaaksi näkee.
Jokaisen henkilökohtainen maailmanloppu alkaa kuolemasta. Kun noin 600 vuotta kuolemasta on kulunut, ei mahtavimmankaan ruhtinaan perimästä ole enää jäljellä kuin muutama emäspari jonkin tuolloin elävän yksilön perimässä.
Evoluution näkökulmasta merkitsevää on vain hengissä pysyminen ja lisääntyminen. Kaikki, mikä edesauttaa näitä, on suotuisaa - myös satuihin uskominen.
Kun otetaan huomioon nykyihmisen henkinen taso, elämän tarkoitus ei voi olla lisääntyminen. Ihmisten moraali laskee joka vuosi yhä alemmas ja alemmas, kunnes menee ihan luolaihmisen tasolle.
Evoluutio-roskatiede on valheellinen näkemys elämästä - mikään ei tue sokeiden luonnonvoimien tuottamaa luomakuntaa.
Kaikessa näkyy hieno suunnittelu kuten , kuten jokaisen luulisi näkevän itse.
https://youtu.be/TRkfqWyduxA
Pian sitä ei ansaita, ei suoriteta -Jumalan armoa 😒😞😱
olen vain pahoillain
Krishna on korkein, kaunein, myötätuntoisin, paras kaikista.
Mitä valolle tapahtuu, kun kytkin käännetään off asentoon? Ihmiselle käy samoin kuolemassa.
Ihmisen tietoisuutta ei voi verrata kytkimeen. Tietoisuus, sielu on ikuinen, mutta kytkin ei ole ikuinen.
Tietoisuudelle käy kuin valolle.
Maasta sinäkin olet tullut ja maaksi on sinun jälleen muututtuva!!!🤧🤧
Ulkoiset olosuhteet ovat vain karman, menneisyydessä istutettujen siementen, tulos. Menetämme siis vapautemme karmamme vuoksi ja hankimme huonoa karmaa tietämättömyytemme vuoksi.
>>Ulkoiset olosuhteet ovat vain karman, menneisyydessä istutettujen siementen, tulos. Menetämme siis vapautemme karmamme vuoksi ja hankimme huonoa karmaa tietämättömyytemme vuoksi<<
Uskotko siis siihenkin, että sarjamurhaajienkin vangitsemat ja kiduttamat ihmiset niittävät vain oman karmansa ja menneisyyden tekojensa satoa?
Elämä ei mene ihan tuolla tavalla. On useita tekijöitä vaikuttamassa jumalallisen valvonnan ja ohjauksen lisäksi.
Ja epäinhimillisiin ja karuihin olosuhteisiin voivat syntyä ja joutua niin pahat kuin hyvätkin sielut.
On suuri harhauskomus kuvitella ja uskoa, että kaikki mitä ihmiselle tapahtuu on Jumalan/Korkeampien Voimien vaikutusta ja tahtoa.
Uskotko siis siihenkin, että sarjamurhaajienkin vangitsemat ja kiduttamat ihmiset niittävät vain oman karmansa ja menneisyyden tekojensa satoa?
Kyllä. He tekivät kerran itse sen, mitä heille nyt tehdään. Ei välttämättä edellisessä elämässä. Mutta se on saattanut olla tuhansia tai jopa miljoonia elämiä sitten. Karma ei tarkoita vain mennyttä elämää. Jokaisella syntisellä voi olla tulevaisuus, aivan kuten jokaisella pyhällä on menneisyys.
Ja epäinhimillisiin ja karuihin olosuhteisiin voivat syntyä ja joutua niin pahat kuin hyvätkin sielut.
On suuri harhauskomus kuvitella ja uskoa, että kaikki mitä ihmiselle tapahtuu on Jumalan/Korkeampien Voimien vaikutusta ja tahtoa.
Luuletko olevasi pätevä sanomaan sellaista? Vai luuletko olevasi fiksuin koko universumissa?
Elävän olennon on kärsittävä samaa kipua, jonka hän on aiheuttanut toiselle. Teot ovat energiaa. Energia ei häviä. Newtonin kolmas laki. Sama asia palaa ihmiseen, jonka hän on tehnyt toiselle. Toisaalta Jumala voi halutessaan armahtaa, mutta mitä me olemme tehneet, jotta hän armahtaisi. Jos emme koe samaa pahaa, mitä olemme tehneet toisille, emme opi mitään. Sortajasta tulee sorrettu henkilö myöhemmässä elämässä jne.
Tässä on jotain muutakin mielenkiintoista. Suurella vallalla on hintansa. Se, joka on kulloinkin vallassa, esim. itsevaltias, kuningas, presidentti jne., joutuu maksamaan kovan hinnan siitä. Lyhyesti sanottuna se, jolla on suuri valta, on elämänsä lopussa vastuussa paitsi synneistä, joita hän itse on tehnyt, myös kuudenneksesta hänen alamaistensa synneistä ja pahoista teoista, jotka lankeavat hänen niskaansa. Toisin sanoen hän kantaa myös muiden syntien seuraukset - kuudennen osan. Elämme hyvin julmia aikoja. Monet ihmiset ovat suorastaan pahoja tai jopa julmia. Kuvitelkaa nyt sen hallitsijan kohtalo, joka on vastuussa myös kuudenneksesta julmien alamaisensa pahoista teoista. Hallitsijat eivät voi paeta vastuuta. Hallitsijoiden tuleva kohtalo on kauheampi kuin voi kuvitellakaan. Mitä suurempi valta, sitä suurempi vastuu. Jos hallitsijat eivät tiedä sitä, se ei muuta mitään. Hän on edelleen vastuussa kuudesosasta alamaistensa synneistä.
Tässä on vielä yksi mielenkiintoinen seikka. Jos hallitsija suojelee alamaisiaan, on hyvä ja oikeudenmukainen jne. joka asiassa, niin hänet palkitaan kuudenneksella hänen alamaisensa hyvien tekojen seurauksista. Tällaisia hallitsijoita ei kuitenkaan enää ole. Vallassa olevat julistavat kovaan ääneen, että he ovat huolissaa koko ihmiskunnan hyvinvoinnista, mutta tämä on valetta, nämä ovat vain sanoja.
Nämä ovat koko maailmankaikkeuden karman lait. Niitä on aina ollut ja tulee olemaan myös tulevaisuudessa.
>>Jos emme koe samaa pahaa, mitä olemme tehneet toisille, emme opi mitään. Sortajasta tulee sorrettu henkilö myöhemmässä elämässä jne<<
Tuossa on varmastikin jotain perää, mutta silti en kaavamaisesti voi uskoa siihen, että esimerkikski lapsena koettu julma kohtelu selittyisi aina uhrin edellisen elämän pahoilla teoilla ja karmalla. Uhreja ei pitäisi syyyllistää tuolla tavoin. Jotkut uskovat ovat menneet fatalismissaan niinkin pitkälle, että he uskovat kakkien murhaajienkin toteuttavan sielun suunnitelmaa ja Jumalan tahtoa. Vankilatkin olisivat siinä tapauksessa turhia. Ei, kyllä meillä on kaikilla vapaa tahto ja teemme valintoja ihan itse. Taivaalliset suojelijamme tekevät sen minkä voivat, mutta aina hekään eivät voi vaikuttaa asioiden kulkuun.
Kyllä, me teemme valintoja, joiden seuraukset tuntuvat tässä elämässä ja tulevissa elämissä.
Niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa, mutta todellinen, hyvä hallitsija palvelee alamaisiaan. Mutta nykyäänkään asia ei ole näin - nykyään on päinvastoin.
Riistäjä porvarit joutuvat helvettiin kaikki. Erityinen pakka on kaikille poliitikoille puoluekantaan katsomaatta, kun työ on valehtelua ja rikkaiden lobbaus niin ei voi suurempaa rikosta enää tehdä miljoonille ihmisille.
Sielut, elävät olennot, jotka ovat nyt maan päällä, ovat tavallisia sieluja, kuten sinä ja minä. Mutta on vielä niitä, jotka ovat tulleet aineellisen maailmamme ulkopuolelta. He ovat tulleet tuomaan tietoa ihmiskunnalle. Se on henkistä, hyveellistä tietoa. Jeesus oli myös yksi opettajistamme, ihmiskunnan opettaja. Mutta kuten Raamatussa on kirjoitettu, hän selitti, ettei hän voinut kertoa meille kaikkea, koska me emme voineet omaksua sitä kaikkea. Juuri ne, jotka ovat tulleet aineellisen maailman ulkopuolelta, pyhät, ovat Jumalalle hyvin rakkaita. Heidän elämässään EI OLE SYYN JA SEURAUKSEN KARMAN LAKIA, HE KÄRSIVÄT VAPAAEHTOISESTI - koko ihmiskunnan puolesta, he ovat marttyyreja. Jopa jotkut tavalliset ihmiset voivat kasvaa henkisesti pyhyyden tasolle. Kun esimerkiksi hallitsija ja muut tekevät pahaa pyhille, anteeksiantoa ei ole. Joskus, miljoonien syntymien ja kärsimysten vuosien jälkeen, julmuus voi saada taas mahdollisuuden, mutta Jumala ei anna sellaista tekoa anteeksi. Hallitsijat ovat tehneet pahaa pyhille. Sillä vaikka useimmat ovat syntisiä, on myös pyhiä. Ja tämä on synti, joka on kauhistuttavampaa kuin jos loukata Jumalaa Itseään. Jumala pitää sitä vielä hirveämpänä tekona.
Edellä olevat tekstit saavat minut ajattelemaan syviä asioita. Kiitos niistä.
On vain Jumala. Usko kahteen erilliseen voimaan luo tämän hyvä paha illuusion.
Väitätkö, että mitään pahaa ei ole olemassa?
Jos tämä on totta, niin...
Entäs tämä kirjoitus?
Jos ihmisellä ei olisi vapaata valintaa, hän olisi pelkkää materiaa.
Jos vallan hinta on niin korkea, kuten edellä on kirjoitettu, miksi kukaan edes haluaa olla vallassa. Ilmeisesti siksi, että hän ei tiedä siitä mitään. Vai tekeekö vallanhimo ihmisistä niin sekopäisiä, että he välittävät vain nykyhetkestä ja vallan loistosta?
Vapaata+valintaa+ei+ole,+sillä+jokaiseen+valintaan+vaikuttaa+jokin+asia+ja+valintoja+on+aina+rajallinen+määrä.+Elämä+on++100%+determinististä.+Ihminen+on+pelkkää+materiaa+ja+energiaa.+Myös+tietoisuus+ja+siinä+luodut+ajatukset,+päätelmät,+kuvitelmat+jne.
Oletko ihan varma tästä?
Ihminen on siitä ristiriitainen olento. Se tietää asioita, oppii asioita, luo asioita, nimeää ja määrittelee niitä, ja elää niiden mukaisesti. Toisaaltaa ihminen myös tietää, ettei tiedä kaikkea, ja mitä ei tiedä. Ihminen ei tiedä, mihin universumi päättyy, vai päättyykö se. Onko universumi kaikki mitä on, vai onko muutakin? Voiko olemattomuus olla rajana, vai onko olevaisuus rajaton? Onko avaruus olemassa vai ei? Onko "avaruus" vain havaintoharha ja ainoa mitä on, on aine?
Mysteereistä ehkä suurin on kuolema: päättyykö se siihen, että tietoisuus sammuu kuin biologinen kone? Onko tietoisuus muuta kuin fyysinen prosessien sarja, vai jotain muuta? Onko kuoleman jälkeen mitään, vai jotain, mutta mitä? Koska meillä ei ole suoria vastauksia, me luomme niitä itse. Toiset uskovat muinaistietoon, toiset moderniin tietoon. Kahden eri maailman kosketuspinnassa käydään jatkuvaa vääntöä aiheesta. Ihmiskunta on satoja tuhansia vuosia vanha, eikä meillä edelleenkään ole oikeita suoria vastauksia. Jatkamme siis uskomustemme parissa, hamaan tappiin.
On kuitenkin olemassa monia kertomuksia kliinisestä kuolemasta - Kuolemanrajakokemus (Near-death experience) ja ihmisten kokemuksista siitä sekä regressiohypnoosista, jossa ihmiset ovat kertoneet aiemmista elämistä. Jotain siellä sittenkin täytyy olla? Esimerkiksi Ian Stebvenson on tutkinut sitä vuosikymmeniä. Hänestä on tietoa netissä, enimmäkseen englanniksi. Hän on myös kirjoittanut aiheesta kirjoja.
Ja miksi ihmiset edes janoavat valtaa, jos ovat vastuussa paitsi omista teoistaan myös alamaistensa 1/6 synneistä, kuten edellä on kuvattu? Tietämättömyys?
Ian Pretyman Stevenson oli kanadalainen biokemisti, psykiatri ja parapsykologi. Hän työskenteli Virginian lääketieteellisessä korkeakoulussa viidenkymmenen vuoden ajan...
Tässä maailmassa on enemmän kärsimystä kuin iloa ja onnea. Siitä ei pääse mihinkään - ja mitä tarkoittaa ylipäätään olla onnellinen. Onnellisuus tarkoittaa vain kärsimyksen puuttumista. Jos joku sanoo olevansa onnellinen, se tarkoittaa, että sillä hetkellä ei ole kärsimystä.
Srimad Bhagavatam 4.20.14
(vapaasti käännettynä)
Kuninkaan velvollisuus on suojella ihmisiä, jotka ovat hänen alamaisiaan. Kuningas, joka suorittaa tiukasti velvollisuutensa, saa seuraavassa elämässään kuudennen osan kansalaistensa hurskaiden toimien hedelmistä. Mutta jos kuningas tai valtionpäämies vain kerää veroja eikä tarjoa alamaisilleen sitä, mihin jokaisella on oikeus, hänen hurskaan toimintansa tulokset siirretään valtion asukkaille, ja koska hän ei välitä alamaisistaan, hänen on maksettava heidän tekemänsä synnit.
Vallassa olevat meistä eivät välitä.
He huolehtivat vain itsestään.
---ja koska hän ei välitä alamaisistaan, hänen on maksettava heidän tekemänsä synnit.
Kuninkaan velvollisuus on suojella ihmisiä, jotka ovat hänen alamaisiaan.
Kuka muka olisi onnellinen?
Kaikki muu katoaa, vain rakkaus jää. Olkoon se rakkaus nyt sitten vaikka sielu
Ei rakkaus häviä
Se vain jättää meidät
Haluan syntyä uudestaan kärpäseksi. Syön salaa sokeri pullan päältä. Lärpäslätkiä ei enää juuri ole joten why not
Kaikki alkaa vasta kuoleman jälkeen.
Kuoleman jälkeen ei ole fyysistä kehoa, joka aiheuttaisi paljon epämukavuutta.
Kuoleman tulisi olla helpotus.
Elämää on pakko sietää.
Eläkäämme, koska se on velvollisuutemme.
Miksi Jumala loi aineellisen maailman?
Koska tulimme aineelliseen maailmaan tullaksemme Jumalaksi.
Olemme tulleet nauttimaan ilman Jumalaa. Aineellinen maailma on maailma, jossa ihmissuhteet perustuvat himoon, kun taas henkinen maailma on puhdas, epäitsekkäiden ja rakkauteen perustuvien ihmissuhteiden maailma.
Tämä on näiden kahden välinen perusero.
Srimad Bhagavatam. Neljästoista luku.
(sitaatti)
Karmisen toiminnan polku kulkee korkeiden vuorten läpi, ja joskus ehdollistunut sielu haluaa ylittää ne, mutta kaikki sen yritykset epäonnistuvat. Näin hän pettyy elämään yhä enemmän ja enemmän ja on jatkuvasti surullinen.
Srimad Bhagavatam 5. Neljästoista luku.
Aineellinen Maailma Valtavana Nautintojen Metsänä.
SB 5, luku 14
Elämän logiikka on kuitenkin sellainen, että vanhetessaan ihminen alkaa ymmärtää, että ruumis vanhenee...Tässä iässä jokainen normaali ihminen alkaa luonnollisesti kehittää filosofista lähestymistapaa elämään. Siinä missä utilitaristinen lähestymistapa elämään perustuu fyysisen kehon tarpeiden tyydyttämiseen, filosofinen lähestymistapa on enemmänkin hienojakoisen kehon (mielen ja älyn) ravitsemista.
V.K.Prabhu
Luuletteko oikeasti vaan katoavan tyhjyyteen kuoleman jälkeen?
Kaikki jatkaa elämää!
Usein kun herään aamulla, mietin, että jos olisin yön aikana nukkunut hiljaa pois, en tietäisi siitä mitään.
Itsehän odotan herääväni seuraavalle tasolle.
Mitä mertityksellistä olette sitten tehnyt?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/4671040/bhagavad--gita-suom--netissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17256690/olen-kuolematon
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-
Tästä vastaukset.
Maailmankaikkeus tiedostaa eli on kokeva meissä. Mihin maailma tarvitsee tietoista kokijaa jos kaikki tapahtuu syy-seuraussuhteisesti matemaattisesti hiukkasten ja niiden vuorovaikutusten määräämänä? Voisi pikemminkin ajatella että maailman perusta on mentaalinen, tietoinen eli kokeva ja matemaattisfysikaalinen on keino järjestää tätä tietoista kokemista moninaisuuden ja paikallisajallisen suhteisuudella.
Kysymys kuuluu: miksi koneella (maailma) on henki, kun kaikki voisi tapahtua automaatinomaisesti ilman tätä koneen henkeä eli tietoista kokijaa?
Jos maailmankaikkeudella ei ole henkistä aspektia, eivät hiukkaset ja voimat sitä voi luoda. Joko maailman rakenteella eli avaruudella ja sen alkeishiukkasilla on mentaalisia ominaisuuksia tai niitä ei voi syntyä näiden muodostamissa kompleksisissa järjestelmissäkään. Maailmankaikkeus on siis tiedostava, koska me voimme tiedostaa.