Monet ei-adventistit kerskuvat sillä, kun syövät kaikkia saastaisia ruokia, joiden syönti on Mooseksen lain mukaan kiellettyä. He pitävät näitä hyviä käskyjä kumottuina ja väittävät pelastuvansa armosta uskon kautta, vaikka rikkovat tahallaan lakia vastaan ja ovat jopa hylänneet sen. Jumalan profeetta Jesaja ja Ellen White sanovat kuitenkin näin:
Jesaja:
66:17 Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra.
Sianlihan ja hiirien syöjistä tulee Mooseksen lain mukaan loppu, mutta nimeltään kristityt kerskaavat silti possun lihalla mässäilystään ja pitävät halpana Herran sanan käskyineen. Ketkä mahtavat olla oikeassa: Jesaja, Ellen White, adventistit ja Jumala sanansa kautta vai nimeltään kristityt?
Jesaja:
66:17 Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra.
Sianlihan ja hiirien syöjistä tulee Mooseksen lain mukaan loppu, mutta nimeltään kristityt kerskaavat silti possun lihalla mässäilystään ja pitävät halpana Herran sanan käskyineen. Ketkä mahtavat olla oikeassa: Jesaja, Ellen White, adventistit ja Jumala sanansa kautta vai nimeltään kristityt?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sapatin pyhitykseen ei kuulu saastaiset ruuat.
Kun asiat irrotetaan aihepiiristä, siitä tulee uskonto.
Alkaa sitten tällainen käsky - käskynpäälle, jutustelu, kuten jo pitkään sitä on mainostettu helluntalaisuuden palstalla.
Jumala halusi varjella ihmistä ongelmista ja siksi sika julistettiin trikiinin tähden saastaiseksi. Se on neuvo ja ohje eri sukupolville. Syy on juuri tuo ongelma.
Ja asia on ajankohtainen aina määrätyissä olosuhteissa.
Sillivikaa- tai villisikaa ulomaanmatkoilla - se voi olla ongelma.
Mutta - kotimaan tarkastettu siankinkku on paljon terveellisempi, kuin raamatullinen nautaeläin. Se nauta on luvallinen pöytään.
Mutta, nautaeläimen lihassa olevat syyt on verisuonille pahempi myrkky, kuin sian kinkku. Siksi siankinkku on saanut sydänmerkin, eikä siitä pääse ohitusleikkaukseen.
Ja se puutarhakemut kun luet sen raamatusta ja mietit, hokaa syyn ja seurauksen.
Sillä katso, Herra tulee tulessa, ja hänen vaununsa ovat kuin myrskytuuli; ja hän antaa vihansa purkautua hehkussa ja nuhtelunsa tulenliekeissä. Herra käy tuomiolle kaiken lihan kanssa tulella ja miekallaan; ja Herran surmaamia on oleva paljon. Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra. Minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa. Aika tulee, että minä kokoan kaikki kansat ja kielet, ja he tulevat ja näkevät minun kunniani. (Jes 66:15-18)
ts. ne puutarhamenot tapahtuivat epäjumalanpalveluhengessä.
Mutta, jos haluatte tuota lukua käyttää oppina ja opetuksena - siinä vielä on lisääkin, ja eikös se olekin myös näin?
Niinkuin uudet taivaat ja uusi maa, jotka minä teen, pysyvät minun kasvojeni edessä, sanoo Herra, niin pysyy teidän siemenenne ja teidän nimenne. Joka kuukausi uudenkuun päivänä ja joka viikko sapattina tulee kaikki liha kumartaen rukoilemaan minua, sanoo Herra. Ja he käyvät ulos katselemaan niiden miesten ruumiita, jotka ovat luopuneet minusta; sillä heidän matonsa ei kuole, eikä heidän tulensa sammu, ja he ovat kauhistukseksi kaikelle lihalle.
(Jes 66:22-24)
ts. adventistitkin tulevat nämä sianjuhlijoita katselemaan joka kk. uudenkuun päiväjä ja viikoittaisena sapattina helvetissä.
siis koko Jes 66 lukua lukien, ei vain peukalo sikapaikkaa hiirineen. niin tuokin on yhtälailla otettava huomioon
Jes. 66 ei kylläkään puhu helvetistä yhtään mitään.
Miehtiän mitä tuossa raamatun Jesaja 66 sanoo.
Niinkuin uudet taivaat ja uusi maa, jotka minä teen, pysyvät minun kasvojeni edessä, sanoo Herra, niin pysyy teidän siemenenne ja teidän nimenne. Joka kuukausi uudenkuun päivänä ja joka viikko sapattina tulee kaikki liha kumartaen rukoilemaan minua, sanoo Herra. Ja he käyvät ulos katselemaan niiden miesten ruumiita, jotka ovat luopuneet minusta; sillä heidän matonsa ei kuole, eikä heidän tulensa sammu, ja he ovat kauhistukseksi kaikelle lihalle.
(Jes 66:22-24)
ts. -niinkuin >uudet taivaat ja uusi maa, jonka hän tekee, pysyvät, - eivät ole katoavaisia, mistä puhutaan? Puhutaan pysyvyydestä lupauksesta - siemenelle - ja nimelle.
Siinä puhutaan -ei iän/kaikkisuudesta - vaan iankaikkisuudesta - pysyy ja katoamaton.
Mitä siellä sitten tapahtuu? ts. joka kuukausi - joka sapattina - tulee kaikki liha, siis on taivaallisia ruumiita ja on katoasien eli maallisten ruumiita, luopuneitten kohdalla.
Taivaalliset tulevat katsomaan luopuneitten ruumiita- joka on kauhistus, kelle - kaikelle lihalle.
No, mitä siinä puhuttiin? Raamattu selittää itseään. Se myös kertoo, mitä Jesajassa sanotaan. ts. puhutaanko sitten helvetistä?
Helvettihän on sitä, mikä on rasite - ongelma - jo täällä. Viina on helvetillinen käyttäjälle, joka on kahleessa. Sairaus voi olla kipuna helvetillinen. jne. ts. kuvataan jotain, mikä ei ole toiveen osa - eikös niin?
Aivankuin rakkaus on kuollut, pariskunnalta - he elävät, mutta he ovat pariskunnan rakentavan elämänmuodon hukanneet. He ovat kuolleet sille muodolle, näin kadotettu on kuollut iankaikkisen rakkauden lähteestä. Vain taivaasta käydään heitä katsomassa ja he se on kauhistus lihalle.
"Jumala+halusi+varjella+ihmistä+ongelmista+ja+siksi+sika+julistettiin+trikiinin+tähden+saastaiseksi. "
Trikiinitaudin historiaa
Trikiini (Trichinella spiralis) on pieni, sukkulamatoihin eli nematodeihin kuuluva loismato, jonka aiheuttama sairaus trikinoosi on tunnettu jo tuhansia vuosia sitten. Muinaisessa Egyptissä haukkapäisen Horus -jumalan palvojia kiellettiin syömästä sian lihaa ja samanlainen kielto oli voimassa foinikialaisten keskuudessa nykyisen Libanonin alueella satoja vuosia ennen ajanlaskumme alkua. Kiellon perusteena on aivan ilmeisesti ollut kokemus, että sianlihan syömisestä saattoi olla seurauksena jopa hengenvaarallinen sairaus. Siihen perustuu myös Raamatun ja myöhemmin Koraanin sanoma sian saastaisuudesta, minä vuoksi juutalaiset ja islaminuskoiset eivät nykyäänkään syö sianlihaa. - tämän kertoo sivuillaan LTK Arno Forsius
Eihän se ihminen "osaa kaikkea tunnistaa" - mutta ihmistä voidaan varoittaa ongelmista.
Saksalainen Friedrich Tiedemann (1781—1861) näki vuonna 1828 Heidelbergissä ihmisen lihaksessa trikiinejä. Samana vuonna englantilainen Peacock totesi lihaksessa "little bodies" -muodostumia. Kumpikaan ei vielä ymmärtänyt niiden olevan loismatoja. Lontoon Guy's Hospital'issa toiminut John Hilton (1804—1878) piti lihaksessa havaittuja muodostumia vuonna 1832 cysticercosiksen eli matorakkulataudin toukkina.
Englantilainen lääketieteen opiskelija, myöhemmin kirurgi James Paget (1814—1899) havaitsi trikiinejä ruumiinavauksessa vuonna 1835. Hänen opettajansa Richard Owen (1804—1892) piti niitä likoripsieläiminä, kunnes Farre samana vuonna havaitsi trikiineillä suoliston ja päätteli niiden olevan matoja. Wood kirjoitti samoin vuonna 1835, että hän oli todennut ruumiinavauksessa paljon trikiinejä eräällä potilaalla, jota oli hoidettu reumatismin vuoksi. Owen antoi trikiinille tieteellisen nimen Trichina spiralis, mutta koska Meigen oli jo vuonna 1830 antanut Trichina -nimen eräälle hyttyselle, otti Raillet vuonna 1895 käyttöön trikiinin nykyisen nimen Trichinella spiralis.
Vasta saksalainen Eduard von Siebold (1801—1861) selvitti vuonna 1844 Erlangenissa, että lihaksessa todetut trikiinit olivat kyseisen madon eräs kehitysvaihe. Yhdysvaltalainen Leidy havaitsi vuonna 1846 Philadelphiassa ensimmäisen kerran trikiinejä sioissa. Sen perusteella saksalainen Karl Georg Wilhelm Rudolph Leuckart (1822—1898) päätteli Leipzigissa, että trikiinit tulivat ihmisiin sianlihasta.
Trikiinin kaikki kehitysvaiheet selvitti lopulta saksalainen Gustav Herbst vuonna 1850 Göttingenissä. Hän toi silloin eläinkokeet helminthologiaan, sisälmysmatoja tutkivaan tieteen haaraan. Silloin ei kukaan vielä aavistanut, että trikiinien aiheuttama tauti oli vaarallinen. Sen osoitti vasta Friedrich Albert Zenker (1825—1898) Dresdenissä vuonna 1860. Hän nimittäin totesi trikiinitaudin kuolinsyyksi eräällä naisella, jonka uskottiin alunperin kuolleen "tyyfukseen" (luultavasti lavantautiin). Samasta kylästä ilmaantui silloin useita muitakin samanlaisia tapauksia ja kyseessä oli ensimmäinen todettu trikinoosiepidemia.
ts. vasta 1850 valakeni assii.
Eihän DNA-takaan nimetty, mutta Eva Aadamin kylkiluu maininta oli helpompi käsittää, vasta nyt tajuamme, että DNA - idea on asiin takana.
Siksi kaikella ei ole "alkutekstissä" meidän mittapuita näkyvissä.
Pitäisikö Adventtikirkosta erottaa sianlihan syöjät ja sapatinrikkojat?
Sydän ja verisuonisairaat sekä ylipainoiset kannattaisi erottaa Adventtikirkosta Jumalan lain rikkojina.
Jes 9:20 Ahmivat oikealta, mutta on yhä nälkä, syövät vasemmalta, mutta eivät saa kylläänsä; jokainen syö oman käsivartensa lihaa.
Turistaan nyt ajatuksia, tupaa samalla lämmittäen.
Pitäisikö pohdit.
Erottaa mistä? Kuka erottaa ja mitä erottaa? Onko lainkäskyissä mitä opetus, mikä on armoistuimessa? Mitä Jeesus rukoili - ristillä"? Anna heille anteeksi - mitä?
Tietämättömyys. Eikö ajassa tietämättömyys ole jokaisen osa - et sinäkään kaikkea taivaallista tiedä ja olet samanlainen rikkoja myös!
Maallisesta kirkosta voidaan eri määrein erottaa kuka tahansa. Se voi olla lihankäsky.
Haureelliset tuomitsee Herra! Muotouskonnollisuus on haureutta. Eiköhän seurakunta ole kilvoittelun - opin ja opetuksen paikka, ja opettaja on Pyhä Henki.
Taivastiellä ollaan jonossa, kaita tie- tai polku. Ei pidä luulla, että kuljetaan tasarivissä, vaan käydään jonossa. Kukin on omassa kohdassa.
Pyhä Henki Sanan kautta neuvoo ja ohjaa ,sekä saattaa sydämen kautta kutakin ojentautumaan eri kohdassa. Eikä suitsevaa kynttilää Herra hylkää. ts. opetuslapseus on rakkaudenkohteena olemista.
Asketismi ei ole syntiä, siitä ei pidä tuomita, eikä sitä, joka siunaa ruokansa usko sydämessä, sekä kiittää myös Herraa! Se on Kristuksen kautta veljesyhteyttä.
Sydän ja verisuonisairaat voivat olla geeniperinnettä, sekä myös ylipaino.
Asia on jo tutkittua näyttöä. Äitini suku on kaikki pohjoisesta ylipainoisia. Veivät tätini sairaalaan "laihutuskuurille" - jolla hän lihoi. Ja tämä "toimittaja" Sanna Ukkola - tässä syöntiohjelmassa Oulusta kotoisin taistelee painonsa kanssa - hieno ohjelma , kumarran häntä syvään ja ymmärrän ongelman. Lääkäri käski heittää vaa'an ikkunasta ulos.
Ei lihavuus ole syytettävä ongelma - se voi johtua muustakin, kuin ruan liikanauttimisesta.
Tietysti vanhukset sairaalassa pidetään nälässä, että hoitajat pystyvät selkänsä suojaamaan, kun heitä kääntelevät. Näin luuta ja nahkaa olevana laihuus on nälässä pitämisen tulos ja liikkumattomuus, jossa lihakset häviävät. Senkin olen todennut käytännössä näkien.
Kuolema oli armollinen rajapyykki. Olisiko passannut seurakuntaan.
Itsekään en ole syönyt tänä keväästä lähtien lämmintä ruokaa kuin kahdenkäden sormilla laskien. Leipäpala ja palvilihan ohut siivu leivällä, sekä kahvikuppi. Se aamulla ja illalla.
Omena - pari - viili tai jugurtti. Siinä päivän annos. Ne lämpimät ruat ovat kanakeitto, harvoin.
Silti paino on ylhäällä. Eräässä kirkossa joku tuumasi viimevuonna, että olen lihava - vyötärö 130, ja en voi sille mitään. Hyvähän siitä on sanoa, en ollut adventtikirkossa jos siitä puhuttaisiin. Mutta luulisin, että jos adventtikirkkoon menisin, tuskin he erottavat, vaikka sitä ajat takaa.
Joskun taannoin eräs kirkollinen esirukoilija - kun kävin hänen luonaan, en vatsani kohdan ongelmista, vaan muusta, hän totesi, että minulla on aineenvaihduntahäiriö.
Ehkä. Olisiko se suvussa oleva perintö - koska nälkämaan mukaan, elimistö ehkä varaa jo perintönä kaiken - jos huono aika tulee. Mene ja tiedä. Kannan itse oman painoni.
palaan vielä kirjoitukseesi Jes 9:20. Eräs helvettikirja kertoi kadotuksen ihmisestä, että hän ahmi käsivartensa ja oksensi - se kasvoi takaisin ja taas söi - oksensi.
Taisi helvetistä kirjoittaja lainanneen oppinsa - tuosta Jesajan kohdasta. Huomasin yhtälön ja vuosia vanhaan lukemiseeni. Ko. kirjaa ei ole ollut enää hyllyssäni. Tämä reunauomautuksena.
Unohdat uudemmat ilmoitukset koskien sitä mitä ihmiset syövät?
Hyvä silti suosia terveellistä ruokaa.
Mikä uusi ilmoitus? Mikään uusi ilmoitus ei kumoa sitä, mitä Jumala on aikaisemmin sanonut.
Ehkä sinulla 7:08 on käsky - käskynpäälle mieli, jonka määreellä rakennat lähimmäisellesi mitan, jolla mittaat, sekä lyöt, kuten se eräs mittasi istuessani penkissä vyötärön mittaani.
Mittaako Herra sinun mitallasi? Ehkäpä Hän kumoaa sinun "uuden tulkinnan mitan" - omalla aikaisemmalla sanomisellaan.
Hän tuo siihen sanomaansa Hengen, sinun henkesi tilalle.
Lain päämäärä on rakkaus! Rakasta lähimmäistäsi!
Mooseksen laki on mutta anteeksi anto on suurempi. Jos et tarvitse antaaksi antoa, ei tarvitse Jeesusta. joka kuoli syntiemme tähden. Olet silloin ulkona kristinuskosta.
Kukaan meistä ei halua tehdä Jumalan tahtoa vastaan.
Siis tarkoitatko, että anteeksianto antaa sinulle luvan rikkoa Jumalan käskyä vastaan?
Mikä on Mooseksen laki - kun sitä kovasti siteerataan?
Mooses tosin toi Jumalan sormellaan kirjoittaman lain.
Ja taivaassakin lauletaan Mooseksen ja karitsan virttä, ei se siihen häviä.
Karitsan virressä on uudessaliitossa käsky.
Mutta jos sinun kätesi tai jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; parempi on sinulle, että käsipuolena tai jalkapuolena pääset elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tai molemmat jalat tallella, heitetään iankaikkiseen tuleen. Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; parempi on sinun silmäpuolena mennä elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvetin tuleen. (Mat 18:8-9)
Eikös Jeesus Uudessaliitossa lakiin nähden kiristänyt ohjeita meille.
Silloinhan Mooseksen laki on "kevyt"!! ; )
Nyt kirkoissa käskynnoudattajia löytyy silmättömänä ja kädettömänä, tai sitten ovat lainrikkojia. Vai veisaavatko he kuitenkin Mooseksen virttä
Se anteeksiannon ja sijaisuhrin oppi oli jo Edenissä esissä. ts. anteeksianto, muutoinhan Adam ja Eva olisi kadotettu -
Mooseksen lailla ei voi syödä lainkaan.
Kiinassa paistetaan kaikki elukat ja popsitaan iloisena!😘
Ja saadaan korona.
Ei liity koronaan millään tavalla.
ihme heppu toi mooses kun se lainkin teki........ uskoisitteko esim taxfree aamiais marin lakeihin? . miten mooseksen muut säännöt, himoita ei saanut naapuria esim... suositteliko mooses itsetyydytystä? ja mistä mooses sai kalliit ruoka-aineet? kun mooses lähti egyptistä juuri töitä karkuun.
Jumala antoi alunperin kaikille ihmisille ruoaksi kaikki eläimet ja kasvit. Sitten myöhemmin israelilaiset saivat omat ruokasääntönsä, jotka liittyivät saastaisuus-käsitteeseen. Uudessa liitossa ketään ei enää kutsuta saastaiseksi, päin vastoin: ennen saastaisena pidetyt ei-juutalaisetkin ovat nyt Herran omaisuuskansaa.
Näin kaikenlaiset ruokavalioasiat voidaan unohtaa osana uskontoa.
Mikä on tämän ruokasäännön idea? Me tänään voidaan nähdä se siitäkin, että ko. syötävän ravintoketju, eikös niin? Kun Kiinassa jouduttiin sikoja tappamaan pilvin pimein, olihan siitä kuvaa Kiinasta, kun muovitetut haudat täytettiin huutavilla sioilla - kun raktori työnsi saastuneet elukat kuolemaan. Kansaa piti ruokkia ja tavallaan korona läksi liikkeelle,.
Syötiin ilmeisesti niitä lepakoita.
Olisi Kiinassa ollut hyvä olla ruokasäännöt, kaikki ei ole ravinnoksi kelpaavaa.
Ollaan saastaisuusnäköisalassa mekin.
Lääketieteen tohtori Arno Forsius kirjoittaa
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/trikiini.html
ja historiaa mm.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/haklaa.html
Älä ihmeessä syö sitten lepakoita! Aiemmat vastaavat maailmanlaajuiset virustartunnat ovat tutkitusti johtuneet tehokarjanviljelystä, jossa Kiinan ja USAn kaltaiset maat pitävät sikaloita ja kanaloita, joissa miljoonat eläimet elävät samassa tilassa. Näihin tartuntojen alkuperä on jäljitetty. Itse eläimet eivät ole saastaisia mutta huonosti hallittuna ja hoidettuina toimivat erinomaisena kasvualustana ja idätysmaljana kaikenlaisten virusten kasvaa ja mutatoitua.
Tällaista ei ollut Raamatun aikana, joten on väärin yhdistää nykyisiä virusepidemioita Vanhan testamentin saastaisuuskäytäntöihin.
Raamattua lukiessa tulee siihen lopputulokseen, että ihan kaikki on syntiä!!!
Ei kaikki ole syntiä. Vaimon löytäminen ei ole syntiä ja hänen kanssaan perheen perustaminen. Rakkaus elämä ei ole syntiä vaan erinomainen tapa - osoittaa hyvyyttä esim. miehenä puolisolle. Ei lasten kasvattaminen ole syntiä, kun se hyvyydellä tehdään, eikä lapsia kiihoteta vihaan. Ei köyhän ruokkiminen, vaatettaminen, monesta huolehtiminen ole syntiä. Myös työssä, kun tekee sen tunnollisesti, ei varasta työaikaa ja hoitaa asiat kohdalleen, sekään ei ole syntiä. Lasten kohdalla, kun kunnioittavat vanhempiaan, sekään ei ole syntiä, vaan kansakunnallekin siunaus. Raamatun mukaan eläminen, jossa katse on käänneety Luojaan, Hänen neuvoihin ja ohjeisiin, jossa Hän opettaa, kasvattaa, Ylimmäisenä pappina rukouskammiossa puhutaan, kuin mies - miehelle, eli Kristuksen kaltaisuus miehessä tuo siunauksen perheelle.
Perheen vieminen Herran huoneeseen, kasvattaa perhettä, luo suloista yhteenkuuluvaisuuden henkeä, kannetaan toistemme kuormia, veisataan kiitosvirsiä, ei kaikki ole syntiä vaan rakkautta. ts. raamatunluvun tuloksesta tulenkin eri näköalaan.
Mutta, raamattua lukien katson, mitä on synti - so. Jumalan lain rikkomista ja lain päämäärä on rakkaus. Jos tulee raamattua lukien 15:56 kirjoittajan lopputulokseen, niin siitäkin voi korjaantua. Eli tekee parannuksen, eikä enää tee syntiä, niin siunaushan siitäkin tulee matkalla eteenpäin, eikös vain?
ts. siitähän voi aloittaa, ettei moiti adventisteja vaan alkaakin rakastamaan heitä Kristuksen rakkaudella. Alkaa synnin kahleet murtua, sekä painava selkärepun kohta tuleekin luovutettavaksi Kristuksen jalkojen juureen. Vapaushan siitä koittaa.
Minulle mikään ruoka ei ole saastaista. Nautin kaikkea kiitollisin mielin.
Myrkkykasvit ja myrkylliset eläimet jätän tietysti rauhaan, vaikka Raamatussa sanotaankin valheellisesti, että jumala olisi antanut kaikki siementä tekevät ruohot ihmisen syötäviksi.
Useimmat siemenet kun ovat jo myrkyllisiä itsessään, koska niiden kuoriosa sisältää sinihappoa ja muita myrkyllisiä yhdisteitä.
Puhumattakaan siementä tekevistä kasveista ja ruohoista, joiden myrkky tappaa jo mitättömän pieninäkin annoksina.
Kanttarellirisotto on kiellettyä herkkua, koska raamattu ei mainitse sitä sallittuna.
Kaikki sienet sisältävät jonkin verran myrkkyä, joskin sienestä riippuen eri määriä.
Kanttarellikin sisältää myrkkyä, mutta niitä pitäisi syödä 1000 kg, että henki lähtisi sen myrkyn vuoksi.
https://www.talouselama.fi/uutiset/valkokarpassienen-myrkkya-loytyi-herkkutatista-ja-kantarellista-tappava-annos-kanttarelleja-olisi-kuitenkin-alyttoman-suuri/8f342d88-d513-472b-9a7f-f4d078ea55c7