sairaalahoitoon, niin onko oikein rahoittaa hoito julkisista varoista?
Jos koronarokotteesta kieltäytyvä joutuu koronasairauden vuoksi
Anonyymi
3172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eii noita rokotteita edds tunne kun olinniitä ottamassa, sairaanhaoitajat.. tunnu ollenkaan se pisos sitten oikesta, sitten tulee sellainen pieni valkoinen laastari siihen.
Ei ole oikein, todellakaan. Rokotteista kieltäytyvän pitäisi kirjoittaa sitoutumus, että itse kustantaa kulunsa sairastuessaan koronaan.
Todellakin näin ja ilman muuta kylille tartuttamaan muita, koska konservatiivin periaate!
Siinä koronasairauden hoidossa vasta käytetäänkin kauheita myrkkyjä. Kaikenlaisia vahvoja lääkkeitä, kokeilussa olevia lääkeaineita jne. Näiden hoitojen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa.
Kamalaan tautiin kamalia myrkkyjä, eikä nekään välttämättä tehoa, vaan korona on kuolemaksi.
Pikkuisen kun pintaa raaputtaa tai horisontissa on pilviä, niin ihmiset paljastavat luontonsa kuten kävi Jugoslaviassakin. Nyt alkoi laulattamaan joten laitetaan myös musiikkia aiheeseen https://www.youtube.com/watch?v=FJCR6TtMKcM
Tieitenkin on. Samoin rahoitetaan diabetes (syöt paskaa ja sairastut sokeri tautiin). Poltat röökiä (kaikki ne hoidot mitä siitä seuraa). Juot viinaa ( kaikki ne hoidot mitä siitä tulee) ja listaa vois jatkaa enemmänkin. Kaikki noi hoidetaan meidän työssäkäyvien veroilla ja niin se pitääkin olla. Ketään ei saa jättää hoitamatta vaikka tuhoisi elimistöään mitenkä vain.
Rokotuksesta kieltäytyminen tuskin on mikään addiktio tai sairaus, vai tarkoitatko rokotekieltäytyjien olevan jenkisesti sairaita ja tällä perusteella rinnastettavissa edellä mainittuihin?
Tarvii siis selventää kun kerran et halua ymmärtää. Oli selvästi kysymys johonkin tautiin sairastumisen kustannuksista ja miten siihen on ihminen laiminlyömällä omaa terveyttään vaikka tiedostaa asian selväksi terveyttänsä uhkaavaksi asiaksi ja välittämättä siitä mitä sen mahdollinen hoito tulee maksamaan yhteiskunnalle on päätynyt.
Eli olet sitä mieltä, että rokotevastaiset ovat välinpitämättömiä itsestään ja muista. Olen samaa mieltä tästä asiasta.
Yhteiskunnan ei tarvitse maksaa sokeritaudin, keuhkosyövän, kirroosin jne hoitoa sitten kun on olemassa halpa, turvallinen ja helppo rokote joka tehokkaasti estää sairastumisen näihin kansantauteihin. Jos noista rokotteista kieltäytyy niin yhteiskunnan ei tarvitse maksaa hoitoa. Mutta jos on tehnyt parhaansa ja ei ole välttynyt addioktiolta näihin veronkeräys-myrkkyihin, niin edelleen yhteiskunta maksaa hoidon kuten niidenkin korona potilaiden hoidon jotka ottivat rokotteet tai eivät voineet ottaa allergian takia.
Kirjotinko niin, en. Kysymys on siitä että vaikka on omaa mieltä asiasta ja kuinka väärin sillä hetkellä joku mielestään tekisi ja oli asia mikä tahansa, on kuitenkin kannettava vastuu kaikista ja huolehdittava toisista.
Joo rahatt vain pois näin se mnenee..
Kyllä on koska kaikki maksaa veroja ja työssäkäyvät ainakin sairasvakuutusmaksuja.
Maksetaanhan samalla tavoin elintapasairauksien hoito.
Ja rokotus on meillä vapaaehtoista.
Ainakin omassa kaupungissani covid tartunnat levisi kulovalkean tavoin kun rokotukset aloitettiin.
Menkää töihin ja lopettakaa se valitus, maailma on minun palvelutiski
Jaa, on!
Se ny ei vaan toimis, kuka maksaisi jos rokottamaton kuolisi, omaisetko? Ja pitäis myös veroja alentaa niiltä jotka maksavat itse, maksetaanhan sekin jos rattijuoppo ajaa metsään tai terroristi loukkaantuu poliisin luodista, ja hyvin voi olla rokottamattomuuden taustalla pelkotiloja haittavaikutuksista ja ahdistusta siitä kun painostetaan ottamaan se muutaman kuukauden välein, tiedän monia jotka sai haittoja ensimmäisestä piikistä, kasvohalvauksia ja sydänoireita eivät vaan mene uudestaan piikille
Jos on saanut rokotteesta pahoja oireita, on se riittävä peruste kieltäytyä seuraavista rokotteista minunkin mielestäni. Mutta miten ihmeessä tunnet monia sellaisia, jotka ovat saaneet pahoja oireita koronarokotteesta? Fimean sivuilla vakavia haittavaikutuksia on löytynyt tähän mennessä noin 4000 kpl ja annettu rokotemäärä noin 8 milj. kpl. Noista kun laskee suhdeluvun, vastaa se suuruusluokaltaan riskiä joutua vakavaan loukkaantumiseen johtavaan liikenneonnettomuuteen. Tällä logiikalla rokotteesta kieltäytyvän ei kannattaisi altistaa itseään liikenteen vaaroihin, vaan pysytellä turvallisesti metsän suojassa ja toivoa, ettei taivas putoa niskaan.
Eivät rokotehaitat tosiaan ole niin harvinaisia kuin annetaan ymmärtää, 4 tiedän lähipiiristä ja niistä mitä siitä voi myöhemmin seurata ei tiedä kukaan, jokainen joka sen ottaa antaa samalla suostumuksen ihmiskokeeseen vapaaehtoisesti, samalla logiigalla vois rokotehaitat olla omakustanteisia, koska vapaaehtoinen rokote
Tuo+fimea+on+vaan+jäävuoren+huippu,+ainoastaan+n+10+%+on+ymmärtänyt+tehdä++haittailmoituksen,+syövät+ja+immuunipuutos+sairaudet+ovat+jo+lisääntyneet+maailmassa,+samoin+yleinen+kuolleisuus
Aika huono tuuri käynyt läheisilläsi, kun kuuluvat tuohon 4000 ihmisen surulliseen joukkoon. Voisi kuvitella, että heidän sairastumisriskinsä on suurempi myös mahdollisesti viiveellä vasta vuosien päästä ilmeneviin koronarokotteesta aiheutuviin sairauksiin. Vaikutat niin huono-onniselta, etten sinuna ainakaan ottaisi koronatokotetta. Jonkinlainen vessapaperiviritelmä ja eristäytyminen lienee parasta sinun tapauksessasi.
Niinpä. Koronarokote ei ole vielä vuottakaan ollut markkinoilla ja saanut aikaan syöpiä ja immuunipuutostauteja muista haitoista puhumattakaan. Onkohan mitään sellaista tautia, jota koronarokote ei aiheuttaisi?
Mites rokotettu, joka puuskuttaa ja pärskii passinsa kanssa "vain flunssaisena" pitkin ihmistungoksia ilman maskia ja käsiensä desinfiointia. Maksatetaanko hänellä kaikkien sairastuttamiensa hoidot?
Ei koska rokotettu.
Jos rokotettu on tietoinen tartunnastaan ja silti välinpitämätön, niin pitäisi ehdottomasti maksattaa. Se olisi moraalisesti oikein. Rokotus antaa kuitenkin vain henkilökohtaisen suojan. Rokottamattomat joutuvat kuitenkin 33 kertaa todennäköisemmin sairaalahoitoon vakavien koronaoireiden takia verrattuna rokotettuihin.
Kahjuja te olette koko julkiset enemmistöt.
EI!
Hallitus levittää koronaa koska rajoituksia ei ole. Haavisto käy ulkomailla latviassa ja ruotissa ja tuo koronaa suomeen ja käy jäähallissakin levittämässä koronaa. Joten hallituksen maksettava terveitten kaikki kulut.
Kyllä valinnoista on kannettava vastuu. Jos rokottamattomuuden itse valitset,kieltäydyt silloin myös hoidosta. Tämä on selvääkin selvempää. Sairasta koronasi kotona ,äläkä sairaalaan hakeudu,kun et koronaan edes usko. Mikä sinut sinne vie? Kuviteltu tauti? HÄPEÄ vastarannankiiski jos suinkin kykenet.
Ei mitään ilmais hoitoja rokotetta ottamattomalle.
On. Nykyinen lainsäädäntö sanoo näin ja sitä meidän noudattaminen kunnes toisin päätetään.
Kunkin henkilökohtainen moraalikatsomus voi olla hyvinkin eri mieltä, mutta sillä ei ole väliä niin kauan kuin valtiomuoto on (edustuksellinen) demokratia, jolloin vaaleilla valittu revohka lupaa yhtä ja tekee toista, mutta voi toisinaan säätää lakejakin.