Ulosajo maantieltä

Anonyymi

Korvaako mikään vakuutus jos auton kyydissä on matkustajana auton omistaja ja autoa ajaa vaikkapa auton omistajan sukulainen joka ajaa auton ulos tieltä ojaan, ja se vaurioituu? Asialliset vastaukset, kiitos.

14

1763

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kasko korvaa. Se on nimenomaan tarkoitettu oman auton turvaksi, oli syyllinen kuka tahansa.

      • Anonyymi

        Mutta jos kyseisessä autossa ei ole kaskoa.. on vain ollut normi liikennevakuutus ja vapaaehtoinen hirvi-, palo-, varkaus- ja ilkivalta vakuutus..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos kyseisessä autossa ei ole kaskoa.. on vain ollut normi liikennevakuutus ja vapaaehtoinen hirvi-, palo-, varkaus- ja ilkivalta vakuutus..

        Tie oli jäinen ja liukas.. tuossa kohtaa tiessä, on moni muukin auto meinannut tehdä saman eli karata käsistä.. Auto jolla uloajo tapahtui on lähes 20 vuotta vanha ja siinä ei ollut kun liikennevakuutus ja hirvi-, palo-, varkaus- ja ilkivalta vakuutus.. Harmittaa vietävästi että kun vasta tehtiin 1000 euron korjaukset että auto saatiin katsastettua ja nyt ulosajon seurauksena siitä meni tuulilasi, takalasi, takapilari lommolle, takaa lokasuoja lommolle, takaovi meni sisään eli lommolle, ajovaloumpio meni rikki.. eli tällaiset jäljet tuli ulosajon seurauksena, lisäksi sekä matkustaja että kuljettaja joutui käymään terveyskeskuksessa tarkistuksessa, poliisikin kävi ja aikoi kuljettajalle antaa sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.. auton omistaa matkustajana ollut henkilö, ei kuljettaja joka kuljetti autoa ja jonka käsistä auto karkasi ojaan.. Siksi kysyn kuka tällaisessa tapauksessa on korvaus vastuussa? Korvaako ylläolevista vakuutuksista mikään.. ja lisätietona että hinausautoakin tarvittiin jotta auto saatiin ojasta pois.. Asialliset vastaukset, kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos kyseisessä autossa ei ole kaskoa.. on vain ollut normi liikennevakuutus ja vapaaehtoinen hirvi-, palo-, varkaus- ja ilkivalta vakuutus..

        Olisi tuon persaukisuutensa voinut ilmoittaa kyllä ihan suoraankin. "Mulla ei ole täyskaskoa, kun ei ole rahaa"....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos kyseisessä autossa ei ole kaskoa.. on vain ollut normi liikennevakuutus ja vapaaehtoinen hirvi-, palo-, varkaus- ja ilkivalta vakuutus..

        Sitten ei korvaa mikään vakuutus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tie oli jäinen ja liukas.. tuossa kohtaa tiessä, on moni muukin auto meinannut tehdä saman eli karata käsistä.. Auto jolla uloajo tapahtui on lähes 20 vuotta vanha ja siinä ei ollut kun liikennevakuutus ja hirvi-, palo-, varkaus- ja ilkivalta vakuutus.. Harmittaa vietävästi että kun vasta tehtiin 1000 euron korjaukset että auto saatiin katsastettua ja nyt ulosajon seurauksena siitä meni tuulilasi, takalasi, takapilari lommolle, takaa lokasuoja lommolle, takaovi meni sisään eli lommolle, ajovaloumpio meni rikki.. eli tällaiset jäljet tuli ulosajon seurauksena, lisäksi sekä matkustaja että kuljettaja joutui käymään terveyskeskuksessa tarkistuksessa, poliisikin kävi ja aikoi kuljettajalle antaa sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.. auton omistaa matkustajana ollut henkilö, ei kuljettaja joka kuljetti autoa ja jonka käsistä auto karkasi ojaan.. Siksi kysyn kuka tällaisessa tapauksessa on korvaus vastuussa? Korvaako ylläolevista vakuutuksista mikään.. ja lisätietona että hinausautoakin tarvittiin jotta auto saatiin ojasta pois.. Asialliset vastaukset, kiitos.

        Vain kasko korvaa tässätapauksessa tai oma lompakko ei mikään muu. Pitää ajaa niin , että pysyy tiellä. Sakko oli ihan aiheellinen koska menetti ajoneuvon hallinnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten ei korvaa mikään vakuutus.

        Henkilövahingot tuossakin tapauksessa korvaa liikennevakuutus .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi tuon persaukisuutensa voinut ilmoittaa kyllä ihan suoraankin. "Mulla ei ole täyskaskoa, kun ei ole rahaa"....

        20 vuotta vanhoihin autoihin ei saa täyskaskoa.. näin kertoi vakuutusmyyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        20 vuotta vanhoihin autoihin ei saa täyskaskoa.. näin kertoi vakuutusmyyjä.

        Saa, mutta ei välttämättä kaikista vakuutusyhtiöistä.

        Jos yli 20 vuotiaaseen autoon haluaan kaskon kolariturvalla, niin yleensä on neuvottelu vakuutusyhtiön kanssa, koska kyse on ns. arvoautosta.
        Vakuutustarkastaja kuvaa ja tarkastaa auton, autolle sovitaan korvaussumma ja kaskon hinta laksetaan yksilöllisesti.

        Minulla on 1971 avokupla, joka on kaskovakuutettu 12 000€ arvosta.
        Kasko maksaa vähän toista tonnia vuodessa, eli vajaan satasen kuukaudessa.
        Ajokuukausia on 2-3 vuodessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi tuon persaukisuutensa voinut ilmoittaa kyllä ihan suoraankin. "Mulla ei ole täyskaskoa, kun ei ole rahaa"....

        Vanhaan autoon ei kaskoa kannata maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa, mutta ei välttämättä kaikista vakuutusyhtiöistä.

        Jos yli 20 vuotiaaseen autoon haluaan kaskon kolariturvalla, niin yleensä on neuvottelu vakuutusyhtiön kanssa, koska kyse on ns. arvoautosta.
        Vakuutustarkastaja kuvaa ja tarkastaa auton, autolle sovitaan korvaussumma ja kaskon hinta laksetaan yksilöllisesti.

        Minulla on 1971 avokupla, joka on kaskovakuutettu 12 000€ arvosta.
        Kasko maksaa vähän toista tonnia vuodessa, eli vajaan satasen kuukaudessa.
        Ajokuukausia on 2-3 vuodessa

        Kannattaa ajaa kupla lunastukseen .


    • Anonyymi

      Jos ei ole kaskoa ja kuski joku vieras, niin mikään vakuutus ei korva. Jos kuski korvaa omistaan, niin se on ainoa mahdollisuus.

      • Anonyymi

        Lähes aina tuo "vieras" kuski lähtee käpälämäkeen mällin jälkeen, ja sanoo jälkikäteen, että en mä sen kaveri ollut, enkä autoa ajanut...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes aina tuo "vieras" kuski lähtee käpälämäkeen mällin jälkeen, ja sanoo jälkikäteen, että en mä sen kaveri ollut, enkä autoa ajanut...

        Onneksi kävi poliisit jotka otti nimet ylös..


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!

      Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,
      Maailman menoa
      105
      5731
    2. Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa

      (Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys
      Maailman menoa
      65
      2572
    3. Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.

      Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs
      Ikävä
      241
      1585
    4. Kaivattusi nimi vol.3

      Kaipaajankin nimi olisi kiva. 🥰
      Ikävä
      94
      1380
    5. Alkanut tuntua siltä

      Että taisi olla kusetusta koko homma alusta saakka.
      Ikävä
      124
      1097
    6. 6 vkoa kulunut ilman sua

      …ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo
      Ikävä
      8
      901
    7. Viestisi kaipaamallesi ihmiselle

      Mitä ajattelet tilanteestanne tänään?
      Ikävä
      65
      882
    8. Nii, mites ne

      Hampaat??
      Ikävä
      66
      857
    9. Joululahja/Jouluntoivotus

      Millainen kaivatulle
      Ikävä
      75
      798
    10. Salailu jatkuu, poliisi tutkii

      Nykyään Pienimäki toimii Ylitornion kaupunginjohtajana. HS tavoitti hänet puhelimitse. Pienimäki korosti, ettei ole enää
      Ähtäri
      17
      741
    Aihe