Korvaako mikään vakuutus jos auton kyydissä on matkustajana auton omistaja ja autoa ajaa vaikkapa auton omistajan sukulainen joka ajaa auton ulos tieltä ojaan, ja se vaurioituu? Asialliset vastaukset, kiitos.
Ulosajo maantieltä
Anonyymi
14
1825
Vastaukset
- Anonyymi
Kasko korvaa. Se on nimenomaan tarkoitettu oman auton turvaksi, oli syyllinen kuka tahansa.
- Anonyymi
Mutta jos kyseisessä autossa ei ole kaskoa.. on vain ollut normi liikennevakuutus ja vapaaehtoinen hirvi-, palo-, varkaus- ja ilkivalta vakuutus..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos kyseisessä autossa ei ole kaskoa.. on vain ollut normi liikennevakuutus ja vapaaehtoinen hirvi-, palo-, varkaus- ja ilkivalta vakuutus..
Tie oli jäinen ja liukas.. tuossa kohtaa tiessä, on moni muukin auto meinannut tehdä saman eli karata käsistä.. Auto jolla uloajo tapahtui on lähes 20 vuotta vanha ja siinä ei ollut kun liikennevakuutus ja hirvi-, palo-, varkaus- ja ilkivalta vakuutus.. Harmittaa vietävästi että kun vasta tehtiin 1000 euron korjaukset että auto saatiin katsastettua ja nyt ulosajon seurauksena siitä meni tuulilasi, takalasi, takapilari lommolle, takaa lokasuoja lommolle, takaovi meni sisään eli lommolle, ajovaloumpio meni rikki.. eli tällaiset jäljet tuli ulosajon seurauksena, lisäksi sekä matkustaja että kuljettaja joutui käymään terveyskeskuksessa tarkistuksessa, poliisikin kävi ja aikoi kuljettajalle antaa sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.. auton omistaa matkustajana ollut henkilö, ei kuljettaja joka kuljetti autoa ja jonka käsistä auto karkasi ojaan.. Siksi kysyn kuka tällaisessa tapauksessa on korvaus vastuussa? Korvaako ylläolevista vakuutuksista mikään.. ja lisätietona että hinausautoakin tarvittiin jotta auto saatiin ojasta pois.. Asialliset vastaukset, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos kyseisessä autossa ei ole kaskoa.. on vain ollut normi liikennevakuutus ja vapaaehtoinen hirvi-, palo-, varkaus- ja ilkivalta vakuutus..
Olisi tuon persaukisuutensa voinut ilmoittaa kyllä ihan suoraankin. "Mulla ei ole täyskaskoa, kun ei ole rahaa"....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos kyseisessä autossa ei ole kaskoa.. on vain ollut normi liikennevakuutus ja vapaaehtoinen hirvi-, palo-, varkaus- ja ilkivalta vakuutus..
Sitten ei korvaa mikään vakuutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tie oli jäinen ja liukas.. tuossa kohtaa tiessä, on moni muukin auto meinannut tehdä saman eli karata käsistä.. Auto jolla uloajo tapahtui on lähes 20 vuotta vanha ja siinä ei ollut kun liikennevakuutus ja hirvi-, palo-, varkaus- ja ilkivalta vakuutus.. Harmittaa vietävästi että kun vasta tehtiin 1000 euron korjaukset että auto saatiin katsastettua ja nyt ulosajon seurauksena siitä meni tuulilasi, takalasi, takapilari lommolle, takaa lokasuoja lommolle, takaovi meni sisään eli lommolle, ajovaloumpio meni rikki.. eli tällaiset jäljet tuli ulosajon seurauksena, lisäksi sekä matkustaja että kuljettaja joutui käymään terveyskeskuksessa tarkistuksessa, poliisikin kävi ja aikoi kuljettajalle antaa sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.. auton omistaa matkustajana ollut henkilö, ei kuljettaja joka kuljetti autoa ja jonka käsistä auto karkasi ojaan.. Siksi kysyn kuka tällaisessa tapauksessa on korvaus vastuussa? Korvaako ylläolevista vakuutuksista mikään.. ja lisätietona että hinausautoakin tarvittiin jotta auto saatiin ojasta pois.. Asialliset vastaukset, kiitos.
Vain kasko korvaa tässätapauksessa tai oma lompakko ei mikään muu. Pitää ajaa niin , että pysyy tiellä. Sakko oli ihan aiheellinen koska menetti ajoneuvon hallinnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten ei korvaa mikään vakuutus.
Henkilövahingot tuossakin tapauksessa korvaa liikennevakuutus .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi tuon persaukisuutensa voinut ilmoittaa kyllä ihan suoraankin. "Mulla ei ole täyskaskoa, kun ei ole rahaa"....
20 vuotta vanhoihin autoihin ei saa täyskaskoa.. näin kertoi vakuutusmyyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 vuotta vanhoihin autoihin ei saa täyskaskoa.. näin kertoi vakuutusmyyjä.
Saa, mutta ei välttämättä kaikista vakuutusyhtiöistä.
Jos yli 20 vuotiaaseen autoon haluaan kaskon kolariturvalla, niin yleensä on neuvottelu vakuutusyhtiön kanssa, koska kyse on ns. arvoautosta.
Vakuutustarkastaja kuvaa ja tarkastaa auton, autolle sovitaan korvaussumma ja kaskon hinta laksetaan yksilöllisesti.
Minulla on 1971 avokupla, joka on kaskovakuutettu 12 000€ arvosta.
Kasko maksaa vähän toista tonnia vuodessa, eli vajaan satasen kuukaudessa.
Ajokuukausia on 2-3 vuodessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi tuon persaukisuutensa voinut ilmoittaa kyllä ihan suoraankin. "Mulla ei ole täyskaskoa, kun ei ole rahaa"....
Vanhaan autoon ei kaskoa kannata maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa, mutta ei välttämättä kaikista vakuutusyhtiöistä.
Jos yli 20 vuotiaaseen autoon haluaan kaskon kolariturvalla, niin yleensä on neuvottelu vakuutusyhtiön kanssa, koska kyse on ns. arvoautosta.
Vakuutustarkastaja kuvaa ja tarkastaa auton, autolle sovitaan korvaussumma ja kaskon hinta laksetaan yksilöllisesti.
Minulla on 1971 avokupla, joka on kaskovakuutettu 12 000€ arvosta.
Kasko maksaa vähän toista tonnia vuodessa, eli vajaan satasen kuukaudessa.
Ajokuukausia on 2-3 vuodessaKannattaa ajaa kupla lunastukseen .
- Anonyymi
Jos ei ole kaskoa ja kuski joku vieras, niin mikään vakuutus ei korva. Jos kuski korvaa omistaan, niin se on ainoa mahdollisuus.
- Anonyymi
Lähes aina tuo "vieras" kuski lähtee käpälämäkeen mällin jälkeen, ja sanoo jälkikäteen, että en mä sen kaveri ollut, enkä autoa ajanut...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes aina tuo "vieras" kuski lähtee käpälämäkeen mällin jälkeen, ja sanoo jälkikäteen, että en mä sen kaveri ollut, enkä autoa ajanut...
Onneksi kävi poliisit jotka otti nimet ylös..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2372668- 1011124
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221088Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531002Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58995Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717897- 63831
Perussuomalaisten kansanedustajalta erittäin raju puheenvuoro eduskunnassa massamaahanmuuttoa vastaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012019924.html Hyvä, että perussuomalaiset tuo Suomen kansalle tätä vihervasemmisto237790- 38768
- 120743