Miksi tutuista TV-ohjelmista tehdään

Pelkäätkö, että homous tarttuu tv:n välityksellä?

Niitä tehdään ihan vain juuri sinun kiusaamiseksi. Saatpahan öyhöttää palstoilla oikein kunnolla.

Kymppitonninkin pilasivat

Homokiintiö on totta.

Ei juontajaa yleensä valita sen perusteella onko homo vai hetero, vaan ihan muista syistä. Ehkä joskus ennen saattoi olla toisin, jos jonkun homous oli tiedossa oleva asia.

Antti Holma on ihan ok, mutta tykkäsin kyllä Jaajo Linnonmaasta. Sen sijaan Onnenpyörä vippiä (onnenpyörän versio jossa kisaavat julkkikset) pitävät Cristal Snow ja Niko Saarinen ovat musta hauskoja ja pidän Niko Saarisen tyyleistä kyseisessä visailussa, myös Christopher Strandbergistä olen pitänyt (monet ovat ehdottaneet häntä Tanssii tähtien kanssa toiseksi uudeksi juontajaksi Mikko Leppilammen tialle,kun Leppilampi jättää ohjelman, kakkosvaihtoehtona monilla Ernest Lawson), samoin Bumtsi Bumista kansalle tunnetuksi tulleesta Marco Bjorströmistä, Jaakko Selinistä, Huvilasta ja huusista tunnetusta sisustusarkkitehdistä Mikko Vesalasta, Nelosen enstisestä ohjelmapäälliköstä ja euroviisuselostajasta Mikko Silvennoisesta, edesmenneestä Lontoon kirjeenvaihtajasta Erkki Toivasesta, koomikko ja näyttelijä Stephen Frysta, yhdysvaltain Sillä sillämällä ohjelman miehistä jne. Myös Jorma Uotinen on ihan okei.

"Homo-ohjelmista" puheen ollen myös Game of games on tavallaan tällainen, koska perustuu Ellen DeGeneres showssa olleeseen osioon, jossa vieraiden piti tehdä erilaisia temppuja ja vastailla kysymyksiin (Ellen´s Game of games), vaikka tässä suomalaisessa versiossa olevat vetäjät Aku Hirviniemi ja Janne Kataja eivät homoseksuaaleja olekaan =D Tykkään kyseisestä ohjelmasta, tykkäsin tuosta Ellen DeGeneres shown osiostakin aikoinaan, johon kyseinen formaatti siis perustuu.

Nykyään vouhotetaan homoseksuaalien esiintymisestä televisiossa, vaikka heistä ei olisi mitään haittaa niin kuin esim. Jaakko Selinin matkailuohjelmat aikoinaan, joissa hän tapasi ulkomailla asuvia suomalaisia, mutta ennen vanhaan saivat mainokset olla kaksimielisiä (esim. Tupla-patukkamainos, jossa sanottiin: "Taitaa tyttö tietää, että seinän takana on patukkaa tarjolla", ei kyllä haittaa, mutta tajuan kaksimielisyyden) tai Röllipeikko joi whiskyä tai jotain muuta vastaavaa Pikku kakkosessa ja selitti, että se on taikajuomaa (ei haittaa tuo, mutta ymmärrätte ehkä mitä ajan takaa).

Nykyään vouhotetaan paljon muustakin kuten vaikka siitä jo tunnetuksi tulleesta Afrikan tähti -jutusta, mutta sitten välillä tuntuu, että oikeat ongelmat sivuutetaan.

Jotenkin vaikeaa kuvitella juuri Antti Holmaa tuohon ohjelmaformaattin. Itse kun olen kuunnellut Holman podcast-ohjelmaa Auta Antti niin on sellainen mielikuva että sopisi paremmin Hyvät ja huonot-uutiset tyyyppiseen ohjelmaan.

onko homostelu uutena oljenkortena? Mihin kaikkeen ihminen on valmis rahan vuoksi.

Olen toiminut ns. sisällöntuottajana. En halua määritellä suomalaisia viihdeohjelmia mutta jokainen tajuaa niiden olevan kevyttä materiaalia. Ne eivät ole taidetta eivätkä tiedettä. Juontajia ei pienessä maassamme kasva joka oksalla. Verkostot ovat heikot, esiintymiskokemus on ehkä ainoa perusvaatimus juontajille. Ihmisillä on omat erityisosaajuutensa. En tiedä halutaanko Suomessa korostaa enää nykyisin minkäänlaista erityisryhmien ja kohderyhmien symbioosia. Koko homoöyhötys on äärimmäisen turhaa ja väsyttävää,

Seuraan vain sattumanvaraisesti viihdettä, en sanottavammin kiusaannu esiintyjien yksityiselämän takia. Olisi ehkä parempi olla tungettelematta alueille, jotka eivät käytöstapojen ja etiketin mukaan ulkopuolisille kuulu.

Sosialistinen propaganda liittyy noloihin seikkoihin mutta sitäkin on siedettävä. Toinen vaihtoehto on julistaa itsensä lahkolaiseksi. Kireä suhtautuminen ulkomaailmaan ei kuitenkaan ehkä ole psyykkisesti hyvä asia. Kaikki mediat sisältävät muitakin monelle vaikeita ja arveluttavia aineistoja. Siedätyksen tarve ei katoa. Oman kannan muodostaminen toki helpottaa mutta onkohan se aina välttämätöntä.

Ennen oli homous rangaistava teko joten homot laittoivat uskonlohkon pystyy jonka suojissa homoutta harrastettiin. Vieläkin kaikki kaappihomot on uskonlohkojen suojissa lisäksi sinne on pesiytyneet myöskin pedofiilit. Näitä tunnettuja uskolohkoja on lestat ja helluntalaiset.

Ihmisiä manipuloidaan näin, näytetään katsojille, etteivät he ole sen kummempia ihmisinä kuin taviksetkaan, päällepäin se ei välttämättä näy eikä kuulu. Molemmista löytyy myös heitä poikkeavuuksia, jotka näkyy myös päällepäin ja kuuluu. Osa totuuksia, opitaan näin ymmärtämään erilaisuutta paremmin.