Suomen nykyinen liikenne surjii räikeästi naisia. Joka arki-aamu bussit ovat täpötäynnä töihin matkaavia naisia, ja miehet huristelevat ohi hienoilla yksityisautoillaan. Katsokaa vaikka!!
Meidän naisten ei tule enää alistua joukkoliikenteeseen. Kulkekaamme mielummin vaikka polkupyörällä. Autovero alas!!
Naisten syrjintä liikenteessä
Krisse F Emakko
11
606
Vastaukset
- Nainen
Itsekkin olen huomannut, että bussit ja ratikat ovat aina täynnä NAISIA! Miehiä on ehkä muutama. Ja ohi ajavien autojen kuskit ovat lähes poikkeuksetta miehiä.
Kyllä naisella on oikeuus omaan autoon sinä missä miehelläkin!! Tässä taas yksi epäkohta sp:n tasa-arvossa! - Nari Säre
...jos tilanne on näin, niin juuri auton omistajat ovat niitä hyviä lypsylehmiä valtiolle, jolta pohjalta voidaan sitten verovaroin subventoida julkisia...
- Nari Säre
"...automiehet kustantavat veroina sen, kun viherpiipertäjät ajelevat subventoiduilla julkisilla"?
että autoteollisuutta ja yksityisautoilua tässä subventoi koko muu maailma. Onnellinen autonomistaja maksaa vain murto-osan veroina niistä kuluista ja haitoista, joita hän ajokkeineen aiheuttaa ympäristölle ja muille ihmisille.
- Kurre_Orava
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
että autoteollisuutta ja yksityisautoilua tässä subventoi koko muu maailma. Onnellinen autonomistaja maksaa vain murto-osan veroina niistä kuluista ja haitoista, joita hän ajokkeineen aiheuttaa ympäristölle ja muille ihmisille.
Perusteleppa nyt hiukan...
Millä muuten ajattelit liikenteen hoituvan Suomen kokoisessa ja harvaan asutussa maassa ilman autoa?
Meinaatko, että kaikkien on muutettava radanvarsislummeihin?
Se on muuten sellainen asia, että minäkin maksan pelkkää polttoaine veroa noin 165€/kk. Tämä ainoastaan työmatkoista. siihen käyttömaksut yms. päälle, niin... - Sanelma
Kurre_Orava kirjoitti:
Perusteleppa nyt hiukan...
Millä muuten ajattelit liikenteen hoituvan Suomen kokoisessa ja harvaan asutussa maassa ilman autoa?
Meinaatko, että kaikkien on muutettava radanvarsislummeihin?
Se on muuten sellainen asia, että minäkin maksan pelkkää polttoaine veroa noin 165€/kk. Tämä ainoastaan työmatkoista. siihen käyttömaksut yms. päälle, niin...miksi luulit luudan nojaavan joka ovenpieleen??
Kurre_Orava kirjoitti:
Perusteleppa nyt hiukan...
Millä muuten ajattelit liikenteen hoituvan Suomen kokoisessa ja harvaan asutussa maassa ilman autoa?
Meinaatko, että kaikkien on muutettava radanvarsislummeihin?
Se on muuten sellainen asia, että minäkin maksan pelkkää polttoaine veroa noin 165€/kk. Tämä ainoastaan työmatkoista. siihen käyttömaksut yms. päälle, niin...No, pelkästään yksityisautoilusta aiheutuvia kuluja kuten saastumisesta, tapaturmista ja ihmishenkien menetyksistä aiheutuvia kuluja eivät autovero ja polttoainevero riitä kattamaan. Tässä ei ole vielä huomioitu autojen valmistuksesta aiheutuvia haittoja ollenkaan.
Näin yleisellä tasolla nämä laskelmat ovat sikäli järjettömiä, että onhan autoista hyötyäkin. Siksi niitä kai valmistetaan, olettaisin.
En ole sitä mieltä että kaikkien pitäisi muuttaa radanvarsislummeihin. Mutta jos työmatka on max. 5 km sen voi kävellä tai pyöräillä, ja jos se on max. 10 km, sen voi pyöräillä, noin pääsääntöisesti kuuden kuukauden ajan Suomen vuodesta (siis mikäli julkisen liikenteen käyttäminen on henkisesti liian vaativaa).
Sellainen täysin järjetön työmatkaliikenne kaupunkien keskustoihin omalla autolla pitää saada loppumaan. Olen ennenkin puhunut tästä mieshelminauhasta, joka seisoo paikoillaan ruuhka-aikana satojen metrien, jopa kilometrien pituisena kaupunkien sisään/ulosmenoväylillä. Siellä istuu yksi mies per auto onnettoman näköisenä, kaikki samaan suuntaan menossa.
Kaupunkioloissa muutenkin täytyy ihmetellä tätä suunnatonta innostusta työmatka-autoiluun. On siinä monenlaista välivaihetta, puomia ja parkkihallia ja kusenhajuista hissiä ja sen sellaista, ennen kuin sen aarteensa saa kunnialla johonkin jätettyä. Sama peli illalla kun väsyneenä lähtee töistä. Reippaan kävelyn ulkoilmassa bussipysäkille luulisi houkuttavan enemmän kuin parkkiluolissa harhailun ja peltikuoressa istuskelun motarilla. Mutta ei sitä kaikki saa kai istua töissä tarpeeksi.
Sekin on merkin kummallista, ettei työpaikat onnistu sitten millään sijaitsemaan sopivan matkan etäisyydellä asutuksesta - mutta tämä on jo toinen juttu. Muutenkin kantani koskee nimenomaan kaupunkiseutuja, joilla jonkinmoinen julkinen liikenne toimii. Maaseutumaiset alueet on vähän eri asia. Tosin haja-asutusalueolosuhteissakin polkupyörän on havaittu toimivan lähes normaalilla tavalla.- Kurre_Orava
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
No, pelkästään yksityisautoilusta aiheutuvia kuluja kuten saastumisesta, tapaturmista ja ihmishenkien menetyksistä aiheutuvia kuluja eivät autovero ja polttoainevero riitä kattamaan. Tässä ei ole vielä huomioitu autojen valmistuksesta aiheutuvia haittoja ollenkaan.
Näin yleisellä tasolla nämä laskelmat ovat sikäli järjettömiä, että onhan autoista hyötyäkin. Siksi niitä kai valmistetaan, olettaisin.
En ole sitä mieltä että kaikkien pitäisi muuttaa radanvarsislummeihin. Mutta jos työmatka on max. 5 km sen voi kävellä tai pyöräillä, ja jos se on max. 10 km, sen voi pyöräillä, noin pääsääntöisesti kuuden kuukauden ajan Suomen vuodesta (siis mikäli julkisen liikenteen käyttäminen on henkisesti liian vaativaa).
Sellainen täysin järjetön työmatkaliikenne kaupunkien keskustoihin omalla autolla pitää saada loppumaan. Olen ennenkin puhunut tästä mieshelminauhasta, joka seisoo paikoillaan ruuhka-aikana satojen metrien, jopa kilometrien pituisena kaupunkien sisään/ulosmenoväylillä. Siellä istuu yksi mies per auto onnettoman näköisenä, kaikki samaan suuntaan menossa.
Kaupunkioloissa muutenkin täytyy ihmetellä tätä suunnatonta innostusta työmatka-autoiluun. On siinä monenlaista välivaihetta, puomia ja parkkihallia ja kusenhajuista hissiä ja sen sellaista, ennen kuin sen aarteensa saa kunnialla johonkin jätettyä. Sama peli illalla kun väsyneenä lähtee töistä. Reippaan kävelyn ulkoilmassa bussipysäkille luulisi houkuttavan enemmän kuin parkkiluolissa harhailun ja peltikuoressa istuskelun motarilla. Mutta ei sitä kaikki saa kai istua töissä tarpeeksi.
Sekin on merkin kummallista, ettei työpaikat onnistu sitten millään sijaitsemaan sopivan matkan etäisyydellä asutuksesta - mutta tämä on jo toinen juttu. Muutenkin kantani koskee nimenomaan kaupunkiseutuja, joilla jonkinmoinen julkinen liikenne toimii. Maaseutumaiset alueet on vähän eri asia. Tosin haja-asutusalueolosuhteissakin polkupyörän on havaittu toimivan lähes normaalilla tavalla.Onhan se niinkin niin...
- Urpo
Riippuu vähän missä on työpaikka. Esim. paperitehtaille, metallijalostamoille, voimalaitoksille yms. kulkevat bussit ovat täynnä miehiä. Naisten työpaikka on hyvin usein keskustaajaman toimistoissa.
Taidatkin olla savolainen! Muuten en ymmärrä autoveron alentamisen myönteistä vaikutusta julkisen liikenteen käyttöön??
vom- cisma
Tarkoitit kai sitten että autoverot ylös, eikä alas?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672395- 661377
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww731167EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41107- 78832
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19780- 43668
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta82660Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe24638- 30616