Kuu ei ole tyhjiössä naurettavilla nopeuksilla liihottava kivenmurikka…
Kuussa ei ole käyty eikä siellä koskaan voikaan käydä.
Anonyymi
93713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Eipä se yksi kierros kuukaudessa ole kovinkaan naurettava nopeus. Itse asiassa se on hyvin verkkainen ja kiireetön. Se newtonilainen fysiikka on aika helppoa kaiken mennessä eteenpäin.
Maa pyörii pallopäiden mukaan väitetysti 1500kmh. 😂
Eli järkevien ihmisten tiedon mukaan jotka ymmärtävät faktoja.
Minkälaisilla kokeilla tuo ”fakta” on selvitetty? Entä minkälaisilla kokeilla se on määritelty, että Maan läpimitta on 12742 km?
Menepä pipipää takaisin kertaamaan geometria.
Olisiko aika edes yrittää opiskella tieteitä yhtään?
https://www.google.com/amp/s/www.space.com/amp/33527-how-fast-is-earth-moving.html
Ei noita millään kokeilla ole todistettu, ne ovat pelkkiä oletuksia, kuten myös Maan etäisyys auringosta (149 milj. km).
Huokaus, huomaa että tieteet ovat vieraita sinulle.
Me voimme laskea tuon kaiken faktoista jotka tiedämme.
Et ole pahemmin ainakaan koulutettu tai älykäs.
Kerro pallopää kuinka pysyt 1500kmh pyörivän hyrräpallon päällä?
Aivan kuten maan ikä 4543 miljoonaa vuotta. 😂
Minkä tieteellisillä kokeilla todennettujen faktojen avulla auringon etäisyys Maasta on laskettu?
Painovoima. Inertia.
Ymmärrätkö miten tyhmä kysymyksesi on? Et taida ymmärtää kosmologiaa tai luonnonlakeja?
Voimme laskea maapallon iän isotooppien perusteella, onko teidän koulutus todella näin huonolla pohjalla?
Ei ihme että uskotte kaikkeen typerään roskaan.
Voimme laskea sen :https://www.google.com/amp/s/phys.org/news/2015-01-distance-sun.amp
No on todistettu. Käytännössä aurinkokunta liikkuu melko suoraan linnunradan osana. Avaruuteen laukaistiin poiju, joka jäi kellumaan maapallon taakse. Aurinko tavoitti poijun, sen ollessa 149 miljoonan kilometrin päässä. Näin saatiin tarkka etäisyys.
Ei kierrosnopeutta noin ilmaista, Maa pyörii 1kierros/vuorokausi ja ihan todistetusti.
Maapallon KEHÄNOPEUS päiväntasaajalla on muutes 1670km/h kun et tuotakaan tiedä.
Kuussa ei voi käydä, koska se on vain optinen harha.
Kuu muuten näyttää aika samalta kuin sellainen pyöreä kirkasvalolamppu.
Niin, onko se todellisuudessa vain valo taivaalla, jonkinlainen sähkömagneettinen objekti?
Onko "sähkömagneettinen" joku litteä maa "taikasana", jolla voidaan "selittää" kaikki mahdollinen?
Eihän tuo yhtään mitään tarkoita, samanlaista soopaa kun vaikka joku scientologia.
Voisit yhtä hyvin selittää että "se nyt vaan on sellainen tetaanien kannattelema objekti" ja jos sinä tuollaiseen soopaan tyydyt, niin hyvä on, mutta oikeasti se on vain sanahelinää.
Ei se mikään kiinteä massakeskittymä ainakaan ole. Joissain kuvassahan on tullut ilmi, että kuu on osin läpinäkyvä. Kyllä se näyttää olevan käytännössä vain valo taivaalla.
Ei kuu ole läpinäkyvä. Tämän nyt pitäisi olla ihan päivänselvä asia. Ja kyllä, olen nähnyt niitä litteä maa videoita, joissa koitetaan uskotella kaikkea tällaista.
Jokuhan luuli sellaistakin että ISS on hologrammi jota sädetetään pohjoisnavalta. Ihan pöhlö ajatus, mutta jotkut uskoo tällaisiin.
Jos suosikki litteä maa vaikuttajasi, tai vaikkapa mv-lehti tekisi videon, missä väitettäisiin ja "todistettaisiin" että kuu on hologrammi jota sädetetään pohjoisnavalta, niin uskoisitko?
Videolla voisi olla vaikka kuvia jostain jäätiköltä jossa on joku iso kone ja jännittävä taustamusiikki.
Veikkaan että tuollaisen videon jälkeen pitäisit sitä ainakin hyvin varteenotettavana vaihtoehtona, eikö niin?
Eikä olekin hämmästyttävä sattuma, että kuu ja aurinko näyttävät yhtä suurilta, että aurinko juuri paljon kauempana, että näyttää yhtä suurelta kuin kuu. Vai ovatko ne sittenkin kumpikin lähellä Maata ja suurin piirtein samankokoisia sähkömagneettisia valoa säteileviä objekteja?
"Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästytää, kummastuttaa pientä kulkijaa".
Ei siinä ole mitään salaliittoa, että Aurinko ja Kuu näyttävät samankokoisilta, se nyt vain sattuu olemaan niin, emmekä me kumpikaan sille mitään voi, miksi pitäisikään?
Tuo sinun teoriasi on paljon hämmästyttävämpi, eihän se kaikkien todisteiden valossa voi kertakaikkiaan pitää paikkaansa.
Miten kuun ja auringon saman kokoiselta näyttäminen liittyy millään tavalla sähkömagneettisiin valoa säteileviin objekteihin, tai edes niiden etäisyyteen maasta?
Kuun etäisyys vaihtelee maasta aika paljonkin. Välillä se on visuaalisesti aurinkoa suurempi ja välillä pienempi. Myös auringon kulmaläpimitta vaihtelee, mutta ei niin paljoa, koska maan etäisyys auringosta on tasaisempi kun kuun etäisyys maasta.
Kuun kulmaläpimitta (asteleveys) maasta katsottuna on taivaalla aina 0.49 asteesta 0.55 asteeseen ja auringon vastaava on aina 0.52 asteesta 0.54 asteeseen vuodenajoista riippuen.
Joku on asiallisesti tehnyt nopeutetun videon kuun vaiheista ja merkannut sinne myös laskeutumispaikat ja tunnetut maamerkit:
https://www.youtube.com/watch?v=uzbIlev4Z-4
Tuon tapaisen videon voi itsekin tehdä valokuvaamalla kuun aina samalla tavalla eri vaiheista aina samalla kameralla ja zoomilla:
https://www.youtube.com/watch?v=alg1TLbSOZc
Kaikki valo on sähkömagneettista säteilyä, jopa sinun taskulamppusi säteilee sähkömagneettista säteilyä.
Eivät valheet ole mikään varteenotettava vaihtoehto, kääritään ne sitten kuinka koreaan pakettiin hyvänsä
Salaliittopellet ei edes osaa koristella valheitaan. Yrittävät selitellä että valheiden surkeus juurikin todistaa ne tosiksi. Eivät pipipäät vain tiedä että ulkoasu ei kerro totuudesta mitään.
Mistä voit tietää mikä Kuu on tai ei ole jos siellä ei ole käyty?
Koska jos se olisi kivenmurikka se olisi tippunut jo maan pinnalle.
Se tippuikin, mutta tuli niin lujaa, että osa sinkoutui takaisin. Nyt erkanee maapallosta kauemmas ja kauemmas.
Aivan naurettava väite. Voit toki uskoa noin jos haluat mutta älä luule että kukaan muu uskoo moiseen täysin naurettavaan satuun.
Oletko kuullut että kärpäset eivät sikiä tyhjästä?
Kuuko on siis ilmakehässä naurettavilla nopeuksilla liihottava kivenmurikka?
Oletko edes selvittänyt kuinka nopeasti kuun ja auringon pitäisi liihottaa jos maa olisi litteä ja niiden pitäisi liitää tuo rata kerran vuorokaudessa päiväntasaajan yläpuolella? :D
Sen pitäisi mennä päiväntasaajan yläpuolella 1669 kilomeriä tunnissa (tai todennäköisesti huomattavasti kovempaa, sillä käytin päiväntasaajan mittana maapallon ympärystä, mutta teoreettisessa litteässä maassa tuo pituus tietenkin olisi pidempi.
Kravun kääntöpiirille mentäessä sen pitäisi jarruttaa huomattavasti, koska se on litteässä maassa lyhempi matka.
Sitten kauriin kääntöpiirillä sen pitäisi kiihdyttää ihan järjettömästi, koska se on kaikkein pisin matka. :)
Tämän nopeuden vaihtelun tietenkin pitäisi paikallisesti pysytyä huomaamaan.
Kuu ei ole kivenmurikka vaan pelkkä valo tai heijastus taivaalla. Kuu ei ole todellakaan mikään ilmakehässä tai avaruuden tyhjiössä liihottava palikka. Sehän tippuisi maan pinnalle jos niin olisi…
Se on jo tippunut maan pinnalle. Yrittää koko ajan tippua tänne uudelleen.
"Hankalien" asioiden jättäminen selvittämättä kunnolla tuntuu olevan ihan erityispiirre tässä litteä maa puuhailuissa. Mieluummin tykkäätte turvautua tarinoihin, missä asioita on "mahdoton selvittää" ja "taikatemppuihin".
"Valo taivaalla" on vasta pelkkä lähtökohta, jos halutaan selvittää asiat perinpohjaisesti.
Kuu todellakin on "valo taivaalla", eikä tuon tietämiseen tarvitse luulla maata litteäksi.
Mikä sen valon aiheuttaa?
Esimerkiksi auringonvalon aiheuttaa tietenkin aurinko ja kuunvalon aiheuttaa kuun pinnasta heijastuva auringonvalo.
Miksi litteän maan kuulla on vaiheet?
Voit toki uskoa moiseen soopaan jos haluat mutta älä luule että kukaan muu uskoo moiseen naurettavaan väitteeseen.
Tosiasioihin ei tarvitse uskoa. Onko pipipään vieläkin vaikea keksiä miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Äläkä inkuta siitä että valon nopeutta ei voi mitata.
Voit ihan rauhassa ihan keskenäsi uskoa että kuu on tosiasiassa superpallo. Huutonaurua! 😂😂😂
Superpallo? Eikös tuollainen ole vähän lapsellista. Eihän asioiden nimittely auta sinua mitenkään,eikä edistä keskustelua.
En tykkää siitäkään että littareita haukutaan
Mieti ihan omalla järjellä tätä naurettavaa väitettäsi kuusta:
”Se on jo tippunut maan pinnalle. Yrittää koko ajan tippua tänne uudelleen.”
😂😂😂
Tosiasioiden toteaminen ei ole naurettavaa. Tiesitkö että idioottien viimeinen puolustus on yrittää vitsailla? HAHHAHAHA
SALALIITTOPELLE TAAS INKUTTAA
HAHHAHAHAHAHHA
SE JOPA YRITTÄÄ SELITTÄÄ JOTAIN
HAHHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
Kuuhermoromahdus taas lähellä, kun aloit taas HUUTAMAAN?
Pallopäällä flippasi totaalisesti päässä kun uskontonsa ja naurettava maailmankuvansa murskattiin tuhannen pirstaleiksi. 😂😂😂
Tuollisia lapsellisuuksia kirjoittavat ainoastaan ne, joitten reaktio tosiasioihin on "HUUTONAURUA". Eihän tuollaista huutonaurua kukaan normaali ihminen täällä normaalissa elämässä harrasta, joten tuo "huutonauru" täytyy olla jonkun avohoidossa olevan mielenterveyspotilaan juttuja, kukaan normaali ihminen ei naura "huutonaurua".
Ei kannata ottaa kantaa tuollaisiin trollikommentteihin. Silloinhan sinut on voitettu, jos lähdet kinastelemaan ja riitelemään tyhjästä.
Osa täällä on varmaan pelkästään sitä varten, että koittaa saada ihmiset riitelemään. Ihan sama mistä asiasta.
Täällä on myös helppo "riidellä" itsensä kanssa ja toivoa että joku ottaa siihen osaa.
Kukakohan se hullu on? Sinä väitit että kuu on superpallo joka pomppii 1500kmh pyörivän hyrräpallomaan päällä.
Suoraa huutonaurua!
Ainoastaan sinä väitit jotain noin järjetöntä, kukaan muu ei ole moiseen syyllistynyt.
Huutonaurua nauravat vain mielenterveyspotilaat, suotakoon se heille.
Nyt kuitenkin Kuussa, jossa kukaan ei ole siis käynyt, ja joka ei ole kiveä vaan valo taivaalla, on Kiinalaisten mukaan löytynyt jotain mielenkiintoista.
Jonkinlainen "rakennus" joksi sitä jotkut kutsuvat hyvin epämäärisen kuvan perusteella.
Kiinalaiset laittavat siellä Kuussa, jota siis ei ole, ja joka ei voi olla fyysinen kappale, olevat mönkijänsä nyt sitten ajelemaan sinne katsomaan mistä on kyse. Tähän menee joitain viikkoja tms ja sitten kenties asia selvinnee.
Jännityksellä odotellaan että mitä sieltä Kuusta, johon siis ei voi mennä, ja joka ei ole fyysinen kappale vaan valoa, sitten vielä löytyykään.
Jäin vain miettimään että missä kohtaa NASA osallistuu asiaan?
Sivumainintaka, sinne Kuuhun, jota siis ei ole olemassa, on kuitenkin sekä Venäläiset että Kiinalaiset yhdessä suunnittelemassa pysyvää tukikohtaa ihan vuosien sisään.
Hassua että pojat näkee noin paljon vaivaa paikan suhteen jota ei siis ole olemassa.
Koska sekä Venäjä että Kiina on totalitäärisiä valtioita, ei siellä edes tarvitse valeilla selitellä miksi rahaa kansalta otetaan. Sitä voitaisiin vain ottaa, sepittelemättä jotain tarinoita. Että missä kohtaa siis kumpikaan valtio saa jotain lisäarvoa puhumalla tyhjiä?
Jauhotinko taas pojat kun ei ole kommenttia?
Juokaa lasi vettä, se helpottaa.
On ihan yleisesti tiedetty tosiasia että kuun on juustoa.
Mitäs juustoa se on? Tilsittiäkö, vai edamia? Ettei vaan olisi sitä sinun sissijuustoasi.
Koko avaruushömppä on tayttä valetta.
Eri valtioiden mahtavat pumppaavat kansan varoja omiin ja rakkikoiriensa taskuihin.
Jo vuosikymmeniä sitten Rölli-peikko kertoi kuun olevan juustoa! Tämä on kerrottu Televisiossa, joten se on ihan vastaansanomattomasti totta!
Rölli lupasi olla maailman ensimmäinen Emmentaalinautti, joten se kai kertoo sinullekin, mistä juustosta on kysymys?
Lopeta jo, teet vain itsesi pelleksi moisella valehtelulla.
Lopeta jo NASA-viisastelu, senkin höpönassu.
P. S. Lada toimii, ”kuumoduuli” ei. ;)
En koskaan ole nänhyt Ladaa missään muussa kunnossa kuin romuttamolla. Sinne ne vietiinkin suoraan auto"kaupasta" eli laillistetulta huijarilta.
Sitten sinulla silmissä vikaa, itse olen nähnyt liikenteessä Ladoja vaikka kuinka paljon. :)
En takuulla ole sellaista nähnyt joten sellaisia ei ole. Romuttamolla on useita ladoja. Kaikki kylläkin lipevien markkinamiesten valheisiin retkahtaneet kirosibat.
Ladan takavetomalleja tuotiin aikoinaan Suomeen n, 68000 kpl, etkä ole nähnyt niistä ainoatakaan liikenteessä? Tosin olet typerä trolli?
Aivan. Ja tosiaan: Lada >>> ”kuumoduuli”
Eivät ole mitenkää sidoksissa keskenään, voisitkos hieman selittää tuota juttuasi, normaalille ihmiselle tuo ei avautunut?
Lada on insinööriosaamisen seurauksena syntynyt toimiva tekninen liikkumisväline, ”kuumoduuli” on huolimattomasti kasattu häkkyrä, joka ei liiku muuten kuin kuvatrikkien avulla filmillä.
Sinä toope et tiedä kuumoduulista yhtään mitään, joten voisitko ystävällisesti olla höperoimättä, vain itsesihän sinä teet idiootiksi tuollaisia kirjoittaessasi.
Tiedän ”kuumoduulista” sen, että se on verhotankojen varassa seisova häkkyrä, jonka runko on ympäröity kupruilevilla pahvilevyillä ja jonka avulla Stanley Kubrick ohjasi kuuhuijausfilmin aavikolla maan päällä.
https://archive.org/download/AS11-40-5922/AS11-40-5922.jpg
Naurettava kodittoman yömajalta näyttävä kasa pahvilaatikoita. Täysi vitsi.
Olet kyllä niin pihalla asioista että ihan hävettää.
Dunning-Kruger-efekti
Psykologinen projektio
Siitä kärsii moni flättäri ikävä kyllä.
”Dunning-kruger-efekti” on puutaheinää ja pseudotiedettä kuten psykologia ylipäänsä:
https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real
Ei psykologia ole mitään pseudotiedettä vaan ihan oikea tieteenala josta monet ovat saaneet oikeasti apua.
Et nähtävästi ymmärrä mitä termi pseudotiede tarkoittaa.
Tässä taas nähdään että hullu ja tyhmä salaliittopelle on esimerkki "believing is seeing" ja näkee harhojensa sanelemana olemattomia. Kumma kyllä ei ole osaa löytää edes yhtä kuvaa kupruilevista kartonkilevyistä. Ei osannut löytää kuvaa edes Islannin tulivuorien nokeamista jäätiköistäkään.
Kuuhulluuden lisäksi kärsit nähtävästi myös muista harhaluuloista, kun kuvittelet, että tällä palstalla on vain yksi kirjoittaja, joka on sinun kanssasi eri mieltä.
Voitko kertoa lisää noista Islannin tulivuorien nokeamista jäätiköistä, kun se on minulle uusi asia?
P. S. Jos et halua vaikuttaa mielipuolelta, niin älä laita tänne ALL CAPS viestejä, joissa hoet samaa lausetta. :)
Todellakin mielisairas pipipää kärsii myös alkoholismin aiheuttaman dementian luomista muistihäiriöistä. Kyllä sinä muistat tasan tarkkaan inkutuksesi " Islannin tulivuorien nokeamista jäätiköistä" jos vain käytät idioottipäätäsi muuhunkin kuin kiljun kittaamiseen. Jos et muuten halua vaikuttaa miuelipuolelta niin älä massapostaa samoja idioottimaisia harhavalheita.
Missä on kyseinen aavikko? Viimeksi kun katsoin niin Iso-Britanniassa ei ole aavikkoa.
Miltä sen pitäisi näyttää? Jos se olisi kuin Tintti-sarjakuvassa, sanoisitte että se on naurettava kun se on otettu sarjakuvasta. Jos se olisi kuin jossain scifi-sarjassa, sanoisitte että se on kopioitu scifi-sarjakuvasta.
Se on typerä argumentti, että jos kuumoduuli näyttäisi joltain muulta, niin salaliittoteoreetikot sanoisivat sitä siksi tai täksi. ”Kuumoduuli” näyttää romukasalta, joten sanon sitä romukasaksi. Jos se ei näyttäisi romukasalta, en sanoisi sitä romukasaksi.
”Kuumoduuli” on niin naurettavan näköinen, että vaikuttaa melkein siltä, että se on tehty tahallaan niin tökeröksi massojen pilkkaamiseksi.
Eliitillä on tapana pilkata massoja piilottamalla vihjeitä näkyville, koska he luottavat siihen, että massat silti uskovat virallisen narratiivin. Taustalla on myös ajatus, että mitä suurempi valhe, sitä herkemmin ihmiset uskovat sen, sillä tavallisten ihmisten on mahdoton uskoa, että heille valehdeltaisiin niin räikeästi.
Luitko itse linkittämääsi artikkelia, vai ajatteletko vain tietäväsi mitä siinä sanotaan?
Jos jälkimmäinen on totta kohdallasi, niin sitten sinulla on se mitä nykyään usein tarkoitetaan Dunning Kruger efektiksi, vaikka se ei olekaan sama asia mitä Kruger itse tarkoitti alkuperäisessä paperissaan ja vaikka "efekti" itsessään on tilastovääristymä.
Eli ihmisillä voi olla ylimielisyyttä kohteeksi otettua asiaa kohtaan ja ajatuksia siitä, että tietää siitä jo tarpeeksi, tai jopa enemmän kun alan ekspertit. Esimerkiksi litteä maa uskovien kohdalla tämä nähdään usein, heidän syytäessään kaikenlaista nonsenseä, vaikka vastapuolella voi olla joku joka on perehtynyt asiaan vuosikausia, jopa itse käynyt avaruudessa. Toisaalta taitaa olla niin, että ehkä lähes kaikki kuvittelevat olevansa ainakin vähän parempia kun ovatkaan. Uskon että joillain tämä korostuu ja luulevat olevansa peräti huomattavasti parempia kun ovatkaan.
Asiasta kertoo paremmin yllättäen tämä psykologiajulkaisu. Siellä on myös linkki paperiin, jossa asiaa käsitellään vähän tarkemmin, mutta en itse ehtinyt siihen nyt perehtyä. https://www.psychologytoday.com/us/blog/how-do-you-know/202012/dunning-kruger-isnt-real
Sinulla on joka tapauksessa ylivertaisuusvinouma; sinulla on perusteettoman suuret luulot omasta tietämyksestäsi ja älyllisestä kyvykkyydestäsi.
Tosiasiassa olet vain toistaja, joka opettelee ulkoa käsitteitä ja asioita ja toistelee niitä vaikuttaakseen älykkäältä.
Sori, vastasin väärään viestiin.
Eli kerro miltä kumoduulin pitäisi näyttää? Sitö on kysytty monta kertaa ja et ole vastannut kertaakaan. Kerropa miksi tuo "eliitti" on niin typerä että edes jättää viestejä näkyville? Onko se salainen värväysmetodi?
Ei eliitti ole typerä, vaan hyödylliset idiootit, jotka uskovat kaiken, mitä se sanoo.
Mutta eliitillä on ilmeisesti karman lakiin perustuva periaate, että jos he kertovat epäsuoraan huijaavansa näkyville piilotettujen vihjeiden avulla, niin se ikään kuin vapautuu vastuusta eikä syyllisty pahuuteen. Eliitillä on erikoisia salaseuroja, joilla on erikoisia uskomuksia.
On siinä myös ihan sitä, että eliitti leikkii massojen kanssa, niistä on hauska vedättää tökeröillä jutuilla massoja.
Eli kerro miltä kumoduulin pitäisi näyttää? Sitö on kysytty monta kertaa ja et ole vastannut kertaakaan. Kerropa miksi tuo "eliitti" on niin typerä että edes jättää viestejä näkyville? Onko se salainen värväysmetodi? Tähän mennessä ainoa ryhmä joka täyttää kuvailemasi "eliitin" piirteet on juurikin salaliittohuijareissa joiden valheita sinä levittelet ja et edes vaadi rahallista korvausta siitä.
Sinä olet eliitin hyödyllinen idiootti par excellence, teet 24/7 ilmaiseksi työtä sen valheellisten narratiivien ylläpitämiseksi.
Dunning-kruger-efekti on täyttä hölynpölyä. Jos sama väitetty efekti on nähtävissä satunnaisesti generoidulla datalla niin nauran suoraa huutonaurua kyseisen väitetyn efektin keksijälle! 😂😂😂😂
Voi olla, mutta netissä törmää jatkuvasti näsäviisasteleviin taukkeihin, jotka luulevat olevansa nokkelia ja älykkäitä. Pyyhin niillä aina lattiaa väittelyissä, ja ne joutuu ennen pitkää aina turvautumaan ad hominem ja muihin argumentointivirheisiin.
Kuussa ei todellakaan ole käyty eikä sinne päästä ja tämän vuoksi keksittiin uusi otsikko että seuraavaksi lennetään Marsiin koska tälle saadaan sitten enemmän peliaikaa kuin kuussa käymiselle joka on mahdotonta... Marsiin ei myöskään päästä mutta tällä aiheella saadaan pelattua tarvittaessa vaikka kymmeniä vuosia ilman tulosta... tämä on samaa luokkaa kuin Kennedyn salamurha joka oli yhden henkilön aiheuttama tai vielä parempi 9/11 terrorismi jossa kaksi pilvenpiirtäjää romahti ilman räjähteitä näihin törmänneiden lentokoneiden voimasta ikään kuin räjäytysten saattelemana ja kuinka ollakaan myös kolmas erillinen rakennus wtc7 romahti ihan omia aikojaan kahden muun rakennuksen ohella vaikka mikään kone ei törmännyt ko. rakennukseen... mutta ihmisille voidaan uskotella mitä vaan rahastuksen merkeissä... korona=loppumaton rahastus, ilmastonmuutos =loppumaton rahastus...
Mihin Venäjä ja Kiina tarvii jotain tekosyy "rahastusta"?
Kumpikin ovat totalitäärisiä valtioita; voivat ottaa kansalaiselta rahaa aina ja niin paljon kuin haluavat selittelemättä.
Kiinalla on tälläkin hetkellä aktiivinen robotti-laite Kuussa tutkimassa.
Ja Molemmat maat ovat ilmoittaneet yhteistyöstä Kuu-aseman rakentamisessa lähivuosina.
Eikä USA:kaan tarvitse rahan kiskomiseen kansalaisilta muuta kuin höpinöitä kansallisesta turvallisuudesta.
No jopa, taidat olla proffa, tai ainakin luulet.