Ovat suuremmat kuin sen saama nk. Talouselämän " sanktiot"
On selvää että Putin ymmärtää tämän ja älymystö, johon en tietenkään kuulu, mutta ne jotka siihen kuuluvat tai ovat opiskelun tehneet talouspoliittinen hyötynäkökohdat huomioiden realismin säilyttäen, ymmärtävät tämän myös: ekonomit, ehkä ne vähemmän koulutetutkin?
Selef
On selvää että Putin ymmärtää tämän ja älymystö, johon en tietenkään kuulu, mutta ne jotka siihen kuuluvat tai ovat opiskelun tehneet talouspoliittinen hyötynäkökohdat huomioiden realismin säilyttäen, ymmärtävät tämän myös: ekonomit, ehkä ne vähemmän koulutetutkin?
Selef
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko nyt eksynyt aloitus hiukan väärälle palstalle?
Ja olet muuten väärässä. Venäjä todellakin hyötyisi enemmän talouden kuntoon laittamisesta kuin hyödyttömästä sotaretkestä, jonka ainoa todellinen tarkoitus on nostaa Putinin kannatusta luomalla vastakkainasettelua Venäjän ja Lännen (eli USAn ja EU:n) välille.
En ole eksynyt.
Sulla ei ole käsitystä pitkän aikavälin taloushyötyelämän vaikutuksista oikeassa ymmärryksessä.
Eikä ilmeisesti kokonaishahmotus vaikutuksineen herää piirtymään kirjoituksessa löytyvässä evästyksessä.
Ukrainan valtaaminen tuo vaurautta Putinille pitkällä aikavälillä. Jos laskee lyhyellä tähtäimellä niin on dorka.
Sijoittamisessa on samankaltaisuusidea koskien aikavälillä tapahtuvaa tuottoisuutta.
Selef
"Ovat suuremmat kuin sen saama nk. Talouselämän " sanktiot"
Ei pidä paikkansa.
Ukrainassa on valtavia taloushyötyjä, mitä lännen johtajat eivät ole huomioineet riittävästi. Neuvostoliiton aikana Ukrainassa tuotettiin koko kansan vija, koska siellä on erittäin hedelmällistä maata, jossa on paksu mustan mullan kerros. Ukrainassa on myös Neuvostoliiton aikaista lentokoneteollisuutta, Mustanmeren satamia ja luonnonvaroja. Jos Venäjä valtaa Ukrainan se saa paljon luonnonvaroja ja sotateollisuutta itselleen.
Ensin sanot ettei kirjoitukseni pidä paikkansa ja sitten tuot esiin sisällöllä, että olet samaa mieltä sen suhteen.
Dille Dong jumalatonko olet?
Selef
Kun esität asia näin, niin olet oikeassa.
"Dille Dong jumalatonko olet?"
Sitä en ole.
> Ukrainan valtaamisen taloushyödyt Putinille
no, ainakaan ei ole mahdollista paljoa enempää tehd pakotteita. En kuitenkaan usko Putinin haluavan hyökätä tai vallata Ukrainaa, kun siihen ei ole mitään järkevä syytä.
Valitettavasti nykyisin ei enää pystytä valloittamaan maita noin vain marssimalla sisään. Esimerkkinä Syyria, jossa on sodittu vuosia, eikä valmista ole tullut, vanha diktaattorikin vielä hallitsee. Amerikkalaisetkin lähtivät Afkanistanista ja Irakista turhautuneina.
Knutby-hihhuli kuvittelee Ukrainan valtaamisen onnistuvan ilman sotaa, joka lopulta johtaa Putinin syrjäyttämiseen.
Afganistan antautui Talebanille aika nopeasti. Pienelle alueelle keskittyi puolustus.
Syynkin tähän harvemmin kuulee oikeinsanotun. Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Pelkurin osa on orjuutus.
Selef