Kaikki työ on samanarvoista, joten sen tulee näkyä tasapalkkana: 5000e kuukaudessa hanskaan.
Huom! En tiedä mikä on keskipalkka. Selvitä se ja muutettava palkat samoiksi kaikille. Näin loppuu toisten leveä elämä liiassa yltäkylläisyydessä miljoonatuloiset ja köyhien vaellus kirpputorivaatteissa.
Toinen vaihtoehto: Verottaja ottaa 40.000 kk tienanneelta 35.000 pois ja lisää summasta pienituloisille esim. 2300kk miehille lisää 2700kk.
Tasa -arvoa, sitä haluamme!
Hyvä idea. Toteutetaan se ihanasti yhdessä vääjäämättömästi.
Samanarvoinen kanssasi ,
Selef
Huom! En tiedä mikä on keskipalkka. Selvitä se ja muutettava palkat samoiksi kaikille. Näin loppuu toisten leveä elämä liiassa yltäkylläisyydessä miljoonatuloiset ja köyhien vaellus kirpputorivaatteissa.
Toinen vaihtoehto: Verottaja ottaa 40.000 kk tienanneelta 35.000 pois ja lisää summasta pienituloisille esim. 2300kk miehille lisää 2700kk.
Tasa -arvoa, sitä haluamme!
Hyvä idea. Toteutetaan se ihanasti yhdessä vääjäämättömästi.
Samanarvoinen kanssasi ,
Selef
Vastaukset 17
Vanhimmat
Marxilainen retoriikka tunnetaan paremmin nimellä kommunismi. Commando-pippeli aka Selef haluaa siis sitä.
Päättelykykysi on suppean sivistystason takia matalalla ymmärtämiseen tarvittavan tiedon osalta.
Tasa-arvo on eri asia kuin kommunismi vaikka kommunismiin on ihminen liittänyt sorron edistämiseksi " tasa-arvon" , jossa eliitti kahmii rahat ja kansa elää köyhyydessä. Pohjois-Korea, ateistiepäjumalapalvontainen maa, jossa epäjumalana on ihminen, jota aivopestyt pelokkaat orjat tottelevat.
Kuuluuko samanarvoisesta työstä samansuuruinen palkka vai eivätkö kaikki työ olekaan samanarvoista?
Entä mitkä työt ovat hyviä ja mitkä huonoja?
Entä jos pankkitilien saldot tasattaisiin tasa-arvoisesti? Niin että kaikilla on sama summa. Suurin osa saa lisää rahaa ja harvat saavat luopua liiasta.
Ystävällisesti alkuseurakunnan harjoittaman kristillisen tasajakomallia esittäen,
Selef
Mitä helvettiä sönkötät? Juuri itse kirjoitit (lainaus) "Kaikki työ on samanarvoista, joten sen tulee näkyä tasapalkkana" mikä on kommunismia puhtaimmillaan. Painu vajakki takaisin peruskouluun perusteita opiskelemaan, ennen kuin tulet aukomaan päätäsi.
Ihmettelin samaa. Seleffi muttaa mieltäänkuin nainen, kun jää itse kiinni "suppean sivistystason takia matalalla ymmärtämiseen tarvittavan tiedon osalta."
MOT on matematiikan termi. Mutta ethän sinä osaa matemaattista tarkastelua.
Tasa-arvo tarkoittaa TASAVERTAISIA MAHDOLLISUUKSIA. Niitä käytetään oman motivaation ja kykyjen mukaan. Eri tehtävien vaatimustasossa on valtavia eroja. Palkkaus on suhteessa opintoihin ja tehtävän vaativuuteen. Miksi kukaan opiskelisi esim. 12 vuotta erikoislääkäriksi, jos hän saisi samaa palkkaa kuin laitosssiivooja? Se ei tarkoita, etteikö kaikki työ olisi omalla tavallaan arvokasta.
Oletko todella sitä mieltä, että kun minä sinkku opiskelen ensin peruskoulua 9 vuotta, sitten lukiota 3 vuotta, sen päälle insinööriksi 4 vuotta ja täydennyskoulutan itseäni vielä pari vuotta sen päälle, voidakseni työskennellä tehtävissäni, niin minun pitäisi saada palkakseni sama palkkaa kuin vanhempiensa luona tai parisuhteessa puolisonsa kanssa asuva kaupan kassan, joka menee työhönsä suoraan yläasteen jälkeen.
Kassa tekee rahaa 7 vuoden ajan silloin kun minä elän sossutuilla köyhääkin köyhempää elämää, josta myöhemmin joudun vielä maksamaan vuosia opintolainaa työelämään päästyäni.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että uurastuksestani yhteiskunnan eteen ei pidä palkita paremmalla palkalla? Turha vedota siihen, että yhteiskunta maksaa koulutuksen, sillä se maksaisi sen myös sille kassatyöntekijälle, jos sitä kiinnostaisi opiskelu. Turha vedota siihen, koska yhteiskunta tarvitsee meitäkin pyöriäkseen.
Esim sinunkaan jätevetesi eivät tulisi hoidelluksi ilman insinöörejä, sairautesi ilman sairaanhoitajia ja lääkäreitä, koulutuksesi ilman opettajia, jne, jne...
Kyllä. Kenenkään ei tulisi elää opiskelijana köyhyydessä. Olisikohan aika muuttaa se. Minullakin on muistoni köyhyydessä opiskelusta kun ruoka on finito.
Vanhemmista toinen oli varakas mutta apu oli ruokakasseja välillä ja sain yhden asunnon asuttavaksi. Muistan sen ahdistuksen ja fiilikset kun apua ei luonto anna periksi kysellä. Opiskelu tulisi olla määräaika, johon mennessä on valmistuttava, muuten tulee sanktioita ellei syyt ole hyväksyttyjä: sairastuminen, läheisen kuolema,itsemurha, sai minut aikanaan jättämään opiskelun 2 vuodeksi. Asuin silloin Rhodoksella. Otin halpalennon, olin hotellissa alkuun ja sitten sain työpaikan ja kämpän samaan sopimukseen. Jos opiskelu jää kesken hyväksymättömästä syystä kuten huumeiden käyttö niin rikollinen asetetaan maksamaan rahat takaisin. Jos ei maksa niin työleirille tehtaan töitä tekemään aamusta iltaan.
Rhodoksen asukkaat ovat kelpo porukkaa.
Mukavampia kuin suomalaiset.
Selef
No onneksi sinä et päätä suomalaisten palkoista. Sitä paitsi, mallisi EI OLE Raamatun mukainen. Ei Aabraham eikä Loot antaneet omin töin ja anasioin hankittuja rikkauksiaan pois vaan he pysyivät rikkaina, kuten myös Daniel. Ei myöskään Pietari. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon.
Mitenkäs apostolien teoista UT:n puolelle sieltä VT:n puolelta kun on siirrytty?
Kuka Pietarilta rikkauksia kysyi? Kerjääjäkö?
Oliko Pietari varakas mies vai ? Mitä omisti, paljon tienasi kuukaudessa?
Sekoitatko Venäjän suurruhtinaaseen Pietari suureen?
Naurahtain,
Selef
Käytätkö huumeita siellä rhodoksella?
LS
Ennen kuin luin kirjoituksesi huumeista, niin tuli mieleen, että sellaiseen rhodokseen menisi joku varmaan sellaisen vuoksi, jos siis jättäisi opinnot siellä oleilun vuoksi...sitten siitä olitkin itse kirjoittanut, et tosin siinä sitä myöntänyt.
Jos suhtaudun sinuun niin, että olet aito ihminen, etkä pelleile...niin jotain hyvin erikoista täytyy olla taustalla, miksi kirjoittaa kuten sinä teet...en halua sanoa tätä pahalla tai loukata, mutta haluan kyllä yrittää ymmärtää sinua.
LS
En ymmärrä miten joku voi olla noin pihalla Raamatusta. Väität lukeneesi hepreaa pitkälle mutta et tunne Pietariakaan tuon pidemmälle. Ja vielä kehtaat naureskella!
Tällä kertaa en osoita typeryyttäsi, niin kuin niin monta kertaa aiemmin. Et ole sen arvoinen.
Ei taida oikein mihinkään nykyään päästä peruskoululla, toki tiedän sitäkin olleen, että joku sai luotua urapolun jopa kaupassa työntekijöiden esimieheksi pelkällä peruskoululla...taitavat usein esim. merkonomit päätyä kassoille töihin.
Ennen tehtailla oli paljon peruskoulun käyneitä ja ei ne palkat suhteellisesti huonoja olleet.
LS
Äityispaketissa tulee aika paljon kaupanpäällisii.
Sinänsä mielenkiintoinen pohdinnan aihe. Denokraattisissa valtioissa pyritään turvaamaan esim kaikille saatavilla oleva terveydenhuolto ja veronkannolka on siinä osansa, se perustuu kaikille yhtäläiset oikeudet ajatteluun. Kuitenkin ajattelemme, että tietyistä etuuksista nauttimiseen, siihen tarvitaan sen osoitus että on jonkin ansainnut.
Jos henkilö käyttäisi esim huumeisiin saamansa rahat ja rahat tulisi tilille...kuinka moni ihminen siinä tapauksessa pitää ilmaista rahaa etuutena joka kuuluu samanlaisena kaikille...suljetaanko pois inhimillinen ajattelu siis siitä, ettemme hyväksykään kaikille samaa tuloa, joko ilmatteeksi tai onko esim pääministeri valmis olemaan hoitajan palkalla vai koskeeko työnsä arvokkaampaana...toki aika turhistakin ammateista saa hyvät rahat kuten olemalla someammattilainen onlyfansissa...?
LS
> Kaikki työ on samanarvoista, joten sen tulee näkyä tasapalkkana: 5000e kuukaudessa hanskaan.
Niinkö, jos sinä tekisit päivässä esim. visi huippulaadukasta kelloa ja kaverisi tekisi samassa ajassa yhden surkean kellon ja molemmat saisitte 5000 € palkkaa, olisiko se mielestäsi oikein?