Kolmas rokotus lieventää koronaa, ja tappaa muulla tavoin!

Toistetaan sama virhe uudelleen paremman lopputuloksen toivossa!
Nämä piikit on ihan uskon asia,lume vaikutus on suuri,piikin saaneet "uskovat" olevansa turvassa lol!

Anonyymi kirjoitti:

Toistetaan sama virhe uudelleen paremman lopputuloksen toivossa!
Nämä piikit on ihan uskon asia,lume vaikutus on suuri,piikin saaneet "uskovat" olevansa turvassa lol!

Lue lisää

Salaliittoteorioille on ihan oma palstansa jonne voi käydä huuhaata kirjoittelemassa. Muuten pitäisi tahallisen dis-informaation ja valheiden kirjoittaminen saada kriminalisoitua.

Anonyymi kirjoitti:

Salaliittoteorioille on ihan oma palstansa jonne voi käydä huuhaata kirjoittelemassa. Muuten pitäisi tahallisen dis-informaation ja valheiden kirjoittaminen saada kriminalisoitua.

Lue lisää

Juurikin kuten kaltaisillesi kommentoinnelle isot sanktiot. Vailla vertaistutkittua tietoa huudellaan ja esitetäön yksi näkemys ainoana totuutena.

Voi itselläni mieli asioista toki muuttua, mikäli saan tarkistettavissa olevaa faktaa ja dataa kaikkeen tähän koronaan liittyen. Tiedän, etten tule sitä saamaan, koska Phizer on salannut tietoa seuraavaksi 50:ksi vuodeksi.

THL ja STM tilastoi tietoa haluamaansa muotoon, jolla ei ole tieteellistä merkitystä. Jos ne tiedot olisivat rehellisiä ja ismeistä riippumattomia, niin voisin niihin uskoakin. Nyt on vain tietoista tilastojen muotoiluja erilaisten tarkoitusperien vuoksi.

Kyllä suomalaiset ovat älykästä kansaa ja eivät enää kaikkea sontaa ja propagandaa purematta niele.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin kuten kaltaisillesi kommentoinnelle isot sanktiot. Vailla vertaistutkittua tietoa huudellaan ja esitetäön yksi näkemys ainoana totuutena.

Voi itselläni mieli asioista toki muuttua, mikäli saan tarkistettavissa olevaa faktaa ja dataa kaikkeen tähän koronaan liittyen. Tiedän, etten tule sitä saamaan, koska Phizer on salannut tietoa seuraavaksi 50:ksi vuodeksi.

THL ja STM tilastoi tietoa haluamaansa muotoon, jolla ei ole tieteellistä merkitystä. Jos ne tiedot olisivat rehellisiä ja ismeistä riippumattomia, niin voisin niihin uskoakin. Nyt on vain tietoista tilastojen muotoiluja erilaisten tarkoitusperien vuoksi.

Kyllä suomalaiset ovat älykästä kansaa ja eivät enää kaikkea sontaa ja propagandaa purematta niele.

Lue lisää

"Kyllä suomalaiset ovat älykästä kansaa"

Mistä sinä sitten olet kotoisin?

Nyt jo suutaritkin palkattu rokottamaan vai?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jo suutaritkin palkattu rokottamaan vai?

sammakotkin on lammista palkattu rokottamaan huumetta kun eivät ne itse osaa narkata

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin kuten kaltaisillesi kommentoinnelle isot sanktiot. Vailla vertaistutkittua tietoa huudellaan ja esitetäön yksi näkemys ainoana totuutena.

Voi itselläni mieli asioista toki muuttua, mikäli saan tarkistettavissa olevaa faktaa ja dataa kaikkeen tähän koronaan liittyen. Tiedän, etten tule sitä saamaan, koska Phizer on salannut tietoa seuraavaksi 50:ksi vuodeksi.

THL ja STM tilastoi tietoa haluamaansa muotoon, jolla ei ole tieteellistä merkitystä. Jos ne tiedot olisivat rehellisiä ja ismeistä riippumattomia, niin voisin niihin uskoakin. Nyt on vain tietoista tilastojen muotoiluja erilaisten tarkoitusperien vuoksi.

Kyllä suomalaiset ovat älykästä kansaa ja eivät enää kaikkea sontaa ja propagandaa purematta niele.

Lue lisää

Siellä selvästi kaveri huutelee, joka luulee olevansa niin paljon kaikkia muita viisaampi.

Jo ulosantisi paljastaa, että olet vasemman tai oikean laidan radikaali. Usko mihin lystäät, mutta oikea tiede ei tätä salaliittohöpöhöpöjä tue. Saat luulla olevasi ties kuinka älykäs, harhaluulo sekin.

Jos tässä salaliittoteoriassa olisi mitään tolkkua, niin kyllä todistettavasti älykkäimmät tätä vatsaan olisivat nousseet. Mutta nyt siellä joku ihan muu. Joku muu, joka luulee, että ihan samoja tekstejä ja videoita ei ole ketään muu nähnyt.

Mutta mitäpä tuumaat siihen, että kyseistä propagandaa esim. Videoita on katsonut valtavat määrät näyttöjertojen perusteella ja silti skeptikoita on niin vähän? Voisiko johtua siitä, että vain idiootit näitä uskoo?

On se kumma juttu että samat kylähullut keksii milloin mitäkin teorioita. Kuten flat eartherit ja muut HAARP-hörhöt, ovat rokotevastaisetkin osoittaneet teorian naurettavuuden sillä, että se laajenee ja paisuu. Kun aina tulee jostain suunnasta faktaa tiskiin niin omaa salaliittoteoriaa pitää vähän laajentaa. Ja lopuksi siinä on mukana kaikki, koko maailma. Juuri tässä vaiheessa pitäisi herätä ja pohtia, että menikö teoria yli, kun se piti laajentaa niin överiksi.

Kolmesti elvytetty sydänpysäyksestä,emppä sanoisi "tuskkattomaksi", kokeile itse nin tiedät,siihen asti suu suppuun!
Ja edelleen mennään ilman piikkiä loppuun asti!

niin, sammakoilla ja sisiliskoilla on tuo elämän pituus vähän "ekseema"...

Rokotus toimii juuri kuten kirjoittelit,mutta mRNA piikki ei ole rokote,eikä estä tartuntaa/tartuttamista, eikä sairaalaan joutumista/kuolemista!

Miten toimii "tehokas"piikki ja suojaako passi?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008453013.html

"Kuolleisuus on laskenut koronan aikana."

Tuo on väärä tieto. Kuolleisuus on lisääntynyt noin 4%, Suomessa. Osa tuosta on varmasti koronaan menehtyneitä, mutta kun vuositasolla tuo 4% määrä tarkoittaa noin 2200 kuolemaa enemmän kuin aiemmin, ei selitys voi olla pelkästään koronaan menehtyneet.

Onko kyseessä hoitamattomiin sairauksiin menehtyminen ja/tai koronarokotuksen aiheuttamat kuolemantapaukset?

"Rokottaminen taas toimii niin että ihminen ei sairastu lainkaan koska immuunipuolustus poistaa virukset ennen kuin niistä on haittaa tai tauti on ainakin lievempi."

Valitettavasti tämä koronarokote ei ole samanlainen rokote kuin mitä on aiemmin käytetty. Tämä rokote käynnistää elimistössä piikkiproteiinin tuotannon, ja vaikka kovasti sanottiin, ettei nuo proteiinit eivät pääse vapaasti elimistöön, on ne löydettävissä jo muutaman tunnin kuluttua rokotteen antamisesta, verenkierrosta, josta ne jatkavat kaikkiin elimiin.

Tilannehan voisi olla ihan hyvä, ilman tuota piikkiproteiiniongelmaa. Elimistö muodostaa vasta-aineita jotka estävät sairastumisen ns. vakavaan covidiin, mutta nuo piikkiproteiinit aiheuttaa vaurioita verisuoniin ja sisäelimiin. Joku selviää vain hermovaurioilla, jollekin tulee aivoverenvuoto ja joku kuolee erilaisiin tukoksiin.

Kun rokotteen ainoa hyöty näyttää olevan se, että se pienentää riskiä joutua teholle, ja siten se pienentää myös kuoleman todennäköisyyttä, mielestäni tulisi selvittää missä menee se riski, jolloin rokote kannattaa ottaa.

Vakavasti sairastuneet ovat iäkkäitä, ylipainoisia ja sairaita. Kannattaako alle 12 vuotiaita rokottaa kun haitat on merkittäviä? Ei kannata.

No entä kannattaako alle 30-vuotiaita rokottaa, kun teholle joutuminen on äärimmäisen harvinaista, mutta rokote saattaa aiheuttaa jopa kuolemantapauksia? Ei kannata.

Kannattaako yli 70-vuotiaita rokottaa? Ehkä, jos omaa ylipainoa ja jonkun perussairauden.

Miksi siis tämä rokote, kaikkine haittoineen pitää tuputtaa koko kansalle, kun rokote ei estä edes viruksen leviämistä? En pysty käsittämään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuolleisuus on laskenut koronan aikana."

Tuo on väärä tieto. Kuolleisuus on lisääntynyt noin 4%, Suomessa. Osa tuosta on varmasti koronaan menehtyneitä, mutta kun vuositasolla tuo 4% määrä tarkoittaa noin 2200 kuolemaa enemmän kuin aiemmin, ei selitys voi olla pelkästään koronaan menehtyneet.

Onko kyseessä hoitamattomiin sairauksiin menehtyminen ja/tai koronarokotuksen aiheuttamat kuolemantapaukset?

"Rokottaminen taas toimii niin että ihminen ei sairastu lainkaan koska immuunipuolustus poistaa virukset ennen kuin niistä on haittaa tai tauti on ainakin lievempi."

Valitettavasti tämä koronarokote ei ole samanlainen rokote kuin mitä on aiemmin käytetty. Tämä rokote käynnistää elimistössä piikkiproteiinin tuotannon, ja vaikka kovasti sanottiin, ettei nuo proteiinit eivät pääse vapaasti elimistöön, on ne löydettävissä jo muutaman tunnin kuluttua rokotteen antamisesta, verenkierrosta, josta ne jatkavat kaikkiin elimiin.

Tilannehan voisi olla ihan hyvä, ilman tuota piikkiproteiiniongelmaa. Elimistö muodostaa vasta-aineita jotka estävät sairastumisen ns. vakavaan covidiin, mutta nuo piikkiproteiinit aiheuttaa vaurioita verisuoniin ja sisäelimiin. Joku selviää vain hermovaurioilla, jollekin tulee aivoverenvuoto ja joku kuolee erilaisiin tukoksiin.

Kun rokotteen ainoa hyöty näyttää olevan se, että se pienentää riskiä joutua teholle, ja siten se pienentää myös kuoleman todennäköisyyttä, mielestäni tulisi selvittää missä menee se riski, jolloin rokote kannattaa ottaa.

Vakavasti sairastuneet ovat iäkkäitä, ylipainoisia ja sairaita. Kannattaako alle 12 vuotiaita rokottaa kun haitat on merkittäviä? Ei kannata.

No entä kannattaako alle 30-vuotiaita rokottaa, kun teholle joutuminen on äärimmäisen harvinaista, mutta rokote saattaa aiheuttaa jopa kuolemantapauksia? Ei kannata.

Kannattaako yli 70-vuotiaita rokottaa? Ehkä, jos omaa ylipainoa ja jonkun perussairauden.

Miksi siis tämä rokote, kaikkine haittoineen pitää tuputtaa koko kansalle, kun rokote ei estä edes viruksen leviämistä? En pysty käsittämään.

Lue lisää

Kuolleisuus on nyt itse asiassa samalla tasolla kuin ennen koronaa vaikka koronaan kuoleekin ihmisiä merkittävästi. Kuolleisuus muihin syihin on siis laskenut.

Rokottaminen on tärkeää jotta terveydenhuolto toimisi. Merkittävä osa koronaan sairastuneista tarvitsee sairaalahoitoa ja tehohoitopaikkojen kipukynnys on vain 50 potilasta koko Suomessa. Kaikki yli tuon siirtää ei-välttämätöntä tehohoitoa ja kun koronapotilaan keskimääräinen hoitoaika on 11 päivää ja muiden 2-3 päivää niin leikkauksia joudutaan siirtämään paljon. Kun noin 1% kuolee niin useampi prosentti tarvitsee tehohoitoa. Suomen 5.5 M ihmisestä 2% on 110 000. Tuolla 50 kpl ja 11 päivän hoitokapasiteetilla vuodessa voisaan hoitaa vain 365*50/11 eli 1700 potilasta. Jos yksikään rokotettu ei joutuisi tehohoitoon niin tuo 1700 saavutettaisiin jollain 98,5% rokotekattavuudella.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuolleisuus on laskenut koronan aikana."

Tuo on väärä tieto. Kuolleisuus on lisääntynyt noin 4%, Suomessa. Osa tuosta on varmasti koronaan menehtyneitä, mutta kun vuositasolla tuo 4% määrä tarkoittaa noin 2200 kuolemaa enemmän kuin aiemmin, ei selitys voi olla pelkästään koronaan menehtyneet.

Onko kyseessä hoitamattomiin sairauksiin menehtyminen ja/tai koronarokotuksen aiheuttamat kuolemantapaukset?

"Rokottaminen taas toimii niin että ihminen ei sairastu lainkaan koska immuunipuolustus poistaa virukset ennen kuin niistä on haittaa tai tauti on ainakin lievempi."

Valitettavasti tämä koronarokote ei ole samanlainen rokote kuin mitä on aiemmin käytetty. Tämä rokote käynnistää elimistössä piikkiproteiinin tuotannon, ja vaikka kovasti sanottiin, ettei nuo proteiinit eivät pääse vapaasti elimistöön, on ne löydettävissä jo muutaman tunnin kuluttua rokotteen antamisesta, verenkierrosta, josta ne jatkavat kaikkiin elimiin.

Tilannehan voisi olla ihan hyvä, ilman tuota piikkiproteiiniongelmaa. Elimistö muodostaa vasta-aineita jotka estävät sairastumisen ns. vakavaan covidiin, mutta nuo piikkiproteiinit aiheuttaa vaurioita verisuoniin ja sisäelimiin. Joku selviää vain hermovaurioilla, jollekin tulee aivoverenvuoto ja joku kuolee erilaisiin tukoksiin.

Kun rokotteen ainoa hyöty näyttää olevan se, että se pienentää riskiä joutua teholle, ja siten se pienentää myös kuoleman todennäköisyyttä, mielestäni tulisi selvittää missä menee se riski, jolloin rokote kannattaa ottaa.

Vakavasti sairastuneet ovat iäkkäitä, ylipainoisia ja sairaita. Kannattaako alle 12 vuotiaita rokottaa kun haitat on merkittäviä? Ei kannata.

No entä kannattaako alle 30-vuotiaita rokottaa, kun teholle joutuminen on äärimmäisen harvinaista, mutta rokote saattaa aiheuttaa jopa kuolemantapauksia? Ei kannata.

Kannattaako yli 70-vuotiaita rokottaa? Ehkä, jos omaa ylipainoa ja jonkun perussairauden.

Miksi siis tämä rokote, kaikkine haittoineen pitää tuputtaa koko kansalle, kun rokote ei estä edes viruksen leviämistä? En pysty käsittämään.

Lue lisää

"ettei nuo proteiinit eivät pääse vapaasti elimistöön, on ne löydettävissä jo muutaman tunnin kuluttua rokotteen antamisesta, verenkierrosta, josta ne jatkavat kaikkiin elimiin."

"piikkiproteiinit aiheuttaa vaurioita verisuoniin ja sisäelimiin. Joku selviää vain hermovaurioilla, jollekin tulee aivoverenvuoto ja joku kuolee erilaisiin tukoksiin."

Löytyisikö satusedältä linkkejä esim noihin tietoihin? Jaa ei? No sitähän minäkin.

"En pysty käsittämään."

Niin, noilla "tiedoilla" en ihmettele.

hvp27 kirjoitti:

Kuolleisuus on nyt itse asiassa samalla tasolla kuin ennen koronaa vaikka koronaan kuoleekin ihmisiä merkittävästi. Kuolleisuus muihin syihin on siis laskenut.

Rokottaminen on tärkeää jotta terveydenhuolto toimisi. Merkittävä osa koronaan sairastuneista tarvitsee sairaalahoitoa ja tehohoitopaikkojen kipukynnys on vain 50 potilasta koko Suomessa. Kaikki yli tuon siirtää ei-välttämätöntä tehohoitoa ja kun koronapotilaan keskimääräinen hoitoaika on 11 päivää ja muiden 2-3 päivää niin leikkauksia joudutaan siirtämään paljon. Kun noin 1% kuolee niin useampi prosentti tarvitsee tehohoitoa. Suomen 5.5 M ihmisestä 2% on 110 000. Tuolla 50 kpl ja 11 päivän hoitokapasiteetilla vuodessa voisaan hoitaa vain 365*50/11 eli 1700 potilasta. Jos yksikään rokotettu ei joutuisi tehohoitoon niin tuo 1700 saavutettaisiin jollain 98,5% rokotekattavuudella.

Lue lisää

"Kuolleisuus on nyt itse asiassa samalla tasolla kuin ennen koronaa vaikka koronaan kuoleekin ihmisiä merkittävästi. Kuolleisuus muihin syihin on siis laskenut."

Taidamme katsoa eri tilastoja. Kai sinä Suomen tilanteesta puhut?

Anonyymi kirjoitti:

"ettei nuo proteiinit eivät pääse vapaasti elimistöön, on ne löydettävissä jo muutaman tunnin kuluttua rokotteen antamisesta, verenkierrosta, josta ne jatkavat kaikkiin elimiin."

"piikkiproteiinit aiheuttaa vaurioita verisuoniin ja sisäelimiin. Joku selviää vain hermovaurioilla, jollekin tulee aivoverenvuoto ja joku kuolee erilaisiin tukoksiin."

Löytyisikö satusedältä linkkejä esim noihin tietoihin? Jaa ei? No sitähän minäkin.

"En pysty käsittämään."

Niin, noilla "tiedoilla" en ihmettele.

Lue lisää

Siis tämä asiahan löytyy ihan helposti googlettamalla. Jopa THL tarjoaa tietoa:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/rokotteet-ja-koronavirus/mrna-rokotteet

THL kertoo faktoissaan myös, että tällaisia rokotteita ei ole koskaan ennen käytetty.

https://koronarealistit.com/tutkija-koronarokotteesta-me-teimme-suuren-virheen/

Kuume ei nouse jos sitä tuetaan! Ennen mentiin saunaan jos oli vähän kuumetta. Kun keho oli lämmjenbnyt, kuume alkoikin laskea.

Jokainen voi muuten testata yksinkertaisesti: Kun sinulla on kuumetta ja otsa kuumana, lämmitä kehoasi vyötärön alapuolelta, siis jalkoja eniten. Huomaat että otsasi viilenee, päänsärky laimenee, samalla kun jalat lämpenee. Olen testannut lukuisia kertoja!

Anonyymi kirjoitti:

Rokotus toimii juuri kuten kirjoittelit,mutta mRNA piikki ei ole rokote,eikä estä tartuntaa/tartuttamista, eikä sairaalaan joutumista/kuolemista!

Miten toimii "tehokas"piikki ja suojaako passi?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008453013.html

Lue lisää

Rokotus on uusi eutanasia, vastuu on piikin ottajalle.
. I
Minun aikani ei ole vielä😀

Anonyymi kirjoitti:

Rokotus toimii juuri kuten kirjoittelit,mutta mRNA piikki ei ole rokote,eikä estä tartuntaa/tartuttamista, eikä sairaalaan joutumista/kuolemista!

Miten toimii "tehokas"piikki ja suojaako passi?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008453013.html

Lue lisää

En pidä edes ampiaista, miksi pitäisi rakastaa piikkejä? Siiliksikö tässä pitäisi muokkaantua?

hvp27 kirjoitti:

Kuolleisuus on nyt itse asiassa samalla tasolla kuin ennen koronaa vaikka koronaan kuoleekin ihmisiä merkittävästi. Kuolleisuus muihin syihin on siis laskenut.

Rokottaminen on tärkeää jotta terveydenhuolto toimisi. Merkittävä osa koronaan sairastuneista tarvitsee sairaalahoitoa ja tehohoitopaikkojen kipukynnys on vain 50 potilasta koko Suomessa. Kaikki yli tuon siirtää ei-välttämätöntä tehohoitoa ja kun koronapotilaan keskimääräinen hoitoaika on 11 päivää ja muiden 2-3 päivää niin leikkauksia joudutaan siirtämään paljon. Kun noin 1% kuolee niin useampi prosentti tarvitsee tehohoitoa. Suomen 5.5 M ihmisestä 2% on 110 000. Tuolla 50 kpl ja 11 päivän hoitokapasiteetilla vuodessa voisaan hoitaa vain 365*50/11 eli 1700 potilasta. Jos yksikään rokotettu ei joutuisi tehohoitoon niin tuo 1700 saavutettaisiin jollain 98,5% rokotekattavuudella.

Lue lisää

Jos menisi piiloon, joku tulisi oven toiselle puolelle huikkimaan, että: Huhuu, tue ulos, piikkihän tämä vain on, saanko minä tuikata sen sinun perseeseesi?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuolleisuus on nyt itse asiassa samalla tasolla kuin ennen koronaa vaikka koronaan kuoleekin ihmisiä merkittävästi. Kuolleisuus muihin syihin on siis laskenut."

Taidamme katsoa eri tilastoja. Kai sinä Suomen tilanteesta puhut?

Lue lisää

Se katsoo niitä tilastoja joita sen on paljon kivempi lukea, kun ei se viihdytä, jos puhutaan toisen nirristä...

Olen nähnyt käyriä missä kerrotaan ylikuolleisuudesta.

Sammakko se vaan, entisen olemassa olleen lumpeen päällä kelli

"Käytännössä kaikkien rokotusten sivuoireet on pääasiassa hyvin lieviä vaikka joissakin tapauksissa voimakkaampia sivuoireita voi esiintyä. Yleensä esimerkiksi influenssarokotusten sivuoireet ovat ihan yhtälailla vähäisiä kuin koronarokotusten sivuoireet."

Vertaat nyt kahta aivan eri asiaa keskenään.

Aiemmat rokotteet ovat perustuneet heikennettyihin viruksiin, joiden avulla keho on saatu tuottamaan vasta-aineita. Koronarokotus on aivan erilainen, se muuttaa solujen geneettistä sisältöä ja manipuloi soluja tuottamaan piikkiproteiinia jolle kehon pitäisi tuottaa vasta-aineita.

Sinänsä jo tuo geneettinen muokkaus on riskialtista, kuka voi varmasti sanoa ettei ihmisen solujen genetiikka muutu pysyvästi jossakin vaiheessa? Sen lisäksi elimistöön tuotetut piikkiproteiinit on se asia, joka aiheuttaa verisuonitukoksia, sydänlihaksen tulehduksia ja hermosto-ongelmia.

Vaikka tätä geenimanipulaatiota nyt kutsutaan rokotteeksi, on kyseessä aivan uusi ja kokeellinen teknologia. Kukaan ei tiedä mitä tulee tapahtumaan viiden tai kymmenen vuoden kuluttua näille rokotetuille. Se tiedetään jo nyt, että koronarokotukset aiheuttavat enemmän haittoja kuin yksikään "oikea" rokote aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

"Käytännössä kaikkien rokotusten sivuoireet on pääasiassa hyvin lieviä vaikka joissakin tapauksissa voimakkaampia sivuoireita voi esiintyä. Yleensä esimerkiksi influenssarokotusten sivuoireet ovat ihan yhtälailla vähäisiä kuin koronarokotusten sivuoireet."

Vertaat nyt kahta aivan eri asiaa keskenään.

Aiemmat rokotteet ovat perustuneet heikennettyihin viruksiin, joiden avulla keho on saatu tuottamaan vasta-aineita. Koronarokotus on aivan erilainen, se muuttaa solujen geneettistä sisältöä ja manipuloi soluja tuottamaan piikkiproteiinia jolle kehon pitäisi tuottaa vasta-aineita.

Sinänsä jo tuo geneettinen muokkaus on riskialtista, kuka voi varmasti sanoa ettei ihmisen solujen genetiikka muutu pysyvästi jossakin vaiheessa? Sen lisäksi elimistöön tuotetut piikkiproteiinit on se asia, joka aiheuttaa verisuonitukoksia, sydänlihaksen tulehduksia ja hermosto-ongelmia.

Vaikka tätä geenimanipulaatiota nyt kutsutaan rokotteeksi, on kyseessä aivan uusi ja kokeellinen teknologia. Kukaan ei tiedä mitä tulee tapahtumaan viiden tai kymmenen vuoden kuluttua näille rokotetuille. Se tiedetään jo nyt, että koronarokotukset aiheuttavat enemmän haittoja kuin yksikään "oikea" rokote aiemmin.

Lue lisää

"on kyseessä aivan uusi ja kokeellinen teknologia. "
Eih että joku jaksaa suoltaa samaa tuubaa. Ota selvää sen taustasta, ei ole noin vaikeaa.

"Koronarokotus on aivan erilainen, se muuttaa solujen geneettistä sisältöä ja manipuloi soluja tuottamaan piikkiproteiinia jolle kehon pitäisi tuottaa vasta-aineita."
Mitä koronarokotetta tarkoitat - mRNA:ta? Sekä se, että perinteisemmät rokotteet toimivat samalla periaatteella - solut opetetaan tunnistamaan jokin viruksen proteiini.

"koronarokotukset aiheuttavat enemmän haittoja kuin yksikään "oikea" rokote aiemmin."
Mistä se tiedetään ja kuka tietää? Sinäkö?

Anonyymi kirjoitti:

"on kyseessä aivan uusi ja kokeellinen teknologia. "
Eih että joku jaksaa suoltaa samaa tuubaa. Ota selvää sen taustasta, ei ole noin vaikeaa.

"Koronarokotus on aivan erilainen, se muuttaa solujen geneettistä sisältöä ja manipuloi soluja tuottamaan piikkiproteiinia jolle kehon pitäisi tuottaa vasta-aineita."
Mitä koronarokotetta tarkoitat - mRNA:ta? Sekä se, että perinteisemmät rokotteet toimivat samalla periaatteella - solut opetetaan tunnistamaan jokin viruksen proteiini.

"koronarokotukset aiheuttavat enemmän haittoja kuin yksikään "oikea" rokote aiemmin."
Mistä se tiedetään ja kuka tietää? Sinäkö?

Lue lisää

"Eih että joku jaksaa suoltaa samaa tuubaa. Ota selvää sen taustasta, ei ole noin vaikeaa."

Mutta kun asia on noin. Se selviää jopa THL:n sivulta, joten ei se mikään salaisuus ole. Miksi tätä asiaa ei saisi sanoa ääneen?

Anonyymi kirjoitti:

"Eih että joku jaksaa suoltaa samaa tuubaa. Ota selvää sen taustasta, ei ole noin vaikeaa."

Mutta kun asia on noin. Se selviää jopa THL:n sivulta, joten ei se mikään salaisuus ole. Miksi tätä asiaa ei saisi sanoa ääneen?

Lue lisää

Jos asia on noin, niin se on noin. Ei sinun sitä tarvitse täällä jänkyttää. Anna olla!

Anonyymi kirjoitti:

"on kyseessä aivan uusi ja kokeellinen teknologia. "
Eih että joku jaksaa suoltaa samaa tuubaa. Ota selvää sen taustasta, ei ole noin vaikeaa.

"Koronarokotus on aivan erilainen, se muuttaa solujen geneettistä sisältöä ja manipuloi soluja tuottamaan piikkiproteiinia jolle kehon pitäisi tuottaa vasta-aineita."
Mitä koronarokotetta tarkoitat - mRNA:ta? Sekä se, että perinteisemmät rokotteet toimivat samalla periaatteella - solut opetetaan tunnistamaan jokin viruksen proteiini.

"koronarokotukset aiheuttavat enemmän haittoja kuin yksikään "oikea" rokote aiemmin."
Mistä se tiedetään ja kuka tietää? Sinäkö?

Lue lisää

Kun sammakosta tuli prinssi sen suudelman jälkeen, ei piikin!

"Joktut eivät reagoi lähes mitenkään elämänsä aikana saamiinsa rokotteisiin ja toiset taas reagoivat."

Niin, puhut rokotteista, mutta et varmaankaan ole ymmärtänyt että ennen vuotta 2020 kaikki rokotteet perustuivat heikennettyihin viruksiin.

Tämä koronapiikki, on virheellisesti nimetty rokotteeksi, se kun ei edusta laisinkaan samaa asiaa kuin nuo aiemmat rokotteet.

Koronapiikki aikaansaa ihmissolujen geeneissä muutoksen jolla saadaan kyseiset solut tuottamaan piikkiproteiinia. Kehon tulisi valmistaa näitä piikkiproteiineja vastaan vasta-aineita.

Tällaista ainetta ei ole koskaan aiemmin pistetty ihmiseen.

Se, mitä tuo geenimanipulaatio tulee aiheuttamaan, ei tiedä kukaan. Piikkiproteiinien pääsystä kehoon on jo saatu jonkinlainen käsitys. Haitat on valtavat verrattuna aiempiin rokotteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Joktut eivät reagoi lähes mitenkään elämänsä aikana saamiinsa rokotteisiin ja toiset taas reagoivat."

Niin, puhut rokotteista, mutta et varmaankaan ole ymmärtänyt että ennen vuotta 2020 kaikki rokotteet perustuivat heikennettyihin viruksiin.

Tämä koronapiikki, on virheellisesti nimetty rokotteeksi, se kun ei edusta laisinkaan samaa asiaa kuin nuo aiemmat rokotteet.

Koronapiikki aikaansaa ihmissolujen geeneissä muutoksen jolla saadaan kyseiset solut tuottamaan piikkiproteiinia. Kehon tulisi valmistaa näitä piikkiproteiineja vastaan vasta-aineita.

Tällaista ainetta ei ole koskaan aiemmin pistetty ihmiseen.

Se, mitä tuo geenimanipulaatio tulee aiheuttamaan, ei tiedä kukaan. Piikkiproteiinien pääsystä kehoon on jo saatu jonkinlainen käsitys. Haitat on valtavat verrattuna aiempiin rokotteisiin.

Lue lisää

Nuo valtavat haitat on kyllä omaa keksintöäsi, ehkä jopa toiveesi. Miksi?

Valtavia haittoja ei ole nähty eikä ole näköpiirissä. Hyötyä on saatu aika paljon.

Jos nyt käytössä olevia koronarokotteita ei olisi, maailma olisi aika eri näköinen. Rokotteet ovat maailmanlaajuisesti säästäneet miljoonittain ihmisiä koronakuolemalta.

Sanotaan vielä vaikka näin, että sinäkin vielä elät ehkä juuri rokotusten ansiosta eli niin moni on rokotuttanut itsensä, ettei tilanne ole Suomessa valtavasti pahempi ja olet säästynyt pahimmalta, vielä.

Anonyymi kirjoitti:

"Joktut eivät reagoi lähes mitenkään elämänsä aikana saamiinsa rokotteisiin ja toiset taas reagoivat."

Niin, puhut rokotteista, mutta et varmaankaan ole ymmärtänyt että ennen vuotta 2020 kaikki rokotteet perustuivat heikennettyihin viruksiin.

Tämä koronapiikki, on virheellisesti nimetty rokotteeksi, se kun ei edusta laisinkaan samaa asiaa kuin nuo aiemmat rokotteet.

Koronapiikki aikaansaa ihmissolujen geeneissä muutoksen jolla saadaan kyseiset solut tuottamaan piikkiproteiinia. Kehon tulisi valmistaa näitä piikkiproteiineja vastaan vasta-aineita.

Tällaista ainetta ei ole koskaan aiemmin pistetty ihmiseen.

Se, mitä tuo geenimanipulaatio tulee aiheuttamaan, ei tiedä kukaan. Piikkiproteiinien pääsystä kehoon on jo saatu jonkinlainen käsitys. Haitat on valtavat verrattuna aiempiin rokotteisiin.

Lue lisää

Sinä et määrää, mikä aine on rokote ja mikä ei!

Anonyymi kirjoitti:

"Joktut eivät reagoi lähes mitenkään elämänsä aikana saamiinsa rokotteisiin ja toiset taas reagoivat."

Niin, puhut rokotteista, mutta et varmaankaan ole ymmärtänyt että ennen vuotta 2020 kaikki rokotteet perustuivat heikennettyihin viruksiin.

Tämä koronapiikki, on virheellisesti nimetty rokotteeksi, se kun ei edusta laisinkaan samaa asiaa kuin nuo aiemmat rokotteet.

Koronapiikki aikaansaa ihmissolujen geeneissä muutoksen jolla saadaan kyseiset solut tuottamaan piikkiproteiinia. Kehon tulisi valmistaa näitä piikkiproteiineja vastaan vasta-aineita.

Tällaista ainetta ei ole koskaan aiemmin pistetty ihmiseen.

Se, mitä tuo geenimanipulaatio tulee aiheuttamaan, ei tiedä kukaan. Piikkiproteiinien pääsystä kehoon on jo saatu jonkinlainen käsitys. Haitat on valtavat verrattuna aiempiin rokotteisiin.

Lue lisää

"et varmaankaan ole ymmärtänyt että ennen vuotta 2020 kaikki rokotteet perustuivat heikennettyihin viruksiin."
"Tällaista ainetta ei ole koskaan aiemmin pistetty ihmiseen. "

Tällaista rokotetta on käytetty jo 90-luvulla. Koska tietosi ovat tuolla tasolla, en jaksa kommentoida muutakaan huuhaatasi.

Anonyymi kirjoitti:

"et varmaankaan ole ymmärtänyt että ennen vuotta 2020 kaikki rokotteet perustuivat heikennettyihin viruksiin."
"Tällaista ainetta ei ole koskaan aiemmin pistetty ihmiseen. "

Tällaista rokotetta on käytetty jo 90-luvulla. Koska tietosi ovat tuolla tasolla, en jaksa kommentoida muutakaan huuhaatasi.

Lue lisää

Taas joku, jolla ei ole mitään tietoa rokotteista!

Anonyymi kirjoitti:

Nuo valtavat haitat on kyllä omaa keksintöäsi, ehkä jopa toiveesi. Miksi?

Valtavia haittoja ei ole nähty eikä ole näköpiirissä. Hyötyä on saatu aika paljon.

Jos nyt käytössä olevia koronarokotteita ei olisi, maailma olisi aika eri näköinen. Rokotteet ovat maailmanlaajuisesti säästäneet miljoonittain ihmisiä koronakuolemalta.

Sanotaan vielä vaikka näin, että sinäkin vielä elät ehkä juuri rokotusten ansiosta eli niin moni on rokotuttanut itsensä, ettei tilanne ole Suomessa valtavasti pahempi ja olet säästynyt pahimmalta, vielä.

Lue lisää

"Nuo valtavat haitat on kyllä omaa keksintöäsi, ehkä jopa toiveesi. Miksi?"

Ei ne ole omaa keksintöäni.

"Jos nyt käytössä olevia koronarokotteita ei olisi, maailma olisi aika eri näköinen. Rokotteet ovat maailmanlaajuisesti säästäneet miljoonittain ihmisiä koronakuolemalta."

Niinkö? Kun Suomessa ei ollut ensimmäistäkään rokotettua ihmistä, täällä kuoli paljon vähemmän ihmisiä kuin nyt, kun on enemmistö rokotettu. Kommenttisi sotii realiteettejä vastaan.

"Sanotaan vielä vaikka näin, että sinäkin vielä elät ehkä juuri rokotusten ansiosta eli niin moni on rokotuttanut itsensä, ettei tilanne ole Suomessa valtavasti pahempi ja olet säästynyt pahimmalta, vielä."

Covid19 on iäkkäiden, ylipainoisten ja sairaiden tauti, minulla ei ole mitään noista kolmesta. Sen lisäksi en ole juurikaan ihmisten kanssa tekemisissä, joten minun hengissäolemiseni ei liity mitenkään koronapiikitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

"et varmaankaan ole ymmärtänyt että ennen vuotta 2020 kaikki rokotteet perustuivat heikennettyihin viruksiin."
"Tällaista ainetta ei ole koskaan aiemmin pistetty ihmiseen. "

Tällaista rokotetta on käytetty jo 90-luvulla. Koska tietosi ovat tuolla tasolla, en jaksa kommentoida muutakaan huuhaatasi.

Lue lisää

Ai on käytetty, THL on sitten väärässä:

Onko mRNA-rokotteita käytetty aiemmin?
Ei ole. RNA:han perustuvia rokotteita on kehitetty 1990-luvulta lähtien ja erityisesti ebolaepidemioiden siivittämänä. mRNA-rokotetta on tätä ennen tutkittu ja kehitetty vesikauhua eli rabiesta vastaan.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/rokotteet-ja-koronavirus/mrna-rokotteet

Anonyymi kirjoitti:

Taas joku, jolla ei ole mitään tietoa rokotteista!

Kerro missä meni pieleen niin voimme vaihtaa ajatuksia aiheesta.

Tuollaisenaan kirjoituksesi ei aivan valtavasti avannut sitä että missä kohdassa en tiennyt rokotteista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Nuo valtavat haitat on kyllä omaa keksintöäsi, ehkä jopa toiveesi. Miksi?"

Ei ne ole omaa keksintöäni.

"Jos nyt käytössä olevia koronarokotteita ei olisi, maailma olisi aika eri näköinen. Rokotteet ovat maailmanlaajuisesti säästäneet miljoonittain ihmisiä koronakuolemalta."

Niinkö? Kun Suomessa ei ollut ensimmäistäkään rokotettua ihmistä, täällä kuoli paljon vähemmän ihmisiä kuin nyt, kun on enemmistö rokotettu. Kommenttisi sotii realiteettejä vastaan.

"Sanotaan vielä vaikka näin, että sinäkin vielä elät ehkä juuri rokotusten ansiosta eli niin moni on rokotuttanut itsensä, ettei tilanne ole Suomessa valtavasti pahempi ja olet säästynyt pahimmalta, vielä."

Covid19 on iäkkäiden, ylipainoisten ja sairaiden tauti, minulla ei ole mitään noista kolmesta. Sen lisäksi en ole juurikaan ihmisten kanssa tekemisissä, joten minun hengissäolemiseni ei liity mitenkään koronapiikitykseen.

Lue lisää

"Kun Suomessa ei ollut ensimmäistäkään rokotettua ihmistä, täällä kuoli paljon vähemmän ihmisiä kuin nyt, kun on enemmistö rokotettu. Kommenttisi sotii realiteettejä vastaan."

Eli siis rokotukset on lopetettava, jotta ihmisiä kuolisi vähemmän? Sekö on viestisi? Lukitaanko vastaus?

Anonyymi kirjoitti:

Ai on käytetty, THL on sitten väärässä:

Onko mRNA-rokotteita käytetty aiemmin?
Ei ole. RNA:han perustuvia rokotteita on kehitetty 1990-luvulta lähtien ja erityisesti ebolaepidemioiden siivittämänä. mRNA-rokotetta on tätä ennen tutkittu ja kehitetty vesikauhua eli rabiesta vastaan.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/rokotteet-ja-koronavirus/mrna-rokotteet

Lue lisää

Juurihan siinä sanotaan, että niitä on kehitetty 90-luvulta lähtien. Niitä vain ei ole koronaviruksia vastaan käytetty aikaisemmin. Tekniikka on jo 70-luvulta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro missä meni pieleen niin voimme vaihtaa ajatuksia aiheesta.

Tuollaisenaan kirjoituksesi ei aivan valtavasti avannut sitä että missä kohdassa en tiennyt rokotteista mitään.

Lue lisää

En ole sama kirjoittaja, mutta siinä kohdassa missä väitit että:
" ennen vuotta 2020 kaikki rokotteet perustuivat heikennettyihin viruksiin."
Tämä ei ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Suomessa ei ollut ensimmäistäkään rokotettua ihmistä, täällä kuoli paljon vähemmän ihmisiä kuin nyt, kun on enemmistö rokotettu. Kommenttisi sotii realiteettejä vastaan."

Eli siis rokotukset on lopetettava, jotta ihmisiä kuolisi vähemmän? Sekö on viestisi? Lukitaanko vastaus?

Lue lisää

"Eli siis rokotukset on lopetettava, jotta ihmisiä kuolisi vähemmän? Sekö on viestisi? Lukitaanko vastaus?"

Kyllä, nyt olet ymmärtänyt asian. Ennemmin tai myöhemmin tuo piikittäminen tulee kyllä loppumaan ihan luonnollisilla tavoilla.

Jo nyt kun aletaan kolmatta piikkiä tarjoamaan ja rokotetehtaat puhuvat neljännen piikin tarpeellisuudesta, alkaa rivit rakoilemaan. Tarkoittaa siis sitä, että ihmiset alkavat huomaamaan toistuvan kaavan ja ymmärtämään sen, että rokote ei välttämättä ole kovinkaan tehokas, eikä se ole ratkaisu tähän ongelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan siinä sanotaan, että niitä on kehitetty 90-luvulta lähtien. Niitä vain ei ole koronaviruksia vastaan käytetty aikaisemmin. Tekniikka on jo 70-luvulta.

"Juurihan siinä sanotaan, että niitä on kehitetty 90-luvulta lähtien. Niitä vain ei ole koronaviruksia vastaan käytetty aikaisemmin. Tekniikka on jo 70-luvulta."

Olet oikeassa, mutta pieni lisäys kuitenkin tuohon kommentiisi.

Kyseisiä rokotteita ei ole käytetty koronaviruksia vastaan, mutta ei myöskään mitään muutakaan virusta vastaan, ihmisissä.

Rotta- ja hiirikokeita on tehty paljonkin, mutta ihmiskoe käynnistyi vasta vuosi sitten.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli siis rokotukset on lopetettava, jotta ihmisiä kuolisi vähemmän? Sekö on viestisi? Lukitaanko vastaus?"

Kyllä, nyt olet ymmärtänyt asian. Ennemmin tai myöhemmin tuo piikittäminen tulee kyllä loppumaan ihan luonnollisilla tavoilla.

Jo nyt kun aletaan kolmatta piikkiä tarjoamaan ja rokotetehtaat puhuvat neljännen piikin tarpeellisuudesta, alkaa rivit rakoilemaan. Tarkoittaa siis sitä, että ihmiset alkavat huomaamaan toistuvan kaavan ja ymmärtämään sen, että rokote ei välttämättä ole kovinkaan tehokas, eikä se ole ratkaisu tähän ongelmaan.

Lue lisää

"eikä se ole ratkaisu tähän ongelmaan."
Rokote on hyvin tehokas ehkäisemään vakavaa Covidia.
Mutta mikä on sinun ratkaisusi tähän ongelmaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Nuo valtavat haitat on kyllä omaa keksintöäsi, ehkä jopa toiveesi. Miksi?"

Ei ne ole omaa keksintöäni.

"Jos nyt käytössä olevia koronarokotteita ei olisi, maailma olisi aika eri näköinen. Rokotteet ovat maailmanlaajuisesti säästäneet miljoonittain ihmisiä koronakuolemalta."

Niinkö? Kun Suomessa ei ollut ensimmäistäkään rokotettua ihmistä, täällä kuoli paljon vähemmän ihmisiä kuin nyt, kun on enemmistö rokotettu. Kommenttisi sotii realiteettejä vastaan.

"Sanotaan vielä vaikka näin, että sinäkin vielä elät ehkä juuri rokotusten ansiosta eli niin moni on rokotuttanut itsensä, ettei tilanne ole Suomessa valtavasti pahempi ja olet säästynyt pahimmalta, vielä."

Covid19 on iäkkäiden, ylipainoisten ja sairaiden tauti, minulla ei ole mitään noista kolmesta. Sen lisäksi en ole juurikaan ihmisten kanssa tekemisissä, joten minun hengissäolemiseni ei liity mitenkään koronapiikitykseen.

Lue lisää

Asia ei sitten koske sinua ollenkaan, joten voisitko pitää suutasi soukemmalla ja mielipiteesi ominasi.

Niin reagoi, mutta ennemmin juoksen pakoon sekopäätä huumepiikkiensä kanssa kuin otan sen riemulla vastaan!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et määrää, mikä aine on rokote ja mikä ei!

piikki aiheuttaa jopa joukkopakoa sen järjettömyyden takia

Anonyymi kirjoitti:

"eikä se ole ratkaisu tähän ongelmaan."
Rokote on hyvin tehokas ehkäisemään vakavaa Covidia.
Mutta mikä on sinun ratkaisusi tähän ongelmaan?

"Rokote on hyvin tehokas ehkäisemään vakavaa Covidia.
Mutta mikä on sinun ratkaisusi tähän ongelmaan?"

Ratkaisuni on se, että rokotetaan kaikki yli 65 vuotiaat, jos he haluavat rokotteen. Sitä nuoremmat rokotetaan vain, jos heillä on kaksi riskitekijää: esim ylipaino ja vakava sairaus.

Jäljellejäävässä ihmisryhmästä riski joutua teholle on olemattoman pieni ja rokottamisesta aiheutuvat haitat ovat todennäköisesti suuremmat kuin itse koronasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Juurihan siinä sanotaan, että niitä on kehitetty 90-luvulta lähtien. Niitä vain ei ole koronaviruksia vastaan käytetty aikaisemmin. Tekniikka on jo 70-luvulta."

Olet oikeassa, mutta pieni lisäys kuitenkin tuohon kommentiisi.

Kyseisiä rokotteita ei ole käytetty koronaviruksia vastaan, mutta ei myöskään mitään muutakaan virusta vastaan, ihmisissä.

Rotta- ja hiirikokeita on tehty paljonkin, mutta ihmiskoe käynnistyi vasta vuosi sitten.

Lue lisää

"mutta ei myöskään mitään muutakaan virusta vastaan, ihmisissä."

Ensimmäiset kokeet mRNA-rokotteilla ihmisillä tehtiin 2001. Ensimmäiset ihmiskokeet virusperäistä tartuntatautia (rabies) vastaan aloitettiin 2013. Seuraavina vuosina useita muita viruksia vastaan - näet Wikipediasta mitä viruksia vastaan. En ihan kevyellä koulutuksella lähtisi kiistämään noita Wikipedian tietoja, varsinkin kun ne näkyvät kenelle tahansa ja ovat alttiina korjauksille joka hetki.

Anonyymi kirjoitti:

"Rokote on hyvin tehokas ehkäisemään vakavaa Covidia.
Mutta mikä on sinun ratkaisusi tähän ongelmaan?"

Ratkaisuni on se, että rokotetaan kaikki yli 65 vuotiaat, jos he haluavat rokotteen. Sitä nuoremmat rokotetaan vain, jos heillä on kaksi riskitekijää: esim ylipaino ja vakava sairaus.

Jäljellejäävässä ihmisryhmästä riski joutua teholle on olemattoman pieni ja rokottamisesta aiheutuvat haitat ovat todennäköisesti suuremmat kuin itse koronasta.

Lue lisää

"Jäljellejäävässä ihmisryhmästä riski joutua teholle on olemattoman pieni ja rokottamisesta aiheutuvat haitat ovat todennäköisesti suuremmat kuin itse koronasta."

Ei kuulosta pahalta mutta... saanko lähteen tuolle haittojen suuremmalle todennäköisyydelle tuossa ihmisryhmässä? En niele tuota ilman tutkittua tietoa - useammasta tutkimuksesta. Ja aivan, Covidissa teholle joutuminen tuossa ikäryhmässä on ehkä epätodennäköisempää kuin huominen kuolema nokkakolarissa. Mutta onko siis teholle joutuminen sinulle se ratkaiseva kriteeri? Entä long-Covid?

"Sitä nuoremmat rokotetaan vain, jos heillä on kaksi riskitekijää: esim ylipaino ja vakava sairaus."
Aivan, mutta tuossa on vielä se ongelma, että rokottamaton levittää Covidia paljon todennäköisemmin kuin rokotettu.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta ei myöskään mitään muutakaan virusta vastaan, ihmisissä."

Ensimmäiset kokeet mRNA-rokotteilla ihmisillä tehtiin 2001. Ensimmäiset ihmiskokeet virusperäistä tartuntatautia (rabies) vastaan aloitettiin 2013. Seuraavina vuosina useita muita viruksia vastaan - näet Wikipediasta mitä viruksia vastaan. En ihan kevyellä koulutuksella lähtisi kiistämään noita Wikipedian tietoja, varsinkin kun ne näkyvät kenelle tahansa ja ovat alttiina korjauksille joka hetki.

Lue lisää

"Ensimmäiset kokeet mRNA-rokotteilla ihmisillä tehtiin 2001. Ensimmäiset ihmiskokeet virusperäistä tartuntatautia (rabies) vastaan aloitettiin 2013. Seuraavina vuosina useita muita viruksia vastaan - näet Wikipediasta mitä viruksia vastaan. "

Tämä oli hyvä korjaus, englanninkielinen lähteeni oli eri mieltä asiasta.

Mutta ei noilla hurjan pitkä historia ole ihmiskäytössä kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jäljellejäävässä ihmisryhmästä riski joutua teholle on olemattoman pieni ja rokottamisesta aiheutuvat haitat ovat todennäköisesti suuremmat kuin itse koronasta."

Ei kuulosta pahalta mutta... saanko lähteen tuolle haittojen suuremmalle todennäköisyydelle tuossa ihmisryhmässä? En niele tuota ilman tutkittua tietoa - useammasta tutkimuksesta. Ja aivan, Covidissa teholle joutuminen tuossa ikäryhmässä on ehkä epätodennäköisempää kuin huominen kuolema nokkakolarissa. Mutta onko siis teholle joutuminen sinulle se ratkaiseva kriteeri? Entä long-Covid?

"Sitä nuoremmat rokotetaan vain, jos heillä on kaksi riskitekijää: esim ylipaino ja vakava sairaus."
Aivan, mutta tuossa on vielä se ongelma, että rokottamaton levittää Covidia paljon todennäköisemmin kuin rokotettu.

Lue lisää

Ei tuo mikään tieteellisen tarkka lähestymistapa ollut. Jos kerron mistä tuon ravistin niin saan herjaajat niskaani, kun ei ole laittaa linkkiä eikä 100% todistusaineistoa.

Mutta ilman salaliittoteorioita olen päätellyt että meille ei kerrota noista haitoista ihan kaikkea, ihan sitä syystä että ihmiset halutaan rokotuksiin. Haittoja on todennäköisesti enemmän kuin kerrotaan, siitäkin syystä että jotkut nuolee haavansa kotona, eikä ilmoita ongelmista mihinkään.

Teholle joutuminen ei ole minun kriteerini, vaan sitähän toitotetaan sen vuoksi että terveydenhoitojärjestelmä on kuulemma romahtamispisteessä 60 tehohoitopotilaalla. Vaikka valmiuksia olisi 1300 paikkaankin... Ymmärrän kyllä että hoitohenkilökuntaa on rajallinen määrä ja he kuormittuvat, mutta mielestäni tuossa tehohoitopaikkojen määrän rajallisuudessa on taas sellaista kauhukuvien maalausta jolla koitetaan painostaa ihmisiä rokotuksiin.

Mutua heittelen näissä asioissa, mutta kaikki ei ole tuulesta temmattua. Jossakin menee se veteen piirretty viiva, että rokote kannattaa ottaa, ja sitten viivan toisella puolen sitä ei kannata, riskien (osa lienee edelleenkin tuntemattomia) valossa ottaa.

Tuo veteen piirretty viiva sisältää elementtejä ylipaino, muut sairaudet, ikä, yleiskunto, tupakointi, D-vitamiinitaso ym ym. Se ei varmasti ole ihan yksikäsitteisesti laskettavissa.

Long-covidiin en osaa ottaa kantaa, en ole tutustunut sen yleisyyteen.

Mitä tuohon viruksen levittämiseen tulee rokottamattomien osalta, niin väitehän kuuluu että kaikki tämän tulevat saamaan, ennemmin tai myöhemmin. Halpa heitto, tiedän, mutta jos pienimmän riskin ryhmä sairastaa covidin, heillä on silloin immuniteetti ja todennäköinen laumasuoja syntyy, toisin kuin nyt käytössä olevilla rokotteilla tuota ei ole tapahtunut.

Tervein ihmisjoukko voisi toiminnallaan pelastaa riskiryhmäläiset. Ei se yhdessä yössä tapahdu mutta ennemmin tai myöhemmin laumasuoja pitäisi syntyä. Huom. pitäisi, en minä voi tuosta varma olla, ei olleet rokoteasiantuntijatkaan oikeassa rokotteen suojasta.

Todennäköisin vaihtoehto kyllä, miten tämä tulee loppumaan, on viruksen muuntuminen vähemmän terveyttä kuromittavaksi. Sellainen käsitys minulla on, että yksikään ihmiskunnan aikana koettu viruspandemia ei ole kolmea vuotta kauempaa kestänyt, joten tuon mittatikun mukaan mentäisiin jo yli puolessa välissä. Miten paljon nämä rokotekokeilut sitten sekottaa pakkaa, en tiedä.

On tunnettu tosiasia, että kuume nousee korkeammalle niillä joilla on hyvä vastustuskyky. Pitää vain osata käyttää kuumetta hyväkseen. Esimerkiksi tupakoijat reagoivat alemmalla kuumeella, pikku lapset saavat usein korkean kuumeen.