jo mahdollisesti alkuvuonna! No kyllä nyt ex-NuSulta ankka pääsi ilmoille; hänen mukaansa Ukrainan tilanne on niin vakava , että USA saattaa tulla kysymään meiltä, oletteko mukana vai ette!
Voi vitsi mitä kauhuskenaariota - pikavauhdilla NATOon?? Pelottelua piisaa...ei hyvää päivää.
Risto E.J. Penttilä: Suomen ratkaistava NATO-jäsenyys
Anonyymi
19
51
Vastaukset
- Anonyymi
Mitähän Suomi oikein kuvittelee siitä nato-optiosta?
Ei natoon mennä kuin johonkin hollitupaan vaan jäsenyyttä anotaan ja anomus käsitellään ja päätös hyväksymisestä pitää olla 100%. Jos yksikin natomaa vastustaa niin se on sitten siinä. Puoltaako esim, Turkki? Tuskin. Turhaa heilutella jotain nato-option lippua. Ei natossa katsota suopeasti sellaista toimintaa jossa jäseneksi rynnätään hädän hetkellä mutta ei olla kannettu korttakaan kekoon sitä ennen. Penttilän pohdinta on ihan aiheellista. Viralliseen liturgiaan kuuluu puhua "Nato-optiosta", mutta entä jos maailmanpolitiikka oikeasti ajautuu tilanteeseen, jossa meidän on pakko valita käytämmekö me tuon option vai hyväksymmekö de facto Venäjän vaatimuksen "etupiiristään" joka ei saa liittyä Natoon?
- Anonyymi
Siinäpä se, kun "pohdinta" puuttui! Ei tuollainen paniikkitaktiikka kuulu asiaan, jota Penttilä radiossa aamulla hengästyneen oloisena selosti!
Ja kansanäänestyksessä se tulee ratkaista, ei sisäpiireissä. Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se, kun "pohdinta" puuttui! Ei tuollainen paniikkitaktiikka kuulu asiaan, jota Penttilä radiossa aamulla hengästyneen oloisena selosti!
Ja kansanäänestyksessä se tulee ratkaista, ei sisäpiireissä.Suomen "Nato-optiota" ei tulla käyttämään muuten kuin tilanteen kiristyessä. "Matalan profiilin" natoon liittymisen ikkuna umpeutui 1990-luvulla. Jos olisimme liittyneet Natoon samalla kun liityimme EU:hun niin siihen ei olisi kiinnitetty huomiota.
Nykyoloissa kansanäänestys on mahdottomuus. Se johtaisi niin rankkaan hybridivaikuttamiseen ja muuhun Venäjän painostustoimiin, että sellaisen järjestäminen olisi turvallisuusriski jo sinällään.
Jos Natoon liitytään se tapahtuu turvallisuustilanteen huonontuessa ja nopealla aikataululla. Toivottavasti ei kuitenkaan ihan "paniikissa".- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomen "Nato-optiota" ei tulla käyttämään muuten kuin tilanteen kiristyessä. "Matalan profiilin" natoon liittymisen ikkuna umpeutui 1990-luvulla. Jos olisimme liittyneet Natoon samalla kun liityimme EU:hun niin siihen ei olisi kiinnitetty huomiota.
Nykyoloissa kansanäänestys on mahdottomuus. Se johtaisi niin rankkaan hybridivaikuttamiseen ja muuhun Venäjän painostustoimiin, että sellaisen järjestäminen olisi turvallisuusriski jo sinällään.
Jos Natoon liitytään se tapahtuu turvallisuustilanteen huonontuessa ja nopealla aikataululla. Toivottavasti ei kuitenkaan ihan "paniikissa".Sen uskoo, että Venäjä harrastaisi monenlaista propagandaa kansanäänestyksen alla, mutta pitäisin keskivertoäänestäjää niin valistuneena, ettei antaisi itseään johtaa harhaan.
Toisaalta Venäjä pelaisi itseään vastaan, jos ilmenisi, että se yrittää räikeästi sekaantua Suomen asioihin.
Suomi ei nykytilanteessa ole mikään Venäjän etupiiri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se, kun "pohdinta" puuttui! Ei tuollainen paniikkitaktiikka kuulu asiaan, jota Penttilä radiossa aamulla hengästyneen oloisena selosti!
Ja kansanäänestyksessä se tulee ratkaista, ei sisäpiireissä.Ei puolustuspoliittisia ratkaisuja tehdä kansanäänestyksellä.
Anonyymi kirjoitti:
Sen uskoo, että Venäjä harrastaisi monenlaista propagandaa kansanäänestyksen alla, mutta pitäisin keskivertoäänestäjää niin valistuneena, ettei antaisi itseään johtaa harhaan.
Toisaalta Venäjä pelaisi itseään vastaan, jos ilmenisi, että se yrittää räikeästi sekaantua Suomen asioihin.
Suomi ei nykytilanteessa ole mikään Venäjän etupiiri.Propaganda on pienin ongelma. Esimerkiksi voisi tapahtua "vahingossa" rajaloukkauksia, sähkön toimituksessa katkoja (etenkin jos Suomessa on kulutushuippu), joukkojen keskittämisiä jne.
Venäjän pelko on suurin syy liittyä Natoon, mutta se on myös suurin syy olla liittymättä. Hyvin yleinen argumentti Natojäsenyyttä vastaan on, että se ärsyttäisi Venäjää ja taktisesti Venäjän kannattaisi esittää mahdollisimman ärsyyntynyttä. Eikä välttämättä vain Suomen suhteen vaan myös muualla.
Kansanäänestys on ikävä kyllä aivan liian riskialtis ja hidas prosessi.Kilgore.Trout kirjoitti:
Propaganda on pienin ongelma. Esimerkiksi voisi tapahtua "vahingossa" rajaloukkauksia, sähkön toimituksessa katkoja (etenkin jos Suomessa on kulutushuippu), joukkojen keskittämisiä jne.
Venäjän pelko on suurin syy liittyä Natoon, mutta se on myös suurin syy olla liittymättä. Hyvin yleinen argumentti Natojäsenyyttä vastaan on, että se ärsyttäisi Venäjää ja taktisesti Venäjän kannattaisi esittää mahdollisimman ärsyyntynyttä. Eikä välttämättä vain Suomen suhteen vaan myös muualla.
Kansanäänestys on ikävä kyllä aivan liian riskialtis ja hidas prosessi.PS. Tuossa alla on juuri oiva esimerkki Venäjän pelosta Nato-jäsenyyden esteenä:
"Nato-jäsenyys tekisi Suomesta Venäjän vihollisen ja olisi "pyyntö" suunnata aseistus tännepäin..."
Emme voi järjestää uskottavaa puolustusta Venäjää vastaan, koska Venäjä ei halua, että meillä on uskottava puolustus.
- Anonyymi
Paljonko nato perii suomelta jäsenmaksuina. Taas uusi moolokin kita mihin miljardeja upotetaan. Sotahulluilla on hullujen toimet.
- Anonyymi
Halvemmaksi tulee kuin ilman natojäsenyyttä.
- Anonyymi
Nato-jäsenyydestä tod. näk. seuraisi yleisen asevelvollisuuden lakkauttaminen, sillä sitten ei enää iso ressuarmeija ole perusteltu.
Suomen asevelvollisuus on poikkeus länsimaailmassa.
- Anonyymi
Suomen Nato-jäsenyydelle pitää saada tiltujen hyväksyntä, ennen emme voi liittyä.
- Anonyymi
Nato-jäsenyys tekisi Suomesta Venäjän vihollisen ja olisi "pyyntö" suunnata aseistus tännepäin...
- Anonyymi
Tekisi??? Me olemme olleet venäjän vihollinen aina.
- Anonyymi
Kun Suomi pysyisi erossa Natosta, se tasapainottaisi Euroopan tilannetta, sillä Eurooppa muotoutuisi 3-napaiseksi:
-USA johtoinen Nato,
-Venäjä johtoinen Venäjän federaatio
- SDP johtoinen Suomi.
Näistä kaksi ensimmäistä on ydinasevaltoja, mutta Suomi on puolestaan rauhan suurvalta ilman jalkaväkimiinoja. Lisäksi Suomi olisi optiomiljardööri ja 15 vuotta muuta Eurooppaa aiemmin hiilineutraali. Suomi olisi myös hirvittävän yhteistyökykyinen.
Kukaan ei voisi hyökätä Suomeen, sillä koko maasta 30% olisi suojeltua ja loput verotettua Sanna Marinin sanoja lainaten: Niiltä otetaan, joilla on. Oli fiksuimpia ja järkevimpiä puheita, mitä olen Risto E. J.:ltä kuullut.
- Anonyymi
Kyllä on ihan oikea jenkkien sätkynukke tämä herra Penttilä painua täältä sinne mielivaltioonsa usaan
- Anonyymi
Mikä siinä on niin vaikeaa sanoa EI! Onko poliitikkojen ÄO alle 60, kun eivät pysty ratkaisemaan noin helppoa asiaa edes kymmenien vuosien ajassa?
- Anonyymi
Taisi Penttilän analyysit mennä putkeen, alkuvuodesta neuvotellaan suoraan yhdysvaltojen kanssa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295587- 2333062
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2622544Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1192388Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.212020Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2021661Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!901648Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1551307Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561195Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...91131