Venäjän vanha etupiiripolitiikka perustuu naapurimaan alistamiseen Venäjän vallan alle. Venäjän on varmistettava naapurimaan alistuminen etupiiriinsä pitämällä vallassa venäjämyönteisen hallinnon.
Se merkitsisi, että Ukrainaan tulisi sama näennäisdemokratia, sananvapauden rajoitukset, poliittinen oikeuslaitos ja ihmisoikeuksien rikkomukset kuten Venäjällä jo on.
Neuvostoliitto piti aikoinaan lujasti kiinni etupiiristään, tarvittaessa lähettämällä tankit murskaamaan kansan tahdon.
Etupiiripolitiikka joutaa historian roskakoriin.
Se merkitsisi, että Ukrainaan tulisi sama näennäisdemokratia, sananvapauden rajoitukset, poliittinen oikeuslaitos ja ihmisoikeuksien rikkomukset kuten Venäjällä jo on.
Neuvostoliitto piti aikoinaan lujasti kiinni etupiiristään, tarvittaessa lähettämällä tankit murskaamaan kansan tahdon.
Etupiiripolitiikka joutaa historian roskakoriin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja nytkö Ukraina sitten on "oikea" demokratia? Sekö on "oikeaa" demokratiaa, että presidentti valitaan mielenosoituksella eikä vaaleilla?
Mites se Egyptiin viety demokratia? Kun kansa äänesti islamistit valtaan, hallitus syrjäytettiin ja äänioikeutta rajoittamalla saatiin haluttu tulos? Länsimainen deḿokratia ei siis tarkoitakaan sitä, että kansa saisi itse päättää?
Suoraan sanottuna ei voisi vähempää kiinostaa, mitä Ukrainassa tai Ukrainalle tapahtuu. Voisivat joskus itse tehdä jotain oman demokratiansa ja maansa puolustamisen eteen.
Kylmää reaalipolitiikkaa on se, että Venäjä on meille kumppanina paljon tärkeämpi kuin halpatyövoimaa pääasiallisesta tuottava kohdunvuokrausvaltio Ukraina.
Ukrainahan on Venäjän hyökkäyksen kohteena ja Venäjä miehittää osaa Ukrainan aluetta. Ja silti niissäkin olosuhteissa pysynyt niin hyvin demokratiana kuin vain puolustussotaa käyvä maa voi.
Mitä mielestäsi Ukraina ei tee tarpeeksi maansa puolustamisen eteen? Ukraina on puolustautunut Venäjää vastaan jo kohta kahdeksan vuotta. Ja yksin. Vähän nyt kohtuutta noihin juttuihisi.
Venäjä on meidän naapurimaa ja Ukraina taasen melkoisen kaukana. Siinä mielessä tietysti tärkeämpi huomioonotettava. Se on kylmää reaalipolitiikkaa. Sitä sen sijaan ei ole epäilystäkään, etteikö suomalaisten sympatiat olisi ukrainalaisten puolella. Ja vahvasti.
Olisin kyllä alistumisesta aika hiljaa jos voisi ajatella natottajan käsittävän kuinka nöyrtynyt Suomi tällä hetkellä Amerikan suuntaan on.
USA alleviivasi asenteensa pientä intiaanikansaa kohtaan juuri ivaamalla julkisesti pääministeriämme. Heistä tuntuu juuri samalle kuin ostettuaan Manhattanin tai myytyään taudilla saastutettuja huopia intiaaneille...
Amerikkalainen kulttuuri on syvästi rasismille rakentuva ja he halveksivat kaikkia paitsi itseään. Halveksunta on kermalla kuorrutettua. Ei orjanomistajan piiskaa heilutellut kansakunta ole mihinkään muuttunut henkisesti eikä tule muuttumaan sillä, että ruoskaa yhtä lailla heiluttaneiden hidalgojen epäonistuneet jälkeläiset muuttavat sinne.
Epätoivoisten typerysten ja kansakuntina epäonnistuneiden hölmöjen sekä silkkojen rikollisten turvapaikka Yhdysvallat toki aina on ollut.
NATOn etupiiri Suomessa aiheellinen kysymys
Tulipa trolleilta aika ryöpsäys.
Venäjä pakottaa Ukrainan etupiiriinsä. Sen takia se on jo tuhonnut sotatoimillaan Ukrainan talouden.
Ukrainan presidentti on valittu demokraattisilla vaaleilla. Ukrainalaiset eivät halua venäläistä hallintomallia. He haluavat länsimaisiin arvoihin perustuvan yhteiskunnan.
Miksi Venäjä muuten haluaa rakentaa etupiirinsä pakolla ja uhkailemalla? Hyvillä houkuttimilla ja aidolla tasa-arvoisella yhteistoiminnalla se voisi onnistuakin.
Kyllä LÄNSI ennen kuin r..............!
Vai on Venäjä parilla pataljoonalla tuhonnut Ukrainan talouden? Miksi Ukraina ei tee täyttä liikekannallepanoa ja mene kunnon sotaan? Silloin se voisi saada tukeakin. Nyt näyttää sille, ettei se edes halua puolustaa aluettaan kuin silmän lumeeksi.
Venäjä ei suostu sopimuksiin, joissa se menettäisi asemiaan. Enemmin käyttää väkivaltaa.
Saattaa kyllä olla, että Putinin tavoite on palauttaa Neuvostoliittoon kuuluneet alueet. Mahdollisuus onnistua siinä on kyllä aika pieni.
Ja mikä ihme ukrainaliaisia estää laittamasta itselleen juuri sellaista hallintoa kuin haluavat? He voivat koska tahansa säätää itselleen sellaiset lait kuin haluavat. Miksi he eivät hankkiudu eroon korruptiosta ja rikollisuudesta?
Vai pitäisikö jonkun muun tehdä se? Jos tuollainen maa otetaan EU:iin, leviää rikollisuus sieltä vain muuallekin. Heidän täytyy itse haluta muuta ja edes pyrkiä siihen.
Ukraina on puolustautunut Venäjää vastaan jo kohta kahdeksan vuotta. Se ei voi olla vaikuttamatta talouteen, demokratiaan, kaikkeen, kun iso osa voimavaroista pitää keskittää sotilaalliseen puolustautumiseen.
Varmasti ymmärrät, ettei Ukrainalla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia totaalisessa sodassa. Se olisi tuhon oma. Eikä Ukrainakaan liittoutumattomana maana voi laskea sen varaan, että saisi sotilaallista apua totaalisessa sodassa, kun ei sitä saa nytkään.
Eihän Ukrainakaan pysty sotaa käyvänä maana liittyä EU:iin sen paremmin kuin Natoonkaan. Liittyminen ei sotaa käyville ole mahdollista. Sen muuten tietää Venäjäkin ja siksihän se juuri ylläpitääkin sotaa.
Samaa mieltä.
Hitlerin ja Stalinin yhteisesti sopima etupiiripolitiikka johti toiseen maailmansotaan.
Ja Suomen talvisotaan, jossa Stalin toteutti tuota etupiirisopimusta käytännössä, kun oli saanut liittolaiseltaan Hitleriltä lupauksen, ettei puutu Stalinin hyökkäykseen Suomeen.
Euroopassa Stalin ei puuttunut Hitlerin hyökkäyksiin itäisessä Euroopassa ja sen sopimuksen mukaan oli tarkoitus jakaa Puola yhdessä. Saksalle länsiosa ja Stalinille itäosat. Saksa hyökkäsi läntiseen Puolaan ja heti perään Neuvostoliitto itäiseen Puolaan. Pahaksi onneksi siinä tuli ylitettyä punainen rajaviiva ja toinen maailmansota syttyi.
Nyt Putin on Hitlerin ja Stalinin tiellä. Onneksi Putinille ei näytä löytyvän liittolaista, toisin kuin Stalinille, joka suostuisi sopimaan etupiireistä
Katotaan nyt saako Ukraina edes kansanmurhattua venäläisvähemmistöään.
Todennettu kansanmurha on Natojäsenyyden edellytys.
Pääsisikö Suomi niiden itäkarjalan keskitysleirien avulla Natooooooon?
Sielähän oli tiämmä tapettu lapsiakin.
Olipa vdunmoinen harmi, ettei esivanhempas olleet niiden joukossa.
Kysehän on siitä, pystyykö Ukraina estämään oman kansansa kansanmurhan. Siksihän se puolustautuukin Venäjää vastaan.
Suomen ja suomalaisten kohtaloksi tuli päätyä suurvaltapolitiikan pelinappulaksi koska päätääjiltämme puutuu näkemystä, selkärankaa ja uskallusta puolueettomuuden ja rauhan puolustajina.
On suomellakin etupiirinä Ruotsi
Mieti sitä vaan
Tämäkö on suuren ja mahtavan maan johtajan tärkein osaamisalue https://www.instagram.com/reel/CXGtJFQoYBH/?utm_medium=copy_link