Täällä on kovaa kritiikkiä aidoista uskovista

Te ateistit olette sen aidon kehittäneet. Aito on uskova joka aidosti uskoo, ei siis kuten liberaalit.

Anonyymi kirjoitti:

Te ateistit olette sen aidon kehittäneet. Aito on uskova joka aidosti uskoo, ei siis kuten liberaalit.

Mutta millä perusteella pidät itseäsi ”aitona” uskovana? Ja mikä on aito usko? Olet kovasti väittämässä jostain oikeasta uskosta, mutta et edes itse tiedä kitä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta millä perusteella pidät itseäsi ”aitona” uskovana? Ja mikä on aito usko? Olet kovasti väittämässä jostain oikeasta uskosta, mutta et edes itse tiedä kitä se on.

Kitä se sitten sinun mielestäsi on?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Mutta millä perusteella pidät itseäsi ”aitona” uskovana? Ja mikä on aito usko? Olet kovasti väittämässä jostain oikeasta uskosta, mutta et edes itse tiedä kitä se on.

Raamatustahan sille löytyy määritelmänsä. Liberaalit toimivat näkyvästi niiden vastaisesti

Anonyymi kirjoitti:

Raamatustahan sille löytyy määritelmänsä. Liberaalit toimivat näkyvästi niiden vastaisesti

Aitouskova tappaa noitanaisen aina sellaisen kohdatessaan, ei kakkaa sisätiloissa, ei syö raamatussa kiellettyjä asioita, kulkee vain yhdestä kuidusta valmistetuissa vaatteissa, tappaa kuritto at teinit... lista jatkuu piiitkäään, mutta näistä tunnistaa aitouskovan.

Tätä tämä nikki ”uv” täällä kyselee hyvin aktiivisesti….

he-ma kirjoitti:

Aitouskova tappaa noitanaisen aina sellaisen kohdatessaan, ei kakkaa sisätiloissa, ei syö raamatussa kiellettyjä asioita, kulkee vain yhdestä kuidusta valmistetuissa vaatteissa, tappaa kuritto at teinit... lista jatkuu piiitkäään, mutta näistä tunnistaa aitouskovan.

Lue lisää

Onko aito kristitty siis juutalainen tai pikemminkin ortodoksijuutalainen, kun hänen ateistien mielestä pitää hakea käytösohjeensa kirjaimellisen tiukasti juutalaisten Tanakista? Uudessa Testamentissa Jeesus antoi toisenlaiset ohjeet, joten eivätkö kristityt saa noudattaa Uutta Testamenttia ja Jeesuksen ohjeita halutessaan olla aitouskovia ateistien mielestä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko aito kristitty siis juutalainen tai pikemminkin ortodoksijuutalainen, kun hänen ateistien mielestä pitää hakea käytösohjeensa kirjaimellisen tiukasti juutalaisten Tanakista? Uudessa Testamentissa Jeesus antoi toisenlaiset ohjeet, joten eivätkö kristityt saa noudattaa Uutta Testamenttia ja Jeesuksen ohjeita halutessaan olla aitouskovia ateistien mielestä?

Lue lisää

Jos uudet ohjeet tlivat, on sinun hylättävä myös 10 naurettavaa käskyä.

Eikö sen jeesuksen suuhun pantu myös sanat 'laista ei katoa kirjainkaan'?

Myös u.v on saanut ikibannit joillekin nikeilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko aito kristitty siis juutalainen tai pikemminkin ortodoksijuutalainen, kun hänen ateistien mielestä pitää hakea käytösohjeensa kirjaimellisen tiukasti juutalaisten Tanakista? Uudessa Testamentissa Jeesus antoi toisenlaiset ohjeet, joten eivätkö kristityt saa noudattaa Uutta Testamenttia ja Jeesuksen ohjeita halutessaan olla aitouskovia ateistien mielestä?

Lue lisää

Eivät ihan erilaisia.

Jeesus suorastaan vaati, että surmataan ne, jotka kiroavat isän ja äidin. Muuten sai tehdä vapaasti mitä vaan, kunhan ei noudateta Jumalan tahtoa.

Elämäsi on kovin tylsää jos tuollaisia asioita toisista ihmettelet. Otan osaa.

Otan osaa, että sinulla on niin tylsää.

Anonyymi kirjoitti:

Otan osaa, että sinulla on niin tylsää.

Sinulla siis tylsää. En ota osaa.

he-ma kirjoitti:

Jos uudet ohjeet tlivat, on sinun hylättävä myös 10 naurettavaa käskyä.

Eikö sen jeesuksen suuhun pantu myös sanat 'laista ei katoa kirjainkaan'?

Keskity vaan niihin munanpääsi antamiin käskyihin ja ohjeisiin ja näistä asioista seuraavan moraalin kehittämiseen, äläkä puutu kristittyjen oppirakennelmiin kun et niistä mitään ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskity vaan niihin munanpääsi antamiin käskyihin ja ohjeisiin ja näistä asioista seuraavan moraalin kehittämiseen, äläkä puutu kristittyjen oppirakennelmiin kun et niistä mitään ymmärrä.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä ärtymyksesi, koska näet itsekin uskonharhaisten mahdottoman mentaalijoogan ja jakomielitautisen suhtautumisen taikauskoonsa.

Ne argumentit jäivät taas epäjumalasi pettymykseksi sinulta esittämättä, mutta sehän ei ollut kenellekään yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatustahan sille löytyy määritelmänsä. Liberaalit toimivat näkyvästi niiden vastaisesti

Raamattu on tosi paksu kirja, joten säästä vaivaamme edes näin joulukiireitten keskellä ja näytä se määritelmä sieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko aito kristitty siis juutalainen tai pikemminkin ortodoksijuutalainen, kun hänen ateistien mielestä pitää hakea käytösohjeensa kirjaimellisen tiukasti juutalaisten Tanakista? Uudessa Testamentissa Jeesus antoi toisenlaiset ohjeet, joten eivätkö kristityt saa noudattaa Uutta Testamenttia ja Jeesuksen ohjeita halutessaan olla aitouskovia ateistien mielestä?

Lue lisää

Nytkö suurin osa Raamattua onkin enää vain juutalaisille kuuluvaa juttua?

Ateistit eivät varmaan vieläkään halua ottaa mitään kantoja hupsuihin oppiriitoihinne, mutta omat määritelmänne uskovien vuohiin, lampaisiin ja ehkä myös käärmeisiin jakamisesta kiinnostavat toki meitä tarkkailijoitakin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nytkö suurin osa Raamattua onkin enää vain juutalaisille kuuluvaa juttua?

Ateistit eivät varmaan vieläkään halua ottaa mitään kantoja hupsuihin oppiriitoihinne, mutta omat määritelmänne uskovien vuohiin, lampaisiin ja ehkä myös käärmeisiin jakamisesta kiinnostavat toki meitä tarkkailijoitakin.

Lue lisää

Koko Raamattu, niin VT kuin UT kuuluvat sekä juutalaisille että kristityille. VT selittää UT:ttiä ja päin vastoin. Ilman toista ei voi ymmärtää toista.

Yksi_usko kirjoitti:

Koko Raamattu, niin VT kuin UT kuuluvat sekä juutalaisille että kristityille. VT selittää UT:ttiä ja päin vastoin. Ilman toista ei voi ymmärtää toista.

Juutalaiseen uskontoon ei kuulu Uusi testamentti. Älä nyt hupsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta millä perusteella pidät itseäsi ”aitona” uskovana? Ja mikä on aito usko? Olet kovasti väittämässä jostain oikeasta uskosta, mutta et edes itse tiedä kitä se on.

<<millä perusteella pidät itseäsi ”aitona” uskovana?>>

Vastaan, vaikka kysymys ei ollutkaan osoitettu minulle.

Aitoja uskovaisia ovat myös ne, jotka uskovat kehitysoppiin tai kuviin tai patsaisiin tms. Myös ne, jotka eivät usko mihinkään (ns. ateistit). Kaikki siis jollakin tasolla aitoja uskovaisia.

Jeesukseen uskova on kuitenkin lujalla pohjalla. Oppi on ja pysyy - hauta on tyhjä - mielettömät määrät todistajia - omakohtainen hengellinen herääminen - rakkaus Jumalaa ja lähimmäisiä kohtaan - Raamatun sanan toteutuminen.:)

Miten sinua on estetty?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinua on estetty?

Ei mitenkään.

Korkkiruuvi on kylläkin väkevästi todistanut, että homojen "evankeliointi" ja "puolustaminen kadotukseen johdattajia vastaan" syyllistämällä ja halventamalla heitä on asia josta uskova ei voi koskaan tinkiä.

Oho! Onko siis sinun uskosi tuollaista mikä synnyttää "tappavaa raivoa" muissa ihmisissä? Miten se Jeesus muuten opetti?

mummomuori kirjoitti:

Oho! Onko siis sinun uskosi tuollaista mikä synnyttää "tappavaa raivoa" muissa ihmisissä? Miten se Jeesus muuten opetti?

"Onko siis sinun uskosi tuollaista mikä synnyttää "tappavaa raivoa" muissa ihmisissä?"

On, minun uskoni on sellaista mikä synnyttää "tappavaa raivoa" ateisteissa ja liberaaleissa. Näin ainakin Jeesus todistaa ...

Anonyymi kirjoitti:

"Onko siis sinun uskosi tuollaista mikä synnyttää "tappavaa raivoa" muissa ihmisissä?"

On, minun uskoni on sellaista mikä synnyttää "tappavaa raivoa" ateisteissa ja liberaaleissa. Näin ainakin Jeesus todistaa ...

Lue lisää

Heh heh. Sinä taidat kuitenkin elää vielä.

Sinun usko on mitä on, ei se aiheuta raivoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko siis sinun uskosi tuollaista mikä synnyttää "tappavaa raivoa" muissa ihmisissä?"

On, minun uskoni on sellaista mikä synnyttää "tappavaa raivoa" ateisteissa ja liberaaleissa. Näin ainakin Jeesus todistaa ...

Lue lisää

Se synnyttää huvitusta, ei tappavaa raivoa.

torre5 kirjoitti:

Heh heh. Sinä taidat kuitenkin elää vielä.

Sinun usko on mitä on, ei se aiheuta raivoa.

Tässä maailmassa pitää elää maallisten lakien mukaan suurilta osin!

>Jeesukseen uskovia taasen torjutaan aina tappavaan raivoon saakka

Koska varmaankin yhä puhumme Suomesta, kerrothan Korkkis kuka on joutunut suorastaan tappavan raivon uhriksi, kun en nyt muista ainuttakaan sitten Alfred Kordelinin, joka hänkin oli vain tapakristitty. 🤔

Lapuan liikekin vainosi niitä jotka _eivät_ uskoneet Jeesukseen kuten lapualaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maailmassa pitää elää maallisten lakien mukaan suurilta osin!

Suomen laki perustuu Raamattuun.

Kuka sinua on estänyt?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinua on estänyt?
😁

Hyväksymme täysin alhaisen ÄOsi ja kaappi houmoutesi 😁

oOen ateistien ääripää en voi sietää liberalismia , säännöt on oltava, muuten ei mistään tule mitään.

Kaappihomot ovat myös yliedustettuina aitouskovien joukoissa.

he-ma kirjoitti:

Kaappihomot ovat myös yliedustettuina aitouskovien joukoissa.

Luonnollisesti. Eivät halua elää homoidentiteetin mukaan.

"Onhan ne liberaalit paljon järkevämpää käytännön asioissa kuin takapajuiset fundamentalistit."

Mummomuosi"usko" on kaiketi järkevämpää tai ainakin enemmän wikiä, mutta apostolinen usko on se mikä aiheuttaa vastustusta ja jopa tappavaa raivoa. Kuten taas tänäänkin nähdään kun kymmenet menettää henkensä ja sadat joutuvat vankilaan kun eivät suostu kieltämään uskoaan Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Onhan ne liberaalit paljon järkevämpää käytännön asioissa kuin takapajuiset fundamentalistit."

Mummomuosi"usko" on kaiketi järkevämpää tai ainakin enemmän wikiä, mutta apostolinen usko on se mikä aiheuttaa vastustusta ja jopa tappavaa raivoa. Kuten taas tänäänkin nähdään kun kymmenet menettää henkensä ja sadat joutuvat vankilaan kun eivät suostu kieltämään uskoaan Jeesukseen.

Lue lisää

>Kuten taas tänäänkin nähdään kun kymmenet menettää henkensä ja sadat joutuvat vankilaan kun eivät suostu kieltämään uskoaan Jeesukseen.

Tuleeko tuo suorana Areenasta vai miten se nähdään?

>Aikamoisia väittelyitä on aina tiedossa kirkolliskokouksissa, missä paholainen aina riehuu täysillä.

Paholainen on toistaiseksi estänyt kirkolliskokousta virallisesti hyväksymästä homojen avioliittoon siunaamista, mutta sen aika on käymässä vähiin.

<<Ikävä vain että tuossa tuomitsee kirjoittaja itse itsensä muottiin, missä ei saa olla edes hengellistä kasvua – se kun saattaa muuttaa ihmistä.<<

Ja tämä muutos on nyt väistämättä edessä, ne jotka sitä vastustavat takovat täysin turhaan päätään seinään, ja jos tuo pää menee rikki, ei kiinnosta pätkääkään. Ei heitäkään ole kiinnostanut Jeesuksen opetukset yhden sanan tai ajatuksen vertaa tähän päivään mennessä pätkääkään.

"”Me aidot uskovat emme tule koskaan muuttumaan…”

Ensimmäisenä herää kysymys, keitä ovat nuo ”me”? "

He ovat Jeesuksen uskovia, jotka tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa elämme Kristus minussa toimien evankelioiden ja lähimmäistyötä tehden.

"Eli mikä porukka on nostanut itsensä kaikkien muiden kristittyjen yläpuolelle? "

Jumala on nostanut meidät kuninkaalliseen asemaan ja tässä sitten elämme lähetystyötä tehden.


"He eivät halua elää yhdessä muiden kristittyjen kanssa, vaan ilmeisesti haastaa jatkuvasti riitaa meidän kanssamme."

Ilmeisesti tarkoitat, että emme halua elää "wikiuskovaisten" eli feikkaajien kanssa eli tässä maailmassa hyväksyntää ja jopa kehuja saaden, mutta elämme yhdessä Kristuksessa ollen ja Jeesus meissä lähetys- ja lähimmäistyötä tehden. Tästähän syystä sinäkin kristityt eli Jeesuksen seuraajat torjut voimakkain sanoin.

"Toisekseen, kyllä vain näitä ”aitoja” tuntuu olevan erilaisia, ovat jopa keskenään riidoissa, jopa siitä kuka heistä on se ”aidoin”!"

Tämä lause todistaa, että et tiedä Jeesukseen uskosta yhtään mitään, sillä Jumala kyllä kuuli Jeesuksen rukouksen, että yhtä olisimme. Me kyllä aina olemme olleet yhtä, sillä kyllä Jeesus minussa hyvin tunnistaa Jeesuksen eli itsensä siinä toisessa, mikä käytännössä hyvin toteutuu aitojen uskovien parissa.


"Niin, kuka miestä kykenee arvioimaan kunkin uskon, sen määrää tai vakavuutta?"

Ne me tietenkin, koska meissä asuu Pyhä Henki, joka osaa aina arvioida oikein sen toisen uskon eli tunnistaa asuuko Jeesus hänessä vai ei. Sinä et tietenkään tätä voi ymmärtää, koska Jumalan totuudet ovat salattuja heiltä jotka eivät usko. Sinun tehtävä on vaan torjua ja väitellä vastaan.

"Ikävä vain että tuossa tuomitsee kirjoittaja itse itsensä muottiin, missä ei saa olla edes hengellistä kasvua – se kun saattaa muuttaa ihmistä."

Et ole tuomari joka voisi toisen uskoa arvioida.

Anonyymi kirjoitti:

"”Me aidot uskovat emme tule koskaan muuttumaan…”

Ensimmäisenä herää kysymys, keitä ovat nuo ”me”? "

He ovat Jeesuksen uskovia, jotka tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa elämme Kristus minussa toimien evankelioiden ja lähimmäistyötä tehden.

"Eli mikä porukka on nostanut itsensä kaikkien muiden kristittyjen yläpuolelle? "

Jumala on nostanut meidät kuninkaalliseen asemaan ja tässä sitten elämme lähetystyötä tehden.


"He eivät halua elää yhdessä muiden kristittyjen kanssa, vaan ilmeisesti haastaa jatkuvasti riitaa meidän kanssamme."

Ilmeisesti tarkoitat, että emme halua elää "wikiuskovaisten" eli feikkaajien kanssa eli tässä maailmassa hyväksyntää ja jopa kehuja saaden, mutta elämme yhdessä Kristuksessa ollen ja Jeesus meissä lähetys- ja lähimmäistyötä tehden. Tästähän syystä sinäkin kristityt eli Jeesuksen seuraajat torjut voimakkain sanoin.

"Toisekseen, kyllä vain näitä ”aitoja” tuntuu olevan erilaisia, ovat jopa keskenään riidoissa, jopa siitä kuka heistä on se ”aidoin”!"

Tämä lause todistaa, että et tiedä Jeesukseen uskosta yhtään mitään, sillä Jumala kyllä kuuli Jeesuksen rukouksen, että yhtä olisimme. Me kyllä aina olemme olleet yhtä, sillä kyllä Jeesus minussa hyvin tunnistaa Jeesuksen eli itsensä siinä toisessa, mikä käytännössä hyvin toteutuu aitojen uskovien parissa.


"Niin, kuka miestä kykenee arvioimaan kunkin uskon, sen määrää tai vakavuutta?"

Ne me tietenkin, koska meissä asuu Pyhä Henki, joka osaa aina arvioida oikein sen toisen uskon eli tunnistaa asuuko Jeesus hänessä vai ei. Sinä et tietenkään tätä voi ymmärtää, koska Jumalan totuudet ovat salattuja heiltä jotka eivät usko. Sinun tehtävä on vaan torjua ja väitellä vastaan.

"Ikävä vain että tuossa tuomitsee kirjoittaja itse itsensä muottiin, missä ei saa olla edes hengellistä kasvua – se kun saattaa muuttaa ihmistä."

Et ole tuomari joka voisi toisen uskoa arvioida.

Lue lisää

”Jumala on nostanut meidät kuninkaalliseen asemaan…”

Ahaa, teillä on siis aivan eri säännöt kuin kaikilla muilla kristityillä!
Yritä muistaa edes tämä:
Luuk. 18:14 Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurskaampana kuin se toinen; sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään."

”…emme halua elää "wikiuskovaisten" eli feikkaajien kanssa eli tässä maailmassa hyväksyntää ja jopa kehuja saaden…”

Eli kaikki muut maailman kristityt ovat teille ”feikkejä”. Etenkin jos osaavat elää sovussa muiden ihmisten kanssa. Se lieneekin hirvittävä synti, kai sitä pitäisi olla koko ajan herättämässä vihaa ja eripuraa, ettei vain kukaan edes vahingossa suhtautuisi myönteisesti…

”Tästähän syystä sinäkin kristityt eli Jeesuksen seuraajat torjut voimakkain sanoin.”

:D Johtuu ehkä siitä, että mieluummin seuraan Jeesuksen opetuksia?

”Me kyllä aina olemme olleet yhtä, sillä kyllä Jeesus minussa hyvin tunnistaa Jeesuksen…”

Hmm. Kun jokainen eri suutaus ja liike tavalla tai toisella pitää itseään aitona uskovana, tässä sorrut valehteluun. Eivät edes kaikki vapaiden suuntien edustajat ole yksimielisiä keskenään.

”Ne me tietenkin, koska meissä asuu Pyhä Henki, joka osaa aina arvioida oikein sen toisen uskon…”
”Et ole tuomari joka voisi toisen uskoa arvioida.”

:D En tiedä edelleenkään keitä nuo ”me” edustaa, kuulostaa että se on jokin teidän pienempi seurakunta tai yhteisö, jossa tuollaisia opetetaan. Eli otetaan Jumalan valtuudet, ei luoteta Häneen pätkääkään vaan tehdään ihmisvoimin sitten itsensä toisten tuomareiksi.
Sitä paitsi itse sinä itsesi tuossa tuomitsit, en minä :D :D

>Eli mikä porukka on nostanut itsensä kaikkien muiden kristittyjen yläpuolelle?

Korkkiruuvilainen Helluntaikirkon osa. Tuskin sielläkään koko lafka saati johto hänen kaikkein pimeimpiä kahjouksiaan allekirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

"”Me aidot uskovat emme tule koskaan muuttumaan…”

Ensimmäisenä herää kysymys, keitä ovat nuo ”me”? "

He ovat Jeesuksen uskovia, jotka tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa elämme Kristus minussa toimien evankelioiden ja lähimmäistyötä tehden.

"Eli mikä porukka on nostanut itsensä kaikkien muiden kristittyjen yläpuolelle? "

Jumala on nostanut meidät kuninkaalliseen asemaan ja tässä sitten elämme lähetystyötä tehden.


"He eivät halua elää yhdessä muiden kristittyjen kanssa, vaan ilmeisesti haastaa jatkuvasti riitaa meidän kanssamme."

Ilmeisesti tarkoitat, että emme halua elää "wikiuskovaisten" eli feikkaajien kanssa eli tässä maailmassa hyväksyntää ja jopa kehuja saaden, mutta elämme yhdessä Kristuksessa ollen ja Jeesus meissä lähetys- ja lähimmäistyötä tehden. Tästähän syystä sinäkin kristityt eli Jeesuksen seuraajat torjut voimakkain sanoin.

"Toisekseen, kyllä vain näitä ”aitoja” tuntuu olevan erilaisia, ovat jopa keskenään riidoissa, jopa siitä kuka heistä on se ”aidoin”!"

Tämä lause todistaa, että et tiedä Jeesukseen uskosta yhtään mitään, sillä Jumala kyllä kuuli Jeesuksen rukouksen, että yhtä olisimme. Me kyllä aina olemme olleet yhtä, sillä kyllä Jeesus minussa hyvin tunnistaa Jeesuksen eli itsensä siinä toisessa, mikä käytännössä hyvin toteutuu aitojen uskovien parissa.


"Niin, kuka miestä kykenee arvioimaan kunkin uskon, sen määrää tai vakavuutta?"

Ne me tietenkin, koska meissä asuu Pyhä Henki, joka osaa aina arvioida oikein sen toisen uskon eli tunnistaa asuuko Jeesus hänessä vai ei. Sinä et tietenkään tätä voi ymmärtää, koska Jumalan totuudet ovat salattuja heiltä jotka eivät usko. Sinun tehtävä on vaan torjua ja väitellä vastaan.

"Ikävä vain että tuossa tuomitsee kirjoittaja itse itsensä muottiin, missä ei saa olla edes hengellistä kasvua – se kun saattaa muuttaa ihmistä."

Et ole tuomari joka voisi toisen uskoa arvioida.

Lue lisää

>Jumala on nostanut meidät kuninkaalliseen asemaan ja tässä sitten elämme lähetystyötä tehden.

Totisesti Hän nostaa kuninkaiksi vähäisistäkin vähäisimmät ja vielä tavalla, jota kukaan ei mistään huomaa. Tämä ei saata olla vähempää kuin joulun ihme, vol. 2. 🙏🏼

Annetaan teidän elää haaveissanne.

Siis missä päin me ateistit ”lahtaaminen” teitä uskovia? Missä me anna teidän enää ”elää”?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis missä päin me ateistit ”lahtaaminen” teitä uskovia? Missä me anna teidän enää ”elää”?

Tämä on erityisen yleistä täällä Kälviän kaatumaseuran suunnalla. Aina kun veli on todistamassa tai kaatuilemassa niin ilkeät ateistit yrittävät tunkea kaatumasalin sisään ikkunoista ja ovista lahtausajatukset mielessä!!!111!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on erityisen yleistä täällä Kälviän kaatumaseuran suunnalla. Aina kun veli on todistamassa tai kaatuilemassa niin ilkeät ateistit yrittävät tunkea kaatumasalin sisään ikkunoista ja ovista lahtausajatukset mielessä!!!111!

Lue lisää

Kaatumisesta on tosiaan silloin tällöin myös hyötyä....

https://www.youtube.com/watch?v=OP5iuZAw6cE

"Hän siis pitää kynsin ja hampain kiinni siitä, että ei ole olemassa kuin "yhdenlaisia" uskovaisia, jotka ovat siis hän ja hänen jenginsä."

Yksi usko, yksi upotus, yksi Herra!!

"Mutta nyt avajaa todistaa että näin ei suinkaan ole, vaan on aitouskovia ja sitten on vähemmän uskovia. "

Uskomme on aina vajavaista ja keskeneräistä, mutta silti on vain yksi usko, usko Jeesukseen ja tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa elämistä ja lähetys- ja lähimmäistyötä tehden.

Raamatussa on sanottu, ettei kuka tahansa Herraa hokeva pääse Jumalan valtakuntaan, vaan ne, jotka välittävät Jumalan tahdosta. Usko saa välittämään Jumalan tahdosta, kun taas joku toinen kunnioittaa enemmän maallistuneen maailman tahtoa, ja kuvittelee sen olevan myös Jumalan tahto, vaikka Raamatussa kerrotaan toista. Jumalaa tulee rakastaa yli kaiken ja lähimmäistä, kuten itseään. Lähimmäisen oikeanlainen rakastaminen ei ole ristiriidassa Jumalan rakastamisen kanssa, vaan sen on tarkoitus olla Hänen tahtonsa mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on sanottu, ettei kuka tahansa Herraa hokeva pääse Jumalan valtakuntaan, vaan ne, jotka välittävät Jumalan tahdosta. Usko saa välittämään Jumalan tahdosta, kun taas joku toinen kunnioittaa enemmän maallistuneen maailman tahtoa, ja kuvittelee sen olevan myös Jumalan tahto, vaikka Raamatussa kerrotaan toista. Jumalaa tulee rakastaa yli kaiken ja lähimmäistä, kuten itseään. Lähimmäisen oikeanlainen rakastaminen ei ole ristiriidassa Jumalan rakastamisen kanssa, vaan sen on tarkoitus olla Hänen tahtonsa mukaista.

Lue lisää

Joo ja raamatusta löytyy monta muutakin kohtaa. Esim kohtia joissa vihollisen naiset, lapset, imeväiset käsketään murkasta. Ynnä raskaana olevat naiset tulee "halkaista". Kysymys tässä vaiheessa kuuluu että pääsevätkö nuo sikiöt, jotka on tämä rakastavan isänne eli jumalanne käskystä abortoitu, taivaaseen?

Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."

Niin että raamatussa on myös siis tämmöisiä kohtia, mitä teidän pyhä ja rakastava jumalanne käskee tekemään...

Ei kaikki usko ole Raamatunkaan mukaan pelastavaa uskoa, tai muuten oikeanlaista uskoa.

On teoreettista, pintapuolista ja sydämen uskoa. Hatarampaa ja vahvempaa uskoa. Heikommallakin uskolla voi pelastua, mutta ei se kovin epäilevää voi olla. On valikoivaa uskoa ja sellaista, että halutaan vilpittömästi pyrkiä ymmärtämään Raamatun opetukset, kuin ne tarkoitettu. Kenenkään Raamatun ymmärrys ei ole täydellistä, mutta tulee haluta etsiä totuutta Raamatun ehdoilla, ei omilla ehdoilla. Seurakunnassa keskitytään opetuksessa siihen tulkintaan mikä nähdään loogisempana ja uskotaan vahvimmin oikeaksi, vaikka olisi ymmärrystä ja hyviä perusteita myös muille tulkinnoille joistain asioista. Joissain asioissa Raamatun opetukset ovat taas niin selkeitä, että tuntuu hyvin väkinäiseltä yrittää selittää niitä muuksi. Siksi ne opetukset yhdistävätkin laajasti eri kirkkokuntia. Toiset mukautuvat enemmän maailman mukaan ja pyrkivät miellyttämään enemmän ihmisten muuttuvia haluja, vaikka niille ei löytyisi tukea Raamatusta, kun toisille on tärkeämpää pitää kiinni opista, jolle on vahvat perusteet Raamatussa, eivätkä näe oikeutusta sen muokkaukselle.

Anonyymi kirjoitti:

On teoreettista, pintapuolista ja sydämen uskoa. Hatarampaa ja vahvempaa uskoa. Heikommallakin uskolla voi pelastua, mutta ei se kovin epäilevää voi olla. On valikoivaa uskoa ja sellaista, että halutaan vilpittömästi pyrkiä ymmärtämään Raamatun opetukset, kuin ne tarkoitettu. Kenenkään Raamatun ymmärrys ei ole täydellistä, mutta tulee haluta etsiä totuutta Raamatun ehdoilla, ei omilla ehdoilla. Seurakunnassa keskitytään opetuksessa siihen tulkintaan mikä nähdään loogisempana ja uskotaan vahvimmin oikeaksi, vaikka olisi ymmärrystä ja hyviä perusteita myös muille tulkinnoille joistain asioista. Joissain asioissa Raamatun opetukset ovat taas niin selkeitä, että tuntuu hyvin väkinäiseltä yrittää selittää niitä muuksi. Siksi ne opetukset yhdistävätkin laajasti eri kirkkokuntia. Toiset mukautuvat enemmän maailman mukaan ja pyrkivät miellyttämään enemmän ihmisten muuttuvia haluja, vaikka niille ei löytyisi tukea Raamatusta, kun toisille on tärkeämpää pitää kiinni opista, jolle on vahvat perusteet Raamatussa, eivätkä näe oikeutusta sen muokkaukselle.

Lue lisää

Jos Jumala on, niin usko ei voi olla "heikompaa".

Kaikki uskovat täysillä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joo ja raamatusta löytyy monta muutakin kohtaa. Esim kohtia joissa vihollisen naiset, lapset, imeväiset käsketään murkasta. Ynnä raskaana olevat naiset tulee "halkaista". Kysymys tässä vaiheessa kuuluu että pääsevätkö nuo sikiöt, jotka on tämä rakastavan isänne eli jumalanne käskystä abortoitu, taivaaseen?

Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."

Niin että raamatussa on myös siis tämmöisiä kohtia, mitä teidän pyhä ja rakastava jumalanne käskee tekemään...

Lue lisää

Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

Selvää puhetta heille joille usko Jeesuksen ei kelpaa.

Mutta nyt on pelastuksen päivä, ottaa vastaan usko Jeesukseen ja pelastua taivaaseen. Silloin ei tarvita päitten murskajaisia. Saat valita!

Anonyymi kirjoitti:

Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

Selvää puhetta heille joille usko Jeesuksen ei kelpaa.

Mutta nyt on pelastuksen päivä, ottaa vastaan usko Jeesukseen ja pelastua taivaaseen. Silloin ei tarvita päitten murskajaisia. Saat valita!

Lue lisää

Tässäpä todellinen sekopää. Hän on valmis hyväksymään lasten päiden murskaamiset jos nämä eivät usko hänen jumalaansa. Ja sitten sama nikki taatusti huutaa että "abortti on murha!!!". Olisiko tässä nyt lievä ristiriita....

Anonyymi kirjoitti:

Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

Selvää puhetta heille joille usko Jeesuksen ei kelpaa.

Mutta nyt on pelastuksen päivä, ottaa vastaan usko Jeesukseen ja pelastua taivaaseen. Silloin ei tarvita päitten murskajaisia. Saat valita!

Lue lisää

Jeesus, että joka ei vihaa lapsiaan ja kaikkea, sekä elämäänsä, ei voi olla hänen seuraajansa.

Jeesus puhui kuin kylähullu.

torre5 kirjoitti:

Jeesus, että joka ei vihaa lapsiaan ja kaikkea, sekä elämäänsä, ei voi olla hänen seuraajansa.

Jeesus puhui kuin kylähullu.

Aito uskovainen on suuttuessaan täynnä vääräuskoisten ja uskonnottomien tappamista ja sitten rauhoittuessaan täynnä rakkautta näitä samoja vääräuskoisia ja uskonnottomia kohtaan.
Sellainen se on, aidoimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta nyt avajaa todistaa että näin ei suinkaan ole, vaan on aitouskovia ja sitten on vähemmän uskovia. "

Uskomme on aina vajavaista ja keskeneräistä, mutta silti on vain yksi usko, usko Jeesukseen ja tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa elämistä ja lähetys- ja lähimmäistyötä tehden.

Lue lisää

Mukavaa että myönnät, että todellisuutesi on 179 asteen kulmassa muiden todellisuuteen nähden.

Millaista lähimmäistyötä muuten teet? Sepä ei ihan netissä länkyttämällä onnistukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki usko ole Raamatunkaan mukaan pelastavaa uskoa, tai muuten oikeanlaista uskoa.

Jumala on nähnyt paljon vaivaa tehdäkseen Pelastukseen johtavasta opista sen verran virhetulkinnoille alttiin, että Helvettiin riittää aina heitettäviä ylen määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

Selvää puhetta heille joille usko Jeesuksen ei kelpaa.

Mutta nyt on pelastuksen päivä, ottaa vastaan usko Jeesukseen ja pelastua taivaaseen. Silloin ei tarvita päitten murskajaisia. Saat valita!

Lue lisää

>Selvää puhetta heille joille usko Jeesuksen ei kelpaa.

Niin on. Kerrotko vielä, millä järjellä ja moraalilla Herra edellyttää myös lapsilta oikeaa uskoa. Kuulostaa vähän sairaalta.

Huomionarvoista tuossa oli se, että naisia ei Herra tuhoa. Jos jokunen mies jäisi tuhoamatta, heistä tulisi heti seksileluja, tahtoivat tahi eivät.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässäpä todellinen sekopää. Hän on valmis hyväksymään lasten päiden murskaamiset jos nämä eivät usko hänen jumalaansa. Ja sitten sama nikki taatusti huutaa että "abortti on murha!!!". Olisiko tässä nyt lievä ristiriita....

Lue lisää

Lapsen elämä menettää kaiken arvonsa heti kun hän on syntynyt. Siihen saakka "ihmistaimen" on Jumalan luomista tärkein.

"Mitä annettavaa te aitouskovat kuvittelette teillä olevan keskiverto suomalaisella, joka on varsin liberaali ja hyvin kaukana edustamistanne arvoista?"

Evankeliumin sanomaa "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi!".

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä annettavaa te aitouskovat kuvittelette teillä olevan keskiverto suomalaisella, joka on varsin liberaali ja hyvin kaukana edustamistanne arvoista?"

Evankeliumin sanomaa "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi!".

Lue lisää

Kunhan nyt tekisitte itse ensin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä annettavaa te aitouskovat kuvittelette teillä olevan keskiverto suomalaisella, joka on varsin liberaali ja hyvin kaukana edustamistanne arvoista?"

Evankeliumin sanomaa "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi!".

Lue lisää

Mistä ihmeestä pitää tehdä "parannus"? Jos käy töissä, maksaa veronsa ja hoitaa lapsensa, niin mistä ihmeestä tässä nyt sitten pitäisi "parantua"?

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä annettavaa te aitouskovat kuvittelette teillä olevan keskiverto suomalaisella, joka on varsin liberaali ja hyvin kaukana edustamistanne arvoista?"

Evankeliumin sanomaa "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi!".

Lue lisää

Mistä? Siitäkö ettei ole kretu ja pauhaa somessa homoista ja salaliitoista?

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä annettavaa te aitouskovat kuvittelette teillä olevan keskiverto suomalaisella, joka on varsin liberaali ja hyvin kaukana edustamistanne arvoista?"

Evankeliumin sanomaa "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi!".

Lue lisää

Sanahelinää.

Tehdä parannus, uskokaa evankeliumi. Se sattuu olemaan epäuskottava.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mistä ihmeestä pitää tehdä "parannus"? Jos käy töissä, maksaa veronsa ja hoitaa lapsensa, niin mistä ihmeestä tässä nyt sitten pitäisi "parantua"?

"Mistä ihmeestä pitää tehdä "parannus"? "

Syntisestä ja jumalattomasta elämästäsi!

Sinänsä ihminen ei tätä hoksaa, jos ei kohtaa Jeesuksen pyhyyttä ja ristinkuoleman suuruutta. Mutta jospa Jumala antaa ...

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä ihmeestä pitää tehdä "parannus"? "

Syntisestä ja jumalattomasta elämästäsi!

Sinänsä ihminen ei tätä hoksaa, jos ei kohtaa Jeesuksen pyhyyttä ja ristinkuoleman suuruutta. Mutta jospa Jumala antaa ...

Lue lisää

Millaisesta syntielämästä asiansa säälillisesti hoitavan keskiverto kansalaisen tulisi parantua?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Millaisesta syntielämästä asiansa säälillisesti hoitavan keskiverto kansalaisen tulisi parantua?

-a-teisti-

"Millaisesta syntielämästä asiansa säälillisesti hoitavan keskiverto kansalaisen tulisi parantua?"

No sellaisesta syntielämästä mikä on Jumalan Raamatussa KIRJOITETTUA tahtoa. Ei siis TULKITTUA tahto, vaan luetaan vaan mitä Jumala on Raamattuun kirjoittanut tai kirjoituttanut.

Anonyymi kirjoitti:

"Millaisesta syntielämästä asiansa säälillisesti hoitavan keskiverto kansalaisen tulisi parantua?"

No sellaisesta syntielämästä mikä on Jumalan Raamatussa KIRJOITETTUA tahtoa. Ei siis TULKITTUA tahto, vaan luetaan vaan mitä Jumala on Raamattuun kirjoittanut tai kirjoituttanut.

Lue lisää

Listaa vaikka puolitusinaa asiansa säälillisesti hoitavan keskiverto kansalaisen parannuksen aihetta. Niitä tulkintoja on teillä juurikin siinä määrin paljon, ettei kirjoittamasi avaa asiaa sitten yhtään.

-a-teisti-

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mistä ihmeestä pitää tehdä "parannus"? Jos käy töissä, maksaa veronsa ja hoitaa lapsensa, niin mistä ihmeestä tässä nyt sitten pitäisi "parantua"?

Mutta kun kristityt ovat syntisiä joiden tulee tehdä parannus, aitouskovaisiin liittymällä.

Etkö nyt millään halua uskoa, että usko ei riitä vaan aito oikea usko ainoastaan pelastaa syntisen kristityn helvetin ikuiselta kärytykseltä.

Ja jos väität olevasi synnitön niin sekään ei aidoille uskovaisille riitä kun olet jopa kohdussa saanut synnin ja syntisenä syntynyt.
Niin mihin menet jokatapauksessa lopulta ?

No helvettiin, jos et liity ainokaisiin oikeisiin ja tee parannusta pelastuaksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Listaa vaikka puolitusinaa asiansa säälillisesti hoitavan keskiverto kansalaisen parannuksen aihetta. Niitä tulkintoja on teillä juurikin siinä määrin paljon, ettei kirjoittamasi avaa asiaa sitten yhtään.

-a-teisti-

Lue lisää

"Listaa vaikka puolitusinaa asiansa säälillisesti hoitavan keskiverto kansalaisen parannuksen aihetta."

No tämä on sitten ajankohtaista kunkin ihmisen kohdalla kun Jeesus kutsuu sinua. Syntilistat ovat aina henkilökohtaisia ja ihminen Jeesuksen kutsuessa tulee tietämään missä kohdin häntä viiraa.

Mitä sinä ateistina voit tarjota enemmän munanpäässäsi majailevalla moraalillasi muuta kuin sekasortoa, minkä entisen Neuvostoliiton ateistinen järjestelmä käytännössä osoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä ateistina voit tarjota enemmän munanpäässäsi majailevalla moraalillasi muuta kuin sekasortoa, minkä entisen Neuvostoliiton ateistinen järjestelmä käytännössä osoitti.

Lue lisää

Mitä vapaasuuntalaiset voivat tarjota, entisessä Hitlerin saksassa tuota viiksekästä messiaaksi nostaneet aitouskovat voivat tarjota?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä ateistina voit tarjota enemmän munanpäässäsi majailevalla moraalillasi muuta kuin sekasortoa, minkä entisen Neuvostoliiton ateistinen järjestelmä käytännössä osoitti.

Lue lisää

Äärijärjestelmä on eri asia kuin olla ateisti. Venäjästä näkee kuinka kansalaiset olivat Neuvostoliitossa uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä ateistina voit tarjota enemmän munanpäässäsi majailevalla moraalillasi muuta kuin sekasortoa, minkä entisen Neuvostoliiton ateistinen järjestelmä käytännössä osoitti.

Lue lisää

Entäs nykyinen Venäjä? Korruptoitunut Putinia nuoleskeleva ortodoksikirkko on osa läpimätää valtajärjestelmää ja maa on varsinainen pers'läpi. Mutta homot on kurissa eli kaikki hyvin? Olivat kurissa kyllä neuvostoaikaankin. Kirkkoa sai silloin kyllä arvostella, nykyisin ei.

Eipä maassa ole kuitenkaan oikeasti juuri mikään muuttunut noista neuvostoajoista, demokratia on edelleen vain kaukainen haave ja moraalittomuus kukoistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kristityt ovat syntisiä joiden tulee tehdä parannus, aitouskovaisiin liittymällä.

Etkö nyt millään halua uskoa, että usko ei riitä vaan aito oikea usko ainoastaan pelastaa syntisen kristityn helvetin ikuiselta kärytykseltä.

Ja jos väität olevasi synnitön niin sekään ei aidoille uskovaisille riitä kun olet jopa kohdussa saanut synnin ja syntisenä syntynyt.
Niin mihin menet jokatapauksessa lopulta ?

No helvettiin, jos et liity ainokaisiin oikeisiin ja tee parannusta pelastuaksesi.

Lue lisää

Kerro nyt mitä syntiä olen tehnyt tänään? Olin aamulla oppilaiden kanssa kirkossa. Sitten hyppäsin autoon ja lähdin kohti Porvoota. Onen ajanut kaikkien nopeusrajoitusta mukaan.

Nyt olen Tampereella välipysähdyksellä kun rataan autoa Lidlin pihassa. Koko matkan kuuntelin diktaattoreista koostuvaa ohjelmasarjaa YLE:n Areenasta. Joten mitä syntiä olen siis tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä ateistina voit tarjota enemmän munanpäässäsi majailevalla moraalillasi muuta kuin sekasortoa, minkä entisen Neuvostoliiton ateistinen järjestelmä käytännössä osoitti.

Lue lisää

Minä en puhu mistään neukkulasta vaan demokraattisesta Suomesta plus muista sananvapauteen ja oikeusvaltiojösjstelmään luottamista länsivaltioista. Jota järjestelmää te hihhulit jaksatte säännöllisesti täällä pilkata.

Olette sitä mieltä että maailman on tuhonneensa jos nykyinen elämänmeno ei muutu. Mutta sitten kun teiltä kysyy että missä historiallisessa valtiossa te mieluummin sitten asuisitte niin koskaan ei saa yhtäkään vastausta.?

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä annettavaa te aitouskovat kuvittelette teillä olevan keskiverto suomalaisella, joka on varsin liberaali ja hyvin kaukana edustamistanne arvoista?"

Evankeliumin sanomaa "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi!".

Lue lisää

Mihin unohtui kreationismi, denialismi, homoviha, naisten oikeuksien polkeminen, demokratian väheksyminen, vääräuskoisten ja uskonnottomien lähtysmiekalla käännytys ja salaliittoteoriat ?
Nehän kuuluu myös aitoon uskoon.

Onko ne vaan tätä "jumalan rakkautta" markkinoidessa parempi jättää hieman sivummalle hygieniasyistä ?

Anonyymi kirjoitti:

"Listaa vaikka puolitusinaa asiansa säälillisesti hoitavan keskiverto kansalaisen parannuksen aihetta."

No tämä on sitten ajankohtaista kunkin ihmisen kohdalla kun Jeesus kutsuu sinua. Syntilistat ovat aina henkilökohtaisia ja ihminen Jeesuksen kutsuessa tulee tietämään missä kohdin häntä viiraa.

Lue lisää

Mutta kun te tiedätte raamattua lukeneina ja tavallisten keskiverto ihmisten syntiseen elämään perehtyneinä mitä ne heidän synnit on. Niin helppo on laittaa listaten ranskalaisilla viivoilla top 5.
Monet aitouskovaisethan niistä muiden synneistä pitää ihan henkilörekisteritasoista kirjanpitoa.

Tuon paketin avaus on vielä hankalampi rasti kuin perussuomalaisten poliittisten tavoitteiden ja niiden seurausten konkretisointi.

Länkytystä kyllä riittää, ja se kaikki on kuultu miljoonaan kertaan. Vastauksia sen sijaan ei.

Anonyymi kirjoitti:

Millaisesta syntielämästä asiansa säälillisesti hoitavan keskiverto kansalaisen tulisi parantua?

-a-teisti-

Semminkin kun monien elämä on sellaista, että radikaali muutos voi olla vain huonompaan päin, mutta ei koskaan parempaan. Pieni liikahdus taas onnistuu periaatteessa molempiin suuntiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Listaa vaikka puolitusinaa asiansa säälillisesti hoitavan keskiverto kansalaisen parannuksen aihetta."

No tämä on sitten ajankohtaista kunkin ihmisen kohdalla kun Jeesus kutsuu sinua. Syntilistat ovat aina henkilökohtaisia ja ihminen Jeesuksen kutsuessa tulee tietämään missä kohdin häntä viiraa.

Lue lisää

Korkkiruuvi jauhotettiin! 😄

Sinulla ei ole normaalille ihmiselle mitään muuta tarjottavaa kuin kahleet.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt mitä syntiä olen tehnyt tänään? Olin aamulla oppilaiden kanssa kirkossa. Sitten hyppäsin autoon ja lähdin kohti Porvoota. Onen ajanut kaikkien nopeusrajoitusta mukaan.

Nyt olen Tampereella välipysähdyksellä kun rataan autoa Lidlin pihassa. Koko matkan kuuntelin diktaattoreista koostuvaa ohjelmasarjaa YLE:n Areenasta. Joten mitä syntiä olen siis tehnyt?

Lue lisää

Olet kieltänyt Jeesuksen poikuuden Jumalan jälkeläisenä ja luodun maailman tuhansien vuosien iän. Teit nämä huomaamattasi joka sekunti yhä uudelleen.

Raskaampia syntejä ei ole, ellei sitten Pyhän Hengen pilkka.

""Aito uskova"?"

No tällä kuvataan Jeesukseen uskovaa ihmistä, joka elää elämäänsä samaan tyyliin kuin apostolit aikoinaan. Jeesus kun asuu sydämessä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen niin silloin henkilö tekee vain Jumalan tarkoittamia tekoja. Tämä on aidon uskovan eräs määritelmistä.

Anonyymi kirjoitti:

""Aito uskova"?"

No tällä kuvataan Jeesukseen uskovaa ihmistä, joka elää elämäänsä samaan tyyliin kuin apostolit aikoinaan. Jeesus kun asuu sydämessä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen niin silloin henkilö tekee vain Jumalan tarkoittamia tekoja. Tämä on aidon uskovan eräs määritelmistä.

Lue lisää

Edes TV 7 ja Cafe Raamattu ei ole todennut, että siellä on tapahtunut mitään mitä Apostolien teoissa.

Ei sinua kuule kukaan usko. Siitä teidät parhaiten tunnetaan

torre5 kirjoitti:

Edes TV 7 ja Cafe Raamattu ei ole todennut, että siellä on tapahtunut mitään mitä Apostolien teoissa.

Ei sinua kuule kukaan usko. Siitä teidät parhaiten tunnetaan

Lue lisää

En ymmärrä että siellä pitää mässätä aamusta iltaan.

Anonyymi kirjoitti:

""Aito uskova"?"

No tällä kuvataan Jeesukseen uskovaa ihmistä, joka elää elämäänsä samaan tyyliin kuin apostolit aikoinaan. Jeesus kun asuu sydämessä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen niin silloin henkilö tekee vain Jumalan tarkoittamia tekoja. Tämä on aidon uskovan eräs määritelmistä.

Lue lisää

Kyllä ihmisen usko on aina aitoa vaikka ei samalla tavalla uskoisikaan kuin sinä. Usko on tunne ja tunteet ovat aitoja.

Anonyymi kirjoitti:

""Aito uskova"?"

No tällä kuvataan Jeesukseen uskovaa ihmistä, joka elää elämäänsä samaan tyyliin kuin apostolit aikoinaan. Jeesus kun asuu sydämessä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen niin silloin henkilö tekee vain Jumalan tarkoittamia tekoja. Tämä on aidon uskovan eräs määritelmistä.

Lue lisää

Kait olette hommanneet itsellenne edes hyviä kenkiä koska patikkamatkahan tuossa olisi sitten edessä eikä sitä voi korvata nojatuolista selittelemällä.

Ei kai, sillä Jumala sanallaan julisti, että jumalattomat ja liberaalit vainoavat uskovia alvariinsa vihaa ja vihaviestintää harjoittaen. Tämä viha on tavallaan teidän tehtävänne.

"”Me aidot uskovat emme tule koskaan muuttumaan, joten antakaa meidän elää.”

Minkälaista kaltoinkohtelua joudut kohtaamaan uskonnollisuutesi vuoksi?"

Ai, provosoit uhriutumaan, jotta voit syyttää sitten siitä uhriutumisesta. Kyllä te keksitte kaikenlaisia kieroja konsteja oman vihanne tyydyttämiseksi.

" Ei ole asiallista tulla soittelemaan toisten ovikelloja ja tulla tyrkyttämään omia uskonnollisia tai uskonnonvastaisia näkemyksiä…"

Muttaku Jeesus käski julistaa evankeliumia sopivalla ja sopimattomalla ajalla. Se että tästä seuraa vihaa ja vihaviestintää, minkä oikeusoppineet näköjään sallivat, ei merkkaa sinänsä mitään, koska hätämme pelastumattomista on niin suuri. Kaikkien, jopa homoseksuaalien, pitäisi päästä osalliseksi tästä suunnattomasta ilosta, minkä pelastuminen Jeesuksessa saa aikaan.

2. Tim. 4:2

saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.

Anonyymi kirjoitti:

"”Me aidot uskovat emme tule koskaan muuttumaan, joten antakaa meidän elää.”

Minkälaista kaltoinkohtelua joudut kohtaamaan uskonnollisuutesi vuoksi?"

Ai, provosoit uhriutumaan, jotta voit syyttää sitten siitä uhriutumisesta. Kyllä te keksitte kaikenlaisia kieroja konsteja oman vihanne tyydyttämiseksi.

" Ei ole asiallista tulla soittelemaan toisten ovikelloja ja tulla tyrkyttämään omia uskonnollisia tai uskonnonvastaisia näkemyksiä…"

Muttaku Jeesus käski julistaa evankeliumia sopivalla ja sopimattomalla ajalla. Se että tästä seuraa vihaa ja vihaviestintää, minkä oikeusoppineet näköjään sallivat, ei merkkaa sinänsä mitään, koska hätämme pelastumattomista on niin suuri. Kaikkien, jopa homoseksuaalien, pitäisi päästä osalliseksi tästä suunnattomasta ilosta, minkä pelastuminen Jeesuksessa saa aikaan.

2. Tim. 4:2

saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.

Lue lisää

”Ai, provosoit uhriutumaan, jotta voit syyttää sitten siitä uhriutumisesta.”

Ei minulla ollut mitään tuollaisia aikeita. Aloittaja pyysi, että ”saa elää”. En oikein ymmärtänyt, mitä tuo tarkoitti. Kyllähän Suomi on vapaa maa, joten lausahdus töksähti korvaani.

” Muttaku Jeesus käski julistaa evankeliumia sopivalla ja sopimattomalla ajalla. Se että tästä seuraa vihaa ja vihaviestintää,”

Missä olet julistanut evankeliumia ja millaista ”vihaa ja vihaviestintää” olet saanut niskoillesi?

Jos Jeesus olisi elänyt yhtä vanhaksi kuin minä, niin hänkin olisi ymmärtänyt, ettei ole soveliasta tyrkyttää omia uskonnolisiä näkemyksiä ihan missä vaan. Aikansa ja paikkansa kullekin. Mutta kyllähän tämä palsta pitäisi olla hyvä paikka levittää evankeliumia. Jos jotkut nilkit haukkuvat ja nimittelevät, niin älä ota itseesi - se on täällä enemmän sääntö kuin poikkeus. Moderointi puuttuu ja monet purkavat pahaa oloaan someen.

Järkisyitä kirjoitti:

”Ai, provosoit uhriutumaan, jotta voit syyttää sitten siitä uhriutumisesta.”

Ei minulla ollut mitään tuollaisia aikeita. Aloittaja pyysi, että ”saa elää”. En oikein ymmärtänyt, mitä tuo tarkoitti. Kyllähän Suomi on vapaa maa, joten lausahdus töksähti korvaani.

” Muttaku Jeesus käski julistaa evankeliumia sopivalla ja sopimattomalla ajalla. Se että tästä seuraa vihaa ja vihaviestintää,”

Missä olet julistanut evankeliumia ja millaista ”vihaa ja vihaviestintää” olet saanut niskoillesi?

Jos Jeesus olisi elänyt yhtä vanhaksi kuin minä, niin hänkin olisi ymmärtänyt, ettei ole soveliasta tyrkyttää omia uskonnolisiä näkemyksiä ihan missä vaan. Aikansa ja paikkansa kullekin. Mutta kyllähän tämä palsta pitäisi olla hyvä paikka levittää evankeliumia. Jos jotkut nilkit haukkuvat ja nimittelevät, niin älä ota itseesi - se on täällä enemmän sääntö kuin poikkeus. Moderointi puuttuu ja monet purkavat pahaa oloaan someen.

Lue lisää

Näin ollen Jeesukselle kävi pahemmin kuin meille.

torre5 kirjoitti:

Näin ollen Jeesukselle kävi pahemmin kuin meille.

Se on totta, jos tarinassa on perää.

"Jo termi "aito uskova" kertoo läpitunkemattomasta omahyväisyydestä ja kritiikittömästä itsekeskeisyydestä."

No onhan se aikamoinen ilon jopa suoranaisen riemun aihe, että olemme Kaikkivaltiaan, joka on koko universumin luonut, ystävä ja matkakumppani.

Omahyväisyyteen ja itsekeskeisyyteen ei ole aihetta, sillä paljon kansaa on pelastamatta, sillä tämähän on meidän tehtävä nyt. Kyllä muutkin pitäisi päästä osallisiksi tästä ilosta ja riemusta. Tämä on meidän tahtomme ja syy miksi teemme pyyteetöntä työtämme evankeliumin parhaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Jo termi "aito uskova" kertoo läpitunkemattomasta omahyväisyydestä ja kritiikittömästä itsekeskeisyydestä."

No onhan se aikamoinen ilon jopa suoranaisen riemun aihe, että olemme Kaikkivaltiaan, joka on koko universumin luonut, ystävä ja matkakumppani.

Omahyväisyyteen ja itsekeskeisyyteen ei ole aihetta, sillä paljon kansaa on pelastamatta, sillä tämähän on meidän tehtävä nyt. Kyllä muutkin pitäisi päästä osallisiksi tästä ilosta ja riemusta. Tämä on meidän tahtomme ja syy miksi teemme pyyteetöntä työtämme evankeliumin parhaaksi.

Lue lisää

Juttusi osoittaa sen älyttömän omahyväisyyden.

torre5 kirjoitti:

Juttusi osoittaa sen älyttömän omahyväisyyden.

OIet tosiaan älyttömän omahyväinen toIIo.

Anonyymi kirjoitti:

"Jo termi "aito uskova" kertoo läpitunkemattomasta omahyväisyydestä ja kritiikittömästä itsekeskeisyydestä."

No onhan se aikamoinen ilon jopa suoranaisen riemun aihe, että olemme Kaikkivaltiaan, joka on koko universumin luonut, ystävä ja matkakumppani.

Omahyväisyyteen ja itsekeskeisyyteen ei ole aihetta, sillä paljon kansaa on pelastamatta, sillä tämähän on meidän tehtävä nyt. Kyllä muutkin pitäisi päästä osallisiksi tästä ilosta ja riemusta. Tämä on meidän tahtomme ja syy miksi teemme pyyteetöntä työtämme evankeliumin parhaaksi.

Lue lisää

”No onhan se aikamoinen ilon jopa suoranaisen riemun aihe, että olemme Kaikkivaltiaan, joka on koko universumin luonut, ystävä ja matkakumppani.”

Vielä suurempi riemun aihe lienee, että tuo Kaikkivaltias on kaikistä tärkeistä asioista ”ihan sattumalta” samaa mieltä kuin ”aito” uskova. Silti erilaiset ”aidot” uskovat eivät ole näistä asioista keskenään samaa mieltä. Pitäisi olla jokin menetelmä, jonka kautta arvioida kuka on se ”aidoin” uskova - ellemme sitten usko katolilaisiin ja katso, että Paavi on Jumalan sanansaattaja maan päällä.

Järkisyitä kirjoitti:

”No onhan se aikamoinen ilon jopa suoranaisen riemun aihe, että olemme Kaikkivaltiaan, joka on koko universumin luonut, ystävä ja matkakumppani.”

Vielä suurempi riemun aihe lienee, että tuo Kaikkivaltias on kaikistä tärkeistä asioista ”ihan sattumalta” samaa mieltä kuin ”aito” uskova. Silti erilaiset ”aidot” uskovat eivät ole näistä asioista keskenään samaa mieltä. Pitäisi olla jokin menetelmä, jonka kautta arvioida kuka on se ”aidoin” uskova - ellemme sitten usko katolilaisiin ja katso, että Paavi on Jumalan sanansaattaja maan päällä.

Lue lisää

"Vielä suurempi riemun aihe lienee, että tuo Kaikkivaltias on kaikistä tärkeistä asioista ”ihan sattumalta” samaa mieltä kuin ”aito” uskova. "

Aidot uskovat eivät edes loogisesti voi olla erimielisiä kuten haluat tuoda esiin, sillä aidot uskovat uskovat kirjaimellisesti siihen mitä on kirjoitettu. Ja Raamattuja on vain yksi. Ja he jotka tottelevat kokonaan Jumalan sanaa ovat niitä ainoita uskovia. Erimielisyys on täysin mahdoton ja jopa maallisella logiikan tasolla mahdoton asia.

Ei Jeesus meissä riitele itsensä kanssa!!

Yritä nyt vähän tsempata.

Järkisyitä kirjoitti:

”No onhan se aikamoinen ilon jopa suoranaisen riemun aihe, että olemme Kaikkivaltiaan, joka on koko universumin luonut, ystävä ja matkakumppani.”

Vielä suurempi riemun aihe lienee, että tuo Kaikkivaltias on kaikistä tärkeistä asioista ”ihan sattumalta” samaa mieltä kuin ”aito” uskova. Silti erilaiset ”aidot” uskovat eivät ole näistä asioista keskenään samaa mieltä. Pitäisi olla jokin menetelmä, jonka kautta arvioida kuka on se ”aidoin” uskova - ellemme sitten usko katolilaisiin ja katso, että Paavi on Jumalan sanansaattaja maan päällä.

Lue lisää

"Pitäisi olla jokin menetelmä, jonka kautta arvioida kuka on se ”aidoin” uskova "

Voi sun yksinkertaisuutta - oletko ihan tyhmä ihminen - leikit vaan jotain järkevän tapaista.

Meillehän on se menetelmä mitä kautta arvioida kuka on se aidoin uskova, RAAMATTU!!

Tsemppaa nyt hyvä ihmisriepu nyt edes vähän :))

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäisi olla jokin menetelmä, jonka kautta arvioida kuka on se ”aidoin” uskova "

Voi sun yksinkertaisuutta - oletko ihan tyhmä ihminen - leikit vaan jotain järkevän tapaista.

Meillehän on se menetelmä mitä kautta arvioida kuka on se aidoin uskova, RAAMATTU!!

Tsemppaa nyt hyvä ihmisriepu nyt edes vähän :))

Lue lisää

Eipä tuo Raamattu näytä toimivan oikein hyvin ”oikeaoppisuuden” vartiana ainakaan Luterilaisessa kirkossa. Sitäpaitsi kaikki kristitythän heittävät Raamatusta roskiin suuren osan Vanhaa Testamenttia esimierkkinä vaikkapa sianlihan syöntikielto.

Anonyymi kirjoitti:

"Vielä suurempi riemun aihe lienee, että tuo Kaikkivaltias on kaikistä tärkeistä asioista ”ihan sattumalta” samaa mieltä kuin ”aito” uskova. "

Aidot uskovat eivät edes loogisesti voi olla erimielisiä kuten haluat tuoda esiin, sillä aidot uskovat uskovat kirjaimellisesti siihen mitä on kirjoitettu. Ja Raamattuja on vain yksi. Ja he jotka tottelevat kokonaan Jumalan sanaa ovat niitä ainoita uskovia. Erimielisyys on täysin mahdoton ja jopa maallisella logiikan tasolla mahdoton asia.

Ei Jeesus meissä riitele itsensä kanssa!!

Yritä nyt vähän tsempata.

Lue lisää

”Aidot uskovat eivät edes loogisesti voi olla erimielisiä kuten haluat tuoda esiin, sillä aidot uskovat uskovat kirjaimellisesti siihen mitä on kirjoitettu.”

Mutta kenellä noista ”aidoista” uskovista on se oikea ymmärrys Raamatusta? Tietenkin niillä, jotka ymmärtävät sen juuri siten kuten sinäkö?

Missään kohtaan Raamatussa ei sanota esimerkiksi, että sianlihan syöntikiellosta oltaisiin luovuttu. Tässä yksi ”aitouskova” joka on sitä mieltä, ettei ”saastaisten” eläinten syönti ole sallittu tänäkään päivänä:
https://heavenheart.vuodatus.net/sivut/sika-raamatun-valossa

”Ja Raamattuja on vain yksi.”

Puhtaanko nyt ortodoksien vai roomalaiskatolisten Raamatusta? Minkä käännöksen mukaan mennään? Kuningas Jamesin versio?

Järkisyitä kirjoitti:

”Aidot uskovat eivät edes loogisesti voi olla erimielisiä kuten haluat tuoda esiin, sillä aidot uskovat uskovat kirjaimellisesti siihen mitä on kirjoitettu.”

Mutta kenellä noista ”aidoista” uskovista on se oikea ymmärrys Raamatusta? Tietenkin niillä, jotka ymmärtävät sen juuri siten kuten sinäkö?

Missään kohtaan Raamatussa ei sanota esimerkiksi, että sianlihan syöntikiellosta oltaisiin luovuttu. Tässä yksi ”aitouskova” joka on sitä mieltä, ettei ”saastaisten” eläinten syönti ole sallittu tänäkään päivänä:
https://heavenheart.vuodatus.net/sivut/sika-raamatun-valossa

”Ja Raamattuja on vain yksi.”

Puhtaanko nyt ortodoksien vai roomalaiskatolisten Raamatusta? Minkä käännöksen mukaan mennään? Kuningas Jamesin versio?

Lue lisää

En ole nähnyt näitä myös kivittämässä sunnuntaina työtä tekeviä. Enkä esimerkiksi orjien pitämistä puolustavia.

Eivät nuo ole mihinkään Raamatusta hävinneet.

Nämä väittävät olevansa samaa mieltä Raamatusta keskenään, mutta en ole ikinä nähnyt tuollaista ilmiötä. Kyllä jokainen tulkitsee Raamattua ihan vapaalla kädellä.

Järkisyitä kirjoitti:

”Aidot uskovat eivät edes loogisesti voi olla erimielisiä kuten haluat tuoda esiin, sillä aidot uskovat uskovat kirjaimellisesti siihen mitä on kirjoitettu.”

Mutta kenellä noista ”aidoista” uskovista on se oikea ymmärrys Raamatusta? Tietenkin niillä, jotka ymmärtävät sen juuri siten kuten sinäkö?

Missään kohtaan Raamatussa ei sanota esimerkiksi, että sianlihan syöntikiellosta oltaisiin luovuttu. Tässä yksi ”aitouskova” joka on sitä mieltä, ettei ”saastaisten” eläinten syönti ole sallittu tänäkään päivänä:
https://heavenheart.vuodatus.net/sivut/sika-raamatun-valossa

”Ja Raamattuja on vain yksi.”

Puhtaanko nyt ortodoksien vai roomalaiskatolisten Raamatusta? Minkä käännöksen mukaan mennään? Kuningas Jamesin versio?

Lue lisää

"”Aidot uskovat eivät edes loogisesti voi olla erimielisiä kuten haluat tuoda esiin, sillä aidot uskovat uskovat kirjaimellisesti siihen mitä on kirjoitettu.”

Mutta kenellä noista ”aidoista” uskovista on se oikea ymmärrys Raamatusta?"

Aidot uskovat ovat heitä joiden sydämessä itse Jeesus asuu ja vaikuttaa kaiken tekemisen ja kaiken julistamisen.


"Missään kohtaan Raamatussa ei sanota esimerkiksi, että sianlihan syöntikiellosta oltaisiin luovuttu."

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,


1. Kor. 10:27
Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.

Mutta jos jonkun omaatuntoa soimaa sianlihan syönti, niin hän älkään syökö.


"”Ja Raamattuja on vain yksi.”

Puhtaanko nyt ortodoksien vai roomalaiskatolisten Raamatusta?"

Raamattuja on vain yksi! Kyllä Jeesus (Pyhä Henki) osaa ohjata myös jos tulee epäselvyyksiä tai oma liha houkuttaa tulkitsemaan vikaan.

Anonyymi kirjoitti:

"”Aidot uskovat eivät edes loogisesti voi olla erimielisiä kuten haluat tuoda esiin, sillä aidot uskovat uskovat kirjaimellisesti siihen mitä on kirjoitettu.”

Mutta kenellä noista ”aidoista” uskovista on se oikea ymmärrys Raamatusta?"

Aidot uskovat ovat heitä joiden sydämessä itse Jeesus asuu ja vaikuttaa kaiken tekemisen ja kaiken julistamisen.


"Missään kohtaan Raamatussa ei sanota esimerkiksi, että sianlihan syöntikiellosta oltaisiin luovuttu."

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,


1. Kor. 10:27
Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.

Mutta jos jonkun omaatuntoa soimaa sianlihan syönti, niin hän älkään syökö.


"”Ja Raamattuja on vain yksi.”

Puhtaanko nyt ortodoksien vai roomalaiskatolisten Raamatusta?"

Raamattuja on vain yksi! Kyllä Jeesus (Pyhä Henki) osaa ohjata myös jos tulee epäselvyyksiä tai oma liha houkuttaa tulkitsemaan vikaan.

Lue lisää

” Raamattuja on vain yksi! Kyllä Jeesus (Pyhä Henki) osaa ohjata myös jos tulee epäselvyyksiä tai oma liha houkuttaa tulkitsemaan vikaan.”

Ortodoksien Raamatussa on muutamia kirjoja enemmän kuin siinä Raamatussa, mitä sinä ilmeisesti luet. Juutalaisten Raamatusta puuttuu Uusi Testamentti kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

"”Aidot uskovat eivät edes loogisesti voi olla erimielisiä kuten haluat tuoda esiin, sillä aidot uskovat uskovat kirjaimellisesti siihen mitä on kirjoitettu.”

Mutta kenellä noista ”aidoista” uskovista on se oikea ymmärrys Raamatusta?"

Aidot uskovat ovat heitä joiden sydämessä itse Jeesus asuu ja vaikuttaa kaiken tekemisen ja kaiken julistamisen.


"Missään kohtaan Raamatussa ei sanota esimerkiksi, että sianlihan syöntikiellosta oltaisiin luovuttu."

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,


1. Kor. 10:27
Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.

Mutta jos jonkun omaatuntoa soimaa sianlihan syönti, niin hän älkään syökö.


"”Ja Raamattuja on vain yksi.”

Puhtaanko nyt ortodoksien vai roomalaiskatolisten Raamatusta?"

Raamattuja on vain yksi! Kyllä Jeesus (Pyhä Henki) osaa ohjata myös jos tulee epäselvyyksiä tai oma liha houkuttaa tulkitsemaan vikaan.

Lue lisää

Olet ylipäätään uskova, johon Jeesus vaikuttaa tekemisen niin, että omahyväisyys näkyy. Sitä julistat.

torre5 kirjoitti:

Olet ylipäätään uskova, johon Jeesus vaikuttaa tekemisen niin, että omahyväisyys näkyy. Sitä julistat.

Totuus kaikkeen.

Olet Iaiska mässääjä.

Anonyymi kirjoitti:

"Vielä suurempi riemun aihe lienee, että tuo Kaikkivaltias on kaikistä tärkeistä asioista ”ihan sattumalta” samaa mieltä kuin ”aito” uskova. "

Aidot uskovat eivät edes loogisesti voi olla erimielisiä kuten haluat tuoda esiin, sillä aidot uskovat uskovat kirjaimellisesti siihen mitä on kirjoitettu. Ja Raamattuja on vain yksi. Ja he jotka tottelevat kokonaan Jumalan sanaa ovat niitä ainoita uskovia. Erimielisyys on täysin mahdoton ja jopa maallisella logiikan tasolla mahdoton asia.

Ei Jeesus meissä riitele itsensä kanssa!!

Yritä nyt vähän tsempata.

Lue lisää

Voi olla erimielisiä vilpittömien johtopäätösten kautta joistain asioista, mutta ei ydinasioista, eikä kaikkein selkeimmistä opetuksista.

Se missä voimme avautua ilman vahingollista alaspainamista on tietenkin seurakunta. Täällä foorumilla meidän tehtävä on julistaa, että muutkin pääsisivät osalliseksi ihmisen suurimmasta asiasta eli pelastuksesta. Tämän pelastuksen rinnalla joku kitulias muutaman kymmenen miljoonan lottovoitto on pikku, ja joskus jopa vahingollinen, juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Se missä voimme avautua ilman vahingollista alaspainamista on tietenkin seurakunta. Täällä foorumilla meidän tehtävä on julistaa, että muutkin pääsisivät osalliseksi ihmisen suurimmasta asiasta eli pelastuksesta. Tämän pelastuksen rinnalla joku kitulias muutaman kymmenen miljoonan lottovoitto on pikku, ja joskus jopa vahingollinen, juttu.

Lue lisää

Ei ole kukaan ei kaipaa teidän keljumia. Menkää vaan sinne omalle palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Se missä voimme avautua ilman vahingollista alaspainamista on tietenkin seurakunta. Täällä foorumilla meidän tehtävä on julistaa, että muutkin pääsisivät osalliseksi ihmisen suurimmasta asiasta eli pelastuksesta. Tämän pelastuksen rinnalla joku kitulias muutaman kymmenen miljoonan lottovoitto on pikku, ja joskus jopa vahingollinen, juttu.

Lue lisää

Raamatun mukaan "pelastuksesta" emme voi varmuudella tietää kuin vasta sitten kun kirjat avataan viimeisellä tuomiolla ja kaikille näyttää silloin tulevan yllätyksiä Matt. 25. Vilkaiseppas väillä Raamattuasi.

Anonyymi kirjoitti:

Se missä voimme avautua ilman vahingollista alaspainamista on tietenkin seurakunta. Täällä foorumilla meidän tehtävä on julistaa, että muutkin pääsisivät osalliseksi ihmisen suurimmasta asiasta eli pelastuksesta. Tämän pelastuksen rinnalla joku kitulias muutaman kymmenen miljoonan lottovoitto on pikku, ja joskus jopa vahingollinen, juttu.

Lue lisää

Pelastus on vain uskollinen käsite ilman todennettavissa olevaa totuutta.

Miksi vastaat itsellesi, torre?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kukaan ei kaipaa teidän keljumia. Menkää vaan sinne omalle palstalle.

"Ei ole kukaan ei kaipaa teidän keljumia."

Ei kyllä meidän uskovien tulee olla siellä mihin meidät on käskytetty eli kaikkeen maailmaan meidät on lähetetty. Aina on se yksi joka uskoo!! Me kylvämme ja Jumala antaa sen kasvun.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan "pelastuksesta" emme voi varmuudella tietää kuin vasta sitten kun kirjat avataan viimeisellä tuomiolla ja kaikille näyttää silloin tulevan yllätyksiä Matt. 25. Vilkaiseppas väillä Raamattuasi.

Lue lisää

"Raamatun mukaan "pelastuksesta" emme voi varmuudella tietää kuin vasta sitten kun kirjat avataan viimeisellä tuomiolla ja kaikille näyttää silloin tulevan yllätyksiä Matt. 25. "

Pelastuksemme on varmaa kun otamme vastaan uskon Jeesukseen ja tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa sitten elämme lähetys- ja lähimmäistyötä tehden. Meille uskoville viimeisellä tuomiolla maksetaan ja määritetään sitten se palkka, pelastus on jo saavutettu. Amen

Room. 1:17

Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".


Vanhurskas tarkoittaa, että ihminen on Jumalan mielen mukainen!

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun mukaan "pelastuksesta" emme voi varmuudella tietää kuin vasta sitten kun kirjat avataan viimeisellä tuomiolla ja kaikille näyttää silloin tulevan yllätyksiä Matt. 25. "

Pelastuksemme on varmaa kun otamme vastaan uskon Jeesukseen ja tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa sitten elämme lähetys- ja lähimmäistyötä tehden. Meille uskoville viimeisellä tuomiolla maksetaan ja määritetään sitten se palkka, pelastus on jo saavutettu. Amen

Room. 1:17

Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".


Vanhurskas tarkoittaa, että ihminen on Jumalan mielen mukainen!

Lue lisää

Vanhurskautettu tarkoittaa syyttömäksi julistamista.Mm. Room. 3;24,25.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhurskautettu tarkoittaa syyttömäksi julistamista.Mm. Room. 3;24,25.

Ja vanhurskas tarkoittaa Jumalan mielen mukainen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vanhurskas tarkoittaa Jumalan mielen mukainen ihminen.

Raamatussa vanhurskas on se, joka auttaa puutteenalaisia, että se tarkemmin Jumalan mielen mukaisesta.

Kuten Sodoman tarinan mukaan. Eivät auttaneet köyhiä ja orpoja

Osaatko todistaa pelastuksen? Et tietenkään.

Itseasiassa en tiedä kuinka monta päivää elän. Kaikki ottaa henkeen jo kohta viisi viikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole kukaan ei kaipaa teidän keljumia."

Ei kyllä meidän uskovien tulee olla siellä mihin meidät on käskytetty eli kaikkeen maailmaan meidät on lähetetty. Aina on se yksi joka uskoo!! Me kylvämme ja Jumala antaa sen kasvun.

Lue lisää

Olkaa vain kotimaisemissa. Ei siitä kukaan suutu.

Raamatussa Jumala ei sano antavansa kasvua kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun mukaan "pelastuksesta" emme voi varmuudella tietää kuin vasta sitten kun kirjat avataan viimeisellä tuomiolla ja kaikille näyttää silloin tulevan yllätyksiä Matt. 25. "

Pelastuksemme on varmaa kun otamme vastaan uskon Jeesukseen ja tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa sitten elämme lähetys- ja lähimmäistyötä tehden. Meille uskoville viimeisellä tuomiolla maksetaan ja määritetään sitten se palkka, pelastus on jo saavutettu. Amen

Room. 1:17

Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".


Vanhurskas tarkoittaa, että ihminen on Jumalan mielen mukainen!

Lue lisää

Viimeisellä tuomiolla ei kysytä uskoa lainkaan, vaan "mitä te olette tehneet" tai "mitä olette jättäneet tekemättä". Pelastusta ei voi saavuttaa etukäteen eikä Jumalalla ole varattavia paikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisellä tuomiolla ei kysytä uskoa lainkaan, vaan "mitä te olette tehneet" tai "mitä olette jättäneet tekemättä". Pelastusta ei voi saavuttaa etukäteen eikä Jumalalla ole varattavia paikkoja.

Lue lisää

Näin on.

Raamattu: Kukin tuomitaan tekojensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisellä tuomiolla ei kysytä uskoa lainkaan, vaan "mitä te olette tehneet" tai "mitä olette jättäneet tekemättä". Pelastusta ei voi saavuttaa etukäteen eikä Jumalalla ole varattavia paikkoja.

Lue lisää

"Viimeisellä tuomiolla ei kysytä uskoa lainkaan, vaan "mitä te olette tehneet" tai "mitä olette jättäneet tekemättä"."

Loistava huomio, sillä vain uskossa Jeesukseen henkilö kykenee tekemään näitä rakkauden tekoja. Jumalattomien omat voimat yksinkertaisesti loppuvat ja siksi menevät helvettiin kitumaan ja katumaan. Voi sitä katumisen määrää ...

Anonyymi kirjoitti:

"Viimeisellä tuomiolla ei kysytä uskoa lainkaan, vaan "mitä te olette tehneet" tai "mitä olette jättäneet tekemättä"."

Loistava huomio, sillä vain uskossa Jeesukseen henkilö kykenee tekemään näitä rakkauden tekoja. Jumalattomien omat voimat yksinkertaisesti loppuvat ja siksi menevät helvettiin kitumaan ja katumaan. Voi sitä katumisen määrää ...

Lue lisää

Olet jostain syystä äärimmäisen omahyväinen.

Punaisen Ristin perusti ateisti nähtyään sodan kauhuja. Opettele näkemään muitakin kuin itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

"Viimeisellä tuomiolla ei kysytä uskoa lainkaan, vaan "mitä te olette tehneet" tai "mitä olette jättäneet tekemättä"."

Loistava huomio, sillä vain uskossa Jeesukseen henkilö kykenee tekemään näitä rakkauden tekoja. Jumalattomien omat voimat yksinkertaisesti loppuvat ja siksi menevät helvettiin kitumaan ja katumaan. Voi sitä katumisen määrää ...

Lue lisää

Miksi muuten voimien loppumista pitää katua? Itse autan lähinnä rahallisesti, ja siihen vaikuttaa eniten taloudellinen tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

"Viimeisellä tuomiolla ei kysytä uskoa lainkaan, vaan "mitä te olette tehneet" tai "mitä olette jättäneet tekemättä"."

Loistava huomio, sillä vain uskossa Jeesukseen henkilö kykenee tekemään näitä rakkauden tekoja. Jumalattomien omat voimat yksinkertaisesti loppuvat ja siksi menevät helvettiin kitumaan ja katumaan. Voi sitä katumisen määrää ...

Lue lisää

Olet niin kauhea halveksimaan, että olen alkanut inhota kaikkia uskovia.

torre5 kirjoitti:

Olet jostain syystä äärimmäisen omahyväinen.

Punaisen Ristin perusti ateisti nähtyään sodan kauhuja. Opettele näkemään muitakin kuin itsesi.

OIwt todella omahyväinen ja mahtava soIvaaja.

torre5 kirjoitti:

Pelastus on vain uskollinen käsite ilman todennettavissa olevaa totuutta.

Kukaan ei kaipaa sinua.

Toivomme vähäisiä päiviä sinulle.

torre5 kirjoitti:

Olet niin kauhea halveksimaan, että olen alkanut inhota kaikkia uskovia.

Naismainen homoutesi hyväksytään.

Kerro missä haIveksunta? Haet vain huomiota.

Kun toinenkaan uskova ei ole oikeassa uskossa.

torre5 kirjoitti:

Kun toinenkaan uskova ei ole oikeassa uskossa.

No sehän noiden pahin ongelma tuntuu olevan tai se, että jos kirkossa vaikka joutuisi jonkun tavallisen syntisen vieressä istumaan. Itse on kierretty aikoinaan kaikki ojat ja naitu mitä eteen on saanut , vähintään alkokin on maistunut , vaan sitten heretään uskoon ja elämänsä suhteellisen kunnollisesti kasikymppinenkin kirkkolainen on ihan perkeleestä, vaan toista se on samassa seurakunnassa "herännyt" naisten raiskaaja , hakkaaja, muutaman ihmisen tappaja . Hän on melkein pyhistä pyhin. Vittu, suoraan sanottuna ei kait noille muuta voi kuin nauraa mahdollisimman paskaista naurua . Eihän noita nyt kukaan vakavasti ota, muka arvottelevat sitten muita :xd

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sehän noiden pahin ongelma tuntuu olevan tai se, että jos kirkossa vaikka joutuisi jonkun tavallisen syntisen vieressä istumaan. Itse on kierretty aikoinaan kaikki ojat ja naitu mitä eteen on saanut , vähintään alkokin on maistunut , vaan sitten heretään uskoon ja elämänsä suhteellisen kunnollisesti kasikymppinenkin kirkkolainen on ihan perkeleestä, vaan toista se on samassa seurakunnassa "herännyt" naisten raiskaaja , hakkaaja, muutaman ihmisen tappaja . Hän on melkein pyhistä pyhin. Vittu, suoraan sanottuna ei kait noille muuta voi kuin nauraa mahdollisimman paskaista naurua . Eihän noita nyt kukaan vakavasti ota, muka arvottelevat sitten muita :xd

Lue lisää

Jätä se viinan juonti vähemmälle, Iandepaukku.

torre5 kirjoitti:

Kun toinenkaan uskova ei ole oikeassa uskossa.

Että siellä VaIesairaus jatkuu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sehän noiden pahin ongelma tuntuu olevan tai se, että jos kirkossa vaikka joutuisi jonkun tavallisen syntisen vieressä istumaan. Itse on kierretty aikoinaan kaikki ojat ja naitu mitä eteen on saanut , vähintään alkokin on maistunut , vaan sitten heretään uskoon ja elämänsä suhteellisen kunnollisesti kasikymppinenkin kirkkolainen on ihan perkeleestä, vaan toista se on samassa seurakunnassa "herännyt" naisten raiskaaja , hakkaaja, muutaman ihmisen tappaja . Hän on melkein pyhistä pyhin. Vittu, suoraan sanottuna ei kait noille muuta voi kuin nauraa mahdollisimman paskaista naurua . Eihän noita nyt kukaan vakavasti ota, muka arvottelevat sitten muita :xd

Lue lisää

"...vaan toista se on samassa seurakunnassa "herännyt" naisten raiskaaja , hakkaaja, muutaman ihmisen tappaja . Hän on melkein pyhistä pyhin. "

Näin se menee kristinuskon piirissä, syntisistä syntisin (kuten Paavali itseään luonnehti) on melkein pyhimmistä pyhin jos hän on ottanut Jeesuksen vastaan sydämeensä asumaan. Kyllä siinä jatkuva ilo pulppuaa "syntisen" sydämestä. Kokemusta on.

Anonyymi kirjoitti:

"...vaan toista se on samassa seurakunnassa "herännyt" naisten raiskaaja , hakkaaja, muutaman ihmisen tappaja . Hän on melkein pyhistä pyhin. "

Näin se menee kristinuskon piirissä, syntisistä syntisin (kuten Paavali itseään luonnehti) on melkein pyhimmistä pyhin jos hän on ottanut Jeesuksen vastaan sydämeensä asumaan. Kyllä siinä jatkuva ilo pulppuaa "syntisen" sydämestä. Kokemusta on.

Lue lisää

Jeesus asuu sydämessä.

Kertoo sinusta kaiken. Kyse kun on pelkästä ajatuksesta.

torre5 kirjoitti:

Jeesus asuu sydämessä.

Kertoo sinusta kaiken. Kyse kun on pelkästä ajatuksesta.

"Jeesus asuu sydämessä."

Jooo - ajattele. Jumala joka on luonut koko universumin aika viimeistä galaksia myöten suostuu asumaan ihmisen, pelkkä tomuhiukkanen, sydämessä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. On siinä voimavaroja käytettävissä ja vähän paljon tehdä rakkauden tekoja tässä kurjistuvassa maailmassa!

Tiedätkö muuten kuinka paljon energiaa maailmankaikkeus sisältää? En minäkään mutta sen tiedän että yhden neutronitähden räjähdyksessä purkautuu energiaa mikä riittäisi liikuttamaan jatkuvasti kaikkia maailman autoja miljardeja vuosia yhteen menoon :))

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus asuu sydämessä."

Jooo - ajattele. Jumala joka on luonut koko universumin aika viimeistä galaksia myöten suostuu asumaan ihmisen, pelkkä tomuhiukkanen, sydämessä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. On siinä voimavaroja käytettävissä ja vähän paljon tehdä rakkauden tekoja tässä kurjistuvassa maailmassa!

Tiedätkö muuten kuinka paljon energiaa maailmankaikkeus sisältää? En minäkään mutta sen tiedän että yhden neutronitähden räjähdyksessä purkautuu energiaa mikä riittäisi liikuttamaan jatkuvasti kaikkia maailman autoja miljardeja vuosia yhteen menoon :))

Lue lisää

Raamatussa on Jeesus, joka ei asunut kenenkään sydämessä. Mutta on mukavaa, kun sinullakin on oma kiva Jeesus

torre5 kirjoitti:

Raamatussa on Jeesus, joka ei asunut kenenkään sydämessä. Mutta on mukavaa, kun sinullakin on oma kiva Jeesus

Näin on - on suuri ilo, että maailmankaikkeuden voimat ovat käytössä!

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus asuu sydämessä."

Jooo - ajattele. Jumala joka on luonut koko universumin aika viimeistä galaksia myöten suostuu asumaan ihmisen, pelkkä tomuhiukkanen, sydämessä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. On siinä voimavaroja käytettävissä ja vähän paljon tehdä rakkauden tekoja tässä kurjistuvassa maailmassa!

Tiedätkö muuten kuinka paljon energiaa maailmankaikkeus sisältää? En minäkään mutta sen tiedän että yhden neutronitähden räjähdyksessä purkautuu energiaa mikä riittäisi liikuttamaan jatkuvasti kaikkia maailman autoja miljardeja vuosia yhteen menoon :))

Lue lisää

Vaan sitä et tiennyt, että neutronitähdet eivät enää räjähtele. Ne ovat supernovan jäänteitä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Näin on - on suuri ilo, että maailmankaikkeuden voimat ovat käytössä!

Ilmeisesti, ette ole terävimmästä päästä kun noin on mahtavat voimat mutta edes omaa käytöstänne , ette kykene säätelemään. Järkeäkin on kovin niukasti käytettävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on - on suuri ilo, että maailmankaikkeuden voimat ovat käytössä!

Sinä olet kuin Raamattu: sinä kerrot omia ajatuksia, eikä niissä ole mitään perää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ilmeisesti, ette ole terävimmästä päästä kun noin on mahtavat voimat mutta edes omaa käytöstänne , ette kykene säätelemään. Järkeäkin on kovin niukasti käytettävissä.

Toisaalta hän liioittelee rankasti kuten tekevät Raamatussa.

torre5 kirjoitti:

Toisaalta hän liioittelee rankasti kuten tekevät Raamatussa.

Täällä kerrotaan faktoja sinusta, toIIoimmasta toIIosta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ilmeisesti, ette ole terävimmästä päästä kun noin on mahtavat voimat mutta edes omaa käytöstänne , ette kykene säätelemään. Järkeäkin on kovin niukasti käytettävissä.

"Ilmeisesti, ette ole terävimmästä päästä kun noin on mahtavat voimat mutta edes omaa käytöstänne , ette kykene säätelemään."

Ilmeisesti en ole alkuunkaan terävimmästä päästä, mutta maailmankaikkeuden mahtavat voimat ovat käytössäsi. Mitä muuta ihminen tarvitsee?

torre5 kirjoitti:

Toisaalta hän liioittelee rankasti kuten tekevät Raamatussa.

"Toisaalta hän liioittelee rankasti kuten tekevät Raamatussa."

Tuo on totta, että uskomaton kokee jumalalliset voimat, jotka ovat uskovien käytössä, liioitteluksi. Uskomattomilla kun ei ole mitään mahdollisuuksia ymmärtää Jumalan tekoja ihmisten kautta, jotka ovat asettaneet turvansa Jumalaan ja tässä todellisuudessa elämme.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisaalta hän liioittelee rankasti kuten tekevät Raamatussa."

Tuo on totta, että uskomaton kokee jumalalliset voimat, jotka ovat uskovien käytössä, liioitteluksi. Uskomattomilla kun ei ole mitään mahdollisuuksia ymmärtää Jumalan tekoja ihmisten kautta, jotka ovat asettaneet turvansa Jumalaan ja tässä todellisuudessa elämme.

Lue lisää

On siitä huolimatta rankkaa liioittelua kaikista, että israelilaisia oli yhtä paljon kuin taivaalla tähtiä, ja että pilven mukana voi lentää taivaaseen, tai että kaikki maailman maat voi nähdä vuorelta. Ja miten Jeesus ja opetuslapset tapasivat viimeisen kerran monessa paikassa?

Raamattua voi hyvällä syyllä pitää hupikirjana.

Uskovien jumalalliset voimat näkyvät omahyväisyytenä.

Niinpä, eli suomessa on aika monia yhteisöjä, joissa itseään pidetään "aidompina" kuin muita uskovia. Eli nostetaan itsensä muiden yläpuolelle.

mummomuori kirjoitti:

Niinpä, eli suomessa on aika monia yhteisöjä, joissa itseään pidetään "aidompina" kuin muita uskovia. Eli nostetaan itsensä muiden yläpuolelle.

"Niinpä, eli suomessa on aika monia yhteisöjä, joissa itseään pidetään "aidompina" kuin muita uskovia. Eli nostetaan itsensä muiden yläpuolelle."

En usko, että todellisuudessa löytyy ainuttakaan Jeesukseen uskovaa yhteisiä, missä näin kurjasti olisi asiat, että korska on saavuttanut seurakunnan. Tämä luultavasti on vaan tyypillistä pahantahtoista mielikuvitusta, millä ei ole todellisuuspohjaa ja on tarkoitettu vihaviestinnäksi.

Kyllä Jumala pitää huolen omistaan myös siinä suhteessa, että emme ala kukkoilemaan ja tämä maailma haukkuu meidät kynnysmatoiksi joka päivä. Tämän foorumin liberaalit ja ateistit myös tuovat jatkuvalla syötöllä esiin mitä heidän mielikuvissaan olemme.

Anonyymi kirjoitti:

"Niinpä, eli suomessa on aika monia yhteisöjä, joissa itseään pidetään "aidompina" kuin muita uskovia. Eli nostetaan itsensä muiden yläpuolelle."

En usko, että todellisuudessa löytyy ainuttakaan Jeesukseen uskovaa yhteisiä, missä näin kurjasti olisi asiat, että korska on saavuttanut seurakunnan. Tämä luultavasti on vaan tyypillistä pahantahtoista mielikuvitusta, millä ei ole todellisuuspohjaa ja on tarkoitettu vihaviestinnäksi.

Kyllä Jumala pitää huolen omistaan myös siinä suhteessa, että emme ala kukkoilemaan ja tämä maailma haukkuu meidät kynnysmatoiksi joka päivä. Tämän foorumin liberaalit ja ateistit myös tuovat jatkuvalla syötöllä esiin mitä heidän mielikuvissaan olemme.

Lue lisää

”En usko, että todellisuudessa löytyy ainuttakaan Jeesukseen uskovaa yhteisiä, missä näin kurjasti olisi asiat, että korska on saavuttanut seurakunnan.”

Tarkoitat että täällä olevan ja näin ilmaisevat eivät olekaan todellisia saati uskovia? Että he pitävät itseään ”ainoina oikeina” uskovina on siis mielestäsi valhetta?

”Kyllä Jumala pitää huolen omistaan myös siinä suhteessa, että emme ala kukkoilemaan ja tämä maailma haukkuu meidät kynnysmatoiksi joka päivä. Tämän foorumin liberaalit ja ateistit myös tuovat jatkuvalla syötöllä esiin mitä heidän mielikuvissaan olemme.”

Siis, miksi täällä sitten näin tehdään? Miksi joku julistaa olevansa ”aidompi” uskova kuin muut uskovat ovat? Kuten sinä hyökkäät muita uskovia vastaan?

Oletkohan lainkaan ajatellut, mistä nuo mielikuvat syntyvät? Eiköhän ne tule siitä, miten täällä jotkut itseään ilmaisevat tai muista lähteistä, eli vaikka kuuntelee noidenkin puheita ym. Ilmeisesti jossain opetetaan tällaista ylemmyyden asennetta muita uskovia kohtaan, eli korotetaan itse itsensä ”aidommiksi” kuin muut uskovat?

Näinpä. Toisekseen kun ei palstan vääräsäärisille kaikkitietäville kelpaa edes se, että hyväksytään vaan he haluaisivat erikoisaseman ja jos sitä ei suostu antamaan niin sehän on sitten taas selvää vainoa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näinpä. Toisekseen kun ei palstan vääräsäärisille kaikkitietäville kelpaa edes se, että hyväksytään vaan he haluaisivat erikoisaseman ja jos sitä ei suostu antamaan niin sehän on sitten taas selvää vainoa.

Lue lisää

"Toisekseen kun ei palstan vääräsäärisille kaikkitietäville kelpaa edes se, että hyväksytään vaan he haluaisivat erikoisaseman ja jos sitä ei suostu antamaan niin sehän on sitten taas selvää vainoa."

Yksi kummallisimpia vihaviesteitä mistä ei saa mitään selvää!

Emmehän ole täällä jaottelemassa ihmisiä, vaan evankeliumia julistamassa. Seurakuntien tehtävä sama juttu - evankeliumia kaikialle maailmaan ja sitten lähellä oleville lähimmäistyötä. Siinä se juttu.

Ja sinä et sitten tee muuta kuin haukut päivät pitkät omia kummallisia ja sekavia asioitasi eikä kukaan kohdista niitä itseensä.

Se mitä jumalattomat ja liberaalit eivät hyväksy on se Jumalan sana mikä on kirjoitettu Raamattuun ja tätä tuomme ponnella esiin kuten varmaan olet saanut ankarastikin tuta.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisekseen kun ei palstan vääräsäärisille kaikkitietäville kelpaa edes se, että hyväksytään vaan he haluaisivat erikoisaseman ja jos sitä ei suostu antamaan niin sehän on sitten taas selvää vainoa."

Yksi kummallisimpia vihaviesteitä mistä ei saa mitään selvää!

Emmehän ole täällä jaottelemassa ihmisiä, vaan evankeliumia julistamassa. Seurakuntien tehtävä sama juttu - evankeliumia kaikialle maailmaan ja sitten lähellä oleville lähimmäistyötä. Siinä se juttu.

Ja sinä et sitten tee muuta kuin haukut päivät pitkät omia kummallisia ja sekavia asioitasi eikä kukaan kohdista niitä itseensä.

Se mitä jumalattomat ja liberaalit eivät hyväksy on se Jumalan sana mikä on kirjoitettu Raamattuun ja tätä tuomme ponnella esiin kuten varmaan olet saanut ankarastikin tuta.

Lue lisää

Ei saa mitään selvää mutta kolahti :d

Ihan omia jargoneitanne tuotte esille eikä niihin suhtaudu kukaan palstalla vakavasti .
Teidät punnittiin taannoin tuolla a - teistin tekemässä ketjussa ja keveiksi havaittiin.
Ainoa vaikutus noista teidän jutuistanne on se, että jos palstalle eksyisi joku joka miettisi uskonnollisia asioita niin kun hetken teidän kanssa keskustelee tulee taatusti toisiin ajatuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisekseen kun ei palstan vääräsäärisille kaikkitietäville kelpaa edes se, että hyväksytään vaan he haluaisivat erikoisaseman ja jos sitä ei suostu antamaan niin sehän on sitten taas selvää vainoa."

Yksi kummallisimpia vihaviesteitä mistä ei saa mitään selvää!

Emmehän ole täällä jaottelemassa ihmisiä, vaan evankeliumia julistamassa. Seurakuntien tehtävä sama juttu - evankeliumia kaikialle maailmaan ja sitten lähellä oleville lähimmäistyötä. Siinä se juttu.

Ja sinä et sitten tee muuta kuin haukut päivät pitkät omia kummallisia ja sekavia asioitasi eikä kukaan kohdista niitä itseensä.

Se mitä jumalattomat ja liberaalit eivät hyväksy on se Jumalan sana mikä on kirjoitettu Raamattuun ja tätä tuomme ponnella esiin kuten varmaan olet saanut ankarastikin tuta.

Lue lisää

Kyllä ainakin minä hyväksyn sen mitä Raamattuun on kirjoitettu. Ne ovat pääosin ihmisten kummallisia ajatuksia.

torre5 kirjoitti:

Kyllä ainakin minä hyväksyn sen mitä Raamattuun on kirjoitettu. Ne ovat pääosin ihmisten kummallisia ajatuksia.

Kovasti tuntui aitouskovilla olevan jumalatonta ja liberaalia suhtautumista tuossa uudelleen avioitumista koskevassa ketjussa. Siellä tarjottiin aina tapauskohtaista näkökantaa ja syntielämästä parannuksentekoa ei heistä enää kukaan huudellut vaikka ihan monen toimesta näytettiin heille mitä siellä Raamatussa tuosta asiasta lukee.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisekseen kun ei palstan vääräsäärisille kaikkitietäville kelpaa edes se, että hyväksytään vaan he haluaisivat erikoisaseman ja jos sitä ei suostu antamaan niin sehän on sitten taas selvää vainoa."

Yksi kummallisimpia vihaviesteitä mistä ei saa mitään selvää!

Emmehän ole täällä jaottelemassa ihmisiä, vaan evankeliumia julistamassa. Seurakuntien tehtävä sama juttu - evankeliumia kaikialle maailmaan ja sitten lähellä oleville lähimmäistyötä. Siinä se juttu.

Ja sinä et sitten tee muuta kuin haukut päivät pitkät omia kummallisia ja sekavia asioitasi eikä kukaan kohdista niitä itseensä.

Se mitä jumalattomat ja liberaalit eivät hyväksy on se Jumalan sana mikä on kirjoitettu Raamattuun ja tätä tuomme ponnella esiin kuten varmaan olet saanut ankarastikin tuta.

Lue lisää

"Se mitä jumalattomat ja liberaalit eivät hyväksy on se Jumalan sana mikä on kirjoitettu Raamattuun"

Uskonnottomille Raamattu ei ole mikään ohjekirja eikä varmaan tule olemaankaan. Miksi pitäisi olla? Eihän Koraani ole sinullekaan mikään ohjekirja.

Se että nimittelet uskonasioista kanssasi erimieltä olevia kristittyjä liberaaleiksi edes ymmärtämättä mitä termi tarkoittaa osoittaa kyllä kiistatta että yrität jaotella ihmisiä.

Kyllä kirkkoon kuuluvista kristityistä suurin osa hyväksyy niin Jumalan kuin Raamatunkin.

Sen sijaan suurin osa ei hyväksy sinun tulkintaasi Raamatusta, joten kyse ei ole sen paremmin Jumalan kuin Raamatunkaan vastustamisesta vaan sinun ja sinun harhaoppisen tulkinnan vastustamisesta. Jumalan vastustamiseksi se muuttuu vain jos olet saavuttanut jumal-statuksen itsellesi. Oletko?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei saa mitään selvää mutta kolahti :d

Ihan omia jargoneitanne tuotte esille eikä niihin suhtaudu kukaan palstalla vakavasti .
Teidät punnittiin taannoin tuolla a - teistin tekemässä ketjussa ja keveiksi havaittiin.
Ainoa vaikutus noista teidän jutuistanne on se, että jos palstalle eksyisi joku joka miettisi uskonnollisia asioita niin kun hetken teidän kanssa keskustelee tulee taatusti toisiin ajatuksiin.

Lue lisää

"Ei saa mitään selvää mutta kolahti"

No ei mitään selvää saanut siitä viestistäsi, niin sekaisia se vihan vimma taas tuotti!

"Ainoa vaikutus noista teidän jutuistanne on se, että jos palstalle eksyisi joku joka ..."

No nyt ymmärrät miksi olemme täällä julistamassa Jumalan kirjoituttamia totuuksia. Aina on se yksi joka uskoo ja pelastuu taivaaseen. Noudatamme tässä Jeesuksen antamia periaatteita että sen yhdenkin takia kaikki se julistuksen vaiva on kannattavaa, sillä juuri hänen kannaltaan se iankaikkinen pelastus on enemmän kuin kokonainen maailmankaikkeus. Niin merkityksellinen yhdenkin ihmisen pelastus on.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kovasti tuntui aitouskovilla olevan jumalatonta ja liberaalia suhtautumista tuossa uudelleen avioitumista koskevassa ketjussa. Siellä tarjottiin aina tapauskohtaista näkökantaa ja syntielämästä parannuksentekoa ei heistä enää kukaan huudellut vaikka ihan monen toimesta näytettiin heille mitä siellä Raamatussa tuosta asiasta lukee.

Lue lisää

"Kovasti tuntui aitouskovilla olevan jumalatonta ja liberaalia suhtautumista tuossa uudelleen avioitumista koskevassa ketjussa."

No ei sua nyt enää tarvitsi kaivella tuo ketju. Sehän päättyi hyvään lopputulemaan, että liberaalissa kirkossa lähes kattavasti yleinen asia eli avioero ja uudelleen vihkimiset ovat synti ja kauhea asia lapsille ja lopulta myös eronneille aikuisille. Tuottaa vaan loputtomiin mielisairautta, vihaa ja särkyneitä ihmisiä, aikuisia ja lapsia, että lääkäreitä ja hoitajiakaan ei ole enää riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei saa mitään selvää mutta kolahti"

No ei mitään selvää saanut siitä viestistäsi, niin sekaisia se vihan vimma taas tuotti!

"Ainoa vaikutus noista teidän jutuistanne on se, että jos palstalle eksyisi joku joka ..."

No nyt ymmärrät miksi olemme täällä julistamassa Jumalan kirjoituttamia totuuksia. Aina on se yksi joka uskoo ja pelastuu taivaaseen. Noudatamme tässä Jeesuksen antamia periaatteita että sen yhdenkin takia kaikki se julistuksen vaiva on kannattavaa, sillä juuri hänen kannaltaan se iankaikkinen pelastus on enemmän kuin kokonainen maailmankaikkeus. Niin merkityksellinen yhdenkin ihmisen pelastus on.

Lue lisää

Ainoa vaan, että sinä et ole kohdannut tuota yhtäkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei saa mitään selvää mutta kolahti"

No ei mitään selvää saanut siitä viestistäsi, niin sekaisia se vihan vimma taas tuotti!

"Ainoa vaikutus noista teidän jutuistanne on se, että jos palstalle eksyisi joku joka ..."

No nyt ymmärrät miksi olemme täällä julistamassa Jumalan kirjoituttamia totuuksia. Aina on se yksi joka uskoo ja pelastuu taivaaseen. Noudatamme tässä Jeesuksen antamia periaatteita että sen yhdenkin takia kaikki se julistuksen vaiva on kannattavaa, sillä juuri hänen kannaltaan se iankaikkinen pelastus on enemmän kuin kokonainen maailmankaikkeus. Niin merkityksellinen yhdenkin ihmisen pelastus on.

Lue lisää

Raamatussa on niin paljon liioittelua, että ei tiedetä mikä siellä on totta.

Jumalalla ei ole ollut jalat maassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Se mitä jumalattomat ja liberaalit eivät hyväksy on se Jumalan sana mikä on kirjoitettu Raamattuun"

Uskonnottomille Raamattu ei ole mikään ohjekirja eikä varmaan tule olemaankaan. Miksi pitäisi olla? Eihän Koraani ole sinullekaan mikään ohjekirja.

Se että nimittelet uskonasioista kanssasi erimieltä olevia kristittyjä liberaaleiksi edes ymmärtämättä mitä termi tarkoittaa osoittaa kyllä kiistatta että yrität jaotella ihmisiä.

Kyllä kirkkoon kuuluvista kristityistä suurin osa hyväksyy niin Jumalan kuin Raamatunkin.

Sen sijaan suurin osa ei hyväksy sinun tulkintaasi Raamatusta, joten kyse ei ole sen paremmin Jumalan kuin Raamatunkaan vastustamisesta vaan sinun ja sinun harhaoppisen tulkinnan vastustamisesta. Jumalan vastustamiseksi se muuttuu vain jos olet saavuttanut jumal-statuksen itsellesi. Oletko?

Lue lisää

""Se mitä jumalattomat ja liberaalit eivät hyväksy on se Jumalan sana mikä on kirjoitettu Raamattuun"

Uskonnottomille Raamattu ei ole mikään ohjekirja eikä varmaan tule olemaankaan. "

Juuri niin - jumalattomat ja liberaalit eivät hyväksy on se Jumalan sana mikä on kirjoitettu Raamattuun.

"Se että nimittelet uskonasioista kanssasi erimieltä olevia kristittyjä liberaaleiksi ..."

He itse määrittävät itsensä lukemattomilla nimikkeillä, joista hyvin voidaan käyttää nimitystä liberaali, erotukseksi Jeesukseen uskovista ihmisistä. Liberaalithan ovat meidät erottaneet tästä maailmasta eli olemme se maailmasta erotettu ryhmä eli eklesias eli Jeesuksen seuraajat eli kristityt.

"Kyllä kirkkoon kuuluvista kristityistä suurin osa hyväksyy niin Jumalan kuin Raamatunkin."

Näin varmaan on, mutta eivät hyväksy Jumalan kirjoitettua tahtoa. Saatanakin hyväksyy Jumalan ja jopa juttelee Hänen kanssaan tuosta vaan kuten Jobin kirjassa esiin tuodaan.

"Sen sijaan suurin osa ei hyväksy sinun tulkintaasi Raamatusta,..."

Taikka paremminkin sanoen eivät hyväksy sitä mitä Raamatussa on kirjoitettu ja mitä Jumala on Sanassaan ilmoittanut, vaan satojen erilaisten tulkintojen kautta yritetään ihmisvoimin määrittää mitä Jumala on muka todennut.

"Jumalan vastustamiseksi se muuttuu vain jos olet saavuttanut jumal-statuksen itsellesi. Oletko?"

Oletpas ovela! Tiedät hyvin että Jeesus Kristus asuu jokaisen uskovan sydämessä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen, mutta se ei tietenkään tee meistä jumalia, vaan olemme Jeesuksessa Kristuksessa olevia Jeesuksen seuraajia eli kristittyjä kuten Antiokiassa meitä Jeesuksen seuraajia alettiin kutsumaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kovasti tuntui aitouskovilla olevan jumalatonta ja liberaalia suhtautumista tuossa uudelleen avioitumista koskevassa ketjussa."

No ei sua nyt enää tarvitsi kaivella tuo ketju. Sehän päättyi hyvään lopputulemaan, että liberaalissa kirkossa lähes kattavasti yleinen asia eli avioero ja uudelleen vihkimiset ovat synti ja kauhea asia lapsille ja lopulta myös eronneille aikuisille. Tuottaa vaan loputtomiin mielisairautta, vihaa ja särkyneitä ihmisiä, aikuisia ja lapsia, että lääkäreitä ja hoitajiakaan ei ole enää riittävästi.

Lue lisää

Tyypilliseen tapaasi valehtelet. Tuo ketju oli osoitus sinunkin ulkokultaisuudesta. Eikä se todellakaan päättynyt mitenkään mallikkaasti kohdallasi. Tuo lieneekin syy mikset sitä halua muistella.

Toki on sinulla ihan täysi työ siinä kun yrität tehdä omasta syntiliitostasi kauppaa Jumalan kanssa vaikka Raamatussahan tuo on ihan selvästi sanottu ja koskee tietenkin myös sinua.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tyypilliseen tapaasi valehtelet. Tuo ketju oli osoitus sinunkin ulkokultaisuudesta. Eikä se todellakaan päättynyt mitenkään mallikkaasti kohdallasi. Tuo lieneekin syy mikset sitä halua muistella.

Toki on sinulla ihan täysi työ siinä kun yrität tehdä omasta syntiliitostasi kauppaa Jumalan kanssa vaikka Raamatussahan tuo on ihan selvästi sanottu ja koskee tietenkin myös sinua.

Lue lisää

"Tyypilliseen tapaasi valehtelet. Tuo ketju oli osoitus sinunkin ulkokultaisuudesta."

No jäipä kaivelemaan, mutta hyvä näin, sillä saadaan jatkaa mihin jäätiin eli liberaalissa kirkossa lähes kattavasti yleinen asia eli avioero ja uudelleen vihkimiset ovat synti ja kauhea asia lapsille ja lopulta myös eronneille aikuisille. Tuottaa vaan loputtomiin mielisairautta, vihaa ja särkyneitä ihmisiä, aikuisia ja lapsia, että lääkäreitä ja hoitajiakaan ei ole enää riittävästi. Tämä on vakava ongelma ja koskee itseasiassa jo lähes koko yhteiskuntaa paitsi ei Jeesukseen uskovia. Ei siis pelkästään Hesan seutua missä avioerot ovat jo sääntö.

Minusta on tärkeää että toit tämän asian vielä toisenkin kerran tänne framille, sillä hyvä on kolkutella tämän maailman ihmisten omiatuntoja myös tässä asiassa. Kiitos siitä!

Anonyymi kirjoitti:

""Se mitä jumalattomat ja liberaalit eivät hyväksy on se Jumalan sana mikä on kirjoitettu Raamattuun"

Uskonnottomille Raamattu ei ole mikään ohjekirja eikä varmaan tule olemaankaan. "

Juuri niin - jumalattomat ja liberaalit eivät hyväksy on se Jumalan sana mikä on kirjoitettu Raamattuun.

"Se että nimittelet uskonasioista kanssasi erimieltä olevia kristittyjä liberaaleiksi ..."

He itse määrittävät itsensä lukemattomilla nimikkeillä, joista hyvin voidaan käyttää nimitystä liberaali, erotukseksi Jeesukseen uskovista ihmisistä. Liberaalithan ovat meidät erottaneet tästä maailmasta eli olemme se maailmasta erotettu ryhmä eli eklesias eli Jeesuksen seuraajat eli kristityt.

"Kyllä kirkkoon kuuluvista kristityistä suurin osa hyväksyy niin Jumalan kuin Raamatunkin."

Näin varmaan on, mutta eivät hyväksy Jumalan kirjoitettua tahtoa. Saatanakin hyväksyy Jumalan ja jopa juttelee Hänen kanssaan tuosta vaan kuten Jobin kirjassa esiin tuodaan.

"Sen sijaan suurin osa ei hyväksy sinun tulkintaasi Raamatusta,..."

Taikka paremminkin sanoen eivät hyväksy sitä mitä Raamatussa on kirjoitettu ja mitä Jumala on Sanassaan ilmoittanut, vaan satojen erilaisten tulkintojen kautta yritetään ihmisvoimin määrittää mitä Jumala on muka todennut.

"Jumalan vastustamiseksi se muuttuu vain jos olet saavuttanut jumal-statuksen itsellesi. Oletko?"

Oletpas ovela! Tiedät hyvin että Jeesus Kristus asuu jokaisen uskovan sydämessä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen, mutta se ei tietenkään tee meistä jumalia, vaan olemme Jeesuksessa Kristuksessa olevia Jeesuksen seuraajia eli kristittyjä kuten Antiokiassa meitä Jeesuksen seuraajia alettiin kutsumaan.

Lue lisää

Edelleenkään kyse ei ole Jumalan tahdon tai Raamatun vastustamisesta vaan sinun harhaoppisen tulkinnan vastustamisesta.

Harhaoppisi ei ole kuin yksi tulkinta lisää kaikkien muiden, oikeiden ja väärien, Raamatun tulkintojen rinnalla. Tosin tulkintasi on varsin heikkolaatuinen eikä mitenkään erotu edukseen muiden puolivillaisten Raamatun tulkintojen rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään kyse ei ole Jumalan tahdon tai Raamatun vastustamisesta vaan sinun harhaoppisen tulkinnan vastustamisesta.

Harhaoppisi ei ole kuin yksi tulkinta lisää kaikkien muiden, oikeiden ja väärien, Raamatun tulkintojen rinnalla. Tosin tulkintasi on varsin heikkolaatuinen eikä mitenkään erotu edukseen muiden puolivillaisten Raamatun tulkintojen rinnalla.

Lue lisää

"Edelleenkään kyse ei ole Jumalan tahdon tai Raamatun vastustamisesta vaan sinun harhaoppisen tulkinnan vastustamisesta."

No silloin ei ole tulkintaa jos tuo esiin sen mitä kirjoitettu! Yksinkertaista ja purevan loogista, eikö totta?

"Harhaoppisi ei ole kuin yksi tulkinta lisää kaikkien muiden, oikeiden ja väärien, Raamatun tulkintojen rinnalla. "

Ei ole harhaoppia eikä tulkintaa, sillä kirjoitetun Sanan mukaan Jumala ei ole asettanut kuin miehen ja naisen välisen liiton heti luomisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tyypilliseen tapaasi valehtelet. Tuo ketju oli osoitus sinunkin ulkokultaisuudesta."

No jäipä kaivelemaan, mutta hyvä näin, sillä saadaan jatkaa mihin jäätiin eli liberaalissa kirkossa lähes kattavasti yleinen asia eli avioero ja uudelleen vihkimiset ovat synti ja kauhea asia lapsille ja lopulta myös eronneille aikuisille. Tuottaa vaan loputtomiin mielisairautta, vihaa ja särkyneitä ihmisiä, aikuisia ja lapsia, että lääkäreitä ja hoitajiakaan ei ole enää riittävästi. Tämä on vakava ongelma ja koskee itseasiassa jo lähes koko yhteiskuntaa paitsi ei Jeesukseen uskovia. Ei siis pelkästään Hesan seutua missä avioerot ovat jo sääntö.

Minusta on tärkeää että toit tämän asian vielä toisenkin kerran tänne framille, sillä hyvä on kolkutella tämän maailman ihmisten omiatuntoja myös tässä asiassa. Kiitos siitä!

Lue lisää

Hupaisaahan tuo lähinnä oli, katsella teidän rimpuilua ja saivartelua. Vimmalla pesitte syntiänne puhtaaksi mitä naurettavimpien selitysten kera. Raamatun sana ei paljoa painanut ja syntielämästä parannuksen teko unohtui ihan tyystin.

Normaalit uskovaisethan ymmärtävät tuon olevan syntiä eivätkä asiaa yritä teidän lailla selitellä pois joten he tuskin tarvitsevat omantunnon herätystä kun sitten taas teikäläiset niin eihän teillä mitään omatuntoa olekaan, joten tyhjästä on paha nyhjäistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Edelleenkään kyse ei ole Jumalan tahdon tai Raamatun vastustamisesta vaan sinun harhaoppisen tulkinnan vastustamisesta."

No silloin ei ole tulkintaa jos tuo esiin sen mitä kirjoitettu! Yksinkertaista ja purevan loogista, eikö totta?

"Harhaoppisi ei ole kuin yksi tulkinta lisää kaikkien muiden, oikeiden ja väärien, Raamatun tulkintojen rinnalla. "

Ei ole harhaoppia eikä tulkintaa, sillä kirjoitetun Sanan mukaan Jumala ei ole asettanut kuin miehen ja naisen välisen liiton heti luomisen jälkeen.

Lue lisää

Sinun tulkintaa on, että miehen ja naisen liitto on, kun lisäännytään ja vallitaan lintuja, kaloja ja maan eläimiä.

Voisit kirjoittaa mitä Raamatussa lukee.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Hupaisaahan tuo lähinnä oli, katsella teidän rimpuilua ja saivartelua. Vimmalla pesitte syntiänne puhtaaksi mitä naurettavimpien selitysten kera. Raamatun sana ei paljoa painanut ja syntielämästä parannuksen teko unohtui ihan tyystin.

Normaalit uskovaisethan ymmärtävät tuon olevan syntiä eivätkä asiaa yritä teidän lailla selitellä pois joten he tuskin tarvitsevat omantunnon herätystä kun sitten taas teikäläiset niin eihän teillä mitään omatuntoa olekaan, joten tyhjästä on paha nyhjäistä.

Lue lisää

"Vimmalla pesitte syntiänne puhtaaksi mitä naurettavimpien selitysten kera. "

Olen kyllä yllättynyt kuinka tämä asia jäi kaivelemaan sinua. Yritä nyt päästä vaan tasapainoon, mutta tosiaan liberaalissa kirkossa lähes kattavasti on yleinen asia tuo avioerot ja uudelleen vihkimiset, jotka ovat synti ja kauhea asia lapsille ja lopulta myös eronneille aikuisille. Tuottaa vaan loputtomiin mielisairautta, vihaa ja särkyneitä ihmisiä, aikuisia ja lapsia, että lääkäreitä ja hoitajiakaan ei ole enää riittävästi. Tämä on vakava ongelma ja koskee itseasiassa jo lähes koko yhteiskuntaa paitsi ei Jeesukseen uskovia. Ei siis pelkästään Hesan seutua missä avioerot ovat jo sääntö. Olisit sinäkin nyt vaan surullinen näiden itsensä särkeneiden ihmisten puolesta, jotka ovat hyljänneet oman Vapahtajansa, jonka syntymäjuhlaa silti valmistautuvat yksinäisinä ja hyljättyinä viettämään kuppiloissa ja kahviloissa viinaa juoden. Niin surullista - eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

"Vimmalla pesitte syntiänne puhtaaksi mitä naurettavimpien selitysten kera. "

Olen kyllä yllättynyt kuinka tämä asia jäi kaivelemaan sinua. Yritä nyt päästä vaan tasapainoon, mutta tosiaan liberaalissa kirkossa lähes kattavasti on yleinen asia tuo avioerot ja uudelleen vihkimiset, jotka ovat synti ja kauhea asia lapsille ja lopulta myös eronneille aikuisille. Tuottaa vaan loputtomiin mielisairautta, vihaa ja särkyneitä ihmisiä, aikuisia ja lapsia, että lääkäreitä ja hoitajiakaan ei ole enää riittävästi. Tämä on vakava ongelma ja koskee itseasiassa jo lähes koko yhteiskuntaa paitsi ei Jeesukseen uskovia. Ei siis pelkästään Hesan seutua missä avioerot ovat jo sääntö. Olisit sinäkin nyt vaan surullinen näiden itsensä särkeneiden ihmisten puolesta, jotka ovat hyljänneet oman Vapahtajansa, jonka syntymäjuhlaa silti valmistautuvat yksinäisinä ja hyljättyinä viettämään kuppiloissa ja kahviloissa viinaa juoden. Niin surullista - eikö totta?

Lue lisää

Ei tietenkään jäänyt kaivelemaan , pöhkökö sinä olet. Tuohan oli mitä viihdyttävin keskustelu jossa avattiin teidän tosiuskovien sielunmaisemaa. Kovinhan te itseänne pidätte parempina mutta kuten tuossa keskustelussa kävi ilmi niin ei teistä siihen ole.

No onhan se tietenkin säälittävää jos ihmisen kohtalo tuo mitä kuvailit mutta ehkä vielä säälittävämpää ja osittain kyllä surkuhupaisaa on aitouskova joka kuvittelee pystyvänsä käymään Jumalan kanssa kauppaa uudesta syntiliitostaan vaikka toisaalta itsekin puhuu kaikkea tuota vastaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tietenkään jäänyt kaivelemaan , pöhkökö sinä olet. Tuohan oli mitä viihdyttävin keskustelu jossa avattiin teidän tosiuskovien sielunmaisemaa. Kovinhan te itseänne pidätte parempina mutta kuten tuossa keskustelussa kävi ilmi niin ei teistä siihen ole.

No onhan se tietenkin säälittävää jos ihmisen kohtalo tuo mitä kuvailit mutta ehkä vielä säälittävämpää ja osittain kyllä surkuhupaisaa on aitouskova joka kuvittelee pystyvänsä käymään Jumalan kanssa kauppaa uudesta syntiliitostaan vaikka toisaalta itsekin puhuu kaikkea tuota vastaan.

Lue lisää

Eräs tuntemani nuori oli kehittämällään pelillä saanut 350 000 euroa. Nyt saa 100 000 päivässä. Etelä-Pohjamaalla. Aikamoista.

torre5 kirjoitti:

Eräs tuntemani nuori oli kehittämällään pelillä saanut 350 000 euroa. Nyt saa 100 000 päivässä. Etelä-Pohjamaalla. Aikamoista.

Mikäs tuollainen peli on ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mikäs tuollainen peli on ?

Nettipeli. Emme ole perehtyneet.

Ei ole kuin alle kaksi kuukautta, kun ihailimme pojan tienestejä; 3000. Sitten jopa 75000, ja äsken 350 000.

torre5 kirjoitti:

Nettipeli. Emme ole perehtyneet.

Ei ole kuin alle kaksi kuukautta, kun ihailimme pojan tienestejä; 3000. Sitten jopa 75000, ja äsken 350 000.

Ketkä ihailivat?

Kaksi Iaiskaa toIIoa siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä ihailivat?

Kaksi Iaiskaa toIIoa siellä?

Voihan sitä ihastella, kun nuori saa tuloja nykyajan tavalla. 3000.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tietenkään jäänyt kaivelemaan , pöhkökö sinä olet. Tuohan oli mitä viihdyttävin keskustelu jossa avattiin teidän tosiuskovien sielunmaisemaa. Kovinhan te itseänne pidätte parempina mutta kuten tuossa keskustelussa kävi ilmi niin ei teistä siihen ole.

No onhan se tietenkin säälittävää jos ihmisen kohtalo tuo mitä kuvailit mutta ehkä vielä säälittävämpää ja osittain kyllä surkuhupaisaa on aitouskova joka kuvittelee pystyvänsä käymään Jumalan kanssa kauppaa uudesta syntiliitostaan vaikka toisaalta itsekin puhuu kaikkea tuota vastaan.

Lue lisää

"Tuohan oli mitä viihdyttävin keskustelu jossa avattiin teidän tosiuskovien sielunmaisemaa."

No vihdoinkin tunnustit että oli hyvä keskustelu, sillä liberaalissa kirkossa lähes kattavasti on yleinen asia tuo avioerot ja uudelleen vihkimiset, jotka ovat synti ja kauhea asia lapsille ja lopulta myös eronneille aikuisille. Tuottaa vaan loputtomiin mielisairautta, vihaa ja särkyneitä ihmisiä, aikuisia ja lapsia, että lääkäreitä ja hoitajiakaan ei ole enää riittävästi.

Tämä on vakava asia mitä tosiaan tulee pitää framilla kuten olet kiitettävästi tätä hommaa hoitanut. Kiva olla pienenä apuna tämän kansakuntaakin jo rasittavan asian esiintuomisessa.

Tuohon vihamieliseen lausuntoosi aidoista uskovista en kuitenkaan yhdy, sillä avioerot ja uudelleen naimiset eivät perusteettomasti koske uskovia ollenkaan. Tämä on jumalattomien ja liberaalin kirkon synti ja ongelma mitä tuhoaa voimalla suomalaista yhteiskuntaa.

torre5 kirjoitti:

Voihan sitä ihastella, kun nuori saa tuloja nykyajan tavalla. 3000.

Että ketkä sitä ihastelevat?

Kaksi Iaiskaa toIIoa siellä?

Anonyymi kirjoitti:

"Tuohan oli mitä viihdyttävin keskustelu jossa avattiin teidän tosiuskovien sielunmaisemaa."

No vihdoinkin tunnustit että oli hyvä keskustelu, sillä liberaalissa kirkossa lähes kattavasti on yleinen asia tuo avioerot ja uudelleen vihkimiset, jotka ovat synti ja kauhea asia lapsille ja lopulta myös eronneille aikuisille. Tuottaa vaan loputtomiin mielisairautta, vihaa ja särkyneitä ihmisiä, aikuisia ja lapsia, että lääkäreitä ja hoitajiakaan ei ole enää riittävästi.

Tämä on vakava asia mitä tosiaan tulee pitää framilla kuten olet kiitettävästi tätä hommaa hoitanut. Kiva olla pienenä apuna tämän kansakuntaakin jo rasittavan asian esiintuomisessa.

Tuohon vihamieliseen lausuntoosi aidoista uskovista en kuitenkaan yhdy, sillä avioerot ja uudelleen naimiset eivät perusteettomasti koske uskovia ollenkaan. Tämä on jumalattomien ja liberaalin kirkon synti ja ongelma mitä tuhoaa voimalla suomalaista yhteiskuntaa.

Lue lisää

Kun olin lapsi 1960- luvulla, niin kirkkoherra otti avioeron. Jäi mieleen .

Kun itse erosin aikoinaan, niin kukaan ei tullut mielisairaaksi.

torre5 kirjoitti:

Kun olin lapsi 1960- luvulla, niin kirkkoherra otti avioeron. Jäi mieleen .

Kun itse erosin aikoinaan, niin kukaan ei tullut mielisairaaksi.

No voihan se ero olla tietenkin kovakin paikka riippuu tilanteesta mutta varmasti monille se paras ratkaisu ajatellen jo mielenterveyttäkin kuin vastaavasti eläminen kumppanin kanssa jotka ei enää jaksa. Suomessahan kuolee parisen kymmentä naista vuosittain parisuhdeväkivallan seurauksena . Osa noistakin varmasti estyisi sillä, että ihmiset ymmärtäisivät erota ajoissa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No voihan se ero olla tietenkin kovakin paikka riippuu tilanteesta mutta varmasti monille se paras ratkaisu ajatellen jo mielenterveyttäkin kuin vastaavasti eläminen kumppanin kanssa jotka ei enää jaksa. Suomessahan kuolee parisen kymmentä naista vuosittain parisuhdeväkivallan seurauksena . Osa noistakin varmasti estyisi sillä, että ihmiset ymmärtäisivät erota ajoissa.

Lue lisää

" Suomessahan kuolee parisen kymmentä naista vuosittain parisuhdeväkivallan seurauksena ."

Tätä se liberaalius ja jumalattomuus teettää!!

Ja sitten eroista johtuvat lasten sadat tuhannet mielisairaudet, eronneiden alkoholisoituminen, mielisairaudet ja väkivaltaisuus päälle. Jälki on suorastaan kammottavaa - - omikron korona on vain pikku juttu tämän kaiken rinnalla.

Hyvä että olet näin voimakkaasti ottanut tämän asian framille!

Mutta missä on se vartijan vastuu - hehän ovat samaa porukkaa kuin sinä?

Alkaa olla 17 vuotta niistä.

torre5 kirjoitti:

Alkaa olla 17 vuotta niistä.

Etkä ole yhtään kehittynyt, samoja jauhat kuin sillon.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No voihan se ero olla tietenkin kovakin paikka riippuu tilanteesta mutta varmasti monille se paras ratkaisu ajatellen jo mielenterveyttäkin kuin vastaavasti eläminen kumppanin kanssa jotka ei enää jaksa. Suomessahan kuolee parisen kymmentä naista vuosittain parisuhdeväkivallan seurauksena . Osa noistakin varmasti estyisi sillä, että ihmiset ymmärtäisivät erota ajoissa.

Lue lisää

Espanjassa naisia kuolee yli 60 vuodessa. Pitää jakaa jollain kahdeksalla. Näyttää, että Suomessa tapetaan reilusti enemmän.

Se poika on kuulemma ostanut 104 neliön kerrostalon asunnon keskustasta. Se oli kyllä halpa.

torre5 kirjoitti:

Espanjassa naisia kuolee yli 60 vuodessa. Pitää jakaa jollain kahdeksalla. Näyttää, että Suomessa tapetaan reilusti enemmän.

Se poika on kuulemma ostanut 104 neliön kerrostalon asunnon keskustasta. Se oli kyllä halpa.

Lue lisää

Kommunistisissa ja islamistissa maissa ei edes tilastoida .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No voihan se ero olla tietenkin kovakin paikka riippuu tilanteesta mutta varmasti monille se paras ratkaisu ajatellen jo mielenterveyttäkin kuin vastaavasti eläminen kumppanin kanssa jotka ei enää jaksa. Suomessahan kuolee parisen kymmentä naista vuosittain parisuhdeväkivallan seurauksena . Osa noistakin varmasti estyisi sillä, että ihmiset ymmärtäisivät erota ajoissa.

Lue lisää

Mikset kerro montako miestä kuolee?
Entä mikset kerro moniko noista on muslimien tappamia.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistisissa ja islamistissa maissa ei edes tilastoida .

Ei varmaan. Tilastot ovat varsin uusi asia.

torre5 kirjoitti:

Espanjassa naisia kuolee yli 60 vuodessa. Pitää jakaa jollain kahdeksalla. Näyttää, että Suomessa tapetaan reilusti enemmän.

Se poika on kuulemma ostanut 104 neliön kerrostalon asunnon keskustasta. Se oli kyllä halpa.

Lue lisää

Onhan tuo kaksikymmentä melko paljon ja kun niissä usein on tilanne, että väkivalta on jatkunut vuosia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Onhan tuo kaksikymmentä melko paljon ja kun niissä usein on tilanne, että väkivalta on jatkunut vuosia.

Entä ne miehet ja muslimien tekemät kunniamurhat?

Anonyymi kirjoitti:

Entä ne miehet ja muslimien tekemät kunniamurhat?

Toki miehiäkin pahoinpidellään mutta on harvinaista, että ihan tapetaan parisuhteessa.
Varmasti muslimit tekevät kunniamurhia mutta ei kait se nyt meinaa, että on ok tappaa 20 suomalaista naista vuosittain koska muslimit tappaa vielä enemmän.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toki miehiäkin pahoinpidellään mutta on harvinaista, että ihan tapetaan parisuhteessa.
Varmasti muslimit tekevät kunniamurhia mutta ei kait se nyt meinaa, että on ok tappaa 20 suomalaista naista vuosittain koska muslimit tappaa vielä enemmän.

Lue lisää

Kerro luvut!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro luvut!

Ota kuule u.v ihan itse selvää sinuahan tuntuu kiinnostavan erityisesti muslimien touhut . Jopa siinä määrin, että pitäisiköhän sinun oikein muuttaa sinne niin saisit tietoa ihan tuoreeltaan.

Viimeksi Torreviejassa tappoi espanjalainen ja suomalainen.

Minä en vihaa ketään. Mutta monia kummeksun heidän inhon määrästä.

2005. On siitä aikaa.

torre5 kirjoitti:

2005. On siitä aikaa.

He seuraavat tätä palstaa.

torre5 kirjoitti:

Viimeksi Torreviejassa tappoi espanjalainen ja suomalainen.

Minä en vihaa ketään. Mutta monia kummeksun heidän inhon määrästä.

Inho on terve ja ihmistä suojaava tunne.

Ne on kirjoitettu seksipalstalle. Jos jotain kiinnostaa lukea niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Inho on terve ja ihmistä suojaava tunne.

Niin varmasti.

Itse inhoan valehtelijoita, terroristeja, lasten hyväksikäyttäjiä.

En kyllä tiedä miten inhoni suojaa minua.

"MusIimit tappavat suurimman osan naisista sekä Suomessa että Espanjassa."

No heillä on tähän lupa!

Raamatussa piti tappaa naapurikansat, ja ne, jotka eivät olleet Jumalan ja Mooseksen puolella.

Tappamista aina.

Jos jotain kiinnostaa. En minä niitä ole mitenkään mainostanut.

En kylläkään maininnut kristittyjä.

Mutta että kristityt ovat sinun mukaasi valehtelijoita, terroristeja ja lasten hyväksikäyttäjiä. Siinä tapauksessa en anna kristitylle armoa.

”Eihän fundamentalistit kelpaa edes toisilleen, miksi sitten vaatia hyväksyntää muilta?”

Ei tietenkään toiselle fundamentalistille kelpaa ”oikeaksi uskovaksi” sellainen fundamentalisti, jotka ovatkin tulleet aivan eri johtopäätökseen siitä, mitä se Raamattu mistäkin sanoo kirjaimellisesti. Fundamentalismiin kun kuuluu juuri mustavalkoinen ehdottomuus, jossa ihmiset jaetaan jyrkästi omiin ja ”vihollisiin”.

Ja ”Tolkun.Ihminen” 21.12.2021 13:08 kommentissaan tuo esille myös olennaisen asian: ”…kun ei palstan vääräsäärisille kaikkitietäville kelpaa edes se, että hyväksytään vaan he haluaisivat erikoisaseman…”

Tämän vuoksi jotkut uskovat eivät ilmaise vaan salaavat sen, mihin seurakuntaan tai uskonyhteisöön he kuuluvat. He nimittävät kukin erikseen sitä jonkinlaiseksi abstraktiksi ”kirkoksi”, joka ei olisi konkreettisesti missään, mutta jokainen samoin ajatteleva saa siihen kuulua.

Kun käsitys on, että vain he eli kukin yhteisö, on ainoita ”oikeita”, väistämättä muut ovat sitten ”vääriä”. Näin he tavoittelevat tosiaan erikoisasemaa siten, että vain heidän (jotka siis eivät edes keskenään ole samanmielisiä) ääntään pitäisi kuulla ja vain heidän näkemyksensä pitäisi hyväksyä - ja samalla aloittaa vihanpito muita uskovia kohtaan.

Että olet sitten fiksu Jeesuksen morsian.

Anonyymi kirjoitti:

Että olet sitten fiksu Jeesuksen morsian.

Anona solvaat ja nikillä vastaat itsellesi. 🥱

Lukee, että tehtiin mies ja nainen, ja heille annettiin tehtäviä: piti lisääntyä ja vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä.

Sinä se et usko kuin omia ajatuksiasi. Aivan turha sinulle on totuuksia kertoa, kun et usko kuitenkaan.

Ja että kuivaa ja vanhentunutta kinkkua. Olet melkoinen pelle. Jouluisi tulee sitä kastiketta.

torre5 kirjoitti:

Lukee, että tehtiin mies ja nainen, ja heille annettiin tehtäviä: piti lisääntyä ja vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä.

Kaksi toIIoa aloittanut joulumässäyksen siellä jo maanantaina.

Ja paino nousee taas.

torre5 kirjoitti:

Sinä se et usko kuin omia ajatuksiasi. Aivan turha sinulle on totuuksia kertoa, kun et usko kuitenkaan.

Ja että kuivaa ja vanhentunutta kinkkua. Olet melkoinen pelle. Jouluisi tulee sitä kastiketta.

Lue lisää

Sinulle kerrotaan täällä jatkuvasti faktoja.

Seuraavaksi voisit ottaa kuvan siitä kun naurat ja hampaasi näkyvät😬

Anonyymi kirjoitti:

Että olet sitten fiksu Jeesuksen morsian.

Ei se kovin paljon fiksuutta vaadi erottaa vanha liha.

torre5 kirjoitti:

Lukee, että tehtiin mies ja nainen, ja heille annettiin tehtäviä: piti lisääntyä ja vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä.

Et varmaan ole koskaan lukenut koko kirjaa?
Ilmeisesti ymmärryksesi ei riitä.

torre5 kirjoitti:

Sinä se et usko kuin omia ajatuksiasi. Aivan turha sinulle on totuuksia kertoa, kun et usko kuitenkaan.

Ja että kuivaa ja vanhentunutta kinkkua. Olet melkoinen pelle. Jouluisi tulee sitä kastiketta.

Lue lisää

Pari vuotta sitten esitit kuvien kanssa, että olit tyräleikkauksessa. Nyt tyrä kuitenkin estää liikkumisesi ja syytät siitä muodottomaksi lihomistasi.
Sinä valehtelet !

Anonyymi kirjoitti:

Et varmaan ole koskaan lukenut koko kirjaa?
Ilmeisesti ymmärryksesi ei riitä.

Noin Jumala Raamatussa antoi tehtäviä miehelle ja naiselle. Usko tai älä.

Anonyymi kirjoitti:

Pari vuotta sitten esitit kuvien kanssa, että olit tyräleikkauksessa. Nyt tyrä kuitenkin estää liikkumisesi ja syytät siitä muodottomaksi lihomistasi.
Sinä valehtelet !

Lue lisää

Tyrä leikattiin 2020 tammikuussa tosiaan. Se helpotti taas elämää. Sen jälkeen tuli neljäs tyrä, ja kaikki meni lopullisesti pieleen. Elämä on hiljaista menoa yrittäen pysyä hengissä.

Sinä olet toivoton tapaus, jolla ei ole mistään mitään kokemusta.

Ensimmäinen tyrä leikattiin 1999. Kolmas 2020. Nyt on neljäs tyrä päällä.

Olet pahanilmanlintu, jolle ei voi toivottaa hyvää joulumieltä.

Nuo köörit elävät juuri siitä, että vaativat muilta milloin mitäkin mutta oma pesä ei kestä pöyhimistä.

"Ei kukaan ole kieltänyt teitä harjoittamasta kulttianne ja elämään uskonne mukaan."

No vaikka kieltäisittekin niin silti harjoitamme uskoamme koska se perustuu Jeesuksen käskyyn mennä kaikkeen maailmaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nuo köörit elävät juuri siitä, että vaativat muilta milloin mitäkin mutta oma pesä ei kestä pöyhimistä.

Yrität taas mustamaalata tapasi mukaan uskovia. Olet jotenkin säälittävä tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kukaan ole kieltänyt teitä harjoittamasta kulttianne ja elämään uskonne mukaan."

No vaikka kieltäisittekin niin silti harjoitamme uskoamme koska se perustuu Jeesuksen käskyyn mennä kaikkeen maailmaan.

Lue lisää

Nosta pylly tuolilta. Siitä se lähtee.

torre5 kirjoitti:

Nosta pylly tuolilta. Siitä se lähtee.

Sinun ei taida edes enää irrota sitä.

Aito uskova uskoo kohteen totuuteen ja itse asiaan sen totuudesta välittämättä. Sehän sopii kaikkiin uskon perusteella päätöksiä tekeviin ja uskolla ajattelijoihin. Keskustelupalstathan on täynnä kommentteja toisen sanomiin asioihin 'en kyllä usko tota' tai sitten 'mä ainakin uskon että asia on niin'. Mutta tietysti tämä 'uskon perusteella ajattelu', eikä tiedon perusteella on tehty 2000 vuodessa kristinuskolla, mutta sen on haluttu jo viimeiset parikymmentä vuotta vain vahvistuvan vain lisää, ja ihmisten päitä on sotkettu niin, että ei ole enää logiikkaa eikä järjen häiventäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Aito uskova uskoo kohteen totuuteen ja itse asiaan sen totuudesta välittämättä. Sehän sopii kaikkiin uskon perusteella päätöksiä tekeviin ja uskolla ajattelijoihin. Keskustelupalstathan on täynnä kommentteja toisen sanomiin asioihin 'en kyllä usko tota' tai sitten 'mä ainakin uskon että asia on niin'. Mutta tietysti tämä 'uskon perusteella ajattelu', eikä tiedon perusteella on tehty 2000 vuodessa kristinuskolla, mutta sen on haluttu jo viimeiset parikymmentä vuotta vain vahvistuvan vain lisää, ja ihmisten päitä on sotkettu niin, että ei ole enää logiikkaa eikä järjen häiventäkään.

Lue lisää

Ja tietysti on mahdollista, että uskolla osuu oikeaan, mutta usein miten, kun se on tietoa, niin se pystytään perustemaan jollakin muulla kun uskomisella. Toisaalta uskominen uskontona on jotakin sellaista, joka menee kaiken uskon ja järjen tuolle puolelle. Ja uskovaiset perustelevat, että se onkin tunneasia tai sitä ei voi ymmärtää kuin Pyhän hengen voimalla. Perustelu uskonoon on ihan käypä.

Mutta tämä ei olenkaan uskomisen uskon ongelma, vaan se, että uskovaisten uskomisella ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa, vaan he ovat kääntäneet kaiken päinvastaiseksi; helvetti on muuttunut taivaaksi ja Jumala Saatanaksi, eivätkä he itse huomaa tässä mitään vikaa. Kyse ei voi silloin olla uskomisesta vaan täydestä järjettömyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietysti on mahdollista, että uskolla osuu oikeaan, mutta usein miten, kun se on tietoa, niin se pystytään perustemaan jollakin muulla kun uskomisella. Toisaalta uskominen uskontona on jotakin sellaista, joka menee kaiken uskon ja järjen tuolle puolelle. Ja uskovaiset perustelevat, että se onkin tunneasia tai sitä ei voi ymmärtää kuin Pyhän hengen voimalla. Perustelu uskonoon on ihan käypä.

Mutta tämä ei olenkaan uskomisen uskon ongelma, vaan se, että uskovaisten uskomisella ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa, vaan he ovat kääntäneet kaiken päinvastaiseksi; helvetti on muuttunut taivaaksi ja Jumala Saatanaksi, eivätkä he itse huomaa tässä mitään vikaa. Kyse ei voi silloin olla uskomisesta vaan täydestä järjettömyydestä.

Lue lisää

Toinen sarja on sitten ateistiuskovaiset, jotka kiistävät uskovaisten Jumalan yhtälailla, kun uskovaiset luulevat sen olevan Jumala, eivätkä nämäkään tajua, etteihän se mikään Jumala ole, jolla on helvetti ja syntien valtakunta, ja jolle uhrataan tosi Jumala verisellä kidutusrituaalilla ja syödään ruumiina ja juodaan tämän veri?! Voi pyhä yksinkertasuus.

Jos juttu ei auennut, niin - muista - aivot, jotka siitä tekevät tulkintoja ovat sinun oman kahden korvan välissä, ei minun. Tästä juuri johtuu sanonta, että mielipiteillään ihminen kertoo aina vain itsestään, ei koskaan kenestäkään muusta.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen sarja on sitten ateistiuskovaiset, jotka kiistävät uskovaisten Jumalan yhtälailla, kun uskovaiset luulevat sen olevan Jumala, eivätkä nämäkään tajua, etteihän se mikään Jumala ole, jolla on helvetti ja syntien valtakunta, ja jolle uhrataan tosi Jumala verisellä kidutusrituaalilla ja syödään ruumiina ja juodaan tämän veri?! Voi pyhä yksinkertasuus.

Lue lisää

”…uskovaisten uskomisella ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa, vaan he ovat kääntäneet kaiken päinvastaiseksi; helvetti on muuttunut taivaaksi ja Jumala Saatanaksi…”

Täytyy myöntää en yhä hulvattomampia tulkintoja tulee nykyään. Eikä mitä, saa sitä jokainen perustaa oman uskontonsa ja pitää sitten sitä ”ainoana oikeana”.

”Anonyymi” 22.12.2021 20:06 ”Toinen sarja on sitten ateistiuskovaiset, jotka kiistävät uskovaisten Jumalan yhtälailla, kun uskovaiset luulevat sen olevan Jumala, eivätkä nämäkään tajua, etteihän se mikään Jumala ole…”

Mitä käsitteiden sekameteliä :D Ei ne jotka eivät uskon lainkaan jumaliin, ovatkin nyt uskovaisia eli jotka uskovat hyvin hartaasti Jumalaan ja toteuttavat uskoaan arkielämässä? :D
Ja sitten on uskovaisia – määrite edelleen sama – jotka eivät sittenkään usko Jumalaan vaan aivan johonkin muuhun, mitä luulevat Jumalaksi ja vain tämä kirjoittaja on ”valaistunut” poiketen muista uskovista sillä, että vain hänellä on ”oikea” Jumala.

Just.

mummomuori kirjoitti:

”…uskovaisten uskomisella ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa, vaan he ovat kääntäneet kaiken päinvastaiseksi; helvetti on muuttunut taivaaksi ja Jumala Saatanaksi…”

Täytyy myöntää en yhä hulvattomampia tulkintoja tulee nykyään. Eikä mitä, saa sitä jokainen perustaa oman uskontonsa ja pitää sitten sitä ”ainoana oikeana”.

”Anonyymi” 22.12.2021 20:06 ”Toinen sarja on sitten ateistiuskovaiset, jotka kiistävät uskovaisten Jumalan yhtälailla, kun uskovaiset luulevat sen olevan Jumala, eivätkä nämäkään tajua, etteihän se mikään Jumala ole…”

Mitä käsitteiden sekameteliä :D Ei ne jotka eivät uskon lainkaan jumaliin, ovatkin nyt uskovaisia eli jotka uskovat hyvin hartaasti Jumalaan ja toteuttavat uskoaan arkielämässä? :D
Ja sitten on uskovaisia – määrite edelleen sama – jotka eivät sittenkään usko Jumalaan vaan aivan johonkin muuhun, mitä luulevat Jumalaksi ja vain tämä kirjoittaja on ”valaistunut” poiketen muista uskovista sillä, että vain hänellä on ”oikea” Jumala.

Just.

Lue lisää

Voi sinuakin räkönokkaa.
😀

Kristittyjä ei koske laki! Ota selvää kristinuskosta ennen kuin jatkat.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjä ei koske laki! Ota selvää kristinuskosta ennen kuin jatkat.

Olet varmaan oikeassa, suomalaiset kristityt eivät näyttäisikään toimivan Raamatun tehtävänannon ja käskyjenkään mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmaan oikeassa, suomalaiset kristityt eivät näyttäisikään toimivan Raamatun tehtävänannon ja käskyjenkään mukaisesti.

Miten se on sinulta pois?

Nämä aloittajan kaltaiset avautumiset on aina jotenkin huvittavia. Porukka joka käyttää aikansa palstalla haukkuen kaikki muut uskovaiset, halveksien naisia ja kivittäen homoja huomaavat "yllättäen" ettei heistä pidetä ,niin kehittävät siitä sisäsyntyisen uhriutumisen . Aina väittäen jopa, että heitä yritetään estää elämästä. Vaikka suoltavat juttuansa tänne 24/7 eikä kukaan estä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nämä aloittajan kaltaiset avautumiset on aina jotenkin huvittavia. Porukka joka käyttää aikansa palstalla haukkuen kaikki muut uskovaiset, halveksien naisia ja kivittäen homoja huomaavat "yllättäen" ettei heistä pidetä ,niin kehittävät siitä sisäsyntyisen uhriutumisen . Aina väittäen jopa, että heitä yritetään estää elämästä. Vaikka suoltavat juttuansa tänne 24/7 eikä kukaan estä.

Lue lisää

"....niin kehittävät siitä sisäsyntyisen uhriutumisen . "

No sinun kehittämiä mielikuvia meidän ei ole pakko totella. Jumala kyllä kuuli Poikansa rukouksen, että yhtä olemme. Tästä sinun ei pidä kiihottaa itseäsi minkäänlaiseen vihaan ja raivoon.

Ja sitäpaitsi meidän ei tartte uhriutua kun kerran maailman viha ja vaino tulee Jumalallisella tahdolla kohtaamaan kaikkia jotka aidosti uskovat Jeesukseen ja tämän mukaan toimimme.

Sinä vaan tässäkin toteutat tuota vihaa ja raivoasi kuten määrätty on!!

Anonyymi kirjoitti:

"....niin kehittävät siitä sisäsyntyisen uhriutumisen . "

No sinun kehittämiä mielikuvia meidän ei ole pakko totella. Jumala kyllä kuuli Poikansa rukouksen, että yhtä olemme. Tästä sinun ei pidä kiihottaa itseäsi minkäänlaiseen vihaan ja raivoon.

Ja sitäpaitsi meidän ei tartte uhriutua kun kerran maailman viha ja vaino tulee Jumalallisella tahdolla kohtaamaan kaikkia jotka aidosti uskovat Jeesukseen ja tämän mukaan toimimme.

Sinä vaan tässäkin toteutat tuota vihaa ja raivoasi kuten määrätty on!!

Lue lisää

"Ja sitäpaitsi meidän ei tartte uhriutua kun kerran maailman viha ja vaino tulee"

Niinpä niin, että edes kehtaatte . Jossakin päin maailmaa ihmisiä tosiaankin ihan oikeasti vainotaan , nuo tuskin tuntevat kovinkaan sympatioita teikäläisiin jotka päivästä toiseen hakemalla haette palstalla uhriutumisia eriävistä mielipiteistä. Mussuttaen siellä nojatuoleissanne täydellä mahalla...

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

"Ja sitäpaitsi meidän ei tartte uhriutua kun kerran maailman viha ja vaino tulee"

Niinpä niin, että edes kehtaatte . Jossakin päin maailmaa ihmisiä tosiaankin ihan oikeasti vainotaan , nuo tuskin tuntevat kovinkaan sympatioita teikäläisiin jotka päivästä toiseen hakemalla haette palstalla uhriutumisia eriävistä mielipiteistä. Mussuttaen siellä nojatuoleissanne täydellä mahalla...

Lue lisää

Kyllä Korkkiruuvi kehtaa. Hän on esitellyt häpynsä puutetta sen verran usein, ettei asiasta voi olla epäilystä.🤮

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nämä aloittajan kaltaiset avautumiset on aina jotenkin huvittavia. Porukka joka käyttää aikansa palstalla haukkuen kaikki muut uskovaiset, halveksien naisia ja kivittäen homoja huomaavat "yllättäen" ettei heistä pidetä ,niin kehittävät siitä sisäsyntyisen uhriutumisen . Aina väittäen jopa, että heitä yritetään estää elämästä. Vaikka suoltavat juttuansa tänne 24/7 eikä kukaan estä.

Lue lisää

Ennakkoluuloinen asenne. Raamattuun uskovat eivät harmistu, ettei ihmiset pidä heistä. He eivät myöskään halveksi toisia ihmisiä, vaan kunnioittavat ihmisiä. Toinen asia on, että tietenkin on hyvä kertoa Raamatun kanta tiettyihin asioihin. Se ei tarkoita sitä, että tuomitaan ketään. Jeesus yksin tuomitsee - meillä ei ole tuomiovaltaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

"Ja sitäpaitsi meidän ei tartte uhriutua kun kerran maailman viha ja vaino tulee"

Niinpä niin, että edes kehtaatte . Jossakin päin maailmaa ihmisiä tosiaankin ihan oikeasti vainotaan , nuo tuskin tuntevat kovinkaan sympatioita teikäläisiin jotka päivästä toiseen hakemalla haette palstalla uhriutumisia eriävistä mielipiteistä. Mussuttaen siellä nojatuoleissanne täydellä mahalla...

Lue lisää

Juutalaisia on vainottu ja antisemitismi on jälleen nousemassa. Kristittyjä vainotaan myös monessa maassa. Suomi on hyvä maa asua. Jokaisella saa olla omat mielipiteensä.

Yksi_usko kirjoitti:

Ennakkoluuloinen asenne. Raamattuun uskovat eivät harmistu, ettei ihmiset pidä heistä. He eivät myöskään halveksi toisia ihmisiä, vaan kunnioittavat ihmisiä. Toinen asia on, että tietenkin on hyvä kertoa Raamatun kanta tiettyihin asioihin. Se ei tarkoita sitä, että tuomitaan ketään. Jeesus yksin tuomitsee - meillä ei ole tuomiovaltaa.

Lue lisää

>Raamattuun uskovat eivät harmistu, ettei ihmiset pidä heistä.

Harmistumisen sijaan kannattaisikin pohtia, mikseivät pidä. Huomaavainen käytös ja oikeasti eikä vain helisevissä sanoissa ilmenevä lähimmäisten kunnioittaminen auttavat jo pitkälle.

Itse asiassa on vaikea kuvitella ihmistä, jolla olisi nuo kaksi perusasiaa hallussa ja josta ei enimmäkseen pidettäisi.

Yksi_usko kirjoitti:

Juutalaisia on vainottu ja antisemitismi on jälleen nousemassa. Kristittyjä vainotaan myös monessa maassa. Suomi on hyvä maa asua. Jokaisella saa olla omat mielipiteensä.

>Suomi on hyvä maa asua.

Täydet pisteet rehellisyydestäsi tässä kohden. 👍

Yksi_usko kirjoitti:

Ennakkoluuloinen asenne. Raamattuun uskovat eivät harmistu, ettei ihmiset pidä heistä. He eivät myöskään halveksi toisia ihmisiä, vaan kunnioittavat ihmisiä. Toinen asia on, että tietenkin on hyvä kertoa Raamatun kanta tiettyihin asioihin. Se ei tarkoita sitä, että tuomitaan ketään. Jeesus yksin tuomitsee - meillä ei ole tuomiovaltaa.

Lue lisää

No tuohan ei pidä paikkansa. Ei tietenkään koska eriävän mielipiteen voi aina naamioida kätevästi "vainoksi" vaikka oikeasti joku perää vaan jotain rotia ja käytöstapoja.

Israel on lähi-idän demokraattisin valtio ja heidän lainsäädäntösnä perustuu Raamattuun.

Yksi_usko kirjoitti:

Israel on lähi-idän demokraattisin valtio ja heidän lainsäädäntösnä perustuu Raamattuun.

Tuota en kyllä ihan nielase, että perustuu Raamattuun – Uuteen testamenttiin ei ainakaan perustu pätkääkään.

Suurin osa Israelin juutalaisista ei ole edes uskonnollisia.

Sinulta virtsatesti otetaan päästä. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta virtsatesti otetaan päästä. 😁

Aika paha mutta ilmeisen totta.

Jeesukseen uskovahan on Paavalin opin seuraaja, joka sanoo, että kun uskot saat palvella lihalla synnin lakia (Room.7)? Jeesusta uskovat on sitten ne liberaalit taivasten valtakunnasta.

No ei kiteyttänyt, koska jätti pois itse asian, että kyse on Jahven seuraajista Jeesuksen uhrilahjalla Saatanalle.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kiteyttänyt, koska jätti pois itse asian, että kyse on Jahven seuraajista Jeesuksen uhrilahjalla Saatanalle.

Ja lisäystä vielä, ja vaikka saatananpalvojista uhrikulttioppi ruumiin syönteineen ja verenjuonteineen on 'pyhyyttä' ei se tarkoita, että se silti sitä on, jos se perustuu pahaan tietoon. On ainakin totuttu ajattelemaan niin, että hyvä ja Pyhä liittyy yhteen, ei paha ja Pyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäystä vielä, ja vaikka saatananpalvojista uhrikulttioppi ruumiin syönteineen ja verenjuonteineen on 'pyhyyttä' ei se tarkoita, että se silti sitä on, jos se perustuu pahaan tietoon. On ainakin totuttu ajattelemaan niin, että hyvä ja Pyhä liittyy yhteen, ei paha ja Pyhä.

Lue lisää

Voi vaikka lukea välillä taas 1.Moos.3:22, että minkähän takia ihminen oli sidottava materiaan, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vaikka lukea välillä taas 1.Moos.3:22, että minkähän takia ihminen oli sidottava materiaan, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi.

Ja Jeesus sitten opettaa tuosta materian sitovuudesta vapautumista (=paratiisi).

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jeesus sitten opettaa tuosta materian sitovuudesta vapautumista (=paratiisi).

Siis paratiisi on tila, jossa hallitsee materian, ja voi sanoa vaikka vuorelle, että siirry täältä tuonne ja se siirtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Siis paratiisi on tila, jossa hallitsee materian, ja voi sanoa vaikka vuorelle, että siirry täältä tuonne ja se siirtyy.

Toisin sanoen jumalien kaltainen ihminen luo sanan voimalla.

Eikö me puhuttukaan uskonnosta?! Luojajumalan sanoi ihmisen tulleen tiedolla jumalien kaltaiseksi ja miten Jumala loi maailman? Sillä ei ole mitään tekemistä minun mielikuvituksen kanssa, vaan uskonnon, Raamatun ja luomiskertomuksen Voi hyvä luoja teidän tyhmyyttänne.

Anonyymi kirjoitti:

Siis paratiisi on tila, jossa hallitsee materian, ja voi sanoa vaikka vuorelle, että siirry täältä tuonne ja se siirtyy.

Ja tämä on taas Jeesuksen opetusta Raamatusta, jolla ei myöskään ole mitään tekemistä minun mielikuvituksen kanssa, mutta pitäisi liittyä tietysti uskontoon. Mutta ei liity johtuen Paavalista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä on taas Jeesuksen opetusta Raamatusta, jolla ei myöskään ole mitään tekemistä minun mielikuvituksen kanssa, mutta pitäisi liittyä tietysti uskontoon. Mutta ei liity johtuen Paavalista.

Lue lisää

Ja Paavaliin tämä liittyy siten, että Paavali väittää uskonnon perustaksi, että ihminen tulikin perisyntiseksi, vaikka Luojajumala itse sanoo, että jumalien kaltaiseksi.

Eikä tälläkään ole mitään tekemistä minun mielikuvituksen kanssa, vaan Raamatun.

Ja sillä tavalla Raamatun kanssa, että pystytään aukottomasti todistamaan, että Paavali valehteli perisynnin ja koko syntijauhantajuttu on pelkkää Paavalin valetta.

Koko kristinusko Raamatusta tosi Jumalan uhrikultilla perustuu valheeseen, jossa uhrina käytetään Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Paavaliin tämä liittyy siten, että Paavali väittää uskonnon perustaksi, että ihminen tulikin perisyntiseksi, vaikka Luojajumala itse sanoo, että jumalien kaltaiseksi.

Eikä tälläkään ole mitään tekemistä minun mielikuvituksen kanssa, vaan Raamatun.

Ja sillä tavalla Raamatun kanssa, että pystytään aukottomasti todistamaan, että Paavali valehteli perisynnin ja koko syntijauhantajuttu on pelkkää Paavalin valetta.

Koko kristinusko Raamatusta tosi Jumalan uhrikultilla perustuu valheeseen, jossa uhrina käytetään Jeesusta.

Lue lisää

Kyseessä on huijaus ja onkin mielenkiintoista seurata, että miten kirkko nyt aikoo selvitä tästä. Yhtään ei auta ollaanko liberaaleja vai konservatiiveja, koska koko kristinusko perustuu Jeesuksen käyttämiseen uhrina valheellisella paratiisitarinalla kaiken lisäksi itse tosi Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on huijaus ja onkin mielenkiintoista seurata, että miten kirkko nyt aikoo selvitä tästä. Yhtään ei auta ollaanko liberaaleja vai konservatiiveja, koska koko kristinusko perustuu Jeesuksen käyttämiseen uhrina valheellisella paratiisitarinalla kaiken lisäksi itse tosi Jumalana.

Lue lisää

Koittakaapa nyt istua hetki hiljaa ja miettiä, että miten jätti-isosta asiasta on kyse ja mitkä mahdollisesti ovat sen seuraukset.

Nimenomaan Jeesuksen seuraajat ovat niitä turmeltuneita ihmisiä. Heidänlaisten mytomaanien on turha odottaa muiden ihmisten hyväksyntää.

2. Kor. "...Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä?"

Yksi_usko kirjoitti:

2. Kor. "...Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä?"

Ei niillä mitään tekemistä keskenään ole.

Turhaa tekstiä Raamatussa.

Tuota, tuo on vain yhden kristittyjen suutauksen oppia. Yleensä riittää se, että uskoo.

Mikä ongelma sitten on ollut kristillisellä kirkolla olla laittamatta asioita oikealle tolalle, jos tämä valhe on nähty koko ajan? Miksi kristitty kirkko on antanut islamisteille tällaisen etulyöntiaseman? (punainen kiukkunaamahymiö)

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ongelma sitten on ollut kristillisellä kirkolla olla laittamatta asioita oikealle tolalle, jos tämä valhe on nähty koko ajan? Miksi kristitty kirkko on antanut islamisteille tällaisen etulyöntiaseman? (punainen kiukkunaamahymiö)

Lue lisää

No, ei islamistit pääse silti puuta pidemmälle, heillä on myös Jumalana Jahve sekä syntien valtakunta, eikä Jumalana Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä., Eivätkä hekään julista taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle, miten Jeesus opetti evankeliumia. Kyllä pelikenttä on vielä kristityillä, riippuen siitä, että mitä tekevät oppinsa oikaisemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

No, ei islamistit pääse silti puuta pidemmälle, heillä on myös Jumalana Jahve sekä syntien valtakunta, eikä Jumalana Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä., Eivätkä hekään julista taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle, miten Jeesus opetti evankeliumia. Kyllä pelikenttä on vielä kristityillä, riippuen siitä, että mitä tekevät oppinsa oikaisemiseksi.

Lue lisää

Tekevät kuten Raamattu sanoo: opettavat jatkossa, että kyseessä oli viljan kypsyminen, jolla lusteet erotettiin - sai valita. Ja ne, jotka oikeasti kuulivat Jeesuksen äänen, eivät lähteneet Paavalin syntimatkaan. Eikö heidän nimensä ole olleet elämänkirjassa jo aikojen alusta asti?

Anonyymi kirjoitti:

Tekevät kuten Raamattu sanoo: opettavat jatkossa, että kyseessä oli viljan kypsyminen, jolla lusteet erotettiin - sai valita. Ja ne, jotka oikeasti kuulivat Jeesuksen äänen, eivät lähteneet Paavalin syntimatkaan. Eikö heidän nimensä ole olleet elämänkirjassa jo aikojen alusta asti?

Lue lisää

Hm... Olisiko nyt sitten niin, että taitekohdaksi muodostuu Päivi Räsäsen oikeudenkäynti ja hänen sanoin lanseeramat 'raamattukäräjät'? Siinä sitten kiinnostusta koko maailmalle, todella.

Anonyymi kirjoitti:

Hm... Olisiko nyt sitten niin, että taitekohdaksi muodostuu Päivi Räsäsen oikeudenkäynti ja hänen sanoin lanseeramat 'raamattukäräjät'? Siinä sitten kiinnostusta koko maailmalle, todella.

Lue lisää

Kuka noista kovin on kiinnostunut oikeasti koska kyseessähän ei ole mitkään raamattukäräjät vaan se, että onko Räsänen syyllistynyt vihapuheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hm... Olisiko nyt sitten niin, että taitekohdaksi muodostuu Päivi Räsäsen oikeudenkäynti ja hänen sanoin lanseeramat 'raamattukäräjät'? Siinä sitten kiinnostusta koko maailmalle, todella.

Lue lisää

"Olisiko nyt sitten niin, että taitekohdaksi muodostuu Päivi Räsäsen oikeudenkäynti ja hänen sanoin lanseeramat 'raamattukäräjät'? "

Näitä tämän tyyppisiä Raamattu-käräjiä on käyty maailman sivu, nykyään pääasiassa kommarimaissa, mutta ennen vanhaan näitä käytiin Rooman keisareiden toimesta, inkvition toimesta, Ranskan vallankumouksissa, ... pilvin pimein. Kyse on aina siitä onko Jumalan ilmoitus sallittua tuoda esiin vai ei? Ei tämäkään sen kummenpi tapaus ole lopultakaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kuka noista kovin on kiinnostunut oikeasti koska kyseessähän ei ole mitkään raamattukäräjät vaan se, että onko Räsänen syyllistynyt vihapuheeseen.

Miksi haluat inttää itse Päivi Räsästä vastaan, joka näin on sanonut? Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tiedät asiasta enemmän kuin hän?

Juuripa niin, mutta jotta voidaan mennä käräjille käsittelemään itse Raamattu - kuten Päivi Räsänen sanoi, että nämä ovat raamattukäräjät - siihen tarvitaan syy. Mikä olisi vaihtoehtoinen syy käsitellä Raamattu käräjillä kuin se minkä edellä sanon, josta maailma olisi niin kiinnostunut kuin on kerrottu?

Anonyymi kirjoitti:

"Olisiko nyt sitten niin, että taitekohdaksi muodostuu Päivi Räsäsen oikeudenkäynti ja hänen sanoin lanseeramat 'raamattukäräjät'? "

Näitä tämän tyyppisiä Raamattu-käräjiä on käyty maailman sivu, nykyään pääasiassa kommarimaissa, mutta ennen vanhaan näitä käytiin Rooman keisareiden toimesta, inkvition toimesta, Ranskan vallankumouksissa, ... pilvin pimein. Kyse on aina siitä onko Jumalan ilmoitus sallittua tuoda esiin vai ei? Ei tämäkään sen kummenpi tapaus ole lopultakaan.

Lue lisää

<<Näitä tämän tyyppisiä Raamattu-käräjiä on käyty maailman sivu<<

Jeesus vastaan Paavali? No kuule laitapa linkki.

Anonyymi kirjoitti:

<<Näitä tämän tyyppisiä Raamattu-käräjiä on käyty maailman sivu<<

Jeesus vastaan Paavali? No kuule laitapa linkki.

No, niin - oletteko valmiit, Jeesus tulee? Ja pilvistä, kuten pitikin ja koko maailmalle satelliittien välityksellä pilvipalvelun kautta, kun kamerat sihtaavat oikeussaliin, että kumpi voittaa.

Ilm. <<1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.<<

Juuri kuten kirjoitit ja tuleva oikeudenkäynti toivottavasti antaa hyväksyttävälle julkiselle keskustelulle nykyistä selkeämmät raamit.
Näin maallikosta asia näyttää siltä, että mikäli kyse on vihapuheesta ja siitä tuomitaan seuraamus, jokainen joutuu hieman siistimään kielenkäyttöään.
Jos taas seuraamusta ei tule, se tarkoittanee kaiken uskoon liittyvän julkisen keskustelun myös olevan vailla seuraamuksia ja myös uskonrauha joudutaan poistamaan lain 39/1889 17-luvun kohdasta 10§.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri kuten kirjoitit ja tuleva oikeudenkäynti toivottavasti antaa hyväksyttävälle julkiselle keskustelulle nykyistä selkeämmät raamit.
Näin maallikosta asia näyttää siltä, että mikäli kyse on vihapuheesta ja siitä tuomitaan seuraamus, jokainen joutuu hieman siistimään kielenkäyttöään.
Jos taas seuraamusta ei tule, se tarkoittanee kaiken uskoon liittyvän julkisen keskustelun myös olevan vailla seuraamuksia ja myös uskonrauha joudutaan poistamaan lain 39/1889 17-luvun kohdasta 10§.

Lue lisää

<<Näin maallikosta asia näyttää siltä, että mikäli kyse on vihapuheesta ja siitä tuomitaan seuraamus, jokainen joutuu hieman siistimään kielenkäyttöään.<<

Mikä on maallikon aivopiuhoissa vikana, jos ei vielä tähän hetkeen ole tullut ymmärtämään, että se vihapuhe on Raamatusta? Ja tästä syystä juuri on kyse 'raamattukäräjistä' eikä Räsäsen puheesta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Näin maallikosta asia näyttää siltä, että mikäli kyse on vihapuheesta ja siitä tuomitaan seuraamus, jokainen joutuu hieman siistimään kielenkäyttöään.<<

Mikä on maallikon aivopiuhoissa vikana, jos ei vielä tähän hetkeen ole tullut ymmärtämään, että se vihapuhe on Raamatusta? Ja tästä syystä juuri on kyse 'raamattukäräjistä' eikä Räsäsen puheesta.

Lue lisää

<<Juuri kuten kirjoitit ja tuleva oikeudenkäynti toivottavasti antaa hyväksyttävälle julkiselle keskustelulle nykyistä selkeämmät raamit.<<

Ei, vaan nyt haetaan raameja hyväksyttävälle uskonnolle.

Anonyymi kirjoitti:

<<Näin maallikosta asia näyttää siltä, että mikäli kyse on vihapuheesta ja siitä tuomitaan seuraamus, jokainen joutuu hieman siistimään kielenkäyttöään.<<

Mikä on maallikon aivopiuhoissa vikana, jos ei vielä tähän hetkeen ole tullut ymmärtämään, että se vihapuhe on Raamatusta? Ja tästä syystä juuri on kyse 'raamattukäräjistä' eikä Räsäsen puheesta.

Lue lisää

Se mitä suusta tulee ulos.... esitti Jeesus.

Pitää harkita sanojaan. Päivi ei harkitse, vaan aikoo jatkaa samaan malliin. Jos Päivi puhuisi siitä mitä Raamatussa sanotaan, niin hän olisi vapaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Näin maallikosta asia näyttää siltä, että mikäli kyse on vihapuheesta ja siitä tuomitaan seuraamus, jokainen joutuu hieman siistimään kielenkäyttöään.<<

Mikä on maallikon aivopiuhoissa vikana, jos ei vielä tähän hetkeen ole tullut ymmärtämään, että se vihapuhe on Raamatusta? Ja tästä syystä juuri on kyse 'raamattukäräjistä' eikä Räsäsen puheesta.

Lue lisää

Raamatussa ei ole mainittu homoseksuaalisia ihmisiä ja vielä ei ole edes osoitettu Raamatussa kiellettyjä tekoja tehneiden miesten seksuaalista suuntautumista, joten kyllä kyse saattaa olla Raamattuun kuulumattomasta vihapuheesta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Juuri kuten kirjoitit ja tuleva oikeudenkäynti toivottavasti antaa hyväksyttävälle julkiselle keskustelulle nykyistä selkeämmät raamit.<<

Ei, vaan nyt haetaan raameja hyväksyttävälle uskonnolle.

Lue lisää

Minusta uskonto ei kuulu oikeudenistuntoon, Raamattua ei voida syyttää jos joku nykypäivän ihminen tulkitsee Raamatusta itselleen tekoja jotka saattavat rikkoa lain kirjainta vastaan.
Esittämälläsi tavalla ajateltuna pitäisi oikeudenistunnossa myös tutkia noudattaako vastaaja itse Raamattua kaikessa elämässään ja langettaa hänelle Raamatussa kerrottu tuomio jos on rikkonut sitä vastaan.
Eriarvoistamisen mahdollistamiseksi vastaajan tulisi haastaa homoseksuaaliset ihmiset oikeuteen, jossa todistettaisiin heidän toimineen seksuaalisesti Raamatun kieltämällä tavalla. Asia lienee ongelmallinen, koska tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten seksuaalista suuntautumista ei voitane enää hyväksyttävällä tavalla todentaa ja Raamatussa olevat teonkuvaukset eivät selkeästi osoita tekijöiden olleen juuri kyseisen kuvauksen mukaisia ihmisiä.
Onneksi Suomessa lainkäyttö toteutuu Eduskunnan säätämien lakien mukaisesti, vielä ei ole tullut vastaan ihmistä joka noudattaisi Jumalan ihmisille antamaa tehtävänantoa-, käskyjä tai lakia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään. Mihin raja vedettäisiin, paljonko saa rikkoa ja mitä taas ei?

Hyvää joulumieltä sinulle toivotan.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta uskonto ei kuulu oikeudenistuntoon, Raamattua ei voida syyttää jos joku nykypäivän ihminen tulkitsee Raamatusta itselleen tekoja jotka saattavat rikkoa lain kirjainta vastaan.
Esittämälläsi tavalla ajateltuna pitäisi oikeudenistunnossa myös tutkia noudattaako vastaaja itse Raamattua kaikessa elämässään ja langettaa hänelle Raamatussa kerrottu tuomio jos on rikkonut sitä vastaan.
Eriarvoistamisen mahdollistamiseksi vastaajan tulisi haastaa homoseksuaaliset ihmiset oikeuteen, jossa todistettaisiin heidän toimineen seksuaalisesti Raamatun kieltämällä tavalla. Asia lienee ongelmallinen, koska tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten seksuaalista suuntautumista ei voitane enää hyväksyttävällä tavalla todentaa ja Raamatussa olevat teonkuvaukset eivät selkeästi osoita tekijöiden olleen juuri kyseisen kuvauksen mukaisia ihmisiä.
Onneksi Suomessa lainkäyttö toteutuu Eduskunnan säätämien lakien mukaisesti, vielä ei ole tullut vastaan ihmistä joka noudattaisi Jumalan ihmisille antamaa tehtävänantoa-, käskyjä tai lakia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään. Mihin raja vedettäisiin, paljonko saa rikkoa ja mitä taas ei?

Lue lisää