Miksi homoudesta ei saisi sanoa sitä mitä Raamattu sanoo

Jumalan armo ei ylety irstailijoihin, ei Nooan aikaan eikä nyt.

Nooan päivinä oli maa täynnä väkivaltaa ja ihmisten ajatukset olivat vain pahoja.

Seurauksena vedenpaisumus.

Älä usko uskovaa.

Varmaan. Kuten myös heterot.

torre5 kirjoitti:

Varmaan. Kuten myös heterot.

Ainoat jotka pelastuivat olivat heteroja.

Aito_lainen kirjoitti:

Ainoat jotka pelastuivat olivat heteroja.

Yksi heistä joi päänsä täyteen, ja joutui häpeään.

Aito_lainen kirjoitti:

Ainoat jotka pelastuivat olivat heteroja.

Voitko kertoa, miten olet todennut manittujen pelastuneiden ihmisten seksuaalisen suuntautumisen olleen heteroseksuaalisuus?

Aito_lainen kirjoitti:

Ainoat jotka pelastuivat olivat heteroja.

Ei väliä, sillä heteron lapsi voi ihan hyvin olla homo.

torre5 kirjoitti:

Yksi heistä joi päänsä täyteen, ja joutui häpeään.

Nykyään ei sitä edes osata hävetä vaan kännäämisellä ylpeillään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei väliä, sillä heteron lapsi voi ihan hyvin olla homo.

Sinulle on varmaan käynyt niin?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa, miten olet todennut manittujen pelastuneiden ihmisten seksuaalisen suuntautumisen olleen heteroseksuaalisuus?

Jumala tiesi, luotan Häneen.

Aito_lainen kirjoitti:

Sinulle on varmaan käynyt niin?

Ei, poikani ei tiettävästi ole homo kun on naisen kanssa naimisissa ja kaksivuotiaan tyttelin iskä.

Entäs ne sinun juuri aikuistuneet perilliset, onko viehtymystä ainoastaan vastakkaiseen vain ilmeneekö säröjä? 🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei, poikani ei tiettävästi ole homo kun on naisen kanssa naimisissa ja kaksivuotiaan tyttelin iskä.

Entäs ne sinun juuri aikuistuneet perilliset, onko viehtymystä ainoastaan vastakkaiseen vain ilmeneekö säröjä? 🤔

Lue lisää

Tiettävästi vanhempasi ovat heteroita?

Aito_lainen kirjoitti:

Jumala tiesi, luotan Häneen.

Eihän Jumala puhu pelastuneiden seksuaalisesta suuntautumisesta sanaakaan ainakaan Raamatussa. Henkilökohtaisesti Hän tietysti on voinut ilmoittaa sinulle jotain.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eihän Jumala puhu pelastuneiden seksuaalisesta suuntautumisesta sanaakaan ainakaan Raamatussa. Henkilökohtaisesti Hän tietysti on voinut ilmoittaa sinulle jotain.

Kyllä vedenpaisumuksen syy on hyvin selvä kun vaivautuu lukemaan Raamattua.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei, poikani ei tiettävästi ole homo kun on naisen kanssa naimisissa ja kaksivuotiaan tyttelin iskä.

Entäs ne sinun juuri aikuistuneet perilliset, onko viehtymystä ainoastaan vastakkaiseen vain ilmeneekö säröjä? 🤔

Lue lisää

Vain po. vai.

Aito_lainen kirjoitti:

Ainoat jotka pelastuivat olivat heteroja.

Niin ja mistäpä sitten ne "uudet homot" saivat alkunsa? Mistä sai alkunsa Noan jälkeen - jos nyt todella haluaa uskoa arkkitarinaan - eläimet homoseksuaalisuus?

Aito_lainen kirjoitti:

Tiettävästi vanhempasi ovat heteroita?

Entäs sinun lapsesi? Ovatko he heteroita vai homoja? Ai niin, mutta kun sinullahan ei ole omia lapsia, joten mistä sinä sen voit tietää. Eikä sinulla ole edes naista, joten et ole päässyt edes "harjoittelemaan" sitä, miten lapsia tehdään. Sen sijaan sinä kaappihomona ryntäät täydessä stondiskessa heti paikalle kun vain joku aloitus koskee homoja...

Kun isä ja äiti saavat lapsia.

Aito_lainen kirjoitti:

Kyllä vedenpaisumuksen syy on hyvin selvä kun vaivautuu lukemaan Raamattua.

Näin on. Maa oli tullut täyteen väkivaltaa, ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja.

Siinä ne pahimmat synnit.

Heheh hehe hehe hehe hehe hee. No hyvä kun tunnustit taas kerran että sinulla ei ole omia lapsia, ei vaimoa eikä minkäälaisia seksuaalisia kokemuksia. Sinähän olet juuri "oikea" henkilö antamaan ohjeita miten ihmisten tulisi toimia kumppanin kanssa peiton alla. Tai päällä. Tai vaikka keittiön pöydällä. Tai vaikka missä vaan...

torre5 kirjoitti:

Kun isä ja äiti saavat lapsia.

Sinulla varmaan onkin.

Helppo oli. Etkö halua ymmärtää vastausta? 😀
Et sinäkään trolliksi ole syntynyt vaan olet kasvanut ja kieroutunut sellaiseksi.

torre5 kirjoitti:

Näin on. Maa oli tullut täyteen väkivaltaa, ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja.

Siinä ne pahimmat synnit.

Vain Nooan ja hänen perhekuntansa ei ollut.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heheh hehe hehe hehe hehe hee. No hyvä kun tunnustit taas kerran että sinulla ei ole omia lapsia, ei vaimoa eikä minkäälaisia seksuaalisia kokemuksia. Sinähän olet juuri "oikea" henkilö antamaan ohjeita miten ihmisten tulisi toimia kumppanin kanssa peiton alla. Tai päällä. Tai vaikka keittiön pöydällä. Tai vaikka missä vaan...

Lue lisää

Olen iloinen kun saan helottaa oloasi. Otan tämän ihan sinun terapianasi.

Aito_lainen kirjoitti:

Jumala tiesi, luotan Häneen.

Mitä se luoja tiesi?

Aito_lainen kirjoitti:

Nykyään ei sitä edes osata hävetä vaan kännäämisellä ylpeillään.

Niinkö? En tiedä sellaisia ihmisiä.

torre5 kirjoitti:

Mitä se luoja tiesi?

Trollaa muualla!

torre5 kirjoitti:

Niinkö? En tiedä sellaisia ihmisiä.

Itseasiassa Nooa ei mitenkään hävennyt juomistaan, vaan syytti jälkeenpäin poikaansa.

torre5 kirjoitti:

Nooan päivinä oli maa täynnä väkivaltaa ja ihmisten ajatukset olivat vain pahoja.

Seurauksena vedenpaisumus.

Älä usko uskovaa.

Entäs Sodoman ja Gomorran hävitys. Vaikka Loot myohemmin pumppasi molemmat tyttärensä paksuksi, ei se ullut Herralle läheskään niin paha kun noitten mainittujen kaupunkien homo-irstailu.

Jumala on armollinen koska sitä ei ole. Mutta ole itse armollinen itsellesi ja muille, vaikka hahmottaisitkin maailman satuhahmon kautta.

Raamattu ei kelpaisi enää julkaistavaksi brutaaliutensa vuoksi. Siksi sen käyttäminen perusteena jollekkin, on luokatonta ja jopa rikollista. Uskonnottothan esittelee siitä vain valitut palat.

torre5 kirjoitti:

Näin on. Maa oli tullut täyteen väkivaltaa, ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja.

Siinä ne pahimmat synnit.

>Maa oli tullut täyteen väkivaltaa, ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja.

Ihmiskunta olisi siis tuhonnut itse itsensä, koska sosiaaliseksi kehittynyt lajimme ei mitenkään kestä tuollaista menoa katoamatta kartalta. Jumalalle tulikin kiire ehtiä tuhoamaan ihmiset (ja syyttömät maaeläimet) ennen kuin ihmiset olisivat kuolleet sukupuuttoon tappamalla toisiaan ja Maa olisi taas muuttunut paratiisiksi.

Aito_lainen kirjoitti:

Kyllä vedenpaisumuksen syy on hyvin selvä kun vaivautuu lukemaan Raamattua.

Niin varmaan. Palsta on puolillaan loputtomia raamatunlauseita, mutta juuri nyt juuri sinä et löydä noita "hyvin selviä" jakeita juuri tähän.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin varmaan. Palsta on puolillaan loputtomia raamatunlauseita, mutta juuri nyt juuri sinä et löydä noita "hyvin selviä" jakeita juuri tähän.

Lue itse vain äläkä trollaa. 😃

Aito_lainen kirjoitti:

Tiettävästi vanhempasi ovat heteroita?

Vanhempani eivät varmaan liity mitenkään sinun upeaan lapsikatraaseesi, joka on juuri aikuistunut ja päätellen maalinsiirrostasi etsii seksuaalisuuttaan. 💏 👨‍❤️‍👨

Aito_lainen kirjoitti:

Vain Nooan ja hänen perhekuntansa ei ollut.

Niin varmasti. 🥱

torre5 kirjoitti:

Itseasiassa Nooa ei mitenkään hävennyt juomistaan, vaan syytti jälkeenpäin poikaansa.

Toimi kuten Jumalansa: vika on _aina_ muissa. 😒

Aito_lainen kirjoitti:

Jumala tiesi, luotan Häneen.

Raamattu ei kuitenkaan mainitse mitään homoista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vanhempani eivät varmaan liity mitenkään sinun upeaan lapsikatraaseesi, joka on juuri aikuistunut ja päätellen maalinsiirrostasi etsii seksuaalisuuttaan. 💏 👨‍❤️‍👨

Kyllä he liittyvät jos kerran puhe oli siitä, että ”
Niin ja mistäpä sitten ne "uudet homot" saivat alkunsa? ”

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin varmasti. 🥱

Niin se oli, voit itse sen lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei kuitenkaan mainitse mitään homoista.

Eikö homo olekaan miehimys tai miesten kanssa makaava mies ? 🧐

Aito_lainen kirjoitti:

Eikö homo olekaan miehimys tai miesten kanssa makaava mies ? 🧐

Miesten kanssa makaava mies voi olla biseksuaali tai jopa hetero, kuten antiikin aikaan usein.

Vai pitääkö sinulle taas kolmannenkymmenennenkuudennen kerran selittää, millä tekniikalla siihen aikaan voitettuja vihollissotilaita nöyryytettiin?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miesten kanssa makaava mies voi olla biseksuaali tai jopa hetero, kuten antiikin aikaan usein.

Vai pitääkö sinulle taas kolmannenkymmenennenkuudennen kerran selittää, millä tekniikalla siihen aikaan voitettuja vihollissotilaita nöyryytettiin?

Lue lisää

Teko on homoseksin harjoittaminen. Ihan sama tekeekö sen homo, bi tai hetero.
Tämänkin kyllä tiedät oikein hyvin, joten älä kaivele nenuasi se voi tulla pipiksi.

Aito_lainen kirjoitti:

Teko on homoseksin harjoittaminen. Ihan sama tekeekö sen homo, bi tai hetero.
Tämänkin kyllä tiedät oikein hyvin, joten älä kaivele nenuasi se voi tulla pipiksi.

No mutta. Juuri kysyit "Eikö homo olekaan miehimys tai miesten kanssa makaava mies ?", ja sen sijaan että kiittäisit vastauksesta, haluatkin nyt siirtää maalin seksuaaliaktien tekniikkaan. 🤔

Aito_lainen kirjoitti:

Lue itse vain äläkä trollaa. 😃

Luen toki – heti kun pläjäytät ne tänne. 😊

Katsos kun toisten tehtävä ei ole etsiä näyttöä sinun väitteillesi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No mutta. Juuri kysyit "Eikö homo olekaan miehimys tai miesten kanssa makaava mies ?", ja sen sijaan että kiittäisit vastauksesta, haluatkin nyt siirtää maalin seksuaaliaktien tekniikkaan. 🤔

Lue lisää

Niin, homo on miehimys ja miesten kanssa makaava mies.
Ei se poista sitä, että bi tai heterokin saattaa homostella ?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Luen toki – heti kun pläjäytät ne tänne. 😊

Katsos kun toisten tehtävä ei ole etsiä näyttöä sinun väitteillesi.

Kyllä sinä varmaan osaat ihan itsekin etsiä Raamatun netistä? 😒
Pyydä Hopeista Omenasta apua jos et osaa, jookos?

Aito_lainen kirjoitti:

Sinulla varmaan onkin.

Mulla tosiaan on lapsia. Eivät ole homoja, eivät koskaan olleet vankilassa

Aito_lainen kirjoitti:

Vain Nooan ja hänen perhekuntansa ei ollut.

Maa oli tullut täyteen väkivaltaa, ajatukset vain pahoja.

Eli taas Raamattu valehtelee, kun siinä ei ollutkaan kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs Sodoman ja Gomorran hävitys. Vaikka Loot myohemmin pumppasi molemmat tyttärensä paksuksi, ei se ullut Herralle läheskään niin paha kun noitten mainittujen kaupunkien homo-irstailu.

Lue lisää

Homo-irstailu.

Todellisuudessa ne Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä ne kaksi miestä pahoin. Hyökkäsivät sitten väkivalloin Lootin kimppuun.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Maa oli tullut täyteen väkivaltaa, ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja.

Ihmiskunta olisi siis tuhonnut itse itsensä, koska sosiaaliseksi kehittynyt lajimme ei mitenkään kestä tuollaista menoa katoamatta kartalta. Jumalalle tulikin kiire ehtiä tuhoamaan ihmiset (ja syyttömät maaeläimet) ennen kuin ihmiset olisivat kuolleet sukupuuttoon tappamalla toisiaan ja Maa olisi taas muuttunut paratiisiksi.

Lue lisää

Ota huomioon, että Raamatussa liioitellaan valtavasti.

Mikä olisi taannut, että maa ei olisi tullut taas täyteen väkivaltaa? Jumalahan sanoi, että ihminen on paha jo nuoruudesta lähtien.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei, poikani ei tiettävästi ole homo kun on naisen kanssa naimisissa ja kaksivuotiaan tyttelin iskä.

Entäs ne sinun juuri aikuistuneet perilliset, onko viehtymystä ainoastaan vastakkaiseen vain ilmeneekö säröjä? 🤔

Lue lisää

Jotkut homot elävät kulissiavioliitossa naisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs Sodoman ja Gomorran hävitys. Vaikka Loot myohemmin pumppasi molemmat tyttärensä paksuksi, ei se ullut Herralle läheskään niin paha kun noitten mainittujen kaupunkien homo-irstailu.

Lue lisää

Meteori putosi kaupungin ylle ja tappoi lähes kaikki asukkaat. Ei taivaankappale valikoi uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Homo-irstailu.

Todellisuudessa ne Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä ne kaksi miestä pahoin. Hyökkäsivät sitten väkivalloin Lootin kimppuun.

Jutun kirjoittaja taisi olla homokielteinen....

Aito_lainen kirjoitti:

Niin, homo on miehimys ja miesten kanssa makaava mies.
Ei se poista sitä, että bi tai heterokin saattaa homostella ?

” Ei se poista sitä, että bi tai heterokin saattaa homostella ?”

Ymmärrän, ei yksi tai muutama kerta vielä tee sinusta homoa, mutta arvostan avoinmuuttasi.

Ja ota ihan rauhallisesti, jumalasi näkee ja kuulee kaiken mitä puhut ja ajattelet. Itseasiassa jumalasi on ohjelmoinut kaikki ajatuksesi ja halusi. Sinulle jää vain toteuttajan rooli tässä jumalasi hauskassa pelissä.

Suomi on yksi Euroopan harvaan asutuimmista maista.
Saksa ja Englanti ovat vain hieman Suomea suurempia ja molempien maiden väestömäärä on kymmeniä miljoonia suurempi kuin Suomessa.

Aito_lainen kirjoitti:

Niin, homo on miehimys ja miesten kanssa makaava mies.
Ei se poista sitä, että bi tai heterokin saattaa homostella ?

Laitatko siis edelleen heteroiden ja bi-seksuaalisten ihmisten teot homoseksuaalisten ihmisten syyksi, väittäessäsi heidän homostelevan?
Heterot tekevät heteroseksuaalisia tekoja, bi-seksuaaliset - bi-seksuaalisia tekoja ja homoseksuaaliset homoseksuaalisia tekoja.

Aito_lainen kirjoitti:

Jumala tiesi, luotan Häneen.

Varmasti Jumala tietää millaisia ihmiset ovat olleet, minua kiinnostaakin miten s i n ä olet heidän seksuaalisen suuntautumisensa todennut, kun asiaa ei ole Raamatussa kerrottu?

Anonyymi kirjoitti:

Ota huomioon, että Raamatussa liioitellaan valtavasti.

Mikä olisi taannut, että maa ei olisi tullut taas täyteen väkivaltaa? Jumalahan sanoi, että ihminen on paha jo nuoruudesta lähtien.

Lue lisää

>Jumalahan sanoi, että ihminen on paha jo nuoruudesta lähtien.

Itsepä tuon hyväksi näki, kun kerran Kaikkivaltias on.

Aito_lainen kirjoitti:

Kyllä sinä varmaan osaat ihan itsekin etsiä Raamatun netistä? 😒
Pyydä Hopeista Omenasta apua jos et osaa, jookos?

Valitettavasti en tähän hätään ehdi lukea mieliksesi Raamattua läpi. Eikä kannattaisikaan; jos et sinä sieltä löydä tukea jutuillesi niin tuskin löytäisin minäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti Jumala tietää millaisia ihmiset ovat olleet, minua kiinnostaakin miten s i n ä olet heidän seksuaalisen suuntautumisensa todennut, kun asiaa ei ole Raamatussa kerrottu?

Lue lisää

Homot ja lesbot tunnistaa 90% ulkonäöstä!

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko siis edelleen heteroiden ja bi-seksuaalisten ihmisten teot homoseksuaalisten ihmisten syyksi, väittäessäsi heidän homostelevan?
Heterot tekevät heteroseksuaalisia tekoja, bi-seksuaaliset - bi-seksuaalisia tekoja ja homoseksuaaliset homoseksuaalisia tekoja.

Lue lisää

Syyksi? Eikö jokainen itse vastaa homosteluistaan?
Miten todennat onko joku hetero, bi vai homo?
Tiedät sitten loukkaantua oikean henkilön puolesta. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on yksi Euroopan harvaan asutuimmista maista.
Saksa ja Englanti ovat vain hieman Suomea suurempia ja molempien maiden väestömäärä on kymmeniä miljoonia suurempi kuin Suomessa.

Lue lisää

Oliko kysymys asukastiheydestä vai siitä keitä täällä asuu?

Anonyymi kirjoitti:

Homot ja lesbot tunnistaa 90% ulkonäöstä!

Ehkä 25-30 vuotta sitten noin oli, ei enää.

Anonyymi kirjoitti:

Homot ja lesbot tunnistaa 90% ulkonäöstä!

Siinä tapauksessa homoja ei ole juuri ketään. Noin 100 yhteensä.

torre5 kirjoitti:

Siinä tapauksessa homoja ei ole juuri ketään. Noin 100 yhteensä.

Mitä hauskaa on siinä, että jysk on espanjaksi hisk? Ja toinen tollo heti peukuttaa, se varmaan päivittää sun seinää?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko kysymys asukastiheydestä vai siitä keitä täällä asuu?

Siitä, että onko Suomi täynnä suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko kysymys asukastiheydestä vai siitä keitä täällä asuu?

Siitä onko Suomi täynnä suomalaisia, miksi kysyt?

Anonyymi kirjoitti:

Homot ja lesbot tunnistaa 90% ulkonäöstä!

Voitko kertoa mistä heidät tunnistaa?
Tunnen muutamia, ovat aivan tavallisen näköisiä. Jos en olisi jutellut heidän kanssaan tuskin tietäisin heidän olevan homoseksuaalisia.

Anonyymi kirjoitti:

Syyksi? Eikö jokainen itse vastaa homosteluistaan?
Miten todennat onko joku hetero, bi vai homo?
Tiedät sitten loukkaantua oikean henkilön puolesta. 😁

Käsittääkseni ainoastaan homoseksuaaliset ihmiset homostelevat, kukin oman seksuaalisen suuntautumisensa mukaisesti.
Joskus käytiin keskustelua, ovatko sellaiset miehet bi-seksuaaleja jptka vaginaalisen penetraation sijaan vaativat saada ejakuloida vaimonsa kakkabakteerien joukkoon.

Mitäpä mieltä sinä olet sellaisista miehistä?

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko siis edelleen heteroiden ja bi-seksuaalisten ihmisten teot homoseksuaalisten ihmisten syyksi, väittäessäsi heidän homostelevan?
Heterot tekevät heteroseksuaalisia tekoja, bi-seksuaaliset - bi-seksuaalisia tekoja ja homoseksuaaliset homoseksuaalisia tekoja.

Lue lisää

Ei ole noin sanakirjojen mukaan.
Tarkoittaa seksuaalista kanssakäymistä samaa sukupuolta olevan kanssa.
Homostella voi heterokin, jos jossain tilanteessa suostuu seksiin samaa sukupuolta olevan kanssa. Homostella voi yhden kerrankin, muttei kerta (seksuaaliselta suuntautuneisuudelta) homoksi tee, kuten sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni ainoastaan homoseksuaaliset ihmiset homostelevat, kukin oman seksuaalisen suuntautumisensa mukaisesti.
Joskus käytiin keskustelua, ovatko sellaiset miehet bi-seksuaaleja jptka vaginaalisen penetraation sijaan vaativat saada ejakuloida vaimonsa kakkabakteerien joukkoon.

Mitäpä mieltä sinä olet sellaisista miehistä?

Lue lisää

Olet väärässä. Ja ihmettelenkin paljon käsityksiäsi.
Tarkista asia sanakirjoista.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan armo ei ylety irstailijoihin, ei Nooan aikaan eikä nyt.

Mitä on irstailu ?

Aito_lainen kirjoitti:

Ainoat jotka pelastuivat olivat heteroja.

Olitko paikalla laskemassa heterot ja homot ?
Raamatusta ei tuota tietoa saa

Aito_lainen kirjoitti:

Jumala tiesi, luotan Häneen.

Miten Jumala kertoi sinulle homojen ja heterojen määrät ?

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni ainoastaan homoseksuaaliset ihmiset homostelevat, kukin oman seksuaalisen suuntautumisensa mukaisesti.
Joskus käytiin keskustelua, ovatko sellaiset miehet bi-seksuaaleja jptka vaginaalisen penetraation sijaan vaativat saada ejakuloida vaimonsa kakkabakteerien joukkoon.

Mitäpä mieltä sinä olet sellaisista miehistä?

Lue lisää

Minun kanssani on ollut hetero, biseksuaali ja homo.

Ei siihen tarvitse juuri suostutella. Vain heteroilla ei ole tunteita miehiä kohtaan, vaikka seksi houkuttelee.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hauskaa on siinä, että jysk on espanjaksi hisk? Ja toinen tollo heti peukuttaa, se varmaan päivittää sun seinää?

En tiedä onko se hauskaa, mutta osoittaa kuinka eri tavalla voidaan lausua.

torre5 kirjoitti:

Minun kanssani on ollut hetero, biseksuaali ja homo.

Ei siihen tarvitse juuri suostutella. Vain heteroilla ei ole tunteita miehiä kohtaan, vaikka seksi houkuttelee.

Lue lisää

OIivat homoja kaikki.

Sinäkin teeskentelit heteroa 21 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

OIivat homoja kaikki.

Sinäkin teeskentelit heteroa 21 vuotta.

Miten hetero voi olla homo?

Olet kyllä tollojen tollo.

torre5 kirjoitti:

Miten hetero voi olla homo?

Olet kyllä tollojen tollo.

Et vaan malta pysyä edes nimipäiväänsä poissa täältä. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Et vaan malta pysyä edes nimipäiväänsä poissa täältä. 😁

Juu. Pitää puuttua tolloihin kirjoituksiin. Ne eivät lopu edes nimipäivänä.

torre5 kirjoitti:

Miten hetero voi olla homo?

Olet kyllä tollojen tollo.

OIet tosiaan toIIoista toIIoin, kuten pelkästään kuvastasikin voi asian pelkästään päästellä.

Itsekö nyt taas toIIona kyselet itseltäsi miksi Ieikit heteroa 21 vuotta🤔

torre5 kirjoitti:

Juu. Pitää puuttua tolloihin kirjoituksiin. Ne eivät lopu edes nimipäivänä.

Täällä joudutaan ihan jatkuvasti puuttumaan toIIouksiisi.

Ja siellä ei tosiaan kukaan työssä käy. Mitä toIIoja😁

Anonyymi kirjoitti:

Täällä joudutaan ihan jatkuvasti puuttumaan toIIouksiisi.

Ja siellä ei tosiaan kukaan työssä käy. Mitä toIIoja😁

Sulla on taas tollo kirjoitus, mutta annetaan tällä kertaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

OIet tosiaan toIIoista toIIoin, kuten pelkästään kuvastasikin voi asian pelkästään päästellä.

Itsekö nyt taas toIIona kyselet itseltäsi miksi Ieikit heteroa 21 vuotta🤔

Lue lisää

Että miten se hetero onkin homo?

Ei mitenkään.

torre5 kirjoitti:

Että miten se hetero onkin homo?

Ei mitenkään.

Ahaa.

VaIehtelet siis ettet teeskennellyt heteroa 21 vuotta🤔

torre5 kirjoitti:

Sulla on taas tollo kirjoitus, mutta annetaan tällä kertaa olla.

Sinulla toIIolla ihan jatkuvasti toIIouksia.

Taas jouduin puuttumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Ja ihmettelenkin paljon käsityksiäsi.
Tarkista asia sanakirjoista.

Ihan heterona kauhistuttaa miten palstalla ainoastaan homoseksuaalisten ihmisten kerrotaan tehneen Raamatussa kiellettyjä tekoja joita miehet ovat tehneet toisilleen.
Sinun mukaasi siis heterot ja bi-seksuaaliset tekevät homoseksuaalisia tekoja olematta silti homoseksuaalinen ihminen?
Aika jännä miten teillä miehillä on tarve saada osoitettua homoseksuaaliset ihmiset syyllisiksi kaikkien toistenkin tekoihin?
Niinkö Raamattu opettaa tekemään?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole noin sanakirjojen mukaan.
Tarkoittaa seksuaalista kanssakäymistä samaa sukupuolta olevan kanssa.
Homostella voi heterokin, jos jossain tilanteessa suostuu seksiin samaa sukupuolta olevan kanssa. Homostella voi yhden kerrankin, muttei kerta (seksuaaliselta suuntautuneisuudelta) homoksi tee, kuten sanotaan.

Lue lisää

Kuitenkin palstalla aidot tosiuskovat ovst väittäneet miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten olleen homoseksuaalisia ihmisiä.
Yrittäkää nyt hyvänen aika sentään päättää noudatatteko Raamattua vai omaa sanakirjaanne.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut homot elävät kulissiavioliitossa naisen kanssa.

Harvemmin kuitenkaan kulissiavioliitossa omalta perheeltään, paitsi ehkä silloin jos se oma perhe on täynnä homofoobikkoja.

Älä sitten yritä tehdä niin.

Ilman lain asettamaa kieltoako toimisit esittämälläsi tavalla?

Niin ei koskaan käynyt, eikä käy. Raamattu on mikä on.

torre5 kirjoitti:

Niin ei koskaan käynyt, eikä käy. Raamattu on mikä on.

Raamattu tosiaan on mikä on etkä sinä sitä muuksi saa väännettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu tosiaan on mikä on etkä sinä sitä muuksi saa väännettyä.

En ole edes yrittänyt muuttaa Raamattua miksikään.

Olen kyllä esittänyt, että voitaisiin tehdä uusi Raamattu, joka kertoisi tästä ajasta, niin se voisi olla ajankohtaisempi.

Argentiinalainen ravintola. Erinomaista ja monipuolista ruokaa.

Jumala ei kärsi mistään fobioista.

Sinä et arvosta mitään ruokaa. Sääli.

Sitä mahtavaa ruokaa. Tänään oli Tanskasta lihaa. Proteiinia 17 g, hiilihydraatteja 2,5 g.

Olet niin pihalla kuin kukaan maailmassa voi olla.

torre5 kirjoitti:

Sitä mahtavaa ruokaa. Tänään oli Tanskasta lihaa. Proteiinia 17 g, hiilihydraatteja 2,5 g.

Olet niin pihalla kuin kukaan maailmassa voi olla.

Missä vihannekset, juurekset, hedelmät?

Anonyymi kirjoitti:

Missä vihannekset, juurekset, hedelmät?

Alan laittamaan taas sitten kun terveys paranee. Olen tehnyt vain tavallista ruokaa.

Hedelmiä syödään kyllä joka päivä. Laitan kyllä sieniä ja porkkanaa kastikkeisiin.

torre5 kirjoitti:

Alan laittamaan taas sitten kun terveys paranee. Olen tehnyt vain tavallista ruokaa.

Hedelmiä syödään kyllä joka päivä. Laitan kyllä sieniä ja porkkanaa kastikkeisiin.

Lue lisää

Ei niitä laiteta vaan ostetaan ja syödään. Et ole koskaan edes ostanut niitä, syöt vain mahat täyttäviä halpoja hiilareita.
Oletko koskaan tollo kuullut lautasmallista, siinä pitää puolet lautasesta olla kasviksia.
Mitään sooseja ei teidän kummankaan painolla pitäisi syödä!

torre5 kirjoitti:

Alan laittamaan taas sitten kun terveys paranee. Olen tehnyt vain tavallista ruokaa.

Hedelmiä syödään kyllä joka päivä. Laitan kyllä sieniä ja porkkanaa kastikkeisiin.

Lue lisää

Juntit käytätte sukkia sandaaleissa.
🤣🤣🤣

Et arvosta kuin mustaa makkaraa, Repe😅

torre5 kirjoitti:

Sitä mahtavaa ruokaa. Tänään oli Tanskasta lihaa. Proteiinia 17 g, hiilihydraatteja 2,5 g.

Olet niin pihalla kuin kukaan maailmassa voi olla.

Älä lähde jankkaamaan trollin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Juntit käytätte sukkia sandaaleissa.
🤣🤣🤣

Se on Espanjassa yleistä. Tosin varas vei meiltä myös lenkkikengät, ja se jäi sikseen.

Onko varaa tuhlata lisääntymiseen tarkoitettua mekanismia pelkkään nautiskeluun, jos maailmassa on vasta yksi mies ja yksi nainen, joille annetaan tehtäväksi lisääntyä ja täyttää maa?

>Aiemmin hyväksyttyä seksuaalisen identiteetin perusteella tapahtuvaa syrjintää ja solvaamista pidetään nyt yleisesti huonona käytöksenä.

Ja se voi olla myös rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Onko varaa tuhlata lisääntymiseen tarkoitettua mekanismia pelkkään nautiskeluun, jos maailmassa on vasta yksi mies ja yksi nainen, joille annetaan tehtäväksi lisääntyä ja täyttää maa?

Lue lisää

Jos joskus olet sellaisessa tilanteessa, niin ehkä voit koettaa olla nauttimatta. Kaikki maailmantäyttöseksi jälkeenne tulisi muuten olemaan sukurutsaa. Toivottavasti ajatus ei ainakaan lisää nautintoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joskus olet sellaisessa tilanteessa, niin ehkä voit koettaa olla nauttimatta. Kaikki maailmantäyttöseksi jälkeenne tulisi muuten olemaan sukurutsaa. Toivottavasti ajatus ei ainakaan lisää nautintoa.

Lue lisää

Minulla on toki lapset tehtynä, enkä ole ajatellut tehdä lisää, viittasinkin Raamatussa kerrottuihin Adamiin ja Eevaan, ovatko heidän jälkeläisensä siis kommenttisi mukaan sukurutsaa jonka et toivo lisäävän minun nautintoani?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on toki lapset tehtynä, enkä ole ajatellut tehdä lisää, viittasinkin Raamatussa kerrottuihin Adamiin ja Eevaan, ovatko heidän jälkeläisensä siis kommenttisi mukaan sukurutsaa jonka et toivo lisäävän minun nautintoani?

Lue lisää

Alkuihmisten nautintoja emme voi enää ohjailla toiveittesi mukaisesti, joten toivomukset nauttimisen minimoimisesta mekanismihommien yhteydessä voimme suunnata toivojalle itselleen.

Tarinan mukaisessa kahden henkilön alkutilanteessa päädytään luonnollisesti sukurutsaan.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuihmisten nautintoja emme voi enää ohjailla toiveittesi mukaisesti, joten toivomukset nauttimisen minimoimisesta mekanismihommien yhteydessä voimme suunnata toivojalle itselleen.

Tarinan mukaisessa kahden henkilön alkutilanteessa päädytään luonnollisesti sukurutsaan.

Lue lisää

Ahaa, taustalla on siis tarpeesi toisten ihmisten seksuaalisten nautiskelujen kontrollointiin, eikö olisi reilun miehekästä ensin osoittaa kykenevänsä hallinnoimaan omia himojaan ja halujaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, taustalla on siis tarpeesi toisten ihmisten seksuaalisten nautiskelujen kontrollointiin, eikö olisi reilun miehekästä ensin osoittaa kykenevänsä hallinnoimaan omia himojaan ja halujaan?

Lue lisää

Ajatuksen 'Onko varaa tuhlata lisääntymiseen tarkoitettua mekanismia pelkkään nautiskeluun' esitti edellä joku aivan muu kuin minä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatuksen 'Onko varaa tuhlata lisääntymiseen tarkoitettua mekanismia pelkkään nautiskeluun' esitti edellä joku aivan muu kuin minä.

Niin? Se olin minä. Sorry, joskus siivousrätti osuu likaisen pöydän sijaan puhtaaksi tiskattuun kahvimukiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Se olin minä. Sorry, joskus siivousrätti osuu likaisen pöydän sijaan puhtaaksi tiskattuun kahvimukiin.

Ajatteletko olevasi kahvimuki?

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteletko olevasi kahvimuki?

Niin? Keskustelu kanssasi on ainakin yhtä rakentavaa kuin löytämäsi ajattelun helmet.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuihmisten nautintoja emme voi enää ohjailla toiveittesi mukaisesti, joten toivomukset nauttimisen minimoimisesta mekanismihommien yhteydessä voimme suunnata toivojalle itselleen.

Tarinan mukaisessa kahden henkilön alkutilanteessa päädytään luonnollisesti sukurutsaan.

Lue lisää

Niin? Koetko kyseisen rutsauksen olevan sinulle ja toivonkipinällesi eduksi?
Jännä miten alkupiste muuttuisikin loppupisteeksi ja ainoa merkittävä tekijä aikaikkunassa olisi unelma ihanasta elämästä omana rakkaudenkaipuun sävyttämänä itsenään.
Miksi siis yrittää kirjoittaa tökerösti kun voi aivan vapaasti tehdä saman hymyillen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Koetko kyseisen rutsauksen olevan sinulle ja toivonkipinällesi eduksi?
Jännä miten alkupiste muuttuisikin loppupisteeksi ja ainoa merkittävä tekijä aikaikkunassa olisi unelma ihanasta elämästä omana rakkaudenkaipuun sävyttämänä itsenään.
Miksi siis yrittää kirjoittaa tökerösti kun voi aivan vapaasti tehdä saman hymyillen.

Lue lisää

"Koetko kyseisen rutsauksen olevan sinulle ja toivonkipinällesi eduksi?"

On olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat ihmiskunnan syntyneen yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta. Heille se 'rutsaus' on siis välttämättömyys.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, taustalla on siis tarpeesi toisten ihmisten seksuaalisten nautiskelujen kontrollointiin, eikö olisi reilun miehekästä ensin osoittaa kykenevänsä hallinnoimaan omia himojaan ja halujaan?

Lue lisää

Ai että naisilta ei voida odottaa omien himojen hallintaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ai että naisilta ei voida odottaa omien himojen hallintaa?

Tuo oli taas noita ajatustyösi helmiä, kaikkea hyvää sinulle syvämietteisiin pohdiskeluihisi.

Miksi Jeesus? Taivaaseen kun pääsee vain omilla ansioillaan

Vai oliko tuo vitsi?

Kuka nyt taivaaseen haluaisi, riivattujen nutturamummojen joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nyt taivaaseen haluaisi, riivattujen nutturamummojen joukkoon.

Aivan! Toivotaan teidän saavan paikkanne siellä pelkässä herraseurassa ilman miehisyyttänne häiritseviä naisia.

Mutta miksi osan ihmisistä ei saisi uskoa Jumalaan ja Hänen sanaansa kuten on kirjoitettu?

Ketä se vahingoittaa, meidän uskomme ja julistuksemme?

Pahuutta täynnä ole ei kuitenkaan usko ja se joka uskoo saa täyden ja rauhaisan elämän rakkautta täynnä olevalta Jeesukselta.

Mitä pahaa siis rakkaudessa näet olevan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi osan ihmisistä ei saisi uskoa Jumalaan ja Hänen sanaansa kuten on kirjoitettu?

Ketä se vahingoittaa, meidän uskomme ja julistuksemme?

Pahuutta täynnä ole ei kuitenkaan usko ja se joka uskoo saa täyden ja rauhaisan elämän rakkautta täynnä olevalta Jeesukselta.

Mitä pahaa siis rakkaudessa näet olevan?

Lue lisää

"Mitä pahaa siis rakkaudessa näet olevan?"

Mitä pahaa näet rakkaudessa, jonka kohteena on oman sukupuolen edustaja?

Niitä on niin monta, etten lähde luettelemaan. Mutta on helposti sanoa mikä seksiin on sallittua.
Se on seksi avioliitossa olevan miehen ja vaimon välillä. Mies ja vaimo rakastakoon ja kunnioittakoon toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä on niin monta, etten lähde luettelemaan. Mutta on helposti sanoa mikä seksiin on sallittua.
Se on seksi avioliitossa olevan miehen ja vaimon välillä. Mies ja vaimo rakastakoon ja kunnioittakoon toisiaan.

Lue lisää

Raamatun miehillä oli useita vaimoja ja sivuvaimoja.

On älytöntä lukea Raamatusta mitä tekisi.

torre5 kirjoitti:

Raamatun miehillä oli useita vaimoja ja sivuvaimoja.

On älytöntä lukea Raamatusta mitä tekisi.

Hei älä lue ja vaihda välillä palstaa. Sinuun ollaan täällä todella kyllästyneitä!

Anonyymi kirjoitti:

Hei älä lue ja vaihda välillä palstaa. Sinuun ollaan täällä todella kyllästyneitä!

Luuletko että sinuun ei olla ?

Anonyymi kirjoitti:

Niitä on niin monta, etten lähde luettelemaan. Mutta on helposti sanoa mikä seksiin on sallittua.
Se on seksi avioliitossa olevan miehen ja vaimon välillä. Mies ja vaimo rakastakoon ja kunnioittakoon toisiaan.

Lue lisää

Aivan! Ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi vaikuttaa olleen sallittua myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Kaikenlainen muu nautiskelu ja ehkäisy viittaa siveettömyyteen ja haureuteen, taitaa olla jopa pelkkää himoissaan hekumointia alusta loppuun saakka.

Omaa kertomaasi ja ei siis totta.

Siksi en noteeraakaan mitään mitä sinä sanot.
🤣

Jumala valehteli miehelle, että hän kuolee muutaman päivän päästä. Lopulta Jumala antoi hänen elää vielä pari vuotta.

Kun kerran valehtelee, niin aina epäillään.

torre5 kirjoitti:

Jumala valehteli miehelle, että hän kuolee muutaman päivän päästä. Lopulta Jumala antoi hänen elää vielä pari vuotta.

Kun kerran valehtelee, niin aina epäillään.

Lue lisää

Sinä valehtelet! Ei missään sanota, muutaman päivän päästä!
Totta, valehtelet ihan aina.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet! Ei missään sanota, muutaman päivän päästä!
Totta, valehtelet ihan aina.
😁

Raamattu, Juutalaiset, Kristityt, karpaasi hiihtäjät, pesäpalloilijat ymv. petkuttavat ja valehtelevat aina!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet! Ei missään sanota, muutaman päivän päästä!
Totta, valehtelet ihan aina.
😁

Voi olla että kahden päivän tai kuitenkin pian. Todellisuudessa Jumala muutti asian, ja antoi elinaikaa paljon lisää.

Kyse oli kuitenkin siitä, että Jumala valehteli.

torre5 kirjoitti:

Voi olla että kahden päivän tai kuitenkin pian. Todellisuudessa Jumala muutti asian, ja antoi elinaikaa paljon lisää.

Kyse oli kuitenkin siitä, että Jumala valehteli.

Lue lisää

OIet tosiaan paatunut vaIehteIija.

Anonyymi kirjoitti:

OIet tosiaan paatunut vaIehteIija.

Oletko sitä mieltä, että Jumala ei valehdellut miehelle, että hän kuolee pian?

torre5 kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että Jumala ei valehdellut miehelle, että hän kuolee pian?

OIen sitä mieltä että oIet paatunut vaIehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

OIen sitä mieltä että oIet paatunut vaIehtelija.

Tässä tapauksessa pidät Raamattua valehtelijana, kun et siihen usko.

torre5 kirjoitti:

Tässä tapauksessa pidät Raamattua valehtelijana, kun et siihen usko.

Et sisäistä Iukemaasi.

Pidän sinua paatuneena vaIehtelijana.

Anonyymi kirjoitti:

Et sisäistä Iukemaasi.

Pidän sinua paatuneena vaIehtelijana.

Että kuolet muutaman päivän päästä, mutta sitten se olikin valetta. Jumalan antoi elää paljon pitempään.

Tosin on aivan sama kuoleeko tällä viikolla vai parin vuoden päästä.

torre5 kirjoitti:

Että kuolet muutaman päivän päästä, mutta sitten se olikin valetta. Jumalan antoi elää paljon pitempään.

Tosin on aivan sama kuoleeko tällä viikolla vai parin vuoden päästä.

Lue lisää

Sinä todennäköisesti ensi vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä todennäköisesti ensi vuonna.

Voi olla jo tänä vuonna. Henki kulkee edelleen huonosti ja räkää tulee

Olemme huomanneet, että tällä kertaa tauti kestää ja kestää. Molempien voimat menivät kun kävimme kaupassa. Yskää ja räkää jatkuvasti myös.

Mikä pakko? Jokainen osaa sen lukea, jos kiinnostaa. Useimpia ei juurikaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mikä pakko? Jokainen osaa sen lukea, jos kiinnostaa. Useimpia ei juurikaan.

Ne luulee, että itse Jumala on pakottanut kertomaan mitä Raamatussa lukee?

Ei varmaan. Kurkku käheänä, kävely jäi lyhyeksi, kun otti henkeen.

Olen erittäin terve, kun sinä annat diagnoosin. Kiitos siitä.

En yleensä käy koskaan lääkärissä. Tyrien kanssa on ollut toisin, kun ne vaativat leikkauksen.

Toisaalta olenko ollut aiemmin "valeterve", kun olen esittänyt kuinka hyvässä kunnossa olen ollut?

Tämä kaikki tölviminen on ollut huvittavaa.

torre5 kirjoitti:

En yleensä käy koskaan lääkärissä. Tyrien kanssa on ollut toisin, kun ne vaativat leikkauksen.

Toisaalta olenko ollut aiemmin "valeterve", kun olen esittänyt kuinka hyvässä kunnossa olen ollut?

Tämä kaikki tölviminen on ollut huvittavaa.

Lue lisää

Tosiaan sinulla ei todistettavasti ole sairauksia.

Ja mikä ihmeen töIviminen? Et kestä faktoja?

torre5 kirjoitti:

En yleensä käy koskaan lääkärissä. Tyrien kanssa on ollut toisin, kun ne vaativat leikkauksen.

Toisaalta olenko ollut aiemmin "valeterve", kun olen esittänyt kuinka hyvässä kunnossa olen ollut?

Tämä kaikki tölviminen on ollut huvittavaa.

Lue lisää

Koko elämäsi on pelkkää esittämistä, feikki kun olet.

Olet aina ollut surkeassa kunnossa, mutta ei sinulla mitään sairauksia ole. Haet vain huomiota kaikin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Koko elämäsi on pelkkää esittämistä, feikki kun olet.

Olet aina ollut surkeassa kunnossa, mutta ei sinulla mitään sairauksia ole. Haet vain huomiota kaikin keinoin.

Lue lisää

Eli olen ollut valeterve. Kun ei flunssaa ei mitään.

Nyt on ollut kaikkea mahdollista, ja ei ole sairauksia.

Heh heh.

Jumala ei halua kenekään olevan homo, joten kaada itselles vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei halua kenekään olevan homo, joten kaada itselles vaan.

Vaan eipä näytä Jumalalla myöskään olevan mitään sitä vastaan, että merkillepantava osa ihmisitä rakastuu oman sukupuolensa edustajiin ja tykkää niiden kanssa sekstailla.

Sinä uskot Paavaliiin? Että ne jotka olivat tunteneet Jumalan, vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, olivat vaihtaneet luonnollisen yhteyden, olivat täynnä kaikkea pahuutta, ja olivat vielä Jumalan hylkäämiä.

Tarkoitan, että ei taida olla tuollaisia ihmisiä yhtään.

torre5 kirjoitti:

Sinä uskot Paavaliiin? Että ne jotka olivat tunteneet Jumalan, vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, olivat vaihtaneet luonnollisen yhteyden, olivat täynnä kaikkea pahuutta, ja olivat vielä Jumalan hylkäämiä.

Tarkoitan, että ei taida olla tuollaisia ihmisiä yhtään.

Lue lisää

Kerros mikä eroa sinusta on uskoa Paavaliin tai uskoa Paavalia?

Anonyymi kirjoitti:

Kerros mikä eroa sinusta on uskoa Paavaliin tai uskoa Paavalia?

Sitä että täällä uskotaan Paavaliiin kuten Jeesukseen.

Uskoa Paavalia olisi tehdä kuten hän sanoi; että ei otettaisi naista.

Et vieläkään ymmärrä mitä luet.

Olet toivoton tapaus.

Kaksi poikaa, usea autettava, joka päivä ruokaa tekevä, yli 60v juoksukisoihin.

35 vuotta ruokaa tehnyt.

Sinä kyllä olet mainio solvaamisessa. Jatka niin!

Laita tokia tietoa missä ja milloin näin on käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei halua kenekään olevan homo, joten kaada itselles vaan.

Hän ei siis ole kaikkivaltias, kun kerran homoja on ainakin sata miljoonaa.

Siis piti sanoa että olen yksi heistä. Sori siitä.

Laskin eilen väärin. 45 tekee, alku jo 1976.

"”Evl. lut. kirkon piispat tämän syksyn julkilausumassaan totesivat: ”Kaikkeen Raamatun lukemiseen sisältyy aina tulkintaa ja sovellutusta kunkin ajan kysymysten ja ymmärryksen mukaan”."

No Raamatun lukemiseen ei sisälly tulkintaa, koska silloin vain luetaan se mitä on kirjoitettu. Tässä Jumala ja Hänen kirjoituttamansa asiasisältö on pääosassa ja määräävä asia.

Mutta Raamatun tulkintaan sisältyy tulkintaa, missä se ihminen tulee pääosaan ja tulkitsee mitä Jumala itse asiassa on sanonut.

Tulkinnat ovat ajankohdasta riippuvaisia kun taas Raamatun kirjoitettu Sana on iankaikkista ja muuttumatonta.

"Median kautta tuota tulkintaa on selvitellyt tähän tapaan jo aikaisemmin arkkipiispamme Tapio Luoma, että homoseksin harjoittaminen ole enää synti eikä häpeä, ja että homoseksirakkaus on tasa-arvoinen heteroseksirakkauden kanssa, joten samaa sukupuolta olevilla on oikeus tulla vihityksi kikoissamme."

Tuo on vain Luoman näkemys asiaan. Jumalan näkemys on että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, häpeä ja kauhistus! Tämä koskee kaikkia ihmisiä, ei pelkästään homoja.

Mutta tuossa, että homoseksirakkaus on tasa-arvoinen heteroseksirakkauden kanssa, niin kristinusko ei sano mitään muuta kuin että miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen himo ja tähän perustuva seksi on syntiä sekä homojen että heteroiden kohdalla. Yleensäkin kaikkinainen himoitseminen on synti.

Rakkaus taasen on kristinuskossa se suositeltavin asia, mutta vain agape-rakkaus, koska eros-rakkaus eli himo on syntiä. Kaikkinainen himo on syntiä, vallan-, rahan- ja seksuaalinen himo on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

"”Evl. lut. kirkon piispat tämän syksyn julkilausumassaan totesivat: ”Kaikkeen Raamatun lukemiseen sisältyy aina tulkintaa ja sovellutusta kunkin ajan kysymysten ja ymmärryksen mukaan”."

No Raamatun lukemiseen ei sisälly tulkintaa, koska silloin vain luetaan se mitä on kirjoitettu. Tässä Jumala ja Hänen kirjoituttamansa asiasisältö on pääosassa ja määräävä asia.

Mutta Raamatun tulkintaan sisältyy tulkintaa, missä se ihminen tulee pääosaan ja tulkitsee mitä Jumala itse asiassa on sanonut.

Tulkinnat ovat ajankohdasta riippuvaisia kun taas Raamatun kirjoitettu Sana on iankaikkista ja muuttumatonta.

Lue lisää

"Mutta Raamatun tulkintaan sisältyy tulkintaa, missä se ihminen tulee pääosaan ja tulkitsee mitä Jumala itse asiassa on sanonut."

Tämä asia palautuu syntiinlankeemukseen eli ihmiskunta on palaamassa takaisin mistä kaikki tämä alkoi eli ....

1. Moos. 3:1
Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala TODELLAKIN SANONUT: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"

Anonyymi kirjoitti:

"Median kautta tuota tulkintaa on selvitellyt tähän tapaan jo aikaisemmin arkkipiispamme Tapio Luoma, että homoseksin harjoittaminen ole enää synti eikä häpeä, ja että homoseksirakkaus on tasa-arvoinen heteroseksirakkauden kanssa, joten samaa sukupuolta olevilla on oikeus tulla vihityksi kikoissamme."

Tuo on vain Luoman näkemys asiaan. Jumalan näkemys on että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, häpeä ja kauhistus! Tämä koskee kaikkia ihmisiä, ei pelkästään homoja.

Mutta tuossa, että homoseksirakkaus on tasa-arvoinen heteroseksirakkauden kanssa, niin kristinusko ei sano mitään muuta kuin että miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen himo ja tähän perustuva seksi on syntiä sekä homojen että heteroiden kohdalla. Yleensäkin kaikkinainen himoitseminen on synti.

Rakkaus taasen on kristinuskossa se suositeltavin asia, mutta vain agape-rakkaus, koska eros-rakkaus eli himo on syntiä. Kaikkinainen himo on syntiä, vallan-, rahan- ja seksuaalinen himo on syntiä.

Lue lisää

Raamattu ei anna esimerkkiä hyväksyttävästä himoitsemisesta edes avioliitossa, ellei mies omista vaimoaan. Nykysuomessa ei siis todellakaan omista, joten avioliitossa olevien miehen ja naisen lisääntymisen pitäisi tapahtua himottomasti
Pelkkä rakkaus ei saa ihmisen elimistöä toimimaan lisääntymisen edellyttämällä tavalla, joten tarkoitatko että meistä jokainen on laitettu "himon" eli synnin avulla?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei anna esimerkkiä hyväksyttävästä himoitsemisesta edes avioliitossa, ellei mies omista vaimoaan. Nykysuomessa ei siis todellakaan omista, joten avioliitossa olevien miehen ja naisen lisääntymisen pitäisi tapahtua himottomasti
Pelkkä rakkaus ei saa ihmisen elimistöä toimimaan lisääntymisen edellyttämällä tavalla, joten tarkoitatko että meistä jokainen on laitettu "himon" eli synnin avulla?

Lue lisää

"Raamattu ei anna esimerkkiä hyväksyttävästä himoitsemisesta edes avioliitossa, ellei mies omista vaimoaan."

Ei anna, mutta uskon että Jumala hyväksyy miehen ja naisen liitossa seksuaalisen himon, koska tällöin toteutetaan Hänen käskyään lisääntyä ja täyttää ja lisäksi miehen ja naisen avioliitto toimii hyvänä palamisen estäjänä koska Paavali toteaa ...

1. Kor. 7:9

mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.

Anonyymi kirjoitti:

"”Evl. lut. kirkon piispat tämän syksyn julkilausumassaan totesivat: ”Kaikkeen Raamatun lukemiseen sisältyy aina tulkintaa ja sovellutusta kunkin ajan kysymysten ja ymmärryksen mukaan”."

No Raamatun lukemiseen ei sisälly tulkintaa, koska silloin vain luetaan se mitä on kirjoitettu. Tässä Jumala ja Hänen kirjoituttamansa asiasisältö on pääosassa ja määräävä asia.

Mutta Raamatun tulkintaan sisältyy tulkintaa, missä se ihminen tulee pääosaan ja tulkitsee mitä Jumala itse asiassa on sanonut.

Tulkinnat ovat ajankohdasta riippuvaisia kun taas Raamatun kirjoitettu Sana on iankaikkista ja muuttumatonta.

Lue lisää

Tekstin lukeminen on erilaisiin kirjainyhdistelmiin sisällytettyjen merkitysten tulkitsemista ja Raamatun kirjoituksia me jokainen tulkitsemme kukin omaksumistamme lähtökohdista ymmärtäen.
Raamatun alkukirjoitukset ovat toki muuttumattomia, mutta ihmisen ymmärrys muuttaa niiden merkityksiä aikakaudesta ja olosuhteista riippuen. Esimerkiksi me emme voi tietää miten joku alkuseurakunnan jäsen on ymmärtänyt hänelle luettua tai lukemaansa tekstiä tai miten heidän on tarkoitettu ymmärtäneen sanojen sisältämän informaation.

Esimerkkinä uskonnollisessa teoksessa Raamattu Kansalle kielletään samaa sukupuolta olevien väliset tietyt tarkkaan selitetyt seksuaaliset teot nähtävästi ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä, KR -92 ja sitä vanhemmissa taas kaikenlaisilta miehiltä.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei anna esimerkkiä hyväksyttävästä himoitsemisesta edes avioliitossa, ellei mies omista vaimoaan."

Ei anna, mutta uskon että Jumala hyväksyy miehen ja naisen liitossa seksuaalisen himon, koska tällöin toteutetaan Hänen käskyään lisääntyä ja täyttää ja lisäksi miehen ja naisen avioliitto toimii hyvänä palamisen estäjänä koska Paavali toteaa ...

1. Kor. 7:9

mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.

Lue lisää

Paavali sanoi mitä huvitti. Suuri osa seksistä tapahtuu muualla kuin naimisissa kautta aikojen.

Anonyymi kirjoitti:

"Median kautta tuota tulkintaa on selvitellyt tähän tapaan jo aikaisemmin arkkipiispamme Tapio Luoma, että homoseksin harjoittaminen ole enää synti eikä häpeä, ja että homoseksirakkaus on tasa-arvoinen heteroseksirakkauden kanssa, joten samaa sukupuolta olevilla on oikeus tulla vihityksi kikoissamme."

Tuo on vain Luoman näkemys asiaan. Jumalan näkemys on että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, häpeä ja kauhistus! Tämä koskee kaikkia ihmisiä, ei pelkästään homoja.

Mutta tuossa, että homoseksirakkaus on tasa-arvoinen heteroseksirakkauden kanssa, niin kristinusko ei sano mitään muuta kuin että miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen himo ja tähän perustuva seksi on syntiä sekä homojen että heteroiden kohdalla. Yleensäkin kaikkinainen himoitseminen on synti.

Rakkaus taasen on kristinuskossa se suositeltavin asia, mutta vain agape-rakkaus, koska eros-rakkaus eli himo on syntiä. Kaikkinainen himo on syntiä, vallan-, rahan- ja seksuaalinen himo on syntiä.

Lue lisää

On jokseenkin syrjivää sanoa, että kaikkea voi tehdä vain miehen ja naisen avioliitossa. Miksei kahden miehen avioliitossa?

torre5 kirjoitti:

On jokseenkin syrjivää sanoa, että kaikkea voi tehdä vain miehen ja naisen avioliitossa. Miksei kahden miehen avioliitossa?

AvioIiitto on tietenkin vain miehen ja naisen välinen.

Avioliitto on kahden ihmisen välinen liitto, jossa on tarkoitus rakastaa kunnes kuolema erottaa.

Anonyymi kirjoitti:

AvioIiitto on tietenkin vain miehen ja naisen välinen.

Älä syrji enempää. Voit saada haasteen oikeuteen.

torre5 kirjoitti:

Älä syrji enempää. Voit saada haasteen oikeuteen.

Kerron vain faktoja.

Ei tietenkään mitenkään.

Mies ja nainen tekevät yleensä 0-2 lasta. Se ei ole homoilta pois.

Avioliitto on vain... Syrjit muita surutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei anna esimerkkiä hyväksyttävästä himoitsemisesta edes avioliitossa, ellei mies omista vaimoaan."

Ei anna, mutta uskon että Jumala hyväksyy miehen ja naisen liitossa seksuaalisen himon, koska tällöin toteutetaan Hänen käskyään lisääntyä ja täyttää ja lisäksi miehen ja naisen avioliitto toimii hyvänä palamisen estäjänä koska Paavali toteaa ...

1. Kor. 7:9

mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.

Lue lisää

Niin? Raamatussa miehen ja hänen omistamansa naisen välinen seksi kuvataan hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa.
Nykysuomessa mies ei omista vaimoaan, eli hänellä ei ole Raamatun ilmoituksessa todettua oikeutta lisääntyä vaimonsa kanssa.
Esittämässäsi Korintolaiskirjeen kohdassa tai ylipäätään Raamatussa ei anneta ehkäisyneuvontaa tai kehoteta miestä yhtymään vaimoonsa pelkässä nautiskelumielessä, voitaneen siis olettaa melko varmasti Paavalinkin tarkoittaneen ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettua seksiä.

Roomalaiskirjeessään Paavali tuo esiin miten miehen oli hyväksyttävää tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan ainoastaan naisen luonnollisiin yhteyksiin.

Ei ole helppoa miehillä ei, max pari kertaa vuodessa seksiä vaimonsa kanssa ja sitten tiukka selibaatti. Vaimon ehdittyä hedelmättömään ikään, pitää miespoloisen etsiä itselleen nuori jalkavaimo lisääntymistä varten tai tyystin kieltäytyä seksistä.

En syrji ketään, kun olen avioliittossa miehen kanssa.

Älä hassu ole!

Vekkulisti muutit ällän iiksi. Äiti on ylpeä nyt. 🤗

Anonyymi kirjoitti:

"Median kautta tuota tulkintaa on selvitellyt tähän tapaan jo aikaisemmin arkkipiispamme Tapio Luoma, että homoseksin harjoittaminen ole enää synti eikä häpeä, ja että homoseksirakkaus on tasa-arvoinen heteroseksirakkauden kanssa, joten samaa sukupuolta olevilla on oikeus tulla vihityksi kikoissamme."

Tuo on vain Luoman näkemys asiaan. Jumalan näkemys on että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, häpeä ja kauhistus! Tämä koskee kaikkia ihmisiä, ei pelkästään homoja.

Mutta tuossa, että homoseksirakkaus on tasa-arvoinen heteroseksirakkauden kanssa, niin kristinusko ei sano mitään muuta kuin että miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen himo ja tähän perustuva seksi on syntiä sekä homojen että heteroiden kohdalla. Yleensäkin kaikkinainen himoitseminen on synti.

Rakkaus taasen on kristinuskossa se suositeltavin asia, mutta vain agape-rakkaus, koska eros-rakkaus eli himo on syntiä. Kaikkinainen himo on syntiä, vallan-, rahan- ja seksuaalinen himo on syntiä.

Lue lisää

>kristinusko ei sano mitään muuta kuin että miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen himo ja tähän perustuva seksi on syntiä sekä homojen että heteroiden kohdalla.

Siksi onkin hyvä esiintuoda, että homoparien kannattaa solmia ihanasti avioliitto. 👨‍❤️‍👨

Jälkikasvun äiti tiedetään, isäksi sanotaan miestä joka voi vain toivoa olevansa sellainen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vekkulisti muutit ällän iiksi. Äiti on ylpeä nyt. 🤗

Tuosta nimimerkistä voisi tehdä ylläpidolle ilmoituksen, kun on tarkoituksella niin lähellä alkuperäistä.

Kenen nikkiä se on väännellyt?

Kukaan ei voi todistaa, että Raamattu on Jumalan sitä ja tätä.

Raamatussa pitäisi lukea, että se on Jumalan sanaa ja ilmoitus.

Lukeminen on aika erilaisista kirjainyhdistelmistä muodostettujen sanojen tulkintaa, vaikka Raamatun alkukirjoitusten Sanat eivät muutu, ihmisten kyky ymmärtää niiden sisältämää informaatiota muuttuu eri aikakausina.

Voidaanko tietää varmuudella mitä yksikään Raamatussa kirjoitettu Sana on merkinnyt niille aikalaisille ihmisille, joille ne on tuhansia vuosia sitten annettu?

Meidän hyvinvoinnin keskellä köllöttävien ihmisten on niin kovin helppo asettaa tuhansia vuosia sitten annetuille Sanoille merkityksiä, emme kuitenkaan voi tietää miten ihmiset ovat niitä silloin eläneet todeksi.
Käsittääkseni voimme myöntää uskovamme siihen, että tiedostamme sanojen alkuperäisen tarkoituksen ja merkityksen. Oikeudellisesti pätemätön ja vajavainen tietomme ei kuitenkaan anna meille oikeutta asettaa lain edessä ketään eriarvoiseen asemaan itseemme nähden.

Onko Jumala käskenyt julistamaan Jumalan sanaa?

Taitaa olla sinun oma keksintösi.

Heh kiitos.

Ja Jumala on antanut tehtäväksi julistamaan Jumalan sanaa? Älä sentään!

Julistukseen kuuluu se, että pysyttäydymme tosiasioissa kun julistamme Jumalan sanaa, minkä Jumala on Raamatussa ilmoittanut meille julistettavaksi. Tästä tärkein on se rakkaus, mitä Jumala osoitti antaessaan ihmiskunnan riepoteltavaksi Poikansa Jeesuksen, jotta Hän sitten lunastaisi meidät ja poisottaisi maailman synnin. Tämän muistamiseksi valmistaudumme paraikaa viettämään tämän Jeesuksen maailmantulon juhlaa.

Toiseksi Jumala ei ole valehtelija eikä harhaanjohtaja.

U.v on varmaankin yliviivannut kyseiset kohdat Raamatusta, jos on sellaista edes avannut muuten kuin korkeintaan netti-Raamattua selannut Raamatusta tällä palstalla käytävää keskustelua varten.

Anonyymi kirjoitti:

U.v on varmaankin yliviivannut kyseiset kohdat Raamatusta, jos on sellaista edes avannut muuten kuin korkeintaan netti-Raamattua selannut Raamatusta tällä palstalla käytävää keskustelua varten.

Lue lisää

Pitäisi huomata nekin kohdat, jotka osoittavat oman syntisyyden tietyissä asioissa ja tehdä niistä parannusta, kuten vaikkapa lopettaa turha pilkka torrea kohtaan. Ei riitä, jos asiaa pyytää vain pinnallisesti anteeksi Jumalalta ja jatkaa samoin seuraavana päivänä, vaan siitä tulee tehdä parannusta ja parhaimmassa tapauksessa pyytää anteeksi myös kohteelta, jos oma ylpeys sen sallii. Muussa tapauksessa kyseessä on paha elintapasynti, tietoinen synnissä eläminen. Ei pelkkä anteeksipyyntö ilman katumusta riitä. Jos katuu, haluaa tehdä parannusta. Torren henkilökohtaisen elämän pilkkaaminen kuitenkin syntitekona on erityisen helppoa lopettaa, kun vain haluaa, ellei ole jotain erityistä terveydellistä ongelmaa, että siitä luopuminen on tavallista haasteellisempaa.

Kirjoituksiin liittyen voi arvostella, ei niistä riippumattomista asioista.

"Nainen vaietkoon seurakunnassa"
Paavali.

😁

Tähän mennessä naispiispa ja monta naispappia ovat kauhistus Raamattua luettuani!
😁

Miksi kukaan ei sano totuutta homoudesta?

Koko ajan vain jotain Raamatun juttua.

Haetko muuten suurtakin huomiota, kun tulet jatkuvasti esille?

Homous on meille hellaripersuille ihan sydämen asia.

Ei ole kyse mistään muusta kuin homoseksuaalisten mustamaalaamisesta.

Yhtä hyvin voisi jatkuvasti kertoa Jumalan totuuden sanan ihmisille. Mutta sitä ei Päivältä kuulu.