kun tyhjiö ei anna reaktiovoimaa? Löytyykö palstalta vankkaa dataa?
Miten raketti voi edetä avaruudessa,
Anonyymi
721401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ei löydy.
se etenee eliitti-korruptio-huippuyliopistojen höpötieteeseen prustuvien puppu-höpötysten voimalla.
ps.
satanisti-vapaamuurarien kuolema?
https://www.youtube.com/watch?v=-Y2wqkD2KVM&ab_channel=Movieclips
ESINE ELI 'KAPPALE' ETENEE TYHJIÖSSÄ KOSKA TYHJIÖSSÄ MIKÄÄN EI VASTUSTA SITÄ-
Se etenee siis loputtomiin- mutta se kysyms mitä tarkoitat on että miten se voi kääntyä pois tuolta kulkuradaltaa- ja siihen ei ole vastausta paitsi ulkopuolinen vetovoima eli magneettisuus.
On!
Kuunatsien lentävät porot (joita ne liisaa jouluisin joulupukille) vetää niitä raketteja!
Varma tieto!
Tämä taitaa toimia vain jouluna.
Ei vaan kaikkina muina aikoina kuin jouluina, koska sillon juuri porot on pukin käytössä!?
Lu-e-tu-n ymmä-rtäm-inen?
Meneekö se jotenkin niin että siellä raketissa poltettava polttoaine synnyttää paineen joka on yhtäsuuri joka suuntaan niin peräpäästä vapautuvan paineen suuruinen paine työntää rakettia eteenpäin.
Ulkoavaruuden tyhjiöön ei voi synnyttää painetta tai paine-eroja.
Tietenkin voi synnyttää painetta tai paine-eroja, ne vain tasoittuvat melko nopeasti.
Avaruudessa ei painovoima vaikuta joten raketti avaruudessa painoltaan vastaa pingispallon painoa mihin voidaan saada huomattavasti helpommin eteenpäin työntävää voimaa suuriinkin nopeuksiin jotka eivät juurikaan hidastu vaikka rakettia ei enää käytettäisi. Vielä nykyisien rakettien hyöty tehottomuuden vuoksi muiden planeettojen vetovoiman kentää käytetään myöskin tästä mainitusta seikasta johtuen linkona esim marsiin meneville tutkimusraketeille.
Raketin työntövoima. Raketin työntövoima perustuu ampuma-aseen rekyylin tavoin voiman ja vastavoiman lakiin. Raketista purkautuva kaasusuihku aiheuttaa rakettiin yhtä suuren, mutta vastakkaissuuntaisen, voiman kuin on tarvittu kaasusuihkun kiihdyttämiseen suihkunopeuteen. https://www.wikiwand.com/fi/Työntövoima
Ihan sama mikä on.
Yritin funtsia teoriaa, että jos peräsmies olisi avaruuden tyhjiössä ja pieraisisi, niin lisääntyisikö peräsmiehen nopeus/suunta ja mikä on asian tiede? Kaasut tulee niinku vatsasta, purkautuu lihastenkin työntövoimalla peräaukon kuutta ulos peräaukon värähdellessä. Peräaukon ulkopuolelle syntyy silloin hajua, ja jos se pysyy paikallaan, niin sitä seuraava pieru osuu siihen ja peräsmies muttaa suuntaa/saa nopeutta.
totta kai voi.
Jos viet vaikkapa paineilmakompressorin avaruuteen ja käynnisät sen siellä, muodostuu kompressorin säiliöön paine ja sitä tehden paine-ero avaruuden tyhjiön kanssa.
...ellei käytä rakettia
massa aineella on joka paikassa. Jos ammut kiväärillä avaruudessa, kyllä se potkaisee ja työntää massojen suhteessa.
Ota selvää äläkä kysele typerys. Hanki elämä.
Selvä!
Alankin heti tilaamaan aikaa sukupuolenvaihtamisleikkaukseen!
Pitää alkaa myös katselemaan sopivaa leninkiä ja mummopöksyjä
verkkokaupasta.
kai muistit kääntyä mhuhamettilaissuutteen ennen sitä? - liittyä elokapinaan, eurovaluutan kannattajaksi, Tytti Tuppuraisen äänetäjksi, kasvissyöjäksi ja Greta Thunbergin ilmasto-aktivistiksi?
Ei mitenkään. Siksi avaruutta ei ole olemassa ja maa on litteä. En myös usko rokotteisiin.
Tulen loimotus efekti se rokettia viepi avaruudessa.
Ilmiö todennettavissa myös pyssyn/tykin piipussa jossa tuli loimahtaa .
Loimotus efekti ja sen synnyttämä voima on kai riippuvainen käytetystä aineesta esim. joissakin elokuvissa ei oli nähtävillä lainkaan aseen tai tykin piipussa esiintyvän loimotuksen aiheuttamaa aseen takapotkua ?
Älä usko tuohon porojuttuun. Ei joulupukkia ole olemassa.
No hyvä on! Pilataan nyt sit kaikilta lapsilta joulu, senkin sadisti! :/ Ei ole ei. Mutta noi lentävät porot on taivaan totta!
Työntövoima ei riipu mahdollisesta tyhjöstä.
Lentokoneetkin mielellään lentävät korkealla.
Työntövoima säilyy, mutta ilmanvastus vähenee.
Korkeus vaikuttaa myös työntövoimaan ja korkealla lentävät lentokoneiden moottorit joutuvat "pumppaamaan" lävitse suuremman volyymin matalapaineista ilmaa saadakseen saman työntövoiman kuin vedenpinnan tasalla.
Joskin ne on suunniteltu tähän juuri siksi koska säästöt ilmanvastuksen vähenemisestä ovat niin korkeita verrattuna suunnitteluhaasteisiin jotka tulevat korkeuden vuoksi.
Suihkulentokone ja raketti toimivat eri tavoin. Rakettimoottori ei pumppaa ilmaa lävitseen vaan tuottaa puhaltamansa massavirran mukanaan kuljettamistaan polttoaineista. Teho riippuu siitä kuinka paljon massaa se saa työnnettyä ulos moottorin pakokanavasta. Siksi se on sitä tehokkaampi mitä vähemmän mitään vastapainetta se kohtaa. Se tuottaa sen nopeasti ajateltua intuitiota vastustavan tosiasian ettei raketti ole tehokkaimmillaan nousussa jossa se lähtee laukaisualustalta ja massavirta puhalletaan "maata vasten". Se on silloin tehottomimmillaan.
voi pyhä yksinkertaisuus.
joulpukki on totta koska Coca-Cola sponssaa sitä-
mutta porot Hollywoodin harha-oppia ja aivopesua massoille.
siinä koko totuus persu-asiantuntijoille- ...
No nyt tulee kovaa tiedettä!
On se hauska että meilläkin on Hollywoodin harha-oppia poro aita täynnä.
Tätä ihmetteli aikoinaan mun luokanopettajakin, lahkolainen Temisevä suoraan Namibiasta! Lähti takaisin Afrikkaan, koulun rehtorin kanssa, kun afrikkalaiset kasvatusmetodit eivät täällä olleetkaan sallittuja.
Avaaja:
"Miten raketti voi edetä avaruudessa, kun tyhjiö ei anna reaktiovoimaa?"
Reaktiovoima tulee siitä kun raketti työntää suurta määrää kuumaa kaasua voimalla päinvastaiseen suuntaan, kuin mihin raketin on tarkoitus liikkua.
Juuh. Avaruudessa kukaan ei kuule pieruasi. Mutta kyllä se pieru työntää suo avaruuskävelyllä eteenpäin varsinkin jos oikeen miehekkään saat rusautettua! 👍🏾
Ei valitettavasti työnnä sinua huomattavalla voimalla mihinkään suuntaan, erityisesti olettaen että olet pukeutunut tiiviiseen avaruuspukuun.
Mutta voit ottaa esim. paineilmakanisterista kiinni tiukasti, suunnata venttiili poispäin suunnasta johon tahdot liikkua ja avata sen.
Tällöin kanisterista pakeneva huomattava ilmamassa työntää sinua (ja kanisteria) päinvastaiseen suuntaan.
Kiitos tästä selkeästä vastauksesta :)
- Avaaja
tyhjiössä .... ei ole vastusta
Et tarvitse lainkaan vastusta siihen että vastavoima työntää sinua taaksepäin siinä missä paineilma virtaa nopeasti sinusta katsoen päinvastaiseen suuntaan. :)
Totta kai se tyhjiössä etenee koska mikään ei etenemistä hidasta.
Maan vetovoima hidastaa etenemistäsi
Voimalla on aina vastavoima. Kun rakettimoottori puhaltaa pakokaasua suurella nopeudella tyhjään avaruuteen, niin rakettiin kohdistuu voima. Kaasun kiihdyttämiseen tarvitaan voimaa (F) ja vastaavan suuruinen reaktiovoima kohdistuu rakettiin ja kiihdyttää sitä ( a=F/m).
Jos moottoria ei käytetä, niin raketti etenee vakionopeudella, kun vastusta ei ole tyhjyydessä. Nopeuden nostaminen edelyttää kiihtyvyyttä. Tämä edellyttää voimaa ja voima saadaan siitä, että että moottoria käytetään.
Voima F = G v, missä G on massavirta ja v on kaasun purkausnopeus. Jos G=1 kg/s ja v=1000 m/s, niin F = 1000 N. Jos raketin massa m= 1000 kg, niin moottoria käytettäessä sen kiihtyvyys on a = 1 m/s^2.
vaikka onkin provoa ja huijausta-
niin antaa kuvan siitä että korkeat opinnot ei kyllä tuo älyä- vaikka tietoa lisi.
Siihenhän tämä kko EU- ja ilmasto, jne huuhaa taiaa persutakin
Kyseessä on liikemäärän säilyminen (massa kertaa nopeus). Kun raketin perästä vapautuu kaasua tietty massa tietyllä nopeudella poispäin on siitä seurattava se että raketti liikkuu päinvastaiseen suuntaan tässä suhteessa olevalla nopeudella.
Avaruus ei ole myöskään täysin tyhjiö siellä on harvakseltaan kaasua ja toisekseen vaikka ei olisi, niin siellä on tyhjiöenergiaa, joka on seurausta kvanttifysiikasta, energiaa syntyy erittäin lyhyeksi aikaa itsestään ja katoaa myös ja näin tapahtuu missä tahansa avaruuden pisteessä, joten energiatiheys ei ole tyhjiössä nolla.
Raketin ja sen taakseen puhaltamien pakokaasujen painopiste pysyy paikallaan.
Eli kun raketti suikaisee kevyttä kaasua kauas niin se itse liikkuu vastaavsti painavampana lyhyemmän matkan.
Joten raketin kokonaismassa liikkuu ja ei liiku minnekään.
Vankkaa dataa.
Kokeilin kerran uima-altaassa kun olin pumpannut perseeseen fillarinpumpulla ilmaa reippaanlaisesti ja laitoin roskiksesta löytämäni shampanjapullonkorkin persereikään ja kun nykäisin sen pois niin liikuin altaassa parimetriä eteenpäin.
Alkuperäinen Löytyykö palstalta vankkaa dataa?
Oletpas hauska feikkaaja. Hyvä että järkesi riitttää tuohon asti!
Miksi tyhjiö ei imaise maan ilmakehää pois?
Ilmanpaine puolittuu noin 5 km matkalla ylöspäin mentäessä. 50 km korkeudessa paine on puolittunut jo 10 kertaa eli on noin 1/1000 maanpinnan tasolla vallitsevasta paineesta. Maan vetovoima estää ilmakehän kaasumolekyylejä karkaamasta. Jonkin verran niitä kyllä karkaa.
Maan pinnalta laskettuna pakonopeus on noin 11 000 m/s. Jos murikka (tai molekyyli) ammutaan tuollaisella nopeudella, niin se ei enää palaa maahan. Vertailuksi matkustajakoneen matkanopeus on luokkaa 200 m/s.
Jos ilmakehän lämpötila olisi luokkaa 1200 C, niin silloin molekyylien nopeudet alkaisivat olla pakonopeuden luokkaa ja painovoima ei kykenisi enää pitelemään ilmakehää.
Te ootte tylsiä! :/
Vankka data on tosi tylsä tapa selittää nänkin yksinkertasia asioita kuin avaruusmatkailu!? :/
Suomi 24 on kova kilpalija maamme tutkimislaitoksille ja korkeakouluille tarjoten korkealaatuista materiaalia.
Täällä eri alojen asiantuntijat voivat jakaa vapaasti tietoa monista asioista ja tuoda julki uusia ideoitaan joita ei ole vielä muualla julkaistu.
Massan liike on siitä ihmeellinen ilmiö, että sillä on myös vastailmiö. Kun kappale halutaan liikkeeseen, sille on anettava jollakin voimalla liike-energiaa. Kun se on saanut viimeksi mainittua, sen hidastamiseen tarvitaan vastaavan suuruinen energia. Liikkuva kappale ei siis avaruuden tyhjiössä pysy paikallaan (=pysähdy), jos siihen ei mikään voima vaikuta, vaan se jatkaa liikettään ikuisesti, jollei siihen mikään voima ole sitä estämässä.
Tämä joskus massan hitaudeksi kutsuttu ilmiö on aiheuttaa sen, että avaruusalusta voidaan kiihdyttää liikkeeseen aina, kun jotakin massaa singotaan pois aluksesta. Massan hitaus vaatii voiman käyttöä ulossingottavaan aineeseen ja alus kiihtyy vastaavalla voimalla toiseen suuntaan.
Aivan, massahan on INERTIAA. Se pyrkii pysymään samassa tilassa, ellei siihen tosiaan jostain ulkoa sitten vaikuteta.
Juu. Arkipäiväinen mutta ihmeellinen ilmiö, kuten gravitaatiokin. Kummassakin tapauksessa käy sama massa, vaikka kyseessä on eri ilmiöt. Todennäköisesti kummankaan tieteellisessä selityksessä ei ole vielä sanottu viimeistä sanaa.
En nyt löydä sitä linkkiä missä perustellusti ja realistisesti kerrottaan että maasta ei oikeasti ole koskaan saatu avaruuteen yhtään rakettia. Vanhempi sukupolvi jopa väittää että ihminen on käynyt kuussa, mutta nämähän on jo aikoja sitten tieteellisesti kumottu.
Toi onki helppo todistaa, käyt kuussa kattomassa onko siellä elämää.
Mummo kävi potkukelkalla kuussa.
Jumala kuskaa
Tämä ketju kuuluisi oikesataan salaliittoteroia osioon, tiedemiehet valehtelee aina ja jokapaikassa :)
Ajatuksen voimalla!
Varma tieto!
Jos avaruus olisi ns. tyhjä, rakettimoottori ei antaisi työntövoimaa. Mutta koska "tyhjä" on fyysinen mahdottomuus, koska se on sama kuin "ei mitään", on avaruus ainetta, jotta se ylipäätään voi olla olemassa. Emme vain kykene havaitsemaan avaruuden muodostamaa ainetta, ainakaan vielä. Näin olleen fyysinen avaruus johtaa raketin työntövoimaan.
Aha!?
Ei jatkoon!
PS: Mä annan sulle pienen vinkin miten voit lopettaa itsesi nolaamisen! :) 👍🏾
Mietippäs pelkästään tota 1 ainoaa sanaa jonka mainitsit! ”työntövoima”!
Eli siinähän on yhdessä sekä työntö, joka aiheuttaa voimaa, eikö vain?
Jokohan osaisit loput ihan itse? :)
Hmmm? Tai ehkä peremminkin voimaa, joka aiheuttaa työntöä? Toisaalta aika sama.
Ihmisen ei kuulu näin vaikeita miettiä, vaan lisääntyä ja elää Jeesuksen oppien mukaisesti. Jokainen on nähnyt mihin liiallinen uteliaisuus on johtanut: ydinaseisiin, joilla voi tehdä maapallosta elinkelvottoman. Tiede on saatanasta ja se pitää kitkeä.
Uskonnot ovat saatanasta. Mieluummin uskon tieteeseen, missä asioita voidaan todistaa. Uskossa ei ole mitään, mitä voit todistaa. On vain usko, että joku asia on tapahtunut näin.
On se huomattu ketkä keskittyvät lasten tekoon.
No, selitetään tämä nyt ihan lapsen tasolla.
Kun menet karuselliin ja pyörität sitä vinhaa vauhtia, niin päästäessä kädet irti karusellistä, lennät ulos siitä. Näin vaikka mikään voima ei vaikuta sinuun.
Avaruusraketissa on samanlainen vaikutus, kun siitä viskotaan rakettimoottorista ulos suihkuvirtaus. Virtaus aiheuttaa vastavaikutuksen, jonka voimasta avaruusraketti liikkuu vastakkaiseen suuntaan, mihin virtaus etenee.
Fysikaalisesti on kysymys "massan hitaudesta", jonka on omituisin asia, mikä kaikki massalliset kappaleet aiheuttavat. Massa ikään kuin tarttuu "tyhjään" ja vaikuttaa kappaleiden liikemäärään.
"Näin vaikka mikään voima ei vaikuta sinuun."
Karusellissa pyörivään henkilöön vaikuttaa pyörimisestä johtuva eteenpäin suuntautuva liikevoima, joka muuttaa koko ajan suuntaa koordinaatistossa. Rakettimoottoriin tätä ei voi verrata. Rakettimoottorissa massa ei tartu mihinkään, vaan moottorin luoma paine on itsessään se voima, jonka purkautumissuuntaa seuraa vastavoima, eli raketin liike vastakkaiseen suuntaan.
Newtonilainen fysiikka joka keksittiin jo 1600-luvulla vastaa "kysymykseesi".
Taitaa aloittaja olla vihervasemmistolainen kuten suurin osa vastaajista jolle tajua mihin raketin kiihdyttävä vaikutus perustuu.